El Ejército de los EE. UU. Se encuentra en una encrucijada ya que el Pentágono se reorienta para luchar contra un oponente capaz de gran poder después de casi dos décadas enfocado en conflictos de contrainsurgencia.
Rusia plantea un desafío tradicional de poder terrestre para el Ejército de los EE. UU. Con sus grandes formaciones mecanizadas que amenazan los países bálticos , así como formidables misiles balísticos de largo alcance, artillería y misiles tierra-aire.
Por el contrario, un conflicto hipotético con China se centraría en el control del mar y el espacio aéreo sobre el Océano Pacífico.
Para seguir siendo relevante, el Ejército necesitaría desplegar misiles y helicópteros de largo alcance con capacidad anti-barco en islas remotas, naciones aliadas como Japón y Corea del Sur e incluso en las cubiertas de los barcos de la Marina de los EE. UU.
Casi todos los principales sistemas de guerra terrestre del Ejército entraron en servicio en la década de 1980 o antes. Cinco ambiciosos programas para reemplazar vehículos blindados antiguos, artillería y helicópteros consumieron $ 30 mil millones solo para fallar espectacularmente. Por lo tanto, en 2017, el Ejército formó ocho equipos multifuncionales dirigidos por generales de brigada para desarrollar rápidamente una nueva generación de hardware de manera rentable. Estas iniciativas de modernización de largo alcance se denominan colectivamente los seis grandes.
1. Fuego de precisión de largo alcance (artillería)
El ejército de los EE.UU. Fue famoso por su uso lujoso, rápido y preciso del apoyo de artillería durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, en conflictos recientes, el ejército de los EE.UU. Ha dependido cada vez más de los ataques aéreos con armas de precisión sobre los bombardeos de artillería.
Pero el apoyo aéreo de guardia estaría lejos de ser dado cuando se enfrente a un enemigo similar que posee formidables defensas aéreas. De hecho, los ataques de misiles y artillería de largo alcance podrían ser necesarios para destruir las defensas aéreas, pateando la puerta para obtener poder aéreo.
"Visión operativa" de cómo las diferentes capacidades de artillería podrían trabajar juntas
Por lo tanto, la principal prioridad del Ejército es el "Fuego de precisión de largo alcance". Media docena de proyectos que buscan permitir ataques precisos lanzados desde tierra contra objetivos a docenas o cientos de millas de distancia.
Para empezar, el Ejército busca mejorar aún más sus obuses autopropulsados Paladín M109 de la década de 1960, similares a tanques, con cañones de alcance extendido de cañón largo que aumentan el alcance de ataque regular a cuarenta y tres millas, y posiblemente incluso proyectiles asistidos por ram-jet que se extienden alcance de ochenta y un millas.
El otro pilar de la rama de artillería, el M270 basado en camiones y los Sistemas M142 de Lanzacohetes Múltiple más pequeños, recibirán cohetes de alcance extendido que duplicarán el alcance a noventa y tres millas.
Misil táctico ATACMS
Además, su capacidad para lanzar un solo misil táctico ATACMS de gran alcance de 180 millas será reemplazado por dos misiles de ataque de precisión más pequeños con un alcance de 310 millas que pueden golpear objetivos en movimiento (barcos).
Después de la muerte del tratado INF, el Ejército está desarrollando dos armas de mayor alcance: un misil hipersónico con un alcance de 1.499 millas, que podría resultar extremadamente difícil de defender y presumir de capacidades letales antibuque, y un gigantesco Long Range Strategic Cannon supuestamente con un alcance de mil millas.
2. Vehículo de combate de próxima generación (armadura)
La segunda prioridad del Ejército es reemplazar sus vehículos de combate de infantería M2 Bradley, cada vez más vulnerables y poco poderosos. En 2018, el Ejército decidió continuar mejorando el tren de fuerza de Bradley pero cancelando el reemplazo de su torreta. En su lugar, busca un Vehículo de combate opcionalmente tripulado (OMFV) capaz de transportar escuadrones más grandes, un cañón automático de treinta a cincuenta milímetros (el Bradley tiene un arma de veinticinco milímetros) y nuevos misiles y sistemas de protección activa.
General Dynamics Griffon III
Rheinmetall Lynx
BAE CV-90 Mark IV
Los competidores actuales incluyen Raytheon / Rheinmetall Lynx, General Dynamics Griffon III y BAE CV-90 Mark IV.
El programa separado Mobile Protected Firepower busca un tanque ligero rápido y transportable por aire. Actualmente, una docena de Bufords M8 equipados con armas de 105 milímetros con armadura escalable competirán contra los tanques Griffin II armados con armas de 120 milímetros.
El Ejército también ha comenzado a adquirir Bradleys sin torreta para servir como Vehículo Blindado de Propósitos Múltiples, reemplazando los APC M113 antiguos en roles de apoyo como ingeniería de combate, transporte de servicios públicos, servicio de ambulancia, puesto de comando y transporte de mortero.
Prototipo de tanque ligero griffin de General Dynamics
Y algunos de sus Stryker APCS con ruedas están recibiendo torretas "Dragoon" con cañones de treinta milímetros y misiles antitanque Javelin para dar a los vehículos más ligeros una oportunidad de combate contra las fuerzas mecanizadas enemigas.
El Ejército también está instalando sistemas de protección activa Trophy y Iron Fist en los tanques Abrams y Bradley. Estos detectan misiles entrantes y los atascan o los derriban antes del impacto. Como los misiles antitanque de largo alcance han destruido cientos de tanques en las guerras de Oriente Medio, incluido Abrams operado por Arabia Saudita, APS podría mejorar significativamente la capacidad de supervivencia.
3. Elevación vertical futura (aviación)
Los helicópteros son esenciales para el campo de batalla y la movilidad operativa; sin embargo, también son caros, relativamente lentos (150-200 millas por hora), de corto alcance y vulnerables al fuego enemigo.
El Ejército está esperando un nuevo sistema radical de "Elevación Vertical Futura" para eventualmente reemplazar sus más de dos mil helicópteros de transporte mediano Blackhawk y sus cazas Apache fuertemente armadas y blindadas.
Dos innovadores prototipos voladores están compitiendo. El Bell V-280 Valor es un avión de rotor inclinable: puede rotar sus motores desde un helicóptero a una configuración similar a un avión.
Helicoptero S-97 Raider
Helicoptero Bell V-280 Valor
El Valor probablemente más complejo y costoso presumiría de mayor velocidad (320 millas por hora) y alcance.
El Sikorsky SB-1 Defiant es un helicóptero compuesto con dos palas contrarrotatorias una encima de la otra y un rotor de empuje. El Defiant probablemente sea mejor en maniobras de baja velocidad estilo helicóptero, a expensas de la velocidad y la eficiencia del combustible.
El Ejército también retiró sus últimos helicópteros exploradores OH-58 en 2015, solo para descubrir que los helicópteros Apache eran un reemplazo deficiente. Como resultado, el Ejército está buscando un helicóptero de exploración ágil por separado de FVL.
4. red
Al Ejército le gustaría una nueva red de Comando, Control, Comunicación e Inteligencia (C3I) unificada y desplegable en el campo que vincule sus sistemas de guerra terrestre.
El último intento de desplegar una red de este tipo, llamada WIN-T, se canceló después de un gasto de $ 6 mil millones debido a su vulnerabilidad a la guerra electrónica y cibernética. En 2014, el Ejército observó cómo las fuerzas rusas atascaron, piratearon y ubicaron geográficamente a los nodos de comando y control de Ucrania, e incluso los atacaron con ataques letales.
El Ejército tiene la intención de comprar la mayor cantidad de software disponible para evitar gastar años y dólares construyendo un nuevo sistema desde cero. La nueva red necesita ser estandarizada pero modular, transportable y cibersegura.
Un equipo separado de "Navegación y sincronización de posición asegurada" está desarrollando ayudas de navegación redundantes para que las fuerzas terrestres funcionen sin problemas en circunstancias denegadas por GPS, particularmente mediante el uso de "pseudo-satélites" desplegados en tierra o aire.
5. Defensa aérea y antimisiles
En el último medio siglo, la supremacía aérea, cortesía de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, ha reducido las demandas sobre las defensas aéreas terrestres del Ejército, que se han reducido considerablemente. Sin embargo, las nuevas amenazas planteadas por los enjambres de aviones no tripulados y la proliferación de misiles balísticos y de crucero han hecho que la reconstrucción de la rama de defensa aérea sea una gran prioridad.
El ejército se está centrando actualmente en la "maniobra de defensa aérea de corto alcance", vehículos que acompañan a las tropas de primera línea para derribar las amenazas a baja altitud.
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/ZLQQ4RXGPFEKRJ5VFXV6PQ2KUM.jpg)
Strykers de 8x8 armados con misiles Stinger
El Ejército planea colocar Strykers de 8x8 armados con misiles Stinger e Hellfire, bloqueadores anti-drones y cañones de treinta milímetros. También es provisorio la adquisición de sistemas de misiles de la Cúpula de Hierro israelí, cuyas municiones eventualmente pueden adaptarse al Lanzador de Misiones Múltiples.
El Ejército también está desarrollando un láser de 100 KW montado en el vehículo que podría usarse para quemar drones del cielo de manera rentable.
Para la defensa aérea de mayor alcance, en lugar de desarrollar nuevos misiles, el Ejército está gastando miles de millones para mejorar sus sistemas Patriot y THAADS existentes al unir sus radares dispersos y sistemas de control de fuego en un Sistema de Comando de Batalla de Defensa Aérea y de Misiles (IBCS) red.
6. Letalidad del soldado
Los soldados de infantería de combate cuerpo a cuerpo representan solo el 4 por ciento del personal del ejército, pero han sufrido el 90 por ciento de las víctimas en conflictos desde 2001. La iniciativa "Letalidad del soldado" se divide en dos equipos.
Uno se enfoca en mejorar los factores "humanos" utilizando simuladores de entrenamiento más realistas y reteniendo a suboficiales y oficiales con experiencia a través de mejores beneficios e incentivos.
Fusil "Next Generation" General Dynamics
El otro equipo planea obtener rifles de asalto "Next Generation" y ametralladoras ligeras, probablemente usando la ronda Creedmoor de 6.5 milímetros, que se considera que tiene un poder de penetración superior en comparación con la armadura corporal. El Ejército también está diseñando una "Pantalla de cabeza" de infantería con visión nocturna integrada (y mejorada), datos tácticos y puntos de mira.
Implementación
El Ejército está matando o reduciendo 186 programas y adquisiciones anteriores, incluidos helicópteros de transporte pesado CH-47F de tamaño reducido y pedidos de reemplazo de JLTV Humm-Vee, para garantizar que las 31 iniciativas de los Big Six reciban una financiación específica de $ 33 mil millones hasta 2024.
Para evitar el fracaso dramático anterior de los "súper programas" como el Sistema de Combate Futuro, el Ejército planea adoptar una solución estándar cuando sea posible, y probar operacionalmente numerosos proyectos antes de decidir cuál merece la financiación para acelerar el desarrollo a gran escala. y producción.
El tiempo dirá si el nuevo enfoque aparentemente más ágil del Ejército esquivará las balas que han derribado los esfuerzos de modernización anteriores. (Jesús.R.G.)
Fuente: https://nationalinterest.org/
Si te ha gustado esta notícia, ¡compártela en tus redes sociales!
Comentarios
Publicar un comentario
EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.