Así es como la tecnología F-35 se vería comprometida si Turquía también tuviera el sistema antiaéreo S-400.

Caza F-35 turco

 
La Fuerza Aérea de los EE. UU. Pudo bombardear a Libia con impunidad después de destruir su reliquia de un Sistema Integrado de Defensa Aérea, pero ¿y si el país hubiera mantenido una red de IADS competente? Eso plantearía un desafío completamente diferente. 

El sistema ruso S-400, por ejemplo, mezclado con otras baterías de misiles superpuestas, aviones de combate y nodos de comando y control, habría probado la capacidad de Estados Unidos para transportar un ataque aéreo como nunca antes. Y esa es parte de la razón por la que los legisladores, los funcionarios de defensa y la Casa Blanca de Estados Unidos se han unido de manera extraña para evitar que Turquía adquiera el S-400 junto con el caza de huelga conjunta F-35. No es porque EE.UU. Atacaría a Turquía, sino porque los sistemas que sus líderes buscan adquirir podrían utilizarse para recopilar información sobre cómo operan los luchadores de última generación de los Estados Unidos, el F-35 y posiblemente otros. Esa información podría terminar en manos de los rusos.  "Es asombroso ver a todos en la misma dirección en esto", dijo Rick Berger, investigador de presupuesto de defensa y adquisiciones militares de AEI y ex miembro del Comité de Presupuesto del Senado. 

El desacuerdo sobre el S-400 exacerba las preocupaciones estratégicas y tácticas que existen en una alianza ya inestable. "Todo el '¿Turquía debería estar en la OTAN?' la pregunta aparece mucho, y es inevitable", dijo Berger. EE. UU. Ha dependido en gran medida de la lealtad turca de la OTAN durante algún tiempo, especialmente al lanzar misiones de combate contra el Estado Islámico desde la Base Aérea de Incirlik en el sur de Turquía. La presencia de los EE.UU. En Incirlik se ha considerado como un importante factor de negociación durante las tensiones en curso que se extendieron más allá del tema de la S-400 al apoyo de los EE.UU. A los combatientes sirios kurdos. "Estamos un poco dormidos caminando hacia esta inevitabilidad de que Turquía está fuera del programa F-35", dijo Berger. "Si no les damos el F-35, ¿por qué querrían que nuestra gente estuviera allí?". 

Los riesgos tecnicos 

Sistema S-400

Si Turquía adquiriera el S-400 junto con el F-35, la tecnología que hace que ese avión sea letal podría verse comprometida. Los estados de la OTAN utilizan un enlace de datos tácticos que permite a los aviones militares e incluso a los barcos y tropas de tierra compartir sus imágenes tácticas casi en tiempo real. 

Esto se llama Enlace 16. Las aeronaves de la OTAN también usan sistemas de identificación de amigos o enemigos, conocidos como IFF, para identificar a las aeronaves amigables en el cielo. Un interrogador IFF y Link 16 tendría que estar integrado en el sistema S-400 para permitir que el F-35 turco, con el transpondedor, vuele dentro del rango letal del S-400. Esto abre todo el equipo táctico de enlace de datos Link 16 e IFF que se verá comprometido, dijo un experto en radar y armas. "Con el F-35 volando cerca del sistema S-400, con el tiempo, podría recopilar las características confidenciales de este F-35 y conocer sus capacidades ocultas detalladas", dijo el experto. La forma de onda de las superficies sigilosas del Lightning II y sus transmisiones están altamente clasificadas para proteger los parámetros de operación del radar, la tecnología de sigilo y los códigos de Enlace 16 encriptados. 

Por ejemplo, "cuando conoces la forma de onda, puedes falsificarlas", enviando una señal falsa a un receptor para engañar a un operador. La preocupación no es necesariamente que el ejército turco ponga en peligro estos datos confidenciales, sino que el malware en el S-400 o los trabajadores rusos que operan, configuran o mantienen el sistema accederían a la información. Estos S-400 están altamente conectados en red, con nodos que abarcan cientos de millas. Habría múltiples nodos vulnerables que potencialmente podrían transmitir datos confidenciales a Rusia o, quizás, al mejor postor. Incluso operar los F-35 de la Fuerza Aérea de los EE.UU. Fuera de la Base Aérea de Incirlik podría volverse difícil si hubiera un S-400 cerca. Convenció al gobierno turco, particularmente a su presidente autoritario, Recep Tayyip Erdoğan, de que la decisión de comprar el sistema ruso no era lo mejor para ellos, debería haber sido relativamente fácil, dijo Berger. 

La perspectiva turca 

Los funcionarios del Pentágono hicieron una oferta extendida de última hora para vender misiles Patriot como alternativa, pero el liderazgo turco no estaba convencido. "Estados Unidos no nos ofreció los términos adecuados", dijo Erdoğan el viernes. "Por lo tanto, el acuerdo con la S-400 se está llevando a cabo, y esperamos que los sistemas se suministren en julio". Turquía también se ha opuesto a las preocupaciones de Estados Unidos citando a Grecia, otro aliado de la OTAN, que mantiene el sistema de misiles S-300 más antiguo de Rusia. Pero ese acuerdo se hizo en la década de 1990, antes de que el Kremlin resurgiera como enemigo de la OTAN. Y por el momento, Grecia no está recibiendo los F-35. Además, la tecnología sigilosa se ve comprometida al recopilar gran cantidad de datos durante largos periodos de tiempo en diferentes orientaciones y a corta distancia, dijo el experto en radar. 

Sistema Patriot

Los algoritmos de seguimiento han mejorado dramáticamente desde que se fabricó el S-300 debido a los aumentos en la potencia de cálculo. Los S-400 fuera de los países de la OTAN también intentarán cobrar el F-35, pero a partir de "pases intermitentes a distancias largas, en ángulos de aspecto limitados con condiciones de desorden variables", lo que "daría datos no concluyentes", dijo el experto. Desde la perspectiva turca, todo esto es teatro político. Pero desde el punto de vista de los EE. UU., Esto también es un problema para Turquía, ya que sus propios F-35A podrían resultar inútiles. "La toma de decisiones turca es opaca en este momento debido a la forma en que Erdoğan centralizó el poder", dijo Berger. No está claro, agregó, si Erdoğan y el presidente Donald Trump están transmitiendo y entendiendo con precisión las preocupaciones de los demás. Pero "todavía hay una sensación entre algunos turcos de que Estados Unidos está mintiendo", dijo Berger. 

Una voz 

Las declaraciones hasta ahora del Pentágono, los legisladores y la Casa Blanca muestran que la adquisición de la S-400 por parte de Turquía es "un paso más allá de lo que un aliado de los EE. UU. Y la OTAN puede tomar", dijo Andrew Philip Hunter, un miembro del Centro. para Estudios Estratégicos e Internacionales y ex ejecutivo senior en el Departamento de Defensa.  

"Toleramos que otros países operen sistemas rusos en varios escenarios", dijo Hunter. "Incluso compramos sistemas rusos para los afganos en algunos casos. Pero esto está marcando claramente el S-400 como un sistema que no es aceptable". Todavía habría formas de recuperar la relación entre Estados Unidos y Turquía y no permitir que se deslice demasiado lejos, dijo Hunter. "Pero si los pasos hacia Rusia fueran a continuar, y particularmente los pasos hacia la adquisición de sistemas que no pueden integrarse en los sistemas de la OTAN", agregó, "eso potencialmente ampliaría esa brecha hasta el punto en que podría ser un problema grave para la alianza”. Trabajar en Turquía para llevar a cabo misiones en el Medio Oriente no es imposible, solo es difícil. Para continuar proyectando poder, EE. UU. Puede verse obligado a depender más de Jordania o de estados árabes como Qatar. Los funcionarios de Qatar han estado ansiosos por desarrollar más vínculos de defensa con los EE.UU. Y han manifestado su deseo de expandir la presencia estadounidense en la Base Aérea Al Udeid. 

Pero incluso Qatar ha hablado con Rusia sobre la compra del S-400. "Supongo que a nuestros militares tampoco les encantaría eso", dijo Berger. El no tener acceso desinhibido a las bases en Turquía ciertamente tendría un impacto en las operaciones de los Estados Unidos. Pero la invasión de Irak en 2003 sirve como ejemplo de que el ejército de los Estados Unidos puede realizar misiones en la región con o sin Turquía. "Fue un impedimento importante para los planes de Estados Unidos cuando Turquía le negó a Estados Unidos el derecho a usar su terreno para esa operación, pero pudimos trabajar en ello", dijo Hunter. "Definitivamente hay soluciones alternativas, pero el hecho de que existan, para mí, no sugiere que la alianza sea menos estratégica e importante". La postura de los Estados Unidos muestra que se ha trazado una línea roja sobre el tema, y ​​que el Pentágono está dispuesto a soportar costos muy sustanciales. "No entregar los F-35 a Turquía supondría un gran costo para los turcos, sino también para los Estados Unidos", dijo Hunter. 

Por un lado, los EE. UU. Tendrían que encontrar proveedores alternativos para una serie de partes de las que Turquía ahora es responsable, "algo que probablemente puedan hacer, pero que impondrá costos", agregó. Sin embargo, también le costará a Turquía. Después de todo, el programa F-35 es bueno para la economía y la base industrial turca. "No sé si entienden si los rusos los tomaron con esto", dijo Berger. "Sí, el S-400 es un gran sistema, pero el precio que [los líderes turcos] van a pagar es enorme". La decisión de comprar el S-400 parece consistir en gran parte en demostrar que Turquía no está en deuda con Occidente, dijo Berger. Pero Turquía podría haber hecho el mismo punto comprando algo más a los rusos. "No estamos de puntillas para '¿Quieres estar en la OTAN o estar alineado con los rusos?'", agregó. "Este es básicamente el final del camino: la compensación militar más sobresaliente que podrían hacer". (Jesús.R.G.)

Fuente: https://www.airforcetimes.com/

Puedes seguir las noticias a traves de mis cuentas oficiales de  Twitter y Facebook    

Tweet