Tristemente, la propuesta de una nueva Fuerza Espacial de Estados Unidos se ha convertido en un punto clave de discusión en la televisión. Está siendo maltratada como una nueva burocracia innecesaria, un competidor para el sector privado y una idea que conducirá a una militarización despiadada del espacio. Ninguno de estos argumentos es correcto. Muchos de los que denigran la idea están insuficientemente informados y cargados de emoción para no estar de acuerdo con la idea, ya que ha sido propuesta por el presidente Donald Trump. Estoy en desacuerdo con muchos aspectos políticos de la administración Trump, pero en este tema va audazmente en la dirección correcta. Y aunque la idea de una fuerza espacial es inteligente, el nuevo componente de servicio que realmente necesitamos es una fuerza cibernética. Y tiene mucho sentido hacer que estas pequeñas ramas de élite y alta tecnología cobren vida en este momento.
La idea de una fuerza espacial -una nueva rama de servicios como el
Ejército o la Armada, no simplemente como un comando combatiente- ha
existido durante décadas, pero los servicios militares atrincherados la
han combatido vigorosamente. Cada uno tiene experiencia en el espacio, y
le gusta tener cierto nivel de control sobre "sus" recursos espaciales.
Pero la Fuerza Aérea tiene más que perder en términos de recursos
burocráticos, y ha sido predeciblemente la más resistente al concepto. Esto es irónico: a mediados del siglo XX, el Ejército y la Armada
lucharon con uñas y dientes para evitar la creación de la Fuerza Aérea.
Los argumentos, en ese momento, eran muy parecidos a los que escuchamos
hoy: no necesitamos crear otra burocracia, lo estamos haciendo bien con
que el Ejército y la Armada tengan sus propias operaciones. También se
decía que no era solo una zona en la que las estrategias marítimas y
terrestres lograban sus objetivos. Esos eran argumentos defectuosos
entonces, y hoy.
Necesitamos una fuerza espacial porque estaremos más seguros con
verdaderos especialistas que están completamente enfocados en esa
importante zona de operaciones. La combinación de las distintas
burocracias de espacio de servicio en una sola sucursal crearía un único
punto de enfoque simplificado, probablemente ahorrando mano de obra y
dinero. Y el espacio merece su propia estrategia, especialmente dada la
competencia de Rusia y China. Nada de esto significa que el espacio tiene que estar más militarizado
de lo que ya está (ya hay una gran cantidad de actividad militar y de
inteligencia). Una fuerza espacial sería capaz de operaciones militares,
tanto defensivas como ofensivas, en el espacio mismo. Y con una sola política en los cielos, en realidad podría haber mejores
oportunidades para la cooperación a largo plazo junto otras naciones, a
través de la Estación Espacial Internacional. Aún así, tan importante como es la fuerza espacial, existe una mayor
necesidad de centrarse en diferentes zonas de operaciones únicas: el
ciberespacio.
En el área militar en el reino cibernético está formado
por un pequeño grupo de ciberguerreros del nuevo comando combatiente del
Pentágono, el Comando Cibernético de Estados Unidos. Su líder, el
general Paul Nakasone, y sus predecesores han hecho un buen trabajo
coordinando estas contribuciones de servicio, pero es un proceso
engorroso y los asignados al comando generalmente regresan a su servicio
principal después de su paso en la Agencia de Seguridad Nacional, con
sede en Maryland. No solo se aplican los mismos argumentos para una fuerza espacial en
cibernética, sino que las amenazas que enfrentamos allí son actualmente
más grandes. El mundo digital ya está altamente militarizado: el tamaño
de una fuerza cibernética sería pequeño en comparación con las vastas
burocracias del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. Y las fuerzas
armadas individuales no tienen los incentivos adecuados para prestar
atención al trabajo. Están muy ocupadas entrenando, equipando y
organizando su fuerza para realizar las tareas tradicionales de combate
en tierra, mar y aire.
China y Rusia tienen enormes capacidades cibernéticas ofensivas. Hemos visto a Rusia usar estas herramientas para atacar a Georgia en 2008, que pasará a la historia militar como la primera nación atacada no solo cinéticamente, sino simultáneamente en cibernética, y Ucrania, paralizando parte de la red eléctrica. Otras naciones, especialmente Irán y Corea del Norte, también tienen una importante capacidad cibernética ofensiva. Corea del Norte hackeó a Sony Pictures en 2014, una corporación estadounidense que hizo una película burlándose del dictador Kim Jong Un. Irán ha realizado varias incursiones contra Estados Unidos en el ciberespacio, incluidos los ataques a los servicios públicos, y estuvo detrás del ataque a gran escala contra Saudi Aramco en 2012, obligando a la compañía petrolera más grande del mundo a cerrar su red informática interna.
Una fuerza cibernética no tiene por qué ser una gran operación. Se
necesitan entre 5.000 y 10.000 personas, en comparación con el medio
millón que se requiere únicamente en el Ejército. La clave es ponerlos
bajo un comando unificado con una cultura de servicio única y
mantenerlos trabajando en esta esfera indefinidamente, al igual que
hacemos con un submarino nuclear o un piloto de avión de ataque rápido o
cualquier otra ocupación militar especializada. Y tendría mucho sentido crear el espacio y las sucursales cibernéticas
al mismo tiempo: las sinergias tecnológicas entre estas dos iniciativas
de vanguardia serían significativas. Trump está en lo cierto al advertir que, algún día, podríamos ser
atacados desde el espacio, y de la necesidad de estar preparados para
ello. Pero estamos siendo atacados desde el ciberespacio en este
momento, y eso exige una respuesta inmediata. (Jesús.R.G.)
Comentarios
Publicar un comentario
EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.