La industria militar de Rusia desarrolla actualmente una amplia gama de proyectos de innovación encaminados a la creación de armamento tecnológicamente moderno y de alta eficacia, tarea prioritaria para el Gobierno prevista en el programa estatal de modernización de las Fuerzas Armadas, con financiación garantizada, escribe hoy el diario Rossiyskaya Gazeta. Y aunque las armas que desarrollan las empresas rusas son un secreto guardado “bajo siete cerraduras”, se puede deducir ciertos detalles de las declaraciones de funcionarios del alto rango del Ministerio de Defensa. Por ejemplo, científicos y diseñadores planean crear para el año 2050 un carro de combate anfibio de alta movilidad que permitirá a la infantería de marina realizar misiones en cualquier región, incluso en las zonas del Ártico. Según el comandante de las tropas de costeras de la Armada de Rusia Alexandr Kolpachenko para ese tiempo la Marina de Guerra contará con sistemas de misiles automatizados de desplazamiento autónomo en capacidad de atacar blancos aéreos, submarinos e incluso en órbita terrestre.
“Para la Armada rusa se desarrollará un proyecto de creación de una plataforma automatizada para la infantería de marina cuyos motores puedan utilizar diversos tipos de combustible”, precisó el general. En cuanto al armamento que se incorporará a corto plazo, la infantería de marina ya utiliza una versión modernizada del carro blindado para el transporte de tropa BTR-82A con armamento mucho más potente que el del BTR-80. Por otra parte, las Fuerzas de Defensa Aeroespacial de Rusia recibieron seis sistemas modernizados antiaéreos Pántsir-S1 destinados a proteger instalaciones civiles y militares, así como sistemas antiaéreos de mayor radio de acción como S-300 y S-400. El sistema antiaéreo de cañón-misil Pántsir-S1 (SA22 Greyhound en la clasificación de la OTAN) puede ser desplegado sobre el terreno o montado sobre un camión. Está dotado de 12 misiles guiados 57E6-E y dos cañones automáticos 2A38M con 1.400 proyectiles de 30 mm. Sus misiles pueden alcanzar blancos a 15.000 metros de altura y 20.000 metros de distancia; el alcance del cañón es de 3.000 metros de altura y de hasta 4.000 metros de distancia.
NOTA DEL EDITOR: aunque su industria produce sistemas, vehículos y demás sistemas de muy buena calidad en muchos de sus productos la verdad es que la industria rusa esta muy anticuada tecnológicamente en todos los aspectos, tanto es asín que muchos contratos que supuestamente lo tendrían que hacer empresas rusas se van al extrajeron como son los casos de drones comprados a Israel como por ejemplo el soldado de nueva generación ruso que esta basado en el soldado de nueva generación francés FELIN, las empresas francesas están cooperando muy estrechamente en el desarrollo con las rusas para desarrollar este nuevo soldado. Todo esto viene ya desde muy atrás cuando se desintegro la URSS y ya no se compraba armamento militar a sus industrias, con estas empresas pasaron varias cosas, unas quebraron y otras se mantuvieron a flote pero sin modernizarse un error para los nuevos tiempos que se les avecinaban y eso les esta pasando factura actualmente tanto a su industria como a al ejército de Rusia a la hora poner en marcha un plan tecnológicamente moderno en el cual su industria no esta preparada como es el caso de los UAV o el caso de la remodelación y modernización del portaaviones ruso ahora de la India llamado Vikramaditya.
En relación al UAV solamente hemos darnos cuenta en el diseño de sus UAV algo primitivos en comparación con sus análogos extrajeros para darnos cuenta de su retrazo tecnológico y eso viene de la explicación que e dicho anteriormente, tanto con los UAV como en sus astilleros navales. El portaaviones Vikramaditya de la India a llegado con más de 5 años de retrazo y con unos sobrecostes de unos 1.200 millones, más del doble que del coste original, todo esto también por mi explicación anterior, no estar tecnológicamente preparados para una gran fabricación o en este caso remodelación de gran envergadura. Actualmente la industria de rusa podría desarrollar proyectos tecnológicos importantes como es el caso del caza PAK-FA, pero el cual se enfrenta a difíciles retos, y es que este caza esta subiendo de precio como la espuma esto a llevado a Rusia que tenía la intención de comprar 250 cazas, después debido a los aumentos del costo del caza los han dejado en 200, y ya e leído que como todavía podrían subir más de precio que al final podrían comprar 150 cazas, eso se debe a varias razones, una es que la industria rusa no esta en condiciones actualmente de poder fabricar estos aviones a gran escala, todos ellos se están fabricando a mano y sus precios están subiendo por la tardanza en fabricarlo, y otros es la faltas de recursos e inversiones extranjeras que actualmente solo la India es un comprador-inversor en este proyecto en el cual se comprometía a comprar sobre unos 250 cazas que actualmente se a reducido a la mitad.
En relación al UAV solamente hemos darnos cuenta en el diseño de sus UAV algo primitivos en comparación con sus análogos extrajeros para darnos cuenta de su retrazo tecnológico y eso viene de la explicación que e dicho anteriormente, tanto con los UAV como en sus astilleros navales. El portaaviones Vikramaditya de la India a llegado con más de 5 años de retrazo y con unos sobrecostes de unos 1.200 millones, más del doble que del coste original, todo esto también por mi explicación anterior, no estar tecnológicamente preparados para una gran fabricación o en este caso remodelación de gran envergadura. Actualmente la industria de rusa podría desarrollar proyectos tecnológicos importantes como es el caso del caza PAK-FA, pero el cual se enfrenta a difíciles retos, y es que este caza esta subiendo de precio como la espuma esto a llevado a Rusia que tenía la intención de comprar 250 cazas, después debido a los aumentos del costo del caza los han dejado en 200, y ya e leído que como todavía podrían subir más de precio que al final podrían comprar 150 cazas, eso se debe a varias razones, una es que la industria rusa no esta en condiciones actualmente de poder fabricar estos aviones a gran escala, todos ellos se están fabricando a mano y sus precios están subiendo por la tardanza en fabricarlo, y otros es la faltas de recursos e inversiones extranjeras que actualmente solo la India es un comprador-inversor en este proyecto en el cual se comprometía a comprar sobre unos 250 cazas que actualmente se a reducido a la mitad.
Esto se debe a que sus precios están subiendo y la entrega se va a retrazar más todavía de lo que se estipulo en el contrato y a que van a comprar otros tipos cazas que también van a hacer la función que su ejército necesita. Según dicen algunas voces si tanto la India como Rusia no compran los cazas estipulados desde primera hora el contrato no seria rentable este proyecto dados los grandes costes en I+D y los principales sistemas y subsistemas del caza de nueva generación que han tenido que enfrentarse la industria rusa y sus diseñadores. Según en palabra de generales y del propio Putin la industria rusa se tiene que modernizar para llegar al nuevo siglo con una industria fuerte, potente y que destaque a nivel mundial y para eso el gobierno ruso va a invertir una suma fuerte de unos 100.000 mil millones de dólares para que sus empresas se modernicen y puedan enfrentarse a los nuevos retos del futuros con total seguridad.
Fuente: http://sp.ria.ru/
No te lo tomes a mal pero no es "asín" sino "así". Hace daño a la vista, macho
ResponderEliminarYa nos quejamos por todo, en fin sin más comentario.
EliminarPerdone caballero, pero Real Academia de la lengua Española admite como bueno tanto "así" como "asín", si bien es cierto que está más extendido el uso de "así".
EliminarLos rusos necesitan a la India para el PAK-FA, sin ellos el proyecto se les caería como un castillo de naipes. Ejemplo, en el año 2009 el moderno caza avanzado de 4ª generación Su-35 terminó la fase de prototipo, por lo que podría haber entrado en servicio en 2011. Sin embargo, la falta de dinero unido a que no han sido capaz de venderlo fuera a hecho que a día de hoy no haya ningún escuadrón de la VVS equipado con el, y no lo estará por lo menos hasta 2016, lo que son 7 años desde su puesta a punto hasta su entrado en servicio, cuando los americanos suelen tardar 2 años. Y lo de la exportación es crónico, dependen de la India para el PAK-FA, de clientes aun no existentes para el Su-35, y lo mismo podemos decir del Mig-29K, que a entrado en servicio en la India (2010) antes que en Rusia, y decir gracias que los indúes lo compraron, que si no los rusos todavía no tendrían ninguno. Los aviones occidentales superan a los rusos en aviónica, así que estos nos venden la moto de la maniobravilidad, y a parte de clientes antiguos y gobiernos como el de Venezuela, se dedican a vender armamento a Angola y compañía, y así no van a ninguna parte.
ResponderEliminarY no se necesito de 4 países para desarrollar la plataforma del Typhoon? Con la retirada de Francia para desarrollar su propio caza RAFALE. Si no hay clientes para el SU-35 solo China que podría comprar hasta 30 de estos cazas, Ya tienen el SU 27 y SU- 30 como La India , Vietnam , Indonesia y Malasia. Mikoyan desarrolla el MIG-29K para la Armada de Rusia para reemplazar el SU-25 versión naval y SU-33 te olvidas mencionar como es lógico que este caza tiene una tecnología de 4++ y si la India compra cazas de Rusia es por que lo hecho por años y es difícil para cualquier país cambiar la logística. Y si t refieres al F-16 es un caza barato y con mas horas de vuelo fácil de conseguir de reventa. Lo que se vendio a Angola fue el SU-30K que eran de la India y fue vendido por Rusia a este país de Africa,
EliminarLo del Typhoon es una extensión del Tornado. El armamento moderno es caro y si Rusia tiene problemas para comprarlo imagínate Europa. Los franceses lograron sacar el Rafale, en parte por su gran experiencia en este campo (Mirage III, Mirage V, Mirage F1 y Mirage 2000), pero es inferior en prestaciones al Typhoon. Por otro lado, la versión actualmente en servicio del Su-33 no tiene firma al radar reducida, ni radar de barrido electrónico, ni súpercrucero ni empuje vectorial (lo que tengan versiones en desarrollo que entraran en servicio en el futuro es otra cosa), así que no se de donde te sacas la tecnología de 4ª generación++. Cuando hablaba de Angola me refería a las ventas rusas en general, no a las de un caza en concreto.
EliminarEl Eurofighter typhoon no es una extensión del tornado. Es un avión surgido totalmente nuevo como contrapeso a los flanker rusos.
EliminarEl typhoon y el Rafale son similares en prestaciones pero no están pensandos para lo mismo. Te resumo un poco, el typhoon en origen era un interceptor puro capaz de alcanzar mayor velocidad que el rafale pero con mayor firma de radar y además pensado como avión de tierra. El diseño francés esta pensado para ser embarcable, con mejor tren de aterrizaje, es menos rápido pero más multirol, tiene menor velocidad pero es más cazabombardero y menos Interceptor, tb tiene mejor visibilidad para el piloto y es más stealth.
Tengo que añadir que la tranche 3 del typhoon lo hace más multirol.
En si el anónimo tiene razón
EliminarEl typhoon no es una extensión del tornado
Se parecen hoy en día en funciones pero la tecnología es diferente
pero en su comienzo eran diferentes
De donde la saco ????de donde mas que de la propia pagina de Mikoyan del MIG-29K. Y si atacas el hecho de que Rusia quiera desarrollar el T-50 con la India pero cuando menciono al Typhoon y la tecnología que 4 países serian 5 con Francia sino se hubiera retirado ahora es por que es difícil desarrollar un caza y es caro. Buena lista del Mirage podría también hacer la lista de SUKHOI SU---22,25,27.30,33,35. No te referias a las ventas de Rusia en general ninguneabas las mismas .....gobiernos como el de Venezuela, se dedican a vender armamento a Angola y compañía, y así no van a ninguna parte.....Si el SU-30K de Angola no lo hace menos que cualquier versión de reventa del F-16.
EliminarYa había leído hace mucho al Presidente de Francia decir que se iba dejar de producir la plataforma del Rafale si este caza no conseguia venderse. La India que opera el M-2000 compra una parte importante de la flota después solo hay rumores de ventas a otros países. Pasa lo mismo con el SU-35 China como se menciona quiere el caza, seguro otros países que operan la plataforma SUKHOI también el problema es que como el Rafale el SU-35 es un caza demasiado caro para ser operado por la Fuerza Aerea de cualquier país que no sea el de origen en este momento.
EliminarLos rusos no quieren vender el Su-35 a los chinos por la copia que estos hicieron del Su-27. Los chinos harían ingeniería inversa de los motores para sacar una versión propia que equipe a su caza de 5ª generación J-20. El Rafale tiene una larga saga de cazas tras de el manufacturados por Dassault Aviation, así que tiene mayor facilidad de exportación que el Typhoon y el Gripen por la confianza que hay en que la compañía pueda suministrar repuestos y actualizaciones. El Eurofighter tiene una ventaja de furtividad respecto al Rafale contra los radares con base en tierra gracias a su fondo plano, aunque la firma frontal al radar del Rafale es superior a la del Typhoon, lo que es una ventaja en un combate BVR contra otro caza.
EliminarTe olvidas de algo el SU-27 es un avión Sovietico el SU-35 es un avión Ruso asi que clonar el SU-35 no será tan fácil para los Chinos. Fue Ucrania y Bielorrusia quienes vendieron información a China sobre el SU-27 esa es la razón por la cual el SU-27 pudo ser clonado por los Chinos ya que estos países tenían también el SU-27 pero no el SU-35. Es China la que ha pedido el SU-35 de 30 a 35 cazas a Rusia Si tienes razón los franceses han vendido varias versiones del Mirage en el mundo pero no lo han hecho con el RAFALE solo rumores todos estos años.
EliminarLA PLATAFORMA MIRAGE ES CARA TODAVIA MAS LOS MIRAGE-2000 CONOZCO POCOS PAISES QUE OPERAN EL CAZA INDIA,GRECIA.PERU, BRAZIL Y QATAR SINO ME EQUIVOCO. ES EL CASO DEL RAFALE PLATAFORMA TAN COSTOSA QUE NI LOS ALIADOS DE FRANCIA TIENEN UNA FLOTA DE ESTE CAZA QUE ES DE LOS MEJORES PERO SE COME TODO EL PRESUPUESTO DE CUALQUIER FUERZA AEREA ,,,, SOLO LA INDIA ACEPTO LA COMPRA. SU-27 SOLO CON UCRANIA PUDO CHINA TENER LA INFO DEL CAZA SI SE VENDE EL SU-35 ASI CLONEN EL MISMO SOLO TENDRIAN UN SU-35 BASICO.
EliminarQue a los chinos les cueste clonar el Su-35 no es la cuestión, la cuestión es la siguiente: ¿Sabiendo que te lo van a intentar copiar, si de vosotros dependiera, le venderías el caza a China? Eso es lo que los rusos tienen en la cabeza. Respecto a la serie Mirage, también tengo una pregunta ¿Como es posible que en Brasil los Northrop F-5 vayan a durar mas que los Mirage 2000? No tiene sentido.
EliminarBueno en que quedamos en el SU-35 no tenia compradores. ? Bueno aquí lo primero es la plata y un futuro de que China tenga una flota de al menos 100 SU-35 en 20 años. Es el mismo numero de SU-27 y SU-30 a pesar de haber clonado el caza hasta el dia de hoy siguen comprando esta plataforma a Rusia incluso los motores. Bueno el SU-35 es un caza Ruso asi que el caza venga con toda la info , difícil de clonar, lo que vende Rusia es siempre una versión comercial nunca la que usa su Fuerza Aerea . Bueno los Mirage-2000 de Brazil están es sus últimos dias y aun asi no tienen fecha para un caza nuevo. Corea del Sur y Japón están regalando sus F-5 a los que consideran caducos.
EliminarDe momento China es el único interesado para el Su-35, dado que ni Brasil ni Venezuela lo quieren, pero aunque sea difícil clonarlo, si sabes que lo van a intentar y no se los vendría. En cuanto a lo de Brasil, lo que quiero decir es que cómo es posible que los Mirage 2000 vayan a salir del servicio y los F-5 vayan a continuar operativos si son mucho mas viejos, algo falla en ese avión francés para que dure tan poco.
EliminarQue país que opera la plataforma de cazas de Rusia no quisiera el SU-35 , China es el único por el momento que puede pagar un caza tan caro si los SU-30MK2 lo son para los países que lo operan, lo es mucho mas el SU-35. Bueno el caza francés es mucho mas caro y con menos horas de vuelo que los cazas de EEUU, ahí puede ser una de las razones por las que el F-5 se mantiene operativo en Brasil. Los F-16 tienen un techo de horas de vuelo de 8 mil horas mientras que sus análogos en el mundo solo llegan a la mitad de estas horas. Pagar un upgrade completo por los M-2000 de Brasil no es viable por que es como si pagaras por un caza nuevo y Brasil ha nunca se mostro serio en cuanto a las compra de un nuevo caza.
EliminarYo creo que los rusos le venderían a China el Su-35 con los motores Sturno-Lyula AL31FN del Su-27SM3, dado que esos motores ya son utilizados por el caza chino J-10 y tienen la opción de ponerles empuje vectorial, o no. En lo que se refiera a Brasil, creo que el ganador del F-X2 será el F-18E/F debido a la ventaja americana que has mencionado en el techo de horas de vuelo, y porque en un marco de intercambio tecnológico EEUU ha seleccionado el Super Tucano para el programa de entrenamiento de pilotos.
EliminarEs cierto que podría ser el F-18 pero todavía hay un tema bastante sensible en los políticos de Brasil y es haber sido victimas del espionaje de EEUU, los militares de Brasil podrán amar al F-18 pero la que decide es su presidenta y si gana su partido en las próximas elecciones adiós F-18 no importa el lobby de EEUU. Tal vez me equivoque y llegue ese grandioso caza de EEUU pero bueno al final ellos tuvieron la culpa. Si no es el SU-35 podría ser el SU-30SM una versión mejor que la anterior MK2 ya le dijeron que no varias veces a Suecos y Franceses solo quedaría el Typhoon y la plataforma de los SUKHOI
EliminarBrasil a dicho recientemente que solo baraja los 3 del F-X2, ni Su-35, ni 30... y lo del PAK FA ya se verá. Lo del espionaje a sido una cagada, pero de todas formas en los presupuestos de Brasil para 2014 no hay nada referente a la compra de cazas así que una de dos: o vuelven a posponer el F-X2, o se cancela y tendremos que esperar el FX-3. Por mi parte no escogería el Rafale, el armamento francés es caro, no es compatible con todo lo demás, no es el mejor y dura poco (Mira los Mirage 2000 de la FAB). Con sus problemas económicos si dependiese de mi seleccionaría el Gripen, pero no el NG son las variantes C y D.
EliminarA DARLE CON TODO PARA DESPRESTIGIAR A LOS RUSOS
ResponderEliminarPERO NO IMPORTA
IGUAL YA SABÍA QUE ESTA PÁGINA ES UNA PÁGINA PRO-YANKEE PROPAGANDISTA
SIEMPRE QUE SALE UNA NOTICIA A FAVOR DE RUSIA LE PONE UNA "NOTA" QUE POSEE UN BUEN DE PAROS Y CUENTOS
CUANDO SALE UNA NOTICIA A FAVOR DE LA OTAN
(SI LE PONE UNA NOTA): LOS ENDIOSA Y LOS PONE COMO DIOSES TODOPODEROSOS OMNIPOTENTES.
Hasta pone en lo mas claro posible una gran mentira : LA SUPERIORIDAD DE LA OTAN SOBRE RUSIA.
Vaya que esa mentira lleva décadas absorbiendo a las personas
Igual me dejen publicarlo o me censuren , aunque me traten de comentar cosas feas o tratar de ser "técnicos" , "imparciales" , "neutrales"
BIEN SABEN QUE ES VERDAD LO QUE PONGO EN ESTE COMENTARIO
Mira flavio si la verdad te duele po que se le va hacer, ya estoy un poco arto de comentarios asin de todo el mundo, la verdad es esa asin de claro, yo no voy a decir una mentira, o un comentario que en lo unico que se basa es en los ideales de cada persona. Y si como tu dices esta PÁGINA PRO-YANKEE ES PROPAGANDISTA y va en contra de tu ideales ya sabes...... hay muchas paginas por hay en las que por no estar con la misma ideologia que el autor ya te borran los comentarios y ni te los publican, esas paginas seguro que te gustan solo se habla de rusia, es asin no hay mas vueltas de tuercas yo siempre voy a decir la verdad, tanto de unos como de otros, tanto si es malo como si es bueno, o a caso es mentira lo que digo ??? dime donde estoy engañando a la gente con mi nota o acaso el unico que puede dar un comentario en esta pagina eres tu a favor o en contra de algo ??? El ejercito ruso tiene cosas buenas y malas y es asin y su industria en global es mala esa es la verdad, y de lo que e hablado es de su industria para que la gente lo sepa y el que no lo quiera ver po que siga con su ignorancia. BIEN SABEN QUE ES VERDAD LO QUE PONGO EN ESTE COMENTARIO. Y como tu dices que te referiras a los comentarios; "técnicos" , "imparciales" , "neutrales" aqui el unico que no lo es eres tu, as el favor de no decir que esta pagina PRO-YANKEE cuando no lo es, ejemplos;
EliminarHe puesto hoy 12 noticias, 4 de ellas son rusas; y todas noticias buenas.
- La industria militar rusa produce armamento tecnológicamente moderno y eficaz.
- El Ejército ruso estará equipado con el nuevo sistema de defensa S-500 tierra-aire de misiles de 2020.
- La exportación de armamento ruso toca techo.
- La Armada de Rusia tendrá ocho submarinos nucleares para 2020.
Donde esta la pagina PRO-YANKEE como tu dices si fuera asin te aseguro que no publicaria nada de Rusia, nada, entonces si me podrias decir que es una pagina PRO-YANKEE, que censuro y demas cosas, al reves lo que tendrias es que estar agradecido por estar tan informado de tu ejercito, pero prefieres hacer otros tipos de comentarios y no saber reconocer la verdad. De todos los usuarios que suelen comentar de todos el unico en el cual no e recibido nunca un agradecimiento eres tu o al menos no lo recuerdo, tampoco es que lo quiera. Pero estar siempre con el mismo cuento de si mi pagina es PRO-YANKEE ya esta un poco desafazado, cuando te conviene mi pagina es PRO-YANKEE y lo que dice es mentira y quiere desprestiguiar a rusia pero cuando es una buena noticia eso es verdad lo que se dice. Vamos a hacer mas coherentes con lo que escribimos por favor.
TRATANDO DE PONER UNA NOTA Y TRATANDO DE PONER EN MAL A LOS RUSOS
EliminarESO NO ES PROPAGANDA????
SINO ES ASÍ : DIME QUE ES.
En 2º es mejor quitar eso de la nota del editor
Si van a hacer propaganda a base de "nota de editor" mejor no pongan nada y pongan la noticia tal cual
Ya se : ES TU BLOG. Pero igual , es feo eso de la "nota del editor"
Yo de tener un blog como estos : No pondría esa nota de editor porque expondría mi claro polo pero pues esto es ultra pro-yankee
pero exagerado al exceso.
Mejor no pondría nada y que comenten los usuarios. Porque en realidad hasta da repercusiones negativas poner nota de editor ya que pone su punto de vista en el texto grande y eso influye en las personas. A eso es lo que le pongo modo propagandista.
Aunque lo niegues , siempre que ponen una noticia que va a favor de Rusia pones "nota del editor" donde los quemas y los menosprecias
Sale algo ultra pro-yankee y los engrandeces , los endiosas y los pones como los todopoderosos omnipotentes y el mensaje mas claro posible de que son superiores a Rusia
ESO NO PUEDE FALTAR.
ESO NO VA. Si quisieras ser imparcial dejarías la noticia tal cual
Pero ya lo puse : ES TU BLOG , no el mío
Pero solo te refieres a los drones comprados a Israel a una nota de la misma Ria Novosti donde tomas la información donde se dice que EEUU comprara Drones a la industria de Qatar. Cual es el problema aquí? Al menos ellos han desarrollado sus cazas no tiene que unirse 4 países para hacer el Typhoon. Eso si esta bien pero si Rusia quiere desarrollar el T-50 con la India si es r malo. En fin
Eliminarvaya cinismo el tuyo por que no hablas del Ejercito de tu país que esta en ruinas hasta le ofrecio una flota de 20 Typhoon a Peru de segunda y los tanques Leopard por que no tenían dinero para mantenerlos operativos. La verdad duele? ya suenas como ese que escribe chatarra jajajjjajaa . Esa será tu verdad no la verdad absoluta , y Flavio tiene razón cada vez que subes una nota como esta no falta la nota de autor. Criticando algo del armamento de Rusia como los MI-17 alguna vez te subiste alguno¡? para decir que son mejores para Afganistán por ser baratitos y fáciles de manejar crei que se pilotea un Helicóptero no se maneja.
EliminarSeñores ya se que la verdad duele que le vamos hacer, ya e dicho que el que no le guste mi blog y considere que es pro-yanki y va en contra de sus ideales po que no entre. Flavio ya lo que me faltaba que tu me tengas que decir lo que yo tengo que hacer con las noticias, cuando yo comento como nota de editor cuando hablo es tambien como un comentario y digo la verdad pero claro a ti la verdad te duele y no te gusta leer , pues esa es la verdad , la industria rusa esta fatal pero su armamento es bueno, yo no voy a decir que su industria es buena cuando no lo es sólo para tenerte a ti contento y a los mismos con tus ideologías, lo siento pero no, y las notas del editor no soy el único que lo hace hay muchos blog en los cuales sus autores hacen lo mismo, pero si no te conviene mi comentario te molesta y me criticas , porque no dijiste nada cuando hice un comentario de nota del editor en el cual decía que el pak-fa sería un caza mejor que el f-22 ? Claro eso si te conviene leerlo , pero cuando no te conviene que esta página es pro-yanki , que desprestigio a Rusia y etc... Ellos mismo se lo an buscado dejando caer a su industria.
EliminarPor último te voy a dejar una nota de editor, Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.
Anonimo te pregunto ati , pq no hablas de tu pais?? Bueno si ni tu nombre te atreves poner .
EliminarEs que se demasiado pro-yankee
EliminarPor si no sabían Rusia rechazó la compra de esos "drones"
Además no importa si la nota es pro-rusa o pro-yankee
las notas en lo personal nunca ha sido de mi agrado
Preferiría comentar con los del blog a poner nota de editor
Pero no vengo a decir que hagas
Puse ya 2 veces ES TU BLOG.
Además en eso de que somos ignorantes es literalmente
Aún estando en la sedena NO APRENDES NADA DE LO PUNTERO.
Jonathan el hecho de que firmes con tu nombre no te da la razón y lo que he escrito dime si he mentido en algo. Solo insultas todo lo que venga de Rusia como si todavía siguieras la doctrina de Reagan de la guerra Fria que termino hace mucho. Que firme o no con mi nombre no tiene importancia mientras el blog lo permita, no tengo problema de debatir aquí lo que se refiere a las armas de Rusia.
EliminarYo creo que el ejemplo mas claro es el del portaaviones Indio como al principio se dijo un precio y la industria no estaba preparada eso hizo que el proyecto se atrasara y su precio subiera.
ResponderEliminarEstara listo???? como el Portaviones Ford que estará lleno de F-35 en una fecha que ni tu sabes pero afirmas que de todas maneras estará listo para la Armada de EEUU. Puedes poner una fecha eso es especular como lo estas haciendo con el Portaviones que Rusia vendio a la India y si la nota dice que es de RT no hay que creerle a los malos Rusos. Ya se creyeron eso del eje del mal en tu país y mira la porquería que acabo Irak en Fin.
EliminarNo entiendo tu comentario. Pero mi respuesta es la siguiente, como comparas un portaaviones Nuevo y de nueva generacion con uno que ya estaba completo solo tenian que darle actualisaciones. Y sobre los f-35 estan todos al dia y con los precios bajando no has leido los ultimos reportajes?
EliminarPero cuando será botado el Portaaviones Jonathan? Y los F-35 no pasan de cazas proyecto hace años. Si he leído reportajes Jonathan de miembros del parlamento Italiano quejándose de que EEUU quiera vender a Italia un caza que no necesita y caro.
EliminarA Flavio no deberías de colgar sus comentarios le han lavado el cerebro o carece de el, todo el mundo sabe lo atrasada que está Rusia tecnológicamente del resto de potencias de hecho se le considera potencia por la cantidad de armamento, no por su calidad , qe países como Venezuela se lo compren sólo por jorobar a los gringos, me parece genial si quieren tirar el dinero en eso en vez de invertir en otras cosas, haya ellos pero de eso a qe sea buen armamento hay un gran trecho, qe su qe hay más países qe le compran, el 99% de ellos tercermundistas también hay qe decirlo.... Flavio sigue en su mundo aparte qe si el PAK-FA, lo de FA se refiere a los FAllos qe va a tener esa nave qe nunca entrara a fabricarse ni en serie ni en serio ....en fin tu sigue asi Jesús qe a los demás nos encanta tu página y de Flavio bueno a veces nos echamos unas risas con la cantidad de jilipolleces qe escribe supongo qe por ignorancia jejejejeje en el buen sentido de la palabra
ResponderEliminarMuy bien para una Potencia, que en todos sus términos a comenzado a despegarse de su gran letargo.
ResponderEliminarAnónimo 29 de noviembre de 2013 10:30 es verdad , tu comentario el ejército español esta en ruinas vendiendo casas, chaleres, montones de ectarias de terreno, cazas, tanques, y armamento a todo dios porque no tienen un duro incluso les han bajado el.sueldo a los militares incluso se tienen que pagar sus comidas, eso es decir la verdad, me duele porque soy español pero digo la verdad siempre sea de quien sea el pais, pero a algunas personas no les gusta escuchar la verdad que le vamos hacer vivir en ignorancia es muy malo.
ResponderEliminarCOMO ME DUELE VER A ESPAÑA ASÍ
EliminarSERÁS EUROPEO PERO VER A UN HISPANOHABLANTE EN DECADENCIA
ES HORRIBLE .
Recuerdo en los libros de historia que españa era lo mas fuerte
Incluso pese a finales de la edad media el imperio otomano estaba despedazando a media europa , rumania-ucrania, las colonias de inglaterra , francia .
Pero españa se les ponía , tomó holanda (LA TIERRA DEL INFIERNO EN ESOS TIEMPOS) , tomó el 70% de américa y un 20% de áfrica
Dejó pequeño a los descendientes del imperio mongol
venció a los otomanos
Pero todo esto pasa por traidores a su patria
Pasa porque suelen haber infiltrados que les encanta enriqueserse y destruir el país.
TODO POR UNA JUVENTUD que decidió ser floja por un tiempo
Si hubieran sabido a que se metían junto a la UE
Nunca hubieran aceptado nada
Flavio si quieres que respeten tus comentarios empieza tu a respetar los comentarios de los demás empezando por el autor , el se pasa aqui mucho tiempo para que nosotros estemos informados y no tendríamos que ser tan desagradecidos con el, cuando encima dice la verdad, pero sino te gusta también es respetable tu comentario, pero te tendría que basar en algo y no politizar las noticias como en la gran mayoría de las veces que comentas.
ResponderEliminarTe equivocas la nota no es del DUEÑO DEL BLOG le pertenece a RIA NOVOSTI. Su comentario como el del resto como es lógico si lo es.
Eliminar