Contador de visitas

viernes, 7 de abril de 2017

EE.UU. ataca objetivos militares en Siria en respuesta al ataque químico.



Estados Unidos lanzó un ataque militar contra blancos del gobierno sirio en represalia por su ataque con armas químicas contra civiles esta semana, anunció el gobierno de EE.UU. este jueves. Bajo las órdenes del presidente Trump, buques de guerra de EE.UU. lanzaron 50 misiles de crucero Tomahawk.

"Pedí un ataque al sitio desde donde se lanzaron las armas químicas", dijo Trump en declaraciones a la prensa. Había rusos en la base que EE.UU. atacó en Siria. EE.UU. informó a Rusia del ataque militar contra Siria, dicen las fuentes de CNN. Los ataques han terminado "hasta que se tome otra decisión", dijo una fuente del gobierno.

Trump responsabiliza a Al Assad de ataque químico y confirma respuesta militar

“Esta noche le pido a todas las naciones civilizadas que se unan para terminar con el derramamiento de sangre en Siria y también para que termine el terrorismo de todo tipo”, dijo el presidente de EE.UU. Donald Trump al confirmar que ordenó un ataque militar contra blancos en territorio de Siria. Trump dijo que Siria violó sus obligaciones con la Convención sobre Armas Químicas.

"Assad ahogó a los indefensos", dijo en declaraciones a la prensa. "La muerte lenta y brutal de tantos hermosos bebés es un ataque bárbaro". "No puede haber ninguna disputa que Siria usó armas químicas prohibidas, ignorando los reglamentos del Consejo de Seguridad de la ONU". El vicepresidente Mike Pence monitoreó el ataque desde la sala de situaciones de la Casa Blanca.

Medios sirios reconocen ataque 
Washington said the strikes severely damaged or destroyed Syrian aircraft and support infrastructure at the airfield [Reuters]

La televisión estatal siria reconoció el ataque militar de EE.UU. en un banner en su transmisión gubernamental el viernes, hora local. El banner decía: “Agresión militar de Estados Unidos contra base militar de Siria con múltiples misiles”. La televisión estatal citó una fuente militar y dijo que el ataque causó daños. Tillerson: "Hay alto nivel de confianza de que al menos tras ataques sirios involucraron gas sarín y agente neurotóxico".
El secretario de Estado dijo que "Bashar al Assad realizó ataques químicos esta semana contra civiles incluyendo a mujeres y niños y ejecutó ataques el 25 y 30 de marzo. Estamos muy seguro en de que los ataques se realizaron por un avión bajo la orden del regimen de Al Assad". Tillerson además dijo que se cree que los ataques implicaron "uso de gas sarín y neurotóxico" y que hubo al menos tres ataques.

Una respuesta militar sopesada tras el ataque químico
El presidente Donald Trump dijo antes el jueves que "algo debería suceder" con respecto al líder sirio Bashar al Assad tras el ataque químico de esta semana que dejó más de 80 muertos, y que según funcionarios estadounidenses fue responsabilidad del presidente Assad. "Creo que lo que hizo Assad fue terrible, creo que lo que sucedió en Siria es uno de los crímenes verdaderamente atroces, no debería haber ocurrido", dijo Trump a periodistas a bordo del avión presidencial Air Force One. "Creo que lo que pasó en Siria es una vergüenza para la humanidad; él está allí (en el poder), y creo que está ordenando las cosas, así que algo debería suceder".

Antes el mismo jueves, Trump dijo a algunos miembros del Congreso que estaba considerando la posibilidad de una acción militar en Siria en represalia por el ataque químico de esta semana, y reconoce la gravedad de la situación, dijo una fuente a CNN. El miércoles Trump llamó el ataque químico que mató a más de 70 personas en Siria como un acto "hediondo" que había cambiado sus opiniones sobre el presidente sirio Bashar al Assad. "El ataque químico de ayer, un ataque químico horrible en Siria contra personas inocentes, incluidas mujeres, niños pequeños e incluso bebés hermosos... su muerte fue una afrenta a la humanidad", dijo Trump, hablando en el jardín de rosas de la Casa Blanca junto al rey Abdullah de Jordania.

Cambio de postura hacia Siria
A principios de esta semana, el gobierno de Trump había ofrecido una visión pesimista sobre el destino de Al Assad en Siria, citando las realidades políticas allí como una razón por la que el brutal dictador probablemente no saldrá pronto del poder. "No hay una opción fundamental de cambio de régimen, como lo ha sido en el pasado", dijo el martes el secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer. La falta de opciones en Siria no es un dilema nuevo, el presidente Barack Obama a menudo citó la guerra civil del país como la situación que más le atormentaba. El gobierno de Trump ha mostrado la indignación que muchos aliados del mundo estaban buscando, incluyendo la convocatoria de una sesión de emergencia en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, presidido por la embajadora estadounidense Nikki Haley.


Pero la franca admisión de la Casa Blanca de que Al Assad permanecería en el poder en Damasco en el futuro cercano fue una ruptura con el pasado y una reflexión de que Trump planea llevar los asuntos exteriores de Estados Unidos en una nueva dirección. Hay pocos intereses de Estados Unidos en Siria, y estar involucrado en un conflicto militar allí indudablemente significaría muertes estadounidenses. Cuatro años después de que Obama no obtuviera el apoyo del Congreso para un ataque en las posiciones de Al Assad, sigue habiendo poco apetito para un esfuerzo estadounidense de gran escala en ese país. Y Trump, cuyas opiniones transaccionales sobre la política exterior son expresadas abiertamente, ve poca razón para que Estados Unidos se involucren más. 

El Pentágono informó a Rusia antes del ataque  
El ejército americano avisó a las fuerzas rusas por adelantado de sus ataques a la base siria, según el portavoz del Pentágono, Jeff Davis, que explicó a la prensa que Estados Unidos no atacó las zonas de la base aérea de Shayrat en las que creían que estarían presentes los rusos.  Según Davis, Estados Unidos tuvo «varias» conversaciones con los oficiales rusos el jueves antes del ataque, y utilizaron una línea de comuniación que ya había sido usada previamente para prevenir un choque accidental en la lucha contra el grupo terrorista Daesh en Siria. 

Después, Rex Tillerson, secretario de Estado de EE.UU., aclaró que con el aviso no buscaban pedir permiso a Rusia sobre el ataque.  Horas antes del bombardeo americano sobre el ejército sirio, el viceembajador de Rusia ante la ONU había advertido de las posibles consecuencias de un ataque unilateral de Estados Unidos. «Tenemos que pensar en las consecuencias negativas de un ataque», declaró Vladimir Safronkov. «Mirad Irak, mirad Libia», añadió, vinculando la situación de inestabilidad que atraviesan ambos países a las intervenciones militares llevadas a cabo en ambos. (Jesús.R.G.)

Trump utiliza dos destructores con base en Rota para el ataque con misiles “Tomahawk” sobre Siria. Picha aqui.

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

3 comentarios:

  1. que alguien verdaderamente informado me comente, pero si mal no recuerdo hace un par de años ISIS se había apoderado de ARMAS y ARMAS QUÍMICAS de un arsenal del ejército sirio ,creo..
    Posiblemente esta versión haya sido negada (que fuesen químicas) por tratarse de armas prohibidas. Tampoco estoy muy seguro de si fue o no gas Sarín, pudiendo ser otro similar.
    Me resulta muy extraño que los sirios hayan usado gas sarín a estas alturas del conflicto cuando la victoria está próxima habiendo pasado momentos mucho mas cruciales y peligrosos, aparte no solo eso, ¿que lo usaran contra población civil?,, ¿para que?... no le veo sentido.
    francamente estoy seguro que si los sirios tenían esas armas cosa muy posible, viendo lo ocurrido a Sadam husein seria una tonteria repetir la historia.

    ResponderEliminar
  2. Hola, según versiones periodísticas se lanzaron 59 misiles entre los 2 buques Americanos, dando en el blanco 23 misiles, 36 fallaron. Esto se traduce que solo acertó el 38.98%, es muy pobre la efectividad de los misiles de crucero Tomahawk. Se dice que el Pentágono le informo a Rusia antes del ataque, y si estos usaron sus contra-medidas electrónicas para desviar los misiles de su blanco acertaron en un 61%

    ResponderEliminar
  3. Es posible lo comentas Unknowm, aunque mi.impresión es un ataque para consumo interno.La popularidad de Trump estaba por los suelos y con este ataque parte de la opinión pública se ha posicionado a su favor. Lo.que me ha sorprendido es que las pistas de aterrizaje y despegue están intactas permitiendo a la aviación siria realizar operaciones militares.

    ResponderEliminar

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. NO TE IMPACIENTES SI VES QUE TU COMENTARIO NO APARECE INMEDIATAMENTE, LO HARE EN CUANTO LO VEA. SI ERES RESPETUOSO LO VERÁS PUBLICADO. SALUDOS Y GRACIAS POR COMENTAR.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...