Ir al contenido principal

Evaluación de Aviones de Combate Rusos vs Occidentales.

F-22 Americano 

Su-35 Ruso

Este documento realiza una evaluación comparativa de la tecnología empleada en Rusia aviones de combate contemporáneo y los sistemas asociados y de armas. Los modelos de lucha contra el aire el futuro se definen y analizan. Todas las categorías de la tecnología de sistemas básicos son entonces consecutivamente frente contra EE.UU. o sus equivalentes occidentales. Por último, los tipos de caza se comparan con los de primer orden. En conclusión, la noción de que los combatientes de la producción rusa contemporánea, son inferiores en la tecnología, el rendimiento y la capacidad general de EE.UU. a sus compañeros de la UE no es en gran medida correcta, y basan en supuestos acerca de la capacidad tecnológica de Rusia que dejó de ser cierto una década o más

Introducción
La industria aeronáutica militar rusa es muy popular en este momento, con órdenes masiva y continua de cientos de modernos aviones de combate desde el final de la Guerra Fría, principalmente entregan a los clientes en Asia. La India es la adquisición de lo que es probable que más de 200 Su-30MKI Flanker H, China ha acumulado pedidos de más de 400 J-11A (Su-27SK) FlankerB, Su-30MKK/MK2 Flanker, Su-33 Flanker D, y Su-27SKM Flanker B+, Malasia está recibiendo su primera Su-30MKM Flanker H+, Vietnam e Indonesia que ahora operan mezclas de Su-27SK/Su-30MK Flanker B/G, Venezuela ordenó el Su-30MK, como Argelia.

La especulación continúa sobre la intención de Irán afirma que comprar 250 Su-30MKM, mientras que la India se evalúa la AESA nuevos equipados MiG-35 Fulcrum F. Rosoboronexport diligentemente la comercialización de los nuevos Su-35 Flanker E+, recientemente presentado en el Salón de aire MAKS 2007. Los analistas occidentales siguen divididos sobre el crecimiento explosivo de las ventas de combate rusos. Algunos todavía ven a estos aviones para estar en la clase de los diseños de la Guerra Fría, a la zaga equivalentes occidentales, otros son a menudo sin crítica entusiasta acerca de estos aviones. ¿Dónde está la verdad? 
                                                                             
Combate Aereo en el Siglo 21
El combate aéreo en las próximas décadas estará dominado por los jugadores que tienen dominio de la información sobre sus oponentes, y son capaces de aprovechar esa ventaja a la ofensiva. La información se ha convertido en la zona alta nueva en el juego de combate aéreo. A nivel mundial, y especialmente en Asia, esto se ha reflejado en niveles altos y sostenidos de la inversión en capacidades operado históricamente sólo los EE.UU. y las naciones de la OTAN, como AWACS de AEW & C, y la creación de redes de aviones de combate, el AWACS / AEW & C, y los sistemas de vigilancia basados en tierra.

Al mismo tiempo hemos observado una fuerte inversión en la lucha contra el ISR, el propósito de hacer AWACS de AEW & C impotente. Estos sistemas incluyen aire gran alcance para misiles tierra-aire como el R-37/AA-13 de Rusia y Flecha R-172/K-100 la intención de destruir AWACS de AEW & C, pero también suelo, que permiten el sistema de interferencia como base el SPN-2 / 4 / 30 series, Pelena 1, Topol E y sistemas de apoyo ELINT como el Orion / Vega 85V6 serie.

Hay dos puntos de vista fundamentalmente diferentes en la actualidad al evaluar el futuro del combate aéreo.
Avion americano AWACS / AEW & C
      
Un punto de vista, muy popular en algunas burocracias de defensa occidentales es el "modelo asimétrico" de la guerra aérea, lo que hace el supuesto de que las naciones occidentales tienen una ventaja unilateral en el combate conferidos por la posesión de AWACS de AEW & C, y la creación de redes, que es asumido de manera uniforme a no ser una capacidad de futuro operados por cualquiera de los oponentes potenciales. Sobre esta base, se supone entonces que las aeronaves de combate pueden tener un rendimiento bajo como de su papel en el combate aéreo será principalmente como sustitutos de los camiones de misiles, disparar a oponerse a los aviones de combate en la gama mucho más allá de luchar contra el alcance visual. Como se supone que el oponente siempre es mudo, no operar AWACS de AEW & C, y la creación de redes, ni ser capaz de entender el panorama de la situación, se supone que la baja capacidad de combate a prevalecer la mayoría del tiempo. El mejor ejemplo regional de esta filosofía en la práctica es el Departamento de Defensa de Canberra, que ha elevado el bajo rendimiento F/A-18F y JSF por encima de la F-22A Raptor a través del "modelo asimétrico" como una justificación.

Otro punto de vista mucho más conservador de la contienda aérea es el modelo simétrico, que asume que todos los jugadores importantes propia voluntad y competencia operar AWACS de AEW & C y redes, y desplegará interferencias basadas en tierra y la lucha contra misiles de largo alcance ISR amenazar a todos en el aire las capacidades de ISR. Los partidarios más visibles del modelo simétrico, son las Fuerzas Aéreas de EE.UU., que han invertido fuertemente en el muy cauteloso supercruising F-22A Raptor, precisamente, ser capaz de penetrar profundamente en el espacio aéreo hostil y matar a un oponente AWACS / AEW & C, y otros ISR y la lucha contra los activos de ISR. En la práctica, podemos esperar que el modelo simétrico, para jugar por todo el campo de batalla, con ambos lados de interferencia de los demás ISR y redes, y con el objetivo de derribar los demás plataformas de ISR. Si un AWACS de la plataforma de AEW & C es asesinado por un misil R-172 a 200 millas náuticas de alcance o un F-22A armado con un misil AIM-9X o AIM-120D es un argumento totalmente académico.

Es muy posible que en algunos conflictos, el desgaste o de alto riesgo de desgaste de las plataformas de ISR puedan obligar a ambas partes a que retiren estos aparts antes que perderlos, dejando a los combatientes a valerse por sí mismos, creando un ambiente no muy diferente de las batallas aéreas de la década de 1940. La Fuerza Aérea de los EE.UU. estaban buscando alrededor de 400 cazas F-22A Raptors, precisamente por estas razones, pero han sido repetidamente frustrados por la burocracia del Departamento de Defensa de Washington que no estaban dispuestos a liberar los fondos necesarios. Si bien hemos visto poco en el camino de la argumentación racional para apoyar este desarrollo hasta la fecha, ¿qué argumento es poco visible tiende a ser manifestaciones del modelo simétrico.

Los analistas que han estudiado las exportaciones de tecnología de Rusia y contar las ventas en curso de los combatientes, los misiles, el AWACS / AEW & C avión, redes, ELINT y equipo de bloqueo de manera uniforme la opinión de que la realidad de la lucha contra el aire el futuro será mucho más cercano al modelo simétrico que el modelo asimétrico visto en Iraq en 1991 y 2003, y sobre el valle de Bekaa, en 1982. Sin embargo, los burócratas de la defensa en muchos países occidentales siguen firmemente comprometidos con el modelo asimétrico, con sus supuestos implícitos de la inferioridad de Rusia en todas las tecnologías básicas utilizadas para el combate aéreo. En tamaño hasta aviones de combate rusos en contra de sus rivales occidentales, la naturaleza de la lucha contra el aire el futuro es crítico, ya que determina las prioridades que deben aplicarse a las capacidades específicas y parámetros de rendimiento en el aviones de combate, sus sistemas y armas.

Comparación de tecnologías básicas
Las tecnologías de base de determinar qué tipo de células, de propulsión, los sistemas y las armas se pueden emplear por ambas partes en un conflicto. El lado con una ventaja significativa en la tecnología de base prevalecerá, en igualdad de condiciones, debido a la capacidad de rendimiento y las ganancias que llevan confiere.

Tal vez el más tonto de los conceptos erróneos populares de la tecnología básica de Rusia es la que asume que los EE.UU. y la UE mantienen el liderazgo tecnológico de 1-2 años se celebró en el final de la Guerra Fría. Por desgracia, casi dos décadas más tarde, en un mundo globalizado, digitalizado y en red, los EE.UU. mantiene una ventaja decisiva sólo en tecnologías de ocultación Top End, y algunos aspectos de la creación de redes y sistemas altamente integrados de software. Los rusos han cerrado la brecha en muchas otras áreas, pero sobre todo, han dominado la tecnología difícil de software embebido tan crítico para el radar y los sistemas de guerra electrónica, así como la fusión de sensores, redes y motores y controles de vuelo. Los rusos están trabajando muy duro en cerrar la brecha restante, con el PAK-FA de combate previsto para la correcta forma de baja capacidad de observasión y sigilo. Lo más reciente de Rusia el MiG-35 Fulcrum F y Su-35 Flanker pueden ilustrar esto de una manera muy convincente. 
                                                                              
Radar 
El MiG-35 Fulcrum F está equipado con un radar activo Phazotron electrónicamente motriz Array (AESA), que es la misma tecnología básica utilizada en el F-22A con su APG-77, el F/A-18E/F con su APG-79, el F-16E con el APG-80 y AMSAR el Eurofighter. El Su-35 Flanker  está destinado llevar un radar de 20 kW ESA Irbis E, que es comparable a la tecnología del Rafale, pero cuenta con una antena de combate más grande, ágil, un pico de potencia y de rendimiento de rango mayor, afirmó ser mejor competitivo frente a los F-22A con su APG-77. Los rusos han invertido un esfuerzo considerable en radares modernos de onda de ruido con técnicas de codificación, una característica clave en los últimos radares de EE.UU..

Radar NIIP Irbis E del Mig-35 y PAK-FA

Radar AESA AN/APG-77 del F-22
 
En términos de tecnología en EE.UU. ahora tiene sólo una ventaja incremental de la tecnología Tr módulo y software, y la UE poco o ninguno. Teniendo en cuenta el mayor tamaño de los radares de Rusia en comparación con sus homólogos de EE.UU., en términos de rendimiento de rango los rusos son iguales o mejores que todos ellos, excepto al F-22A con el APG-77. ( El editor no esta de acuerdo con esto último del radar APG-77 ).


Motor supercrucero
Los rusos anunciaron hace un año la baja tasa de producción inicial (LRIP) del motor AL-41F, diseñado originalmente como un equivalente al motor de crucero supersónico F-22A. La tecnología de punta caliente que se utiliza en el núcleo AL-41F ha migrado también en el AL-31 variante para el Su-35. Las cifras de rendimiento de estos motores indican que la industria de Rusia ha cerrado la mayor parte de la brecha de los EE.UU. se abrió con la familia de motores F119/F135.

El motor FADEC: En plena autoridad los sistemas de control digital del motor están ahora disponibles para una gama de motores de Rusia más reciente, incluyendo el programa AL-31. Lo que llevan los fabricantes de EE.UU. y la UE puede tener es ahora muy pequeños y sobre todo en la madurez del software. 

Motor supercrucero Al-41FU del caza Su-35
Motor supercrucero P&W F119-PW-100 del F-22

Las boquillas de vectorización de empuje: hasta la fecha la única plena producción occidental de cazas de combate aéreo con capacidad de TVC es el F-22A, mientras que los rusos han exportado en 2D en el caza Su-30MKI, y ofreció 3D para otros tipos como el futuro caza PAK-FA ( T-50 ). Rusia los motores 3D se integra con los controles de vuelo, no muy diferente del F-22A.

Control digital de vuelo: Los rusos demostraron su primera DFCS cuádruples redundantes en el Su-37 durante el decenio de 1990 y ahora ofrece como opción para la serie Su-30MK, Su-35 y probablemente como una opción para los Su-27SKM que se reconstruyan. La única ventaja adicional en poder de los fabricantes de EE.UU. y la UE está en una mayor madurez de software embebido, una ventaja que no durará. 

Absorbente del radar de Estructuras y Materiales 
Los EE.UU. aún mantiene el liderazgo en esta tecnología, pero los rusos siguen haciendo avances sólidos en los recubrimientos, laminados y otras tecnologías de impedancia controlada. Gran parte de los esfuerzos de Rusia hasta la fecha se ha centrado en la reducción de la firma de los aviones convencionales, en lugar de la insistencia de los EE.UU. en nuevos diseños totalmente formado.

Rusia Kazantsev han demostrado que los laminados pueden reducir 100 veces la firma en la banda X, y las citas recientes indican que el robot revestimientos aplicados túnel de entrada (Flanker) han logrado una reducción de 30 veces en la banda X-firma. Estos logros son resultados significativos, en la medida en que desafían existentes diseños de la firma reducida de EE.UU. como el F/A-18E/F. Mientras que los EE.UU. sigue a la cabeza en la parte superior de esta tecnología, los rusos han cerrado la mayor parte de la diferencia en la «materia prima» para el tratamiento de las tecnologías convencionales y de los combatientes legado.

                                                                  Material absorbente a la firma del radar del F-35

Navegación por satélite
La ventaja en poder de los EE.UU. sobre Rusia en la final de la Guerra Fría se ha evaporado en gran medida en este ámbito, en parte debido a la amplia disponibilidad de RLG y la tecnología GPS en el mercado mundial. Los EE.UU. aún mantiene un fuerte liderazgo en la tecnología GPS diferencial amplia zona.

Glass Cockpit Tecnología
Los EE.UU. presentó Active Matrix pantallas LCD durante la década de 1990, mientras que los rusos cerraron esta brecha mediante la tecnología de productos básicos hace algunos años. Toda la producción actual de cazas rusos utilizarán cabinas de vidrio, y el Su-35 empleará dos paneles de gran superficie en la tecnología de emulación de la disposición AMLCD, como la pantalla del proyector en el Joint Strike Fighter.

 Cabina del Lockheed Martin F-35 Lightning II 



Cabina Su-35BM/Su-35-1. 

Radar activo de misiles dirigidos 
Al final de la Guerra Fría los EE.UU. sorprendieron a nivel mundial con el misil AIM-120 AMRAAM y misiles AIM-54C Phoenix. Desde entonces, los rusos han cerrado la mayor parte de esta diferencia con el R-77 Agat víbora y sus derivados para el R-27 de misiles. El subtipo más recientemente de este buscador utiliza el mismo procesador de Texas Instruments TMS320 digital que se utiliza en la mayoría de los radares occidentales y de los solicitantes. Lo que queda es la brecha tecnológica en la madurez de software embebido y envasado.

Electroóptica de misiles dirigidos
Los buscadores digitales más recientes de exploración utilizados en la serie de Archer R-73/R-74 de misiles son una generación por detrás de los solicitantes en el AIM-9X, Python 4 y ASRAAM, pero dada la facilidad con la que Rafael producido la igualdad de oportunidades guiadas Python 5, esta diferencia podría desaparecer muy rápidamente. La falta de inversión de Rusia en esta área sugiere que la capacidad de la R-73/R-74 último modelo se considera adecuada. 

Bomba Guiada
Desde el final de la Guerra Fría, los rusos han ampliado considerablemente la tecnología que emplean en bombas inteligentes. La serie KAB-500/1500 es un híbrido de características aerodinámicas de los vagabundos EE.UU. y la serie Paveway, disponible con Lock On antes del lanzamiento de Electro-Optical de orientación comparable a la serie EGBU-15, un láser semi-activo de orientación comparable al del Paveway, y más recientemente, por vía satélite o por inercia de orientación similar a la serie JDAM. La única tecnología decisiva de conducir por los EE.UU. se mantiene en la bomba GBU-39 de diámetro pequeño. Todas las parejas de tipos de bombas guiadas de los EE.UU., la UE e Israel son ahora acompañados por una serie de equivalentes en Rusia.

Conclución
Lo que en este informe de tecnología básica nos dice es que hay poca diferencia tecnologica entre un MiG-35 y Su-30MK/35 actual y un F-15SG pde roducción actual o un F/A-18E / F Block II Super Hornet. En la mayoría de las tecnologías de los rusos se han emparejado y en algunos casos incluso superó los fabricantes de EE.UU. y la UE. Las principales ventajas que aún permanecen en la mayoría de las categorías de los EE.UU. y la UE están en la madurez, y esto es sólo una ventaja a corto plazo. A su vez, lo que esto nos dice es que en la mayoría de los sensores, sistemas y tecnologías de armamentos que entran en un combate convencional, los rusos se alcanzó y superó en algunas zonas las capacidades de los EE.UU. y la UE, como en los radares. Comparando entonces combatientes por tipo, lo que representa para los sistemas comparables de armas, el factor determinante de la superioridad se encuentran en parámetros convencionales, tales como velocidad máxima sostenida, la aceleración, la tasa de ascenso, el exceso de energía específica, e instantáneo y velocidad de giro constante.

Comparacion con otros caza occidentales
En términos de comparaciones de tipo de tipo vs, la cuestión más problemática es la amplia gama de variantes, los subtipos y configuraciones únicas a través de los EE.UU., la UE y Rusia hizo flotas de combate. Un ala pregunta de si es mejor que un F-15 se plantea la cuestión de la que Flanker y que F-15? Su-27, Su-27SK, Su-27SKM, Su-33, Su-30, Su-30M, Su-30MKK, Su-30MKI, Su-30MKM, Su-35, Su-35BM o Su35 vs F-1 -- 15A / B, F-15C / D, F-15E, F-15I, F-15J, F-15K, F-15SG, y todos los bloques y las configuraciones específicas del mismo?

- Si comparamos un modelo final F-15K/SG equipado con un radar AESA contra un Su-35BM último modelo, que salió de una línea de producción, al mismo tiempo los 2, estos flancos superan a los F-15 en gran parte de la envolvente de vuelo, especialmente a velocidades de transónicas. Con el motor AL-41F que el ala será capaz de mantener una velocidad supersónica decente en el empuje, dándole una ventaja de energía a través del sobre. La capacidad de supercrusero del motor AL-31F-117 de serie proporcionará aún está por verse. Con tanques de combustible de conformación el F-15 tendrá rango comparable al Su-35. El Su-35 equipado con el radar Irbis/E el Sukhoi logrará una primera mirada/capacidad de tiro por encima de los F-15 con un radar AESA APG-63 (V) 2. En el desempeño de un resumen general, el avion ruso superará o igualara con el F-15 en los parámetros de la mayoría de las capacidades.

- La otra producción de Boeing de combate es el F-18E/F Block II Super Hornet, con su radar AESA APG-79. El Su-35BM supera en todos los parámetros, incluyendo radar de gran alcance, pero con excepción de la medida en la firma de radar limpia del F-18 Super Hornet, este es más invicible al radar frente al SU-35, el F-18 Super Hornet tiene la firma de radar más baja de todos los cazas actuales de tipo 4++..

- Lockheed F-16E / Bloque 60 subtipo con radar AESA y tanques de combustible de conformación no es competitivo contra un Su-35BM en todos los parámetros, el Sukhoi supera a todos los niveles al F-16.

- Lockheed-Martin F-35 no superó en todos los parámetros al SU-35 ya que este tiene un alcance, maniobrabilidad-agilidad y velocidad superior al F-35, con la excepción de la firma de radar, ya que el F-35 es más steals. Esa ventaja también puede ser enteramente académico si el Flanker está conectado con el radar de baja frecuencia de banda de referencia para el JSF. Tampoco está del todo claro si la firma de radar de las variantes de exportación de los F-35 será lo suficientemente bajo como para negar el Bloqueo del radar Irbis con misiles de gran alcance en las gamas de utilidad.

- El Eurofighter Typhoon con AMSAR competirá con el Su-35BM en términos de agilidad y velocidad de combate cuerpo a cuerpo, pero no tiene una ventaja decisiva en los sistemas y sensores y no puede superar al radar Irbi/E, y no coincidirá con un motor de supercrusero equipado en el Flanker. El Dassault Rafale es muy similar al Typhoon, pero es más pequeño, y muchas de las comparaciones son aplicables al Su-35BM. Una ventaja clave es que el Su-35 posee en contra de todos estos es el tanque exterior lo que le da persistencia de combate, que proporciona mucha más flexibilidad en la elección de los compromisos y la oportunidad de ejecutar un adversario. El MiG-35 es más pequeño y con mayor agilidad que el Su-35BM, pero carece de la fuerza bruta en el rendimiento, la persistencia de combate, de radar, y el volumen interior de aviónica de la misión.

Resumen
Todos los combatientes occidentales se compara de manera más favorable en contra de la serie MiG-35, pero esta puede ser otra comparación totalmente académica, ya que ninguna de ellas ha sido ordenada por el momento. El único caza de combate occidental que ofrece una ventaja decisiva en todos los parámetros sobre el Su-35BM es el F-22A Raptor. En conclusión, la noción de que los combatientes de producción rusa contemporánea, son inferiores en tecnología, rendimiento y la capacidad general de EE.UU. y a sus compañeros de la UE no es en gran medida correcta, y basan en supuestos acerca de la capacidad tecnológica de Rusia que dejó de ser cierto una década o más atraz. El desdén hacia el Flanker mostrado por muchos burócratas de alto nivel en los establecimientos de la defensa de Occidente refleja, por desgracia, nada más que su falta de conocimiento y comprensión de hasta qué punto los rusos han progresado desde 1991 en una economía globalizada de alta tecnología.

Comentarios

  1. Hola... Bueno yo opino q la tecnologia Russa es realmente superior a la EE.UU

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98677-raptor-f22-pierde-rafale-combate-duelo

      Eliminar
    2. Por supuesto, el f 22 No es apto para un dogfigth pero el rafale seria destruido 1000 veces por el raptor antes de que el rafale se diese cuenta

      Eliminar
  2. tu analisis con todos mis respetos me parece incompleto un avión de combate ha de ser primeo un avion y despues un sistema de armas, teniendo como base esta premisa y haciendo un analisis teniendo en cuenta las variables físicas como el peso,la potencia, la capacidad de maniobra, de ascensión, aceleración, etc.
    La comparativa no resulta como dices aquí hay un artículo bastante exhastivo circulando que quiza te pueda ayudar a completar tu información.

    http://hotfile.com/dl/106352065/441f116/comparativa.pdf.html

    ResponderEliminar
  3. Gracias por tu comentario pero yo no opino igual que ustedes en a relacion al 1 comentario e de decirte que estados unidos tienes una ventaja de 10 años superior a rusia y eso no lo digo yo lo dicen los propios rusos, lo e puesto en mi blog relacionada a noticias muchas veces, asin que no opinino igual, na mas el ejemplo de los aviones no tripulados mientras que estados unidos tiene todos esos aviones, rusia mientras tienes que comprarlo en el esterior ejemplo en israel asin que desde mi punto de vista no llevas razon, gracias por comentar.

    En cuanto al 2 comentario aqui no pongo nada en esta noticia sobre potencia y si la pongo al menos no la recuerdo para eso tengo un top 10 de los mejores cazas del mundo donde estas relativamente detallado las caracteristicas de los aviones saludos.

    ResponderEliminar
  4. La nota estaría mucho más interesante si la traducción fuera mejor

    ResponderEliminar
  5. Lo siento lo e traducido lo mejor posible ya que la información la e sacado de páginas rusas y americanas con lo que me a costado llegar a ponerlo asín , espero que al menos te allá gustado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. no se escribe allá... se escribe haya señor Jesus...!

      Eliminar
  6. Desde mi particular punto de vista creo con todo el respeto que sus comentarios están influenciados por favoritismos.
    Según mi análisis del documento están comparando los mejores aviones americanos y europeos (4.5 y 5 generación F-22 F-35…) con los rusos de (3.5 y 4 generación SU-33, SU-35..) y no con los verdaderos titanes RUSOS SU-47(en pruebas 4 generación) y SU-50 (5 generación, en servicio) y si tienen razón la Rusia perdió gran poderío durante casi 12 años porque en 2002 los rusos remontaron la carrera tecnológica a menor escala por supuesto, pero aun así en esos 12 años los EUA Y UE no pudieron alcanzar a los rusos en cuestiones de diseño aerodinámico, maniobrabilidad y potencia de fuego, tecnologías fundamentales para un avión y aun con 12 años de atraso los rusos aventajan unos 10 años en estas tecnologías y sus desventajas en electrónica hasta el SU-37 súper Flanker (1995) son muy pequeñas técnicamente con el F-22 (1998), con el desarrollo del SU-47 (1999) estaban casi al mismo nivel con el mejor F-22 y con el SU-50 (2005) los expertos aseguran que Rusia salió de la sombra del atraso electrónico. Y hay que tomar en cuenta que la Rusia a desarrollado estas tecnologías solo como país y los EUA Y UE han trabajado en conjuntos y a un así no logran una supremacía decisiva sobre los rusos en cualquier medio militar (naval, terrestre o aéreo)
    Y con esto concluimos que a los cazas rusos le falta en electrónica es lo que le falta a los occidentales en aerodinámica, maniobrabilidad y potencia de fuego, y con este balance quedara del piloto la gloria o la derrota, y la única forma es ponerlos aprueba en un combate real…

    ResponderEliminar
  7. ola amigo lo 1 es agradecerte tu comentario, en cuanto a tu comentario creo que no as dado casi una ejjejeje, para empezar el su-45 es un avion de 4,4++ generacion de una clase creo yo algo superior al eurofigter y rafale ya que es un caza de largo alcanze, pero lo podriamos dejar mas o menos igual, en cuanto al su-47 no se podria comprar con nada ya que solo fue un prototipo experimental para probar las nuevas tecnologias para el nuevo caza de 5 generacion, este caza no va a acer puesto es fabricacion en serie ni nada de eso con lo que repito no se podria comprarar ni con una simple gaviota jeje.

    Tambien tampoco coincido contigo con el su-33 este casa tambien es de 4,5++ generacion sino este caza es un caza embarcado en portaaviones este caza proviene del su-27 y de la mejora electronica del su-30 este caza me gusta mucho porque trae el carnals con lo que mejora muchisimo su agilidad y maniobrabilidad.

    Tambien te confundes con el nombre del caza de 5 generacion de rusia Su-50 no se llama se llama PAK-Fa T-50 te puedes informar donde quieras veras como se llama asin al menos por ahora si despues le cambial el nombre es otra cosa. Hay una cosa que si comparto contigo y que la gente no tiene ni idea que es que todo lo que se diga aqui es para nada ya que donde importa despues es en el aire y hay entra muchos factores, como la experiencia del piloto y su destresa hay que no peleen entre ellos en la vida real no se sabra quien es mejor y todos lo videos que hay de uno y otros es pura propaganda barata. saludos y gracias por comentar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo siento en el aspecto del su-47 porque era semi-drone al igual que el pak-fa
      ambos cazas trabajan con piloto y una IA.
      esos 2 cazas son los únicos cazas de 5.5º generación que han volado (según los datos recopilados)
      el yak-130 posee algo similar pero no al nivel del su-47 ni el pak-fa.
      Creen que pese a que sea un caza de entrenamiento entra a la categoría de 4.5º de generación.
      Lo que si considero es : El su-33 modernizado vs el mig-29k ?
      ambos les dicen cazas de 5º generación aunque en occidente los consideran de 4++++++++......
      por no decir 5º generación.
      El su-33 tuvo recientemente y está teniendo una modernización y aseguran que será algo tan grande y poderoso que no será reemplazado por el mig-29k
      el uso de mig-29k es porque llegará apenas 2 o 3 pares para el portaaviones ruso y para los futuros portaaviones .
      Realmente no se cual sea mejor entre esos 2 cazas porque ambos son versiones ultra modernizadas

      Eliminar
    2. No voy a entrar en debate pero el su-33 sera sustituido por los mig-29. No van a ser modernizados, para eso esta el mig-29 con todas las mejores prestaciones en los cuales supera al 33, rusia no tiene presupuesto para modernizar los 33, ademas esos cazas ya estan muy antiguos y tienen una vida util muy larga lo mejor que han echo a sido quitarlos del servicio.

      El 33 es considerado por la armada rusa como un avión carente de perspectivas futuras, y sera dado de baja en 2015. Será sustituido por los nuevos cazas MiG-29K y MiG-29 KUB, que están siendo construidos para la armada rusa y eso lo sabe todo el mundo, es mas los mig-29 ya estan haciendo pruebas de aterrizaje en su portaaviones de echo publique yo las fotos de como lo hacian, y decir que el pak-fa es de 5,5 generacion cuando tiene motores de 4,5 es una temeridad cuando son los propios motores los que van a delatar al avion frente al enemigo y eso lo tengo mas que claro, ojo el pak-fa me gusta mas el f-22 pero solo cuando tenga los nuevos motores por alla del 2018 ya que todavia sus motores estan en una mesa de dibujo y si es verdad que dice todo eso que e leido y publicado aqui, pero la verdad hay que decirla siempre y no politizar las cosas.

      Eliminar
    3. Jesus pero dime si es cierto o no que para el 2018 cuando el pak-fa se haga un caza quinta generacion de verdad , el f-22 va estar en su version 3.2A , osea que el pakfa va estar como un bebe contra un f-22 en esteroides.

      Eliminar
    4. Pues mira para la fuerza aérea de EE.UU. ha otorgado Lockheed Martin un contrato con un presupuesto de 6,900 mil millones para modernizar toda la flota de F-22 a las versiones 3.1, 3.2A 3.2B. La fuerza aérea de EE.UU. espera que el trabajo se completará en el 2023.

      El Incremento al 3,1 que ya se envió a los F-22 a ser modernizados añade un radar de apertura sintética de tierra a la capacidad de mapeo. También se añade la posibilidad de llevar a ocho Bombas de diámetro pequeño de 113kg (250 libras) (SDB).

      En 2014, la fuerza aérea de EE.UU. espera el incremento a 3.2A, lo que añadirá nuevas medidas de protección electrónicos y las nuevas capacidades de identificación de combate al Raptor. También se correlacionan los datos de sólo recepción del jet Link 16 de enlace de datos y la fusionan con los sensores integrados del F-22.

      En 2017, la fuerza aérea de EE.UU. espera comenzar a instalar las modificaciones de incremento 3.2b en su flota Raptor. Con un hardware y actualizaciones de software que incorporará plenamente los misiles aire-aire AIM-120D y AIM-9X. También mejorará la localización geográfica y capacidades electrónicas de protección. Sin embargo, la USAF espera incorporar capacidad rudimentaria de los misiles AIM-9X y AIM-120D en el Raptor antes de 2017.

      La USAF está financiando un incremente a 3,3 posterior actualización como un programa de compras por separado.

      Todo esto viene en una noticia que e sacado de mi blog que no me la estoy inventando. Enlace: http://poderiomilitar-jesus.blogspot.com.es/2013/02/lockheed-recibio-69-mil-millones-f-22.html

      Eliminar
    5. Jonathan tu obsesion con el T-50 es impresionante no faltan comentarios tuyos con burlas al caza de Rusia y demás. Que me importa tu obsesion pues nada solo me parece peculiar es todo por si me preguntas eso. En cuanto al Raptor que bueno que EEUU ponga dinero en mejorar el caza.

      Eliminar
    6. En parte jesús tiene razón
      Me preguntaba porque ya no producen el su-33
      aunque ya hemos visto algunas modernizaciones
      Supe por rt que los su-33 serían nuevamente modernizados a una versión de 4++
      Si el su-33 carece de oportunidades para el futuro : Quiere decir que van a mal gastar el dinero en el su-33
      Aunque pues en caza chico no se confía la potencia
      Cosa que el su-33 si tiene POTENCIA Y MATERIAL PESADO.
      El mejor radar que se le puede poner al su-33 no le quedará al mig-29k y el del mig-29k si le quedaría fácilmente al del su-33
      Pero pues si por ahí en algún lugar consigues algunos datos ya que son hechos y no especulaciones TE LO AGRADECERÍA BASTANTE.
      Respecto al f-22 , el ensamble ya está condenado
      Estudiando su geometría yo y otras varias personas en el mundo sacamos una conclusión que ya va desde el 2009 (EL ENSAMBLE ESTÁ PERDIDO) y si
      La forma de las alas es prácticamente imposible que se mantenga recto , no puede dar giros tan fuertes ni puede si quiera competir con los sukhoi.
      Una sección demasiado plana y ancha del lado frontal al mismo tiempo
      Todavía me da tristeza que tanto dinero se haya gastado en un avión que simplemente no sirve y para colmo lo prefirieron solo por su semi-empuje vectorial.
      Si la versión 3.3 tendrá sistema optical aún así no podría ganarle al pak-fa ya que el pak-fa es furtivo y el f-22 no podría verlo si quiera a 70km o todavía lo podría ver mas cerca
      pero podrá detectar al pak-fa a 48km con una probabilidad de 100%
      TIENE UN 100% DE POSIBILIDAD DE VER AL PAK-FA A 48KM por su sistema optical
      pero pues si lo comparamos con la versión rusa EOS . Podrá ver al f-22 de 100km a 90km de distancia , darle la señal al radar si aún no lo ha visto para que el radar dispare y el sistema eos guíe al radar y el radar guíe al misil . Y no podría atascarlo ni jugarle guerra electrónica al pak-fa porque el pak-fa por radar tiene 3 o 4 trucos de "guerra electrónica" y no olvidemos que el pak-fa posee mas radares y podría engañar a cualquier coordenada para el f-22 o sus misiles.
      Si los rusos pensaron especialmente en la guerra electrónica
      PORQUE CUESTA 100 MILLONES Y EL F-22 120 ?
      Siendo que Rusia no tiene tanto dinero y no es tan furtivo como el f-22 pero si mas que el f-35 ?
      No por demasiado pero si es mas notoria la furtividad sobre el f-35 y el f-22 es casi 3 o 4 veces mas furtivo que el pak-fa?
      Porque cuesta 100 millones si no es tan furtivo como el f-22 ?
      Bueno son sus multiples radares y las cosas que posee de mas que las diseñaron especialmente para los aviones del futuro.
      Los rusos dieron pasos adelantados para asgurarse de que no perderán contra los upgrades o reemplazos del f-22

      Eliminar
    7. Flavio Hernández Navarro....hay mejores fuentes para informarse los de RT no son confiables que segun para ellos la tegnologia de ee.uu es porqueria y y la de rusia es mejorr...asi que no me vengas con cuentos chinosss....jajajajajajaja

      Eliminar
    8. Según ustedes también
      es porquería la tecnología rusa o china.
      NO ES NADA NUEVO .

      Ojalá ver algo muy neutral PERO TOTALMENTE NEUTRAL.

      Eliminar
    9. Flavio Hernández Navarro....con vos no hay nada neutral segun vos la tegnologia rusa es mejor y la de occidente una porqueriaa

      Eliminar
  8. poco importa si no hay mucha diferencia de tecnologia ya que Rusia tiene de 4 a 5 veces mas aviones de guerra que EEUU, ademas no hace a la diferencia lo mas importante es el armamento nuclear que otra ves Rusia es muy pero muuuuuuyyyy superior incluso, al mundo al mundo entero, el 70% del armamento nuclear lo tiene Rusia, si hablamos de guerra es un suicidio para cualquier pais incluso la OTAN enfrentarse a Rusia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ola amigo gracias por comentar aquí pero tengo que decirte que estas completamente equivocado con los rusos en todos lo que as dicho, 1 rusia no tiene mas armas nucleares que estados unidos y eso no lo digo yo, lo dice le tratado STARS en el cual estaba reflejado la cantidad de bombas nucleares de cada país lo puedes ver en mi blog en buscador de noticias y en el se ve la diferencia superior de los americanos esa es la vieja filosofía de ver a los rusos superior cuando no es asín.

      En cuanto a las armas rusas te puedo garantizar que están 15 años retrasadas con las de estados unidos, mas de el 70% de su armamento es obsoleto de la antigua URSS, en cuanto a lo de los cazas eso de la cantidad en el aire podría servir en la 2 guerra mundial hoy en día un solo F-22 de los americanos podría con 10 Mig-31 obsoletos o su-24 que son los que actualmente están a gran escala en el ejercito ruso, los demás cazas todavía estan en muy pequeñas proporciones como el mig-35 o el Su-35 entre otros que son los cazas modernos del ejercito ruso que se estan fabricando, en unos ejercicios americanos 2 solos F-22 pudieron ganar a 15 F-15 americanos si que ninguno de los 2 perdiera y los F-15 americanos son ademas muy superior a los cazas Mig-31 o Su-24 asín que ni ablemos de compararlos con los F-22 y de estos hay 168 creo hoy por hoy las fuerzas rusas no tendría nada que hacer contras los americanos en una comfrontacion directa, te lo digo yo que llevo aquí mucho tiempo poniendo muchas noticias y me a servido para conocer muchas cosas, tengo una lista en el cual ago reflejado de los top cazas del mundo y los top ejércitos del mundo creo k te gustara y te ayudara a resolver ciertas dudas ejjeje, gracias por comentar.

      Eliminar
    2. creo que nadie save bien quien tiene mas que otro, dicen mucho que es estados unidos quizas sea asi todos mienten un poco de mas o de menos, pero lo que es verdad que tacticamente como ejersito no es superior a todo e.e.u.u todos los ejercisios tacticos mundiales demuestran que son pesimos no le ganaron a japon por ser mejores sino por una bomba que tiraron como cagones tienen una tegnologia avazada no lo discuto pero no son buenos planeadores tacticos de guerra , argentina es mejor en planes tacticos de guerra aunque no tengan nada para enfrentarlo en sus ultina guerra supesta que se hacen para estudiar participaron estos dos y otros la cual gano argentina y e.e.u.u le fue pesimo esto paso hace unos 10 casi y otra hace 8 años

      Eliminar
    3. para empezar un simulacro una guerra verdadera son dos cosas diferente y para ponerte a comparar a argentina con estados unidos es cosa de loco....asique mejor dedicate a otra cosa que para esto no servis Anónimo29 de mayo de 2012 06:12.....jajajajajajajajajajaajaj

      Eliminar
    4. jesus dices que rusia no tiene mas armas nucleares, es posible, pero si tiene mas capacidad de evitar que cualquier pais de la otan,se le ocurra siquiera atacarles,con el sistema de defensa perimetr ningun pais que tenga dos dedos de frente se le ocurrira ni siquiera intentar atacar rusia con nucleares,decir que un caza F-22 puede con 10 cazas su-30 es un poco arriesgado y mas basadote en que si un f-22 puede con un F-15 tambien pueden con un sukoi,indica que no te enteras muy bien de como va la cosa,la maniobrabilidad de los aviones sukhoi es muy superior a un F-22 que no tendria nada que hacer en un dogfight si se presentara el caso,sin contar que el radar de estos aviones es muy superior al del f-22 antes de que el f22 vea al sukhoi ya este ha lanzado unos misiles para interceptarlo antes de que en el radar del F-22 aparezca el avion ruso,la inferioridad militar rusa es pasado,ahora rusia esta modernizada y preparada para enfrentar a un pais que nunca ha combatido con un ejercito real,solo con ejercitos inferiores y muy atrasados tecnológicamente y aun asi no les fué facil vencer

      Eliminar
  9. No voy a opinar sobre quien tiene mas poderio aereo que el otro, solamente voy a reflexionar un momento, y creo no equivocarme: por ahora, parece que las cosas estan bastante equilibradas, y mejor que se mantengan asi, porque en cuanto un bando tenga una pequeña ventaja, el resultado lo vamos a sufrir todos, y ahi si que la proxima la peleamos con palos y piedras

    Salu2.

    C. B.

    ResponderEliminar
  10. Rusia tiene un atraso como de 10 años con respecto a EU en lo referente a aviacion de combate, solo hay que darse cuenta que el f22 raptor tiene casi 8 o 10 años operativo, mientras que los rusos apenas estan haciendo sus primeras pruebas con un prototipo el pak fa, y construyendo refritos mejorados del su 27 y mig 29, de los cuales la fuerza aerea rusa solo tiene un puñado de ellos, la mayor parte de sus aviones son de la era sovietica, ya cerca del fin de su vida operativa

    ResponderEliminar
  11. Las estadisticas y guerras lo demuestran, cuando compiten 2 cazas: EEUU y Ruso, siempre los Estadounidenses ganan (hablando en %), desde la guerra de core hasta la actualidad y eso en gran medida es la ventaja tecnologia y financiera que poseen los EEUU

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sueños, basados en que datos, revisa bien la información y es fácil demostrar que mano a mano, los pilotos rusos tienen una ventaja histórica frente a pilotos americanos, la guerra de corea es el mejor ejemplo. Busca la información correcta, con listados en mano de las "pérdidas operativas" de los americanos, aceptadas por ellos mismos, son más de 2,800 aviones. La diferencia es que solamente aceptan alrededor del 10% como perdidas de combate- Vietnam es otro ejemplo, donde Estados Unidos acepta más de 2,400 perdidas operativas, pero el 77% como perdidas en combate (por supuesto incluidas todas las perdidas incluyendo AAA, SAMs y aire aire). La guerra de Corea fué infinitamente más violenta que la de Vietnam, principalmente en la guerra aérea. Es estadisticamente imposible el reclamo americano. La superioridad aérea americana esta basada en el uso de gran cantidad de armas (número), superioridad económica y tecnologica sobre paises del tercer mundo (Irak, Yugoslavia, Panama?) pero mano a mano con el "State of Art" de los rusos las cosas cambian.

      Eliminar
  12. la realidad es que aunque los aviones rusos tienen un minimo porecentaje de inferioridad tecnologica en cuanto a los occidentales sin embargo en varias confrontaciones en juegos de guerra y me refiero especificamente a los realizados en la India los aviones rusos superaron a los norteamericanos casi en su totalida es por esto que se activo una alarma en el departamento de defensa norteamericano y se solicito al congreso impulsar a mayor celeridad millonarios desembolsos para modernizar su flota aerea. investiguen y no seamos favoritistas solo realistas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tu comentario me gusta, ese justamente el tema que debe predominar. China tiene más economía que EUA, y eso es una alarma para EUA que ve una naciente gran alianza entre China y Rusia, a este se le puede incluir India (programa el PAK FA T-50 con Rusia). Cuidado EUA por fin habrá alguien que no dejará que sigas atacando paises "indefensos", tal vez siga América Latina (reactivación de la cuarta flota)

      Eliminar
    2. Pues fíjate que nosotros en Colombia si que estamos preocupados que los rusos vengan a meter sus narices donde no los han llamado. que cosas, no!

      Eliminar
    3. Te preocupo el vuelo que hizo a Venezuela ese magnifico avión TU-160? A Rusia de America Latina solo le importa vender sus armas y sus principales mercados en los países de Peru, Venezuela y Brasil.

      Eliminar
    4. jjajaaaaj ese magnifico avion tu-160 estubo en la mira de un kflir colombiano....la primera visita de rusia y ya tienen problemas increiblee.....jajajajaja.
      la gran alianza entre china y rusia no existe, los chinos le han copiado aviones y motores a los rusos y ha esto no le gusto nada y sin contar los problemas de territorios que tienen que aun no se han resuelto...la unica relacion mejorable puede surgir para hacerle contrapeso ha estados unidos y a la otan.
      los ejercicios de la india de los su-30 contra los f-15 son solo ejercicio y como todo ejercicio tiene reglas, en un combate real no existen reglas y no se si le hubiern ido tan bien a los su-30....despues surgieron rumores diciendo que la usaf queria convencer al senado de estados unidos para que otorgaran mas financiamiento para los f-22 .

      Eliminar
    5. Terminaste? Los K-Fir no son otra cosa que clones del Mirage que hicieron los de Israel cuando Francia dio por un tiempo un veto de armas. Parece que no lees o te interesa se nota al subestimar de esa forma un bombardero estratégico como el TU-160, lo tuvo en la mira ?es acompañar al Avión como hacen los cazas del Reino Unido y Noruega cuando pasa cerca de su territorio. Bueno solo estas repitiendo lo mismo que se ha dicho sobre hasta el hartazgo de los F-XX y los SU-XX , Sino hay entonces dame una prueba no tu jajjaaaa.

      Eliminar
    6. Que gran hazaña de ese caza viejo copia del Mirage-5 de Francia. Ya imagino que hubiera pasado con Colombia de haber disparado sus misiles contra el TU-160.

      Eliminar
    7. jorge reynoso....no importa si el kfir colombiano es viejo lo que importa aca es que el tu-160 violo espacio aereo colombiano y los kfir lo estubieron a punto de mira aca un video http://www.youtube.com/watch?v=MawBkkbUyqs, los rusos no tienen verguenza primera visita a america del sur y ya crearon un incidente diplomatico si vos no queres reconocer la verdad es problema tuyo

      Eliminar
    8. Guardate tu video de YouTube no vale nada como info, Que lo resuelvan por la via diplomática y se acabo para que seguir con este tema. No le molesta a Colombia solo eso sino que haya ido a Nicaragua.

      Eliminar
  13. el problema es que los rusos no tienen sufisiente presupuesto par fabricar cazas de ultima generasion per aun asi estan igualados.
    Me refiero a lo de poregemplo el Apache y el KA-50/52 que el Kamof le puede al Apache pero solo an fabricado 16 hasta 2009 encambio el americano Apache hay mas de 700

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. no podes compara el KA-50/52 con el apache. el apache ha sido recontraprobado en escenarios de guerra verdadero y el KA-50/52 es solo un prototipo y no ha sido provado en ningun conflicto.
      es mas en una exibicion cuando probaron el apache contra el KA-50/52, el helicoptero ruso perdio como chatarra oxidada que es.........jajajaj

      Eliminar
    2. y por que no das esos datos tu ??? con los siempre tan iluminados comentarios. Dinos a los del blog que hace mejor helicóptero al Apache que al KA-52. Al escribir KA-50/52 estas mezclando dos versiónes en un solo helicóptero el KA-50 era el tiburón negro el KA-52 es el Alligator. Por favor termina de darnos la data de por que el Apache es mejor o lo único que te da por decir es chatarra y jajajaja. ?

      Eliminar
    3. Hasta el dia de hoy se espera la respuesta , Yo tambien quiero saber por que el APACHE es mejor que el ALLIGATOR . gracias

      Eliminar
  14. yo nose mucho pero opino jaja del tema pero si son de misma generazion la diferencia la va a dar el piloto ejemplo los alemanes tuvieron mejor aviacion y perdieron la guerra, argentina en el aire le gano a los ingles y fue una violacion en la linea de guerra no obedecida por inglaterra lo que hizo que le gane a argentina destruyando al BELGRANO es 100% indiscutible eso y una dada vuelta de espalda del mundo que no condeno a inglaterra por ese ataque lo que dicen las leyes eso se llama terrorismo. Yendo al punto china lanzan misiles en costas norteamericanas si que los detecten, tienen un gran pero gran porcentaje de pizas falsas todo el sistema estado unidense (made in china) sus sistema no son sofiticados sino ultras sensibles su mismo ejersito dicen que es tema de deribar sus redes o tirarle un misilaso a sus fragatas y paran por completos sus sistems de de fensas ojo açhay que hacerlo a eso¡ a diferencia de los rusos los primeros en mejorar el combustibles y motor de avion, se sabe que el siste tiene que ser sofiticado eso es algo que lo es y lo otro es que tiene que ser 100 porciento comfiables y es todo rusos el sistema y la simpleza esa que nunca logro ee.uu en cumclucion ee.uu piezas no comfiable sistema de seguridad ultra sensibles y fallan los chinos tienen submarinos en sus costas y lanzan misiles, rusia es gran proveedor de aviones que son originales sofiticados y seguros confio en los ruso despues el avion que gane sera el que no falle o del mejor piloto

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. si tenes razon por tu comentario que no sabes nada del tema....que argentina tubo superioridad aerea en las guerra de malvinas y que perdio la guerra porque hundieron el buque escuela belgrano....tremendo disparate.
      los alemanes en la segunda guerra mundial no tubieron la mejor aviacion, si la tubieron los primeros 2 o 3 años hasta que entro en servicio el p-51 que tenian mas potencia y eran mas rapido.....pero mas vale que van a perder la guerra les faltaba recursos y eran menos y aun asi no fue facil vencerlos.

      Eliminar
    2. hasta que entro el p-51..... que dispartate por favor ... el problema para los Alemanes fue el yak-3 en el frente del Este....
      Cuando Rusia combatia, EEUU estaba escondido viendo quien gana y depues generan el dia D para opacar la victoria de Rusia..... Analicen la historia real y vean quien combatio de en enserio , vean los numeros de bajas totales y se daran cuenta que EEUU es una mentira... ellos practicamente no participaron. PD: Rusia perdío 27 millones de personas y EEUU 500 mil, solo con esas magnitudes se ve la verdadera historia .... basta de tonterias de P-51... Hubo aviones iguales y mejores FW-190D, YAK-36, LA-7, TA-152,ME-262....

      Eliminar
    3. Gano Rusia cuando derroto a Alemania en el frente del Este y fue con aviones YAK-3 donde se desbalanceo a favor de Rusia.... en ese entonces EEUU estaba escondido...
      Luego generan el día D solo como promoción y para recapturar lo que puedan de Europa.
      Rusia perdio 27 millones de personas, mientra sque EEUU solo solo 500 mil, con esas magnitudes reales se aprtecia la verdadera participación. EEUU siempre sobrepromociono al P-51 pero hubo aviones iguales y mejores TA-152, YAK-3, LA-7, ME-262

      Eliminar
    4. Que Argentina le gano la guerra aerea a Inglaterra el 82?, estas demente?, cuantos Sea Harrier derribo la aviacion argentina?...cero. Cuantos aviones derribaron los Sea Harrier?...esto de los nacionalismos enfermos, ya es mucho seamos mas objetivos.

      Eliminar
  15. eddy ciertamente los americanos le llevaban mucha ventaja a los rusos, pero eso es cosa del pasado en avionica, porque en misiles intercontinentales y nucleares los rusos tienen grades dispoditivos mas avanzados que los EEUU, pero en la aviacion los rusos han equiparado y superado a los USA y EU en muchos componentes desde radar, misiles de larga distancia, y si todavia entan algo por detras del F 22 Reaptor podrian igualar o casi igualar este avion pero sobre todo lo equilibraria con sus avanzados misiles aire aire, y cuenta con la mejor tecnologia anti aerea para aviones , como son los S-300 en diversas variante, S-400, los misiles portatiles Iglas, anti buques y otros, lo que impide a estados unidos atacar paises que cuente con estos como venezuela, siria iran, por la gran mortanda de pi8lotos y aviones de seguro derribados , rusia camina muy bien en avances tecnologicos militares y seguira avanzadando. esta solo detras ligeramwente del F-22 Raeptor y superior en misiles lo que equilibra perfectamente, pero ya esta superior a la mayoria de los demas modelos americanos.

    ResponderEliminar
  16. Ola esqurridizo yo no pienso lo mismo que tu, eso que as dicho de los misiles llevas mucha razón Rusia le saca como unos 10 años a estados unidos en tema de tecnología de misiles balísticas, pero no llevas razón en cuanto a cantidad, en el ultimo informe STARD en el cual salen reflejadas las cantidades de bombas nucleares de los 2 países se vio que el mito de que Rusia tenia mas bombas era mentira, estados unidos tiene mas armas nucleares y mas lanzadores que Rusia y esto es una gran ventaja, con este tratado ahora se van a quedar iguales en bombas nucleares pero no en lanzadores estados unidos tendrá mas.

    También lo que dices tampoco comparto tu opinión en lo que dices que los rusos tienen mas y mejor tecnología que estados unidos y occidente, creo k no as leído la noticia lea otra ves y lo comprobaras , también lo que dices de los sistemas antiaéreos llevas razón los rusos disponen de los mejores sistemas antiaéreos pero poco harían antes un ataque masivo de los f-22 o los b-2 ya que estos son invisibles para el radar, además los rusos cuentan actualmente con los s-300 y los s-400 a pequeña escala pero estos todavía no traen las modificaciones para ser un sistema mas avanzado que su modelo anterior, aquí publique una noticia en la cual decía que el nuevo radar todavía estaba en fase de pruebas y que sus nuevos misiles todavía estaba en desarrollo, con lo que disponían todavía de los misiles del s-300, asin que abra que esperara para que el s-400 este operativo al 100/100, y hasta el 2015 no se espera que salga el s-500. Para mi Rusia dispone de aviones con mejor agilidad en general que los americanos aquí esta el MIG-35 o MIG-29 que son mas maniobrables que f-16 f-15 o f-18 pero sigo prefiriendo estos ya que an demostrado su valía en combate cosa que ningún caza ruso a echo por ahora. Hoy por hoy Rusia no cuenta con ningún caza que le haga sombra al f-22 hasta que no salga el t-50 será el rey de los cielos y cuando salga este tampoco se vera cual será el mejor porque nunca entraran en combate todo lo demás será especulaciones y tonterías. Saludos y gracias por comentar

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. creo que jesus, estas segado por los aviones gringos, ellos siempre muestran que lo que ellos hacen es lo mejor y actualmente ya no les esta resultando, da tus opiniones basados es simulacros que se hagan y no lo bases en lo que sientes, y como tu lo has dicho estos aviones no se han enfrentado.

      Eliminar
    2. Gerardo Molinet....lo muestran las estadisticas los aviones occidentales han vencidos en todos los conflictos a sus homologos rusos.
      a los mig-29 los tildaban de que tenian mejor agilidad sin embargo en conflictos como irak 1991, yoguslavia 97, irak 2003 etc los mig-29 han sido derribados y de nada les sirvio la tan nombrada agilidad que los mig-29 poseen.
      la capacidad de combate de los aviones occidentales esta comprobada, mientras que las capacidad de combate de los aviones rusos no.....si no te gusta ver la verdad es problema tuya o andate a leerr a rt....jajajajajajja

      Eliminar
    3. Completamente equivocado, para hacer un análisis serio debemos ser serios, normalmente cuando alguien publica risas, es porque no tiene argumentos. Si sumas todas las aeronaves occidentales perdidas durante todos los conflictos desde el fin de la segunda guerra mundial te llevaras una enorme sorpresa. Occidente ha perdido más de 12,000 aviones y helicópteros durante esos conflictos, si embargo en el mismo período no se han perdido más de 4,000 aeronaves de origen ruso. No quiero demostrarte aquí que alguno u otro produce chatarra, eso es absurdo, pero tienes que investigar de manera seria . Un ejemplo es la pérdida de Mig 29 durante la guerra del golfo. Tienes que medir la relación exacta de pérdidas, la diferencia generacional, los apoyos externos (aviones radar, respaldos, etc) y en que condiciones fueron derribados. Irak tenía una dotación muy pequeña de aviones que pueden considerarse de 4 generación, muchos de ellos degradados, y creo que entiendes esa definición. En realidad Irak solamente perdió 6 aviones cercanos a 4 generación (4 mig 29 y 2 mig 25) todas fueron pérdidas en combate BVR (no fueron close combat) las demás pérdidas fueron de helicópteros, aviones de carga, cazas de 2da generación, algunos Mig 23 de 3ra generación, y cazas franceses Mirage. Para esa época, Rusia contaba ya con cazas avanzados Su 27, Interceptores de largo alcance Mig 31, cazas Mig 29 super mejorados, sistemas de defensa aérea como Tunguska, Buk, el S200 y S300 (primeras versiones) obviamente Irak, nunca tuvo acceso a ese armamento. Referente a Yugoslavia, ni hablar, creo que pretender que Milose vic podría enfrentar sus 16 degradados Mig 29 a más de 1,800 aviones de la OTAN, es simplemente ridículo. En los enfrentamientos mano a mano, con tecnologías de punta, créeme todo cambia. Ejemplos más claros son los de Corea, Vietnam y la guerra del Yom Kipur. Estados Unidos siempre ha mantenido una ventaja tecnológica sobre Rusia o la URSS, no lo discuto, pero en gran parte de ese lapso, la ventaja ha sido marginal, y una ventaja no es decisiva cuando la ponderas con los otros 4 factores que determinan el análisis del curso de un conflicto (pasado, presente, futuro, real o hipotético) te dejo de tarea averiguar cuales son esos factores (4 bélicos y uno no bélico) porque creo que los ignoras completamente. Si deseas te puedo dar algunas cátedras y creo que tu punto de vista cambiará del fanatismo y la superficialidad de un jugador de Nintendo a un auténtico aficionado a temas militares y podrás hacer discusiones de altura.

      Eliminar
  17. De ninguna manera permitiré que se realicen ningún insulto hacia una persona o pais, el comentario será borrado al instante ee ser leído.

    ResponderEliminar
  18. Para estar a la par con los americanos en tecnologia aeronautica a los rusos solo les falta el t-50 el cual esta solo ha un paso de hacer su debut , mientras tanto creo que antes de hablar deberiamos analizar esta info...muy interesante por cierto...saludos amigo jesus excelente tu blog...

    http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html

    y al que opina sobre la guerra de corea deberias investigar antes y no dejarte meter propaganda gringa en la cabeza ya que en corea como en vietnam los rusos derrotaron a los americanos en guerra aerea....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Equivocado estas, en la guerra de Corea un viejo F-4 Corsair derribó en combate aéreo un MIG-15, eso te da una pauta, o no?

      Eliminar
    2. Eso es una burrrada... UN Corsair no podía enfrentaarse nunca a un MIG-15 ...
      No te olvides que en Corea cuando EEUU Ppierde sus aviones contra el mig 15 , trajo el f86 para igualar las cosas .... pero en ese entonces Rusia ya tenia el Mig-17 que era superior al F86... por lo tanto en Corea fue en empate utilizando lo segundo de Rusia y lo primero de EEUU si la guerra era con rusia directamente el Mig-17 hubiera acabado con la USAF.

      En vietnam la historia fue parecida, MIG-17 y 21 contra F4.... Pero en ese entonces Rusia ya tenia el MIG-23 que era capaz

      Eliminar
  19. quisiera decir que el su 35/37 fue diseñado en verda paa machacar el f-18 superhotnet pero cuando se ollo lo del f-22 raptor empezaron a montar el mig-1.44 y la plataforma de quinta generasion su-47 que ahora estan supendidos para dar paso el PAK FA

    ResponderEliminar
  20. Amigo deja de hacer comentarios favoritistas hacia los estadounidenses ( y no americanos como les dices) el T-50 ruso fue desarrollado con menor presupuesto y sin colaboración internacional, la UE y EUA supera a Rusia porque tienen mas presupuesto. Los rusos han dejado claro que pueden hacer más con menos presupuesto (esa es la verdadera ingeniería), si China, Rusia e India se unieran en 5 años superarían a los "Occiladrones" porque Rusia e India son potencias científicas (India invierte el 10% de su presupuesto anual en ciencia y tecnología) y China pondría el dinero. Un consejo: si tienes un blog para que la demás gente opine, tienes que ser más imparcial y dejar que otras personas respondan a favor o en contra de los "occiladrones".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo jamas e borrado un comentario a una persona simplemente porque no piense de mi misma manera jamas lo e echo y nunca lo are eso lo estas diciendo tu sin ninguna prueba, yo lo que no voy a permitir es que de ningún modo se insulte a una persona, pais, continente etc... para insultar se va una a la calle y que diga lo que le de la gana aqui en este foro de debate no, es mas yo soy el primero que quiere que comenteis todos contra mas mejor pero no se puede, puedes mirar al bart simpsom aver que dice en la pizarra y veras como yo no digo mentiras y como ya dije en el anterior mensaje: De ninguna manera permitiré que se realicen ningún insulto hacia una persona o pais, el comentario será borrado al instante ee ser leído.

      Eliminar
    2. Yo jamás dije que hayas borrado algún comentario, y yo no estoy insultando ningún país solo digo la verdad Jesus, se ve que sabes del tema y tu tienes aquí el poder (puesto que es tu blog) pero nunca habrá un respeto mio hacia los funcionarios de EUA (yo respeto al pueblo porque tengo familia cercana que es nativa de allá) pero lo que te sigo aconsejando es que mientras alguien de aquí no coloque un comentario con malas palabras (aunque la misma verdad insulta) no tienes porque molestarte, esto conjugado con que puedes ver que EUA tiene la política de intimidación hacia América Latina (cuarta flota) todos podemos opinar de una u otra manera, para algunos de nosotros estos medios nos sirven para expresarnos y desahogarnos. Dime que en otros blogs no hay tolerancia por parte del administrador? Lo dejo a tu conciencia y reitero que no es mi intención ofender al pueblo de EUA.

      Eliminar
    3. Ya te dije que aqui se puede comentar sobre lo que cada uno cree y yo jamáz borrare nada siempre y cuando no se ofenda a ningún pais etc... saludos

      Eliminar
    4. Anónimo21 de julio de 2012 02:13....te saliste del tema nada que ver con el articulo que trata sobre otra cosa aparte que venis a poner a estados unidos de malo, cuando los rusos visitaron a venezuela y pasaron por territorio de colombia que los kflir colombiano lo estubieron a punto de mira, su primera visita y ya tienen un insidente internacional.........en cuanto al t-50 la india tambien lo esta financiando y hace poco fueron a llorar a brasil buscando financiamiento.
      si no sabes no comentes pero no vengas hacer el ridiculo si no te gusta el blog andate a leer a RT o a otro blog. jajajajajajajajajajajjajajajajajaja

      Eliminar
    5. Cada necio hay acá por favor, el único que sabe es Jesús, los demás son niños que se pelean por que "su" país gane y sea mejor, sin aplicar el mas mínimo sentido común en sus comentarios.

      Eliminar
  21. jesu no sabe ni lo que habla rusia tiene 66 su 35 tiene su 30k solo tiene 86 mejor no digo mas nada jesu trabaja con cnn soy un piloto de la fuerza aeria rusa pertenesco ala base 345 tenemos 36 su 35 ahyyyy en la base Kirguizistán jesu tu trabaja para los norte americano no hables mentira hooo no hables de lo que no saves buscate hooo visita rusia invertiga que es sura con esa arma tenemo para darle en la madre a tus gringo

    ResponderEliminar
  22. Otro con el.mismo cuento de siempre de que a mi me gusta ee.UU. Pues mira ami no me gusta ese pais y menos de lo que hace por el mundo , yo digo la verdad hacerla de todo los paises si no te gusta pues lo siento mucho, en cuanto a los su-35 eso no te lo crees ni tu ese caza todavía no a estrado en producción en maza y sólo tienen fabricado 15 de diversos tipos , unos pocos de pruebas para investigación , otros pocos para la preparación de los pilotos y otros para demostración aérea , Infórmate tu mejor, el otro día salió tu presidente diciendo en un periódico militar de tu pais diciendo que para el año quueviene entraría en producción ese caza asín que no me sigas que tienes todos esos cazas cuando en todos los medios dicen que se an fabricado muy pocos , y yo lo público mucho por aqui es más el presidente de su salió diciendo que su fábrica se está preparado para empezar a producir el caza ya que necesitan mejor nivel de Tecnología , no me vengas contando mentiras y mira mejor lo que tenéis en vuestro ejército. Saludos.

    ResponderEliminar
  23. Mira que casualidad que hoy mismo voy a publicar una noticia del caza SU-35 y de su produccion.

    Titulo de la noticia: Los avances en el desarrollo del Sukhoi Su-35S
    Una pequeña descripcion: Hasta ahora, el programa de pruebas de vuelo fue de más de 650 vuelos. Sukhoi construirá seis más Su-35S hasta el final del año.
    El Comandante de la Fuerza Aérea de Rusia, el general Viktor Bondarev, dijo que la producción en serie del Su-35 debe comenzar a principios de 2013. La Fuerza Aérea de Rusia para adquirir alrededor de 50 Su-35S de 2015.

    Mi opinion: Antes de tener como tu dices 60 cazas tienen que entrar en produccion en serie cosa que todavia no se a echo con el SU-35, todavia estan en fase de pruebas, asin que no me vengas con que rusia tiene todo esos cazas cuando todavia ni a entrado en produccion en masa, imaginate que lo fabrican en masa y despues en la fase de pruebas descubren que tienen un probrema con el avion, el desperdicio de dinero que tirarian a la basura.

    Fuente: http://www.cavok.com.br/blog/

    ResponderEliminar
  24. no quiero justificar a los americanos por sus tacticas y metodos para invadir paises y en involucrase en comfiltos pero la preguta es en caso de una confrontracion belica entre usa vs china y rusia a nosotros quien nos garantiza q si estados unidos es derotado los chinos y los rusos no sean peor q los gringos acaso china tambien no fue imperial y la union sovietica no invadio mongolia y parte de europa pues en mi parecer mas vale malo conocido q bueno por conocer porq aperas de q estados unidos a imbadido paises de america latina en el pasado ......america es su patio trasero y como tal lo defiende de cualquier ataque intercontinental q se pueda precentar en el futuro hay q ser sensatos y no andar deseando guerras q no le combienen a nadien

    ResponderEliminar
  25. quiero comprar un avion de combate para colecionar gracias

    ResponderEliminar
  26. Los americanos y rusos jamas en la vida se enfrentaran de nuevo en una guerra porque los dos saben el poderio que tienen sus fuerzas esto traeria en fin del mundo ya que ninguno diria su poder como total ya que esto traeria que alguno muestre superioridad que el otro y sabemos que a los rusos les vale madre todo sino miren el mig 21 es el avion con mas años en servicio en el mundo y eso no sera por mera casualidad sino porqu sus prestaciones fueron exelentes por eso EU deserto un avion de estos para sus propias investigaciones ...

    ResponderEliminar
  27. El su-35 es especialmente para ganarle al f-22 y al f-35
    el PAKFA ES PARA GANARLE A 1 F-22 Y UN F-35 JUNTOS
    o 2 f-22 o quizá 2 f-35
    Pero cada PAKDA mínimo le gana a 2 aeronaves o 3 .
    El mig-35 es para interceptar y derribar a cualquier avión sin importar que tan stealth sea
    son aviones anti-stealth.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 04:39 es tan solo tu punto de vista, que de verdad no tienen nada! He seguido este debate y 1- Veo en algunos foristas tienen sus inclinaciones o preferencias hacia los rusos y otros hacia los americanos, esto no funciona así por simpatía o animadversión. 2- Ambos países o culturas son potencias respetables los unos a los otros, es cierto que Rusia y China están haciendo esfuerzos importantes para acortar distancias (en ciertos temas o especialidades de defensa) pero lo que hay que entender de una buena vez es que una confrontación o guerra mundial no quedaría de este planeta títere con cabeza, más bien les aconsejo de no dejarse llevar por la fantasía de quien es más poderos que quien, oren y pídanle a Dios que estas potencias nunca se enfrenten por que será en fin para todos!

      Eliminar
  28. ESTIMADO JESUS EL PAK FA T50 ES MUY POSIBLE Q SE LLAME SU-50 SOLO PARA ACLARAR YA Q LE DECIAS A ALGUIEN Q EL NOMBRE DE SU 50 PARA EL T50 ERA EQUIBOCADO PERO NO ES TANTO ASI POSIBLEMENTE SE LLAME "SU-50"

    ResponderEliminar
  29. si buscan bien, los eeuu tienen mas del doble de la cantidad de aviones de combate que rusia, casi 6000 los americanosy algo menos de 3000 los rusos. aparte tendrian que sumarle la fran fuerza que ejercen esos 10 portaaviones nucleares con unos 90 aviones cada uno contra 1 solo portaaviones rusos que no supera las 40 aereonaves, hay carca de 200 f-22 operativos, y solo 4 pak-fa de pruebas. por favor, no comparen lo que no tiene comparacion.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cálmate amigo
      que pareces loco , no te adelantes tanto
      Una vez dijiste que Rusia poseía 270 aviones
      Lo raro es que Rusia posee por lo menos 264 mig-31 totalmente operacionales y otros 127 mig-31 en reserva y de esos 264 mig-31 totalmente operacionales hay 163 ya modernizados a un super caza invencible (prácticamente) . si poseen 264 aviones sobran 6 aviones
      y rusia posee cerca de 43 tipos de aviones distintos en servicio
      ESO NO CUADRA.
      Rusia poseería 2700 (con un 0 mas) y quizá pudiste equivocarte. pero 2700 son muchos porque Rusia redujo mucho su fuerza aérea.
      Yo diría que oscila entre los 2200 y 2400 (mas lo de reserva).
      que dudo que completen los 2700.
      Pero si comparamos la capcidad del su-27 que poseen 468 en su inventario , 264 de mig-31 contra los 1120 f-15 que posee estados unidos (SALEN GANANDO LOS CAZAS RUSOS Y POR MUCHO) , a eso sumarle los 250 su-30`s (todo tipo de su-30 en total que poseen)
      y en realidad esos cazas aplastan a los cazas de 4º generación estadounidenses y los de 4.5º y 4++ rusos contra los cazas de 4.5º mas los de 4++ igual sale ganando rusia .
      Hasta el su-35 BM que en realidad es un caza de 5º generación pero por no dárselo le dan un 4++ o como los otros que le dicen que es un 4+++ y ect. Puede aplastar a los f-22 que supuestamente es un caza de 5º generación.
      No me pondría a debatir que tiempo (ya casi no tengo). Pero si te aseguro todos esos argumentos , incluso el actual f-15 Silent Eagle también se le debería considerar un caza de 5º generación y es el único que puede presentar una gran pelea frente al su-35 bm...

      Eliminar
    2. Flvio, todos sabemos que odias al F-22 porque eres un super fan de rusia, y el F-22 tiene todo lo que sueña Rusia tener en un avion de combate, unos motores con empuje de 5ta generacion, un racubierto especial para esos motores, y sobre todo, no son solo 4 prototipos, sino que fueron producidos en serie para la fuerza aerea y estan todos operativos. y esa suma de 732 entre MIG 31 y SU-27 serian arrasados por los 1120 F-15 que es el avion de combate mas exitoso de la historia, que a derribado muchos MIG y SU.

      Eliminar
  30. En lo que respecta a Rusia y Estados Unidos quiero que quede claro el poder de cada nacion,
    buscando en wikipedia y muchas horas invesigando, he hecho un inventario de la armada
    y fuerzas aereas de cada una de ellas.

    submarinos nucleares de rusia 50 solo 26 de ellos estan operable
    submarinos nucleares de los eeuu 71, todos operables
    portaaviones, rusia, almirante kutnetzov propulsion diesel con unas 40 aereonaves
    y unos 40 dias de autonomia
    portaviones de eeuu 10, todos nucleares con cerca de 100 aereonaves y autonomia ilimitida
    aviacion naval de rusia unos 300 aviones
    aviacion naval de eeuu nada menos que 3700 aviones, mas que la fuerza aerea rusa completa
    cruceros pesados de rusia 7 muy bien armados
    cruceros pesados de eeuu 22
    destructores de rusia 30
    destructores de eeuu 55
    fragatas de rusia 5
    fragatas de eeuu 30

    ahora la fuerza aerea, esta es buena

    Rusia tiene al dia de hoy 210,000 efectivos y alrededor de 3000 aereonaves
    EEUU tiene al dia de hoy cerca de 400,000 efectivos y nada mas y nada menos
    que 5600 aereonaves.
    mas que la fuerza aerea rusa y china juntas ya que china tiene 2500 aereonaves.


    Ustedes y sin fanatismo evaluen cual tiene mas poder, obviamente una guerra entre ellos acabaria sin ningun final feliz.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. alex guzman...estados unidos tienen 63 destructores no 55.

      Eliminar
  31. Rusia tiene sistemas de armas mas avanzados o al menos q occidente no posee...por ejenm el sistema antiaereo S-400, los misiles antibuque con motor de crucero de largo alcance (700km), el misil antibuque ruso-hindu bramos con velocidad supersonica y vuelo en crucero, el misil balistico de multiples trayectorias iskander-e, los ekranoplanos del caspio, las toberas multidireccionales del su-35, los misiles aire-aire de largo alcance del mig 31(400km)..etc..etc...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. con todos los sistemas antiaereos que tienen los rusos en siria, israel con los f-16 y f-15 se pasea por siria como si fuera de compra......jajajajajajaja

      Eliminar
    2. No seas ventajista...Si se pasea es porque sería no se va al arriesgar al dispararon. Yo veo un problema que no me gusta nada. Es el siguiente....ahora dando hoy occidente es superior, pero ven que china ya es el país con más investigaciones científicas, con más Pib y con mas población, Rusia esta mejorando tecnológicamente y además occidente cada vez se va haciendo más enemigos; occidente esta buscando la confrontación con Rusia través de Ucrania y con China a través de japón para que pase algo antes de que les superen. Eso es lo que me preocupa, porque esos países no se van al achicar. En lo que seguro gana estados unidos es en hipocresia

      Eliminar
  32. Aqui hay que entender algo, la competencia en la guerra fría era la EEUU vs Unión Soviética y Rusia solo era integrante de esta ultima, y después de la disolución del mismo Rusia solo se quedo con 40% del arsenal Soviético. Ahora imagínense que la Unión Soviética aun en pie, EEUU no seria rival para esta.

    ResponderEliminar
  33. Quienes Pusieron a Rusia en Oriente ? A veces no comprendo los conceptos de algunos. Rusia comparte mas con Europa que Turquia. Comparte Frontera con Finlandia y muy cerca de Grecia al Sur que son considerados de Occidente. Tal vez la ceguera de los politicos Europeos de dejar ingresar a la UE a Rusia y Armenia hizo que estos de acercaran mas a paises como China e Iran . Fue Rusia la que provoco con su salida la caida de la Union Sovietica y todavia hay algunos que la confunden con esta. Alex Guzman yo puedo escribir en esa pagina que Bolivia esta desarrollando un programa nuclear secreto con Venezuela y lo van a creer todos. Esa pagina no tiene para mi ninguna credibilidad, solo los portales o revistas militares son los que te dicen como son las cosas. SUKHOI tiene cazas increibles inventaron ese caza mas que bueno por no decir fabuloso SU-27 y sus variantes SU-30,SU-33,SU-35 .

    ResponderEliminar
  34. Jajaja me da risa cuando hablan de la superioridad del Raptor F22, miren esto dicho por una periodista de EEUU https://www.youtube.com/watch?v=E01bXwgCHMw

    ResponderEliminar
  35. En este informe no aparece por ningún lado el SAAB GRIPEN NG, que en mi opinión es un caza a tener en cuenta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si pero después de tantos años además de Suecia solo lo operan Francia y Suiza no he leído de otro país que lo utilice creo que Hungría tiene algunos. Fue el primer ministro de Suecia a Brasil para que este país opte por la plataforma Gripen y nada. Siempre se menciona en todas las posibles ventas de cazas a cualquier país pero nunca se da la compra.

      Eliminar
  36. La comparacion digamos objetiva de cada modelo a nivel tecnologico puede ser muy interesante, pero... ¿es la unica manera de ver si es mejor?

    Desde el punto de vista de la ingenieria, la comparacion de dos productos debe hacerse tomando muchos factores y uno de los principales son los recursos que se destinan a los proyectos. Por ejemplo, nadie duda en que en las 2º GM los carros de combate alemanes eran los mas avanzados tecnologicamente ¿pero eran los mejores? No, los sovieticos diseñaron el T-34 (el mejor tanque de la 2º GM para cualquiera de los historiadores) ya que era mucho mas simple, unos costes de desarroyo bajisimos, mucho mas barato y muy facil de repara. Para cada tanque que pagaban los alemanes, los rusos sacaban dos por el mismo coste. Ahora podemos comparar, ¿quien es mejor 1 panzer IV o 2 T-34?

    Los norteamericanos les gusta alardear de su poderio tecnologico ya que es de lo poco que pueden alardear a estas alturas. Ya ves para que les sirvio sus avanzadisimos transbordadores espaciales, los ingenieros de EUNA derrocharon costes humanos y materiales mientras que los sovieticos tubieron que arreglarse con menos, con una tecnologia mucho menos avanzada pero mas simple y efectiva. Y vemos en la actualidad como los norteamericanos dependen de los transbordadores soyuz 20 veces mas baratos de operar que tienen reservadas todas las plazas de lanzamiento hasta el 202pico.

    En foros militares es muy dado a comparar los avances militares sin tener en cuenta muchas otra cosas que son igualemente de determinantes a la hora de comparar los dos productos desde el punto de vista de un ingeniero. Y es que si vemos el presupuesto destinado para el F-22, segun la wikipedia(no se hasta que punto llega a ser fiable pero no puede estar muy desencaminado) el coste de desarroyo de este es de 65 mil millones mientras que el del T-50 oscila entre los 8 y 10 mil millones. Luego el coste por unidad que el F-22 es de 150 millones y el del T-50 es de 120. Y bueno en cuanto al coste de mantenimiento de un T-50 no he encontrado, nada pero vamos, viniendo de rusia sera muy inferiror al norteamericano. Vale ahora comparemos los aviones teniendo encuenta los recursos, una comparacion igualada a la baja estaria entre 5 raptors y 6 T-50, la cosa cambia ¿no?

    Pero eso pasa en muchas otras comparaciones, el t-90 y el m1, donde el segundo cuesta como poco 1,5 millones mas y asi una larga lista de productos. Es evidente que EEUU tienen una tecnologia muy sofisticada y supera ampliamente en la mayoria de los campos a la mayoria de las naciones. Y todo esto se debe a que el ejercito de EEUU es el unico abalador del dolar y se dedica infinidad de recursos este. Pero eso no les hace tener un mejor producto ni desde el punto de vista de los paises que quieren obtener el material, ni para un ingeniero. Por eso no tendria por que extrañar que se vendan o se hayan propuesto más ventas de su-35 que de f-35.


    La mentalidad de los norteamericanos es muy burra, solo hay que ver que tipo de vehiculos llevan,mostruencos de coches con pozos sin fondo en los depositos, casa grandes... Ahora parece que en el mundo existen más naciones que las occidentales (BRICS), vamos que EEUU se ha dado cuenta que no esta sola en el mundo y que no puede ir derrochando como si nada. Ya se notan los recortes en sus programas militares que los altos mandos se empiezan a quejar.

    Sintetizando, desde el punto de vista militar la cosa esta clara, los productos "TOP de gama" norteamericanos son superiores tecnologicamente a los homologos rusos en la mayoria de los casos pero muchas veces a un coste inasumible. Esto a la larga ira en detrimento de EEUU y su politica de superioridad militar se vera afectada por diversos climas en la politica internacional donde se predice que perdera su puesto como primera potencia economica.

    Desde mi punto de vista, en un escenario a largo plazo, EEUU perdera esa ventaja tecnologica real a causa de factores economicos que le impedira seguir con todos esos proyectos megalomanos.

    ResponderEliminar
  37. Aqui el matiz es que rusia von una economia muy inferior a la norteamericana mantiene una cietta paridad de poder militar..eso es lo importante si eeuu tuviese el pib de rusia no llegaria ni a potencia y no soy antiamericano solo realista.En este siglo rusia y china estan formando un bloque contra la otan porqu se han dado cuenta que por separado pierden mas que unidos y eso quedo reflejado en la guerra fria.Por cierto he leido una pedazo de burrada de uno que dice que la india invierte mas en I+D que china...no se donde lo has leido pero es una barbaridad...a la india le queda mucho para llegar al nivel tecnologico chino y no digamos ya economico.Como le paso a los britanicos al principio del siglo 20 estamos entrando en un nuevo mundo donde la hegemonia norteamericana y occidental en conjunto esta llegando a su fin y no solo por rusia china o la india los cuales estan formando un bloque aunque tengan sus diferencias..sobre todo china e india.

    ResponderEliminar
  38. Respecto al awacs , los rusos tienen uno que es mucho mejor y mucho mas moderno que es el a-50u
    respecto a la NOTA MENTIROSA .
    el su-35 bm APLASTA AL CRAPTOR
    En 3º hay un error de dedo en donde ponen que irbiz se usa para el mig-35 y no es así
    el mig-35 no usa ese radar ni el pak-fa tampoco
    El pak-fa usa el n050 y el irbiz pero al principio los usó .
    Apenas se está plantenado si algunos pak-fa usarán el irbiz-e o el N050 para todos.
    En cuanto radar pues hasta hoy ningún caza 4.5 estadounidense ha podido superar al su-30mki y no podrán superar al mig-35 (solo el silent eagle es el único capaz de pelear y con buenas posibilidades de vencer al mig-35) pero dudo mucho que le pueda ganar al su-35 , si el su-35 es un anti-stealth y fue diseñado como polivalente y en aire aire como un caza ESPECIALIZADO PARA VENCER AL F-22 Y SUS ACTUALIZACIONES .
    Pero pues he notado que esta página es muy parcial y bueno la otra vez mencionaste sobre que te decían pro-ruso en otras páginas por ser "IMPARCIAL"
    si es así : QUE CLASE DE MENTIRAS PONDRÍAN LAS OTRAS PÁGINAS.
    La otra cosa es el F-18E/F Block II Super Hornet tiene mas ventaja que el su-35 s en sigilo pero ningún otro caza de 4++ puede alcanzar al su-35 BM en sigilo
    ya que el su-35BM es lo mas sigiloso que existe y prácticamente debería ser considerado como un caza de 5º generación al igual que el nuevo eurofighter que hace poco ha estado volando y probando motores y nuevos upgrades (tienen motores bien recubiertos y superaría en emisión de calor al su-35bm) pero en compuestos todavía está a un pequeño paso de alcanzar al su-35bm

    En realidad el su-35bm ha sido el mejor caza aire aire que hay en estos momentos desde que salió y no se puede demostrar lo contrario ya que leí en un comentario que el f-22 superaba al su-35bm y no es así . Esto es la vida real y el su-35 supera al CRAPTOR en :
    Velocidad
    agilidad
    guerra electrónica
    mejor radar
    sistema óptico capaz de trabajar en conjunto con el radar ( una vez que el sistema eos vea al f-22 de 90 a 100km , el f-22 no podrá enganchar nada y los misiles que porta el f-22 no son suficientes para alcanzar ya los 100km) ya que los phoenix están fuera de servicio.
    el f-22 no puede atascar a un misil ni jugarle guerra electrónica a un misil disparado por un su-35 o mig-35 o pak-fa (hasta los su-30mki o su-30sm) ya que el misil se guiará por el sistema EOS (óptical) y no por el radar y prácticamente es imposible atascarlo o escapar de ese sistema).
    El otro aspecto es su empuje vectorial : Ese "empuje vectorial" que posee el CRAPTOR es una burla al nombre de empuje vectorial porque en realidad ni siquiera es que digan un empuje vectorial porque hay cazas y prototipos QUE SI TIENEN EMPUJE VECTORIAL A 2D y son diferentes y mejores que los del f-22 .

    En cuanto el f-22 tiene ventaja solo es en furtividad y sus recubiertas anti-calor que protegen bien al f-22.

    Por otra aparte los rusos la tienen ganada con los misiles de largo alcance y mas que son mejores anti-guerra electrónica sobre los estadounidenses.
    En cuanto europa : SOBRE EUROPA ES DIFÍCIL HABLAR PORQUE NO POSEEN LA MISMA VARIEDAD. pero si se ha demostrado UNA PASMOSA AGILIDAD en combates cerrados , de medio alcance y de largo alcance .
    Me gusta mucho en lo personal los nuevos eurofighters porque son capaces de hacer CASI LO QUE SEA.

    ResponderEliminar
  39. No estoy loco al suponer que el eurofighter superará al mig-35 . Y EN REALIDAD LO CREO ASÍ YA QUE EL EUROFIGHTER DEJÓ MUY ATRÁS A MUCHOS ASPECTOS DEL MIG-35.
    y quizá el rafale con los nuevos radares aesa desarrollados por dassault y una empresa española de electrónica y esas cosas cuyo nombre no recuerdo : PUEDA SUPERAR AL MIG-35.
    O quizá el mig-35 sea mas fuerte de lo que yo creo. Ya que si estoy conciente de que el mig-35 es ampliamente superior al f-35 y que el f-35 no tiene oportunidades de vencer al mig-35 en combates de frente o en dogifht.
    Donde dudo que el mig-35 y el f-35 (uno de los 2 sobreviva) es en combates de media distancia ya que ambos se van a ver porque se van a ver. y es un hecho.
    Pero si me gusta mucho el blog mas daría un consejo : SEA MAS IMPARCIAL.
    Porque el su-35 bm pese a que sea un multi-rol es el mejor anti-stealth que hay en servicio y posee buena furtividad pero por no llamarlo caza de 5º generación ya le quieren poner 4+++++++ ... ect....
    Espero aún así mas actividad , mas noticias y este blog siga progresando pero si recomiendo mas imparcialidad ya que desde que salieron los 4.5 el mig-31 dejó de ser el mejor caza de larga distancia aunque todavía tiene buen lugar en un top sobre cazas de larga distancia . (un caza que según los rusos podía interceptar a los furtivos como el f-117 y b-2) , aparte hace como el 2012 recuerdo haber visto una foto de unos f-22 (supuestamente en las costas rusas pegadas casi a Alaska a un lado de unos mig-31) , significado de que los radares rusos podían ver a los f-22 o era un montaje NO ESTOY SEGURO.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Flavio hablar del Typhoon o del Rafale es hablar de increíbles cazas. Pero no son viables a largo plazo si no empiezan a venderse. Y solo lo operan los países fabricantes esa es la razón por la que Francia salvo el proyecto del Rafale al venderlo a la India, lo había dicho el presidente de Francia sino se vende el Rafale . En cuanto al MIG-35 pese a las criticas Mikoyan a demostrado que la plataforma del MIG-29 es buena al desarrollar a mi gusto junto al F-18 uno de los mejores cazas Navales del Mundo como el MIG-29K 4++. El MIG-29SMT y sus versiones para el mundo y el MIG-29M/M2. Con esto quiero decir que Mikoyan pudo hacer evolucionar un caza casi a un 5 generación pese a las criticas de algunos y varios que daban esta plataforma como obsoleta. Palabra preferida pára toda arma de Rusia y todavía leo algunos comparar el Mig-29 y el T-72 de la guerra del golfo con los actuales EN FIN. Quisiera ver pronto al MIG-35 en la Fuerza Aerea de Rusia sino es viable el T-50 me quedo con el MIG-29K,MIG-31,MIG-35, SU-30SM y SU-35. Ahí tienes toda una flota de aviones que te aseguran tener los cielos limpios por años.

      Eliminar
    2. Todo es es real
      Pero pues cuando se enfrentó iraq contra estados unidos
      eran 5 a 25 años de diferencie tecnológica contra armas casi experimentales y muy nuevas
      ESO NO ES GRAN PUNTO.
      En cuanto mig-35
      TODO CAZA CON EL SISTEMA EOS Y UNA MEJOR GUERRA ELECTRÓNICA
      PODRÁ ACRIBILLAR AL F-22.y al f-35 y hasta juntos.
      Pero ese no es el caso
      En cuanto el mig-31 BASTA .
      El mig-31 ha sido modernizado a un super upgrade que podría superar al su-35 ya que el mig-31 ya tenía un radar de 400km de distancia y podía comandar a los su-25,27 y 30 junto con los mig-29 y 25
      Ahora que fue modernizado se diseñó para comandar lo mismo mas los su-35 , escoltar junto al pak-fa , seguir comandando los su-34 30 , 27 y 25.
      Podrá comandar al mig-35 y quizá use irbiz-e , la misma guerra electrónica pero tendrá un sistema esférico para hacer de avión awacs (como ya era desde que salió)
      Algo casi como un awacs pues.
      POR ESO ME GUSTA TANTO EL MIG-31.

      Eliminar
  40. También faltará en el futuro abordar el pak-fa ya que el pak-fa inevitablemente será el mejor caza y quitará al su-35 como el mejor caza por ponerse el pak-fa
    Este será un stealth anti-stealths
    el su-35bm es un semi-stealth anti-steahtl y polivalente.
    Un día si pudieras y quizieras publica sobre los polivalentes y cazabombarderos y divide cada caza desde aire aire , aire tierra (cazabombarderos) , polivalentes , bombarderos , awacs y todo eso que el tema está un poco confuso que la gente cree que un cazabombardero suele ser mejor aire aire y aveces suele ser así y otras veces no.

    ResponderEliminar
  41. video del SU-35 del portal Janes http://www.janes.com/article/23441/su-35-flying-2013-paris-airshow-commentary-by-gareth-jennings-ihs-a-d-air-desk-head

    ResponderEliminar
  42. Lo que deberían preocuparse los Colombianos no es si su viejo caza apunto a un Bombardero de Rusia. Sino terminar de una vez con las farc y esa guerra de mas de 40 años.

    ResponderEliminar
  43. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. en eso estoy de acuerdo con vos pero que queres con estos prorusos quieren siempre tener la razon ......jajajajajajajaja

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    3. Hola todos despues de los comentarios que e leido e visto numeros 6000 aviones de estados unidos y todo el poder naval y el armamento que tiene.yo no soy experto como ustedes.ustedes dicen que estados unidos puede ganarles a russia y china juntos.porque no pudo vencer a un pequeñito pais sin technologia ni grandes cantidades de naves como ustedes dicen que es vietnam y tambien afganistan porque diganme no sera que la historia se repite david contra goliad.
      No importa el tamaño ni las armas sino que el corazon los ideales con los que se van ala guerra.

      Eliminar
  44. Amigos, estuve muy entretenido leyendo practicamente todos los articulos, los felicito particularmente por la pasión por uno u otro bando, lo cual lo hace entretenido, pero lo mejor es que en la mayoría de los casos se hizo con respeto.
    Trataré de ser lo más objetivo posible.
    1.- EEUU y RUSIA son por lejos las dos SUPERPOTENCIAS MILITARES
    2.- Efectivamente RUSIA se quedó un tanto atrás luego de los cambios político-administrativos y ajustes territoriales(independencia de Repúblicas)
    3.- RUSIA a inicios de los '90, comenzó un proceso de nueva identidad política y territorial(Socialismo renovado, moderno, que acepta y adopta lo mejor de la ECONOMIA SOCIAL DE MERCADO)
    4.- EEUU, a contar del 2000,tambien entra en una crisis del CAPITALISMO, la cual le afecta hasta hoy(tambien han hecho una serie de cambios mas cercanos al socialismo o a las economias social de mercado, tanto en salud, educación, protección social etc.).
    5.- RUSSIA en los últimos años ha crecido sostenidamente en todas las área, por lo que rápidamente a recuperado su PODERIO.
    6.- ACTUALMENTE, RUSIA a IGUALADO O SUPERADO en la mayoria de los aspectos militares como muchos de ustedes lo señalan y además cuenta con una economía más estable que la de EEUU.
    7.- EEUU aún es superior en CANTIDAD, tanto en lo militar como en el poder ecónomico, pero eso no es suficiente para decir que es superior y puede ganar una hipotética guerra entre ambos. Son muchos los factores que entran en juego, como muchos bien señalan.
    8.- EEUU, sabe muy bien que RUSIA ES UNA TREMENDA POTENCIA MILITAR y RUSIA SABE LO MISMO DE SU ADVERSARIO. AMBOS SE TEMEN Y RESPETAN. SOLO PIENSEN POR QUE EEUU DETUVO LA INMINENTE INVASION A SIRIA, LUEGO DE QUE RUSIA MOVILIZÓ PARTE DE SU FLOTA EN APOYO A ESTE ÚLTIMO PAIS.
    9.- AMBOS PAISES, EN SUS DISTINTOS ESTILOS POLITICOS Y ECONOMICOS, TIENEN MUCHO QUE DECIR, MUCHO QUE ADMIRAR E INFLUIR EN EL MUNDO. OJALA SE MANTENGAN POR SIEMPRE EN UNA SANA COMPETENCIA DE DISUACION Y/O APARIENCIA...

    ResponderEliminar
  45. Solo puedo decir k rusia , es estable ahora , conciente del terreno perdido, y con una meta invariable de recuperar Su poderio militarr, ..estados unidos sigue siendo la potencia mas temible militar mente hablando, Pero ver a estados unidos vs rusia , es UN tanto ekilibrada...ahora bien, k pasara. Ahora k rusia intents invadir a ucrania , estados unidos estan conciente k Putin intenta una nueva union sovietika, lo k es evidente no le conviene eso...kiero k me des tu opnion al respecto Jesus...

    ResponderEliminar
  46. Solo puedo decir k rusia , es estable ahora , conciente del terreno perdido, y con una meta invariable de recuperar Su poderio militarr, ..estados unidos sigue siendo la potencia mas temible militar mente hablando, Pero ver a estados unidos vs rusia , es UN tanto ekilibrada...ahora bien, k pasara. Ahora k rusia intents invadir a ucrania , estados unidos estan conciente k Putin intenta una nueva union sovietika, lo k es evidente no le conviene eso...kiero k me des tu opnion al respecto Jesus...

    ResponderEliminar
  47. eeuu puede tener mas aviones pero la calidad de pilotos la tiene rusia ahi la gran diferencia ,,, al final las grandes potencias el g8 es manejada x la elite q es un mismo bando pueden armarse de todo pero jamas se toparaan salu2.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mikael...Eso es una de las estupideces mas grandes que he podido ver a nadie comentar, pilotos Rusos con mas calidad que los de EEUU (JAJAJAJAJAJA) LOS PILOTOS RUSOS APENAS VUELAN HERMANO, LA GRAN MAYORIA DE ESOS PILOTOS NO HAN PARTICIPADO EN UNA GUERRA DE VERDAD (apenas saben aterrizar en el viejo portaaviones que tienen). En cambio los pilotos de EEUU se pasan el año entero haciendo horas de vuelos, tanto en bases como en portaaviones y ni te digo l aenorme experiencia que tienen en combates reales. AMIGO, SI NO TIENES NADA QUE HABLAR, MEJOR INFORMATE UN POCO ANTES DE COMENTAR SEMAJANTE RIDICULEZ.

      Eliminar
    2. Asi? y de que guerra de verdad estuvo EEUU en la de Irak o Afganistan? Seguro ambos paises tenian flotas de aviones de combate. Solo rifles AK y RPG-7. La guerra del Golfo del año 1991? Los pilotos de Rusia ganaron en 5 dias la guerra de Georgia no pongas las cosas segun te guste. Y de los pilotos del Portaaviones tu debes informarte un poco por que para pilotear un SU-33 tiene que pasar 5 años en la fuerza Aerea de Rusia un piloto antes de poder servir en la Armada. No necesita un piloto de guerras , Tienen aviones de entrenamiento como el YAK-130 de Rusia o T-50 de Corea del Sur. Y no humilles a nadie aqui por que no opina como tu.

      Eliminar
    3. una guerra de verdad es una entre estados unidos contra rusia o algun otro pais con armas nucleares estados unidos solo hace guerras policiales desde siempre y son solo matones

      Eliminar
  48. Estimados amigos:
    Me entretuve bastante con los comentarios realizados aquí, en los que en muchos se denota un antiamericanismo muy acentuado. Muchos datos técnicos que exceden mi conocimiento. Pero lo que si puedo conocer son los números, y ellos nunca mienten (res non verba, una de las mejores frases de la historia). Para muchos de aquí, les comunico que la Federación Rusa no es la Unión Soviética, otrora gran potencia mundial, y que me dio un poco de gracia leer que la Rusia actual es socialista... Rusia en este momento es el mas claro ejemplo del mal llamado "neo-liberalismo", que no es otra cosa que hacer negocios privados con el estado. Pero volviendo al enfrentamiento EEUU-Rusia, es muy poco lo que se puede decir que no digan los números: La economía de EEUU es ocho veces la economía rusa, lo que significa que las espaldas de este país son mucho mas grandes para aguantar un conflicto que las que tiene la actual Rusia, la cual depende casi exclusivamente de la exportación de gas natural a Europa del este para su supervivencia. Después podemos analizar si un Sukhoy es mejor o no que un F-18, todo eso entra dentro del terreno de la pura opinión, lo que en definitiva manda son los números, en especial los de la economía. Nadie dice que Rusia no sea una potencia interesante, pero sus fuerzas armadas son en su mayoría remanentes de las URSS, y su PBI es menor, incluso, que el de un país que nadie cuenta en estos aspectos como es Brasil, que tiene en este momento (18/3/2014) una economía mas prospera que la rusa.
    Yo entiendo que haya mucha gente que detesta a los EEUU, pero mas allá de ello, tienen que aceptar que en este momento (y creo que por muchos años mas) son claramente la potencia dominante, y por bastante.
    Datos de Wikipedia de algunas de las fuerzas armadas de los países en cuestión:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Armada_de_Rusia
    http://es.wikipedia.org/wiki/Armada_de_los_Estados_Unidos
    http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_A%C3%A9rea_de_Rusia
    http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_A%C3%A9rea_de_los_Estados_Unidos

    Igualmente, en los terrenos militares, todo está sujeto a opinión, pero lo que no hay opinión que pueda contrariar estos datos son los de los PBI de estos países, en donde no quedan dudas de quien manda, y es mas, diría que los números son apabullantes:
    http://datos.bancomundial.org/pais/federacion-de-rusia
    http://datos.bancomundial.org/pais/estados-unidos

    Espero que sea útil esta visión, hay que leer números, no solamente opiniones.
    Desde ya, muchas gracias por leerme, un saludo para todos.

    PD: El dato de la economía de Brasil, que cité arriba.
    http://datos.bancomundial.org/pais/brasil

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nadie es anti-americano o mejor dicho ANTI-ESTADOUNIDENSE por lo que se EEUU es un país no un continente , en el que alguien de Bolivia es igual de americano que el presidente de EEUU. En lo que la economía de Rusia se refiere la Unión Sovietica eran 15 estados , Rusia solo fue parte de ella asi que no se puede comparar ahora la economía de Rusia con la antigua URSS. Y con tus datos del Banco Mundial Rusia es la 6 economía del Mundo incluso supera a muchas de las potencias de la UE en PBI. Es la UE la que necesita del gas de Rusia y su petróleo, y si no se vende ahí tiene a dos aliados con mas de dos mil millones de personas . Por supuesto que son remanentes como dices , pero no se quedaron solo con eso ya que es imposible como país depender solo de lo que heredo de la URSS . Tienes a los SU-30MK y SM, SU-35 , MIG-29MM . MIG-29K, Los Tanques T-90MS , Los sistemas antiaereos S-400. Los misiles YARS . Misil Naval BRAHMOS . Todos son proyectos de Rusia no de la URSS. Y si dices que Rusia no es una amenaza para EEUU por que necesita de 30 países de aliados contra Rusia? Y en cuanto a esa pagina Hombre ahí escribe cualquiera y los datos que les den la ganan. Hay mejores portales o blog militares como este donde los que trabajan en ellos se dedican al tema militar.

      Eliminar
  49. dile al destructor americano que quedo desarmado con un vuelo de un mig que llevaba un sistema de guerra electrónica

    ResponderEliminar
  50. Me da mucha risa leer comentaritos diciendo que EEUU es 6 veces la economía rusa, que es totalmente falso típico de la información de Wikipedia, cuando EEUU tiene una deuda de 54 trillones de dólares, y su tecnología ya es obsoleta frente a la de Rusia, y que sigue gastando dinero que no tiene, mientras que Rusia invierte 132.000.000.000 millones de rublos, que serían un 98 mil millones de dólares y sin endeudarse, más las inversiones gigantescas de China en la tecnología militar rusa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. a mi me da mucha risa que haiga gente que cuando le convienen usa a wikipedia como excusa para decir que una informacion es falsa.
      la deuda de ee.uu no es de 54 trillones sino que es de 17 billones y bajando, decir que la tegnologia de ee.uu es obosoleta frente a la de rusia cuando rusia estan luchando para tener en servicio recien un avion de quinta generacion en 2016 para competir contra los f-22 que entraron en servicio en el 2005 y esto es solo un ejemplo de varios que podria poner.
      la economia de ee.uu no es 6 veces mas grandre, sino que 9 veces mas grande que la rusia
      que no lo quiera aceptar es otra cosa

      Eliminar
    2. a rusia le sale 10 veces mas barato hacer armas militares, estados unidos tiene problemas economicos, no importa cuanto dineor tiene estados unidos, los aviones f-22 y f-35 les han salido malos, los aviones rusos los superan en pruebas computarizadas, el su-24 derribado por turquia no tenia misiles aire aire para combates contra otro avion.

      Eliminar
    3. 2 aviones de guerra f-16 fueron derribados en yemen por un sistema militar ruso de ataque antiaereo: La fuente, al detallar que los aviones saudíes fueron derribados por el sistema antimisiles ruso Buk (en ruso "Бук"), de defensa antiaérea, que tiene incorporado misiles tierra-aire, subrayó que Arabia Saudí y su aliado el régimen de Tel Aviv han subestimado las capacidades defensivas de Yemen.

      Eliminar
    4. Andres Rincon.... arabia saudita no vuela f-16, tienen f-15 y eurofigter, acique la fuente estan mentirosos como vos.
      a los unico que se salieron vien malos es a los rusos con el pak-fallado que ni llega a quinta generacion ni siquiera se acercan a los f-22.
      la economia de rusia esta mas aruinada que la de venezuela y con eso te digo todo.

      Eliminar
    5. hola mira varios aviones en yemen han sido derribados mas de 1 sean f-15 o f16 y esa es la verdad.

      Eliminar
    6. pero segun vos los arabia saudita vuela f-16, acique la verdad es que no sabes que inventar.

      Eliminar
  51. la economia norteamericana se esta deshaciendo a pedazos ( igual que la de europa ) y muy rapido es por eso que estan apurados por saquear a rusia como hicieron con libia irak etc occidente vive del robo esa es la verdad amen de destruir al unico pais que puede parar a los ladrones occidentales satanicos ademas en 10 años rusia igualara a estados unidos en lo militar y luego lo superara ampliamente por un tema de que los rusos se la estan jugando enteros y no tienen una moneda inflada aca la solucion es simple estados unidos debe aceptar que no puede superar a rusia ni ahora ni nunca ya que una guerra nuclear es la detruccion total de la humanidad y rusia no es la basura ucraniana o baltica

    ResponderEliminar
  52. Hay un tema no tratado aqui, muy preocupante para USA y la OTAN, los sistemas anti aereos rusos, S-300 y S-400, parecen tener prestaciones muy superiores a las del Patriot, he tratado de investigar que estan haciendo por mejorarlo o reemplazarlo, o nuevas armas en desarrollo. pero no he visto nada, creo que luego de leer todos los comentarios aqui, en este mes de febrero del 2015, USA mantiene una superioridad cualitativa precaria en algunas areas, y la perdio en otras. En cuanto a la discucion del mejor caza entre Ustedes, tambien fue inquietante saber que en duelos aereos simulados amistosos, los SU-30 indues ganaron 3 a 1 a los F-15

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. si tenes razon rusia esta mejorando mas su armamento, y mira los submarinos de rusia 2016-2015 super super.

      Eliminar
  53. hay una respuesta a la real capacidad,un F-16 turco ,derribo un SU-24 ruso en siria,con toda su tecnologia,no lo pudieron inpedir,Rusia ,esta atrasada,el futuro es AVIONES OCCIDENTALES ( USA )CON ARMAS LASER DE 100 KW Y MISILES CON TECNOLOGIA DE HACES DE MICROONDAS ,A ESO SE TENDRAN QUE ENFRENTAR LOS RUSOS ,LA VENTAJA TECNOLOGICA VUELVE A OCCIDENTE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. hola el avion ruso no llevaba misiles aire aire para guerra contra aviones.

      Eliminar
    2. el avion ruso lo unico que llevaba era vodka y fue por eso que violo territorio turco.

      Eliminar
  54. HOLA LA VERDAD ES QUE RUSIA TIENE MEJORES AVIONES DE GUERRA EL SUB-35 PODRIA DESTRUIR VARIOS F-22, ESTE AVION TIENE PROBLEMAS, Y EL F-35 AUN MAS, EL QUE DISEÑO EL F-15 O F-16 A DICHO QUE EL F-35 ES UN AVION MUY MALO TAN MALO, QUE SIGUE TENIENDO DIFERENTES ERRORES,RUSIA YA ESTA LISTA PARA LA PRODUCCION DE LOS T-50 MIENTRAS QUE ESTADOS UNIDOS NO, EN CUESTION DE AVIONES RUSIA LLEVA LA DELANTERA A SI NO LE GUSTE A MUCHOS QUE APOYAN A ESTADOS UNIDOS, EXPERTOS MILITARES DE ESTADOS UNIDOS HAN DICHO RUSIA NOS ESTA AVENTAJANDO EN EL CAMPO MILITAR, LOS AVIONES DE RUSIA SON LIVIANOS,MUY BUENOS MOTORES,UN RADARES MUY BUENOS, EL SISTEMA DE GUERRA ELECTRONICO LE GANA AL DE ESTADOS UNIDOS, SU-35 PUEDE ACABAR CON LOS F-22 Y F-35 MAS FACILMENTE ESTUDIOS COMPUTARIZADOS HAN DEMOSTRADO QUE PERDERIAN LOS AVIONES DE USA. AHORA SOBRE LOS TANQUES RUSOS COMO EL T-90 Y EL ARMATA QUE PUEDNE DESVIAR LOS MISILES QUE LES LANCEN, OTRA VICTORIA MAS, Y LOS ULTIMOS HELICOPTEROS MEJOR QUE LOS DE ESTADOS UNIDOS, Y LOS SUBMARINOS LES GANANA LOS RUSOS SUPERSILECIOSOS Y DETECTAN SUBMARINOS ENEMIGOS A DISTANCIAS 3 VECES MAS Y LOS MISILES S-400 Y S-500 QUE ESTAN LISTOS AL ATAQUE EN 10 SEGUNDOS, EN CAMBIO LOS SISTEMAS DE DEFENSA DE ESTADOS UNIDOS HASTA QUE SE CONECTAN AL SATELITE DEMORA 70 SEGUNDOS APROX. UNA VENTAJA ENORME, LOS MISILES PARA DESTRUIR BARCOS EN MASA 50 BARCOS DE GUERRA EN 15 MINUTOS O 20 MINUTOS, ESTADOS UNIDOS LA TIENE PERDIDA CON RUSIA, UN ATAQUE CON SUBMARINOS RUSOS Y CHINOS SUPERSILECIOSOS QUE LA OTAN HA DICHO QUE SON MUY DIFICLES DE DETECTAR, UN ATAQUE CON SUBMARINOS RUSOS Y CHINOS Y ASI VA A SER QUEDARIA DAÑADO ESTADOS UNIDOS FUERTEMENTE, EL SISTEMA DE GUERRA ELECTRONICO QUE TIENE RUSIA TRAERA GRANDES DIFICULTADES AL SISTEMA MILITAR DE ESTADOS UNIDOS, RUSIA AHORA ESTA MEJOR ARMADA QUE CUANDO ERA LA URSS, AHORA TIENEN EQUIPO MAS MODERNO QUE LOS ESTADOS UNIDOS, LOS MISILES QUE FUERON ENVIADOS DESDE BARCOS A MILES D EKILOMETROS DE SIRIA. LOS SISTEMAS DEMISILES DE RUSIA CAPACES DE EVADIR LA PROTECCION DE USA Y EUROPA ES EVIDENTE. LOS F-22 PERDERIAN CON EL SU-35 Y EL F-35 TAMBIEN Y LO VERAN. EL F-22 ES MAS PESADO Y EL F-35 TAMBIEN EL RANGO DE ATAQUE DEL SU-35 ES SUPERIOR.

    ResponderEliminar
  55. LA FARSA DE LOS AVIONES F-22: https://www.youtube.com/watch?v=3gJ4XpUZIZI

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. si se hubiera hecho un documental similar sobre el pak-fallado en la rusia de putin los periodista hubieran aparecido muertos misteriosamente.
      te ciega la envidia, lamentablemente ese reportaje es mas viejo que colon, los f-22 ya se probaron en siria para atacar objetivos y se puso a prueva recoleccion de inteligencia y la fusion de censores. algo con lo que los rusos y los chinos suenan tener.
      los f-22 tambien estan en el pacifico para disuadir a los chinos y su dictador xi ping y en el baltico y en alaska para disuadir a la dictadura de putin.
      pronto el f-35 los acompañara seran desplegados en medio oriente, el pacifico y en europa y mas precimante en el baltico.
      el f-22 es el unco avion de todo el planeta de quinta generacion en servicios desde hace 11 años, mientras rusia con su pak-fallado todabia usan motores de cuarta generacion porque el de quinta no existe ni en papeles y a cuanto mucho le pondran un motor de los su-30 modificado. y el j-20 con esa aletas canards que pierde sigilo y usa algunos componentes y motores de cuarta generacion terminan siendo un 4.75 ni llegan a quinta.
      asi que nada de que temer a ese reportaje. no se esta probando nada en ese reportaje, solo es bla.bla bla. pero yo entiendo que tu envidia te hace perder la razon.

      Eliminar
  56. Analicemos la historia de combates aéreos usa contra urss,
    Corea.....primera desagradable sorpresa se llamó mig 15.
    En combate....cañones, velocidad de ascenso picada e envolvente en altura.fue superior a cualquier cosa que tuvieron los usa....entrevistados los pilotos estos pidieron más motor, más velocidad de ascenso y más altura....cañón mas poderoso y efectivo......se les desarrollo fruto de sus experiencias y peticiones, un "bodrio" llamado starficter.....costo una millonada (empleaba aleaciones de aluminio carismas) para tratar de rentabilizar semejante esperpento (misil con alas) y que la empresa aeronáutica "loquer"no entrada en quiebra se impuso vía escándalo de concurso...con maletines por medio...ese aparato a la nato y países de la seato.....Japón, Canadá....bueno el avión con más alta tasa de derribos sin siquiera entrar en combate....se probó en conflicto asiático paquistaní y Vietnam y en fin.....peor que sabré....dado que almenos uno de estos si pudo derribar un mig.
    La evolución de lo que el conflicto coreano produjo en la cccp.....se llamo mig 21....sobran comentarios diré el caza mach 2 más volado, fabricado, rentable, confiable y fiable, gran éxito decir que fue capaz de dotar a países y pilotos del 3 mundo en la era del reactor mach 2..fabricado e imitado hasta el siglo XXI, por china, e india
    Segundo conflicto Vietnam......el 104 starficter...nada fracaso tiraron de phantasma F4.....pa derribar mig 17 y 19 del v norte......encuanto se le desplegó el mig 21 el phantasma F4, peor aceleración, sin cañones, peor en maniobras....al barro..significar la relación en combates fue de 2a 1 a favor del mig.....y eso costando un tercio menos que un F4..De las amargas experiencias aeronáuticas aprendidas por usa en Vietnam preguntados los pilotos.....nuevo concurso más dinero....y por fin.....el f16.....un buen cazabonbardero.....vamos que pa solucionar un problema que surgió en el año 1951....tardaron cuarenta años y miles de millones de dólares.....sus homónimos los soviéticos.....frente al nuevo problema y gran avión el f16...desarrollaron la evolución del sistema 21, el mig, mejorando sus deficiencias fruto de las experiencias en combate.....doble motor...(el f16 solo tiene uno escaso de falla se pierde todo el aparato)más radar con capacidad más allá del horizonte mejor y más preciso cañón, mejorar el ataque aire tierra y más maniohbrilidad.....su precio por cierto tanto en desarrollo como en venta la mitad de un f 16, el mig menor tasa de pérdidas por accidentes..(recordemos que casi siempre estamos en paz) mayor grado de disponibilidad y menores costes operativos.....como veis podemos seguir....la historia se repite en casos como el su 15...y su contrapartida mucho más superior y caro el f15.....luego la respuesta evolutiva rusa en la forma del su 27 y toda su posterior y super rentable familia evolutiva......me creo que las oficinas aeronáuticas soviéticas, ahora rusas...a un pareciendo que tecnología van por detrás....de las usa y europeas....sus desarrollos están disponibles o dispuestos más rentables y confiables amén de más sencillos y robustos (menor siniestralidad) si le preguntáis q un piloto que ha volado en ambas escuelas...sea polaco o egipcio, te dirá lo mismo más complejo y difícil de volar y combatir en el es el producto usa....más fácil, confiable, y sencillo el ruso.........los aviones de caza son un poco como los coches de ralli.....un buen piloto conocedor de la máquina que lleva...virtudes, carencias y como experiencia o conocimiento puede ganar la carrera y el título frente a escuderías y vehículos apriori más modernos y potentes.ok
    Al final....yo no se decir cual avión o empresa de fabricación aeronáutica es mejor o más capaz.....tal vez tengamos que ver el gran logró humano en general de la aviación fruto de este tipo de disputas.......a mi me gustan todos...y cualquiera de ellos bien pilotados....será un as.

    ResponderEliminar
  57. Bueno simplemente, al dueño del bloc solo coloca que el armamento ruso es el mejor y te ahorras todo lo escrito y listo,

    ResponderEliminar
  58. Aparte deberías colocar a los rusos como la potencia número 1, en economía armamento y todo

    ResponderEliminar
  59. ALGUIEN PODRIA DAR EL NUMERO Y MODELO DE LOS ARMAMENTOS ACTUALES DE RUSIA Y LA OTAN EN TODOS LOS NEVELES PRINCIPALES BAHH!!!! AIRE TIERA MAR Y ESPACIO ,,, REALMENTE ESTARIA BUENO CONOCER LOS NUMEROS Y LA CALIDAD DE ESOS ARMAMENTOS EN VISTA DE LOS ATERRADORES RUMORES DE TERCERA GUERRA MUNDIAL

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso es imposible saberlo, no creo que ni ellos mismos saben que tienen, si alguno de ellos supiera lo tiene el otro seria una ventaja estratégica enorme, así que en wikipedia no lo vas a encontrar, así que si alguien te responde con una lista de inventarios bélicos ya sabes FAKE NEWS

      Eliminar
  60. tambien me gustaria saber donde obtener data estadistica de todos los ejercitos y demas de todos los paiuses OSEA DATOS ACTUALES POR QUE ME INTRIGA QUE CHINA PUEDA PONER EN ACCION 800 MILLONES DE SOLDADOS LO QUE ME PAREECE LOCO Y HASTA SUPERA AL ARMAGEDEON BIBLICO

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.