AUKUS es una 'trampa explosiva'; Comprar submarinos nucleares de EE.UU. es un gran error: según veterano militar australiano.

 

Sobre la adquisición de los submarinos AUKUS por parte de Australia, un ex oficial de inteligencia del ejército australiano ha declarado que Scott Morrison "engañó la autosuficiencia de defensa del país". En una publicación de opinión para el Sydney Morning Herald, Clinton Fernandes afirmó que los submarinos de propulsión convencional, en lugar de los submarinos de propulsión nuclear, se adaptarían mejor a las necesidades de seguridad de Australia. Muchos expertos han expresado previamente opiniones similares, diciendo que la adquisición de submarinos nucleares no es práctica para Australia. 

 

Citó al veterano submarinista y senador Rex Patrick, quien sugirió que por $ 30 mil millones, Australia podría tener 20 submarinos modernos y listos para usar fabricados en Australia. Los ocho barcos de propulsión nuclear podrían costar hasta 171.000 millones de dólares. Además, la compra de submarinos convencionales liberaría fondos que Australia podría usar para comprar más aviones de combate, un paquete de resiliencia de la industria de $ 40 mil millones, una flota de transporte nacional, cohetes de largo alcance y otros sistemas de artillería, helicópteros utilitarios, misiles antiaéreos disparados desde el hombro, y otros artículos. El entonces primer ministro Scott Morrison anunció el pacto AUKUS el 15 de septiembre de 2021, en un acuerdo secreto con Washington y Londres que propone que Australia compre al menos ocho submarinos nucleares. 

 

El pacto AUKUS, que buscaba contrarrestar la expansión de la presencia naval de China en la Región del Océano Índico (IOR) y la agresividad en los mares de China Oriental y Meridional, también resultó en la terminación del acuerdo planeado de Australia con el Grupo Naval de Francia para adquirir diesel convencional "Scorpene". -submarinos eléctricos. Tanto los aliados como los enemigos quedaron atónitos por el anuncio inesperado de Australia. En ese momento, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Yves le Drian, describió el acuerdo AUKUS como una "puñalada por la espalda" y dijo que provocó una ruptura diplomática significativa entre París y Canberra y París y Washington. El primer submarino, que probablemente sea una variante del ataque de la clase Virginia de los EE. UU., no estará disponible operativamente hasta principios de la década de 2040, mientras que el último barco probablemente llegará en 2060.  

 

El acuerdo de AUKUS establece que el barco modernizado de la clase USS Virginia costará 3.500 millones de dólares por unidad. Sin embargo, esto excluye la infraestructura altamente avanzada requerida para mantener la flota, lo que generará costos adicionales y requerirá la dependencia del apoyo del Reino Unido y los EE.UU. hasta que las instalaciones estén operativas. Aunque el ex primer ministro australiano Scott Morrison había declarado que los submarinos se construirían en el país, la construcción de submarinos nucleares modernos requiere una transferencia de tecnología costosa y curvas de aprendizaje pronunciadas. Morrison había declarado que los cascos se construirían en Australia antes de enviarlos a los EE.UU. para instalar el sistema de propulsión nuclear y otras partes.  

 

Anteriormente, los oficiales navales de EE.UU. destacaron que los cuellos de botella dificultarían la construcción de submarinos de propulsión nuclear para Canberra en los astilleros estadounidenses. Los estadounidenses ya están intentando acortar el tiempo de construcción de su submarino nuclear USS Columbia con capacidad de misiles balísticos (SSBN) en astilleros con exceso de trabajo como el General Dynamics Electric Boat (GDEB) en Connecticut. Hay motivos convincentes para modernizar la flota de submarinos de Australia. Dicho esto, Fernandes señaló que el rendimiento, la relevancia de la defensa, la economía y la no proliferación favorecen a los submarinos de propulsión convencional. 

 

¿Los submarinos australianos de propulsión nuclear promoverán los intereses de EE.UU.? 

Fernandes señaló que aunque algunos submarinos finalmente estarían estacionados en Australia y tendrían tropas y banderas australianas, son esencialmente barcos estadounidenses. Fernandes afirmó que los estadounidenses están ubicando una parte de su flota presente y futura en Australia a expensas de Canberra. 

 

Los reactores a bordo de los submarinos estadounidenses y británicos funcionan con uranio enriquecido al 93,5 por ciento. Los reactores de la Marina de los EE.UU. consumen anualmente suficiente uranio altamente enriquecido para fabricar 100 armas nucleares. Por lo general, el uranio enriquecido al 3-5% se usa como combustible en reactores civiles. Australia adquirirá submarinos de propulsión nuclear, el primer estado sin armas nucleares en hacerlo. Estos submarinos necesitarán el mismo uranio de alto grado que el resto de la flota estadounidense. 

 

Cuando los gobiernos con armas nucleares se unieron al Tratado de No Proliferación Nuclear, insistieron en que los materiales fisionables utilizados en los barcos y submarinos de propulsión nuclear fueran inmunes a la inspección del OIEA. Australia tendrá que colaborar con la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) para determinar cómo contabilizar el material fisible sin revelar información confidencial sobre el diseño del reactor naval.  No obstante, Fernandes destacó que Irán, Brasil, Corea del Sur y otras naciones podrían aprovechar el ejemplo de Australia para crear o adquirir buques de guerra de propulsión nuclear mientras disfrutan de exclusiones comparables de la inspección del OIEA. 

Fuente: https://eurasiantimes-com