Estados Unidos dice que el puente de Kerch de Rusia es un objetivo justo para las fuerzas ucranianas.

 

El puente de 3.500 millones de dólares que Rusia construyó para conectar con Crimea es un importante activo estratégico y económico que Moscú parece muy preocupado por proteger. Días después de que las fuerzas rusas fueran vistas protegiendo el puente del estrecho de Kerch -que conecta la Rusia continental con Crimea- contra el ataque con misiles, las declaraciones de los funcionarios de defensa de Estados Unidos señalaron que la preciada pieza de la infraestructura rusa es un objetivo justo en su mente. 

 

El reconocimiento, sin embargo, no cambia el hecho de que el ejército ucraniano todavía no posee un arma con un alcance suficiente para atacar el puente desde el territorio no ocupado. En una rueda de prensa se preguntó a un alto funcionario estadounidense si existía o no alguna limitación en el uso de los sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad, o HIMARS, en Ucrania contra determinados objetivos. Hablando con los periodistas bajo condición de anonimato, el funcionario respondió diciendo que no podían revelar más información sobre objetivos específicos, pero que “las capacidades de las fuerzas rusas y los centros logísticos dentro de Ucrania son objetivos absolutamente justos”. Se siguió preguntando si había dudas sobre el uso de los HIMAR contra el puente de Kerch. El funcionario respondió: “Como he dicho, no hay ninguna exclusión que yo conozca sobre los ucranianos que luchan en su territorio soberano contra Rusia”.

 

 

 

En otras palabras, la respuesta sugiere que llevar a cabo un ataque de este tipo con armamento estadounidense quedaría a la discreción de las Fuerzas Armadas ucranianas que actualmente defienden el país de los invasores rusos. De este modo, si se lanzara un ataque con misiles desde aguas o suelo ucraniano y golpeara el puente de Kerch, parece claro que Estados Unidos no se opondría. Recordemos que Rusia arrebató Crimea a Ucrania en 2014 y que Estados Unidos no la reconoce como perteneciente a Rusia. Sin embargo, por muy estratégico y simbólico que sea golpear el puente de Kerch, Ucrania simplemente no tiene el arsenal adecuado para ello en la actualidad. Sin embargo, lo que sí tiene parece tener un efecto en el ejército ruso. A principios de esta semana se informó sobre los recientes acontecimientos en el puente de Kerch, cuya construcción costó 3.500 millones de dólares, señalando que las fuerzas rusas habían sido vistas desplegando barcazas señuelo con reflectores de radar y realizando pruebas de cortinas de humo para cubrir el puente. 

 

Los sistemas de misiles de más largo alcance actualmente en posesión de Ucrania no llegarían a alcanzar el puente de Kerch desde dentro del territorio controlado por Ucrania. Por ejemplo, los RGM-84 Harpoons ni siquiera se fabrican principalmente para operaciones de ataque terrestre y carecen del alcance necesario para un ataque de este tipo, a menos que se disparen desde el interior del territorio ocupado por Rusia o desde el Mar Negro. El HIMARS ofrece un alcance aún más limitado, pero es capaz de realizar ataques puntuales contra objetivos terrestres de gran valor. Ambos sistemas no son conocidos por el tamaño de sus ojivas: el Harpoon lleva una ojiva de aproximadamente 500 libras, mientras que el cohete M31 del HIMARS lleva una de menos de la mitad de ese tamaño.

 

 

 

En cualquier caso, tendrían que apuntar a los puntos débiles del puente con gran precisión, y probablemente ser utilizados en un número significativo, para dañar gravemente el puente. Sin embargo, incluso un ataque altamente simbólico enviaría un mensaje y podría impedir temporalmente los envíos de suministros militares y económicos que viajan a través del puente de Kerch hacia y desde Rusia y Crimea. A pesar de sus deficiencias de largo alcance, los HIMARS y los Harpoons siguen proporcionando a las fuerzas ucranianas una potencia de fuego muy necesaria. De hecho, un paquete de armas de 400 millones de dólares firmado ayer viernes por el presidente Joe Biden permitirá la entrega de otros cuatro HIMARS a Ucrania, lo que elevará a 12 el total de sistemas proporcionados por Estados Unidos. 

 

Sin embargo, el funcionario estadounidense anónimo advirtió de los peligros de una posible escalada si Ucrania utiliza estas armas para atacar en el interior de Rusia. Esta misma preocupación ha impedido a Biden transferir a Ucrania municiones con capacidad para HIMARS de mayor alcance, siendo el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército de Estados Unidos (ATACMS) la única arma de esa clase. El misil balístico de corto alcance puede recorrer 190 millas y ataca a gran velocidad con su ojiva penetrante de 500 libras. El ATACMS sería capaz de alcanzar el puente y asestar un potente golpe, pero, aun así, los puentes son objetivos difíciles de atacar y dañar catastróficamente. Normalmente, son objetivos reservados para armas más potentes de la clase de las 2.000 libras. A falta de eso, el ATACMS aún podría suponer un problema para el tramo, si el misil se ofreciera a Ucrania. 

 

El senador estadounidense Richard Blumenthal (demócrata por Connecticut) ha expresado su interés en proporcionar a las fuerzas ucranianas sistemas de mayor alcance como el ATACMS, aunque sólo con la condición de que no se utilicen para atacar territorio ruso. El flujo constante de armamento de separación cada vez más avanzado que llega a Ucrania y las declaraciones del general de división ucraniano Dmytro Marchenko afirmando que el puente de Kerch es el “objetivo número uno” del país, junto con otros datos de inteligencia han hecho que Rusia empiece a prepararse para lo peor. Es posible que no se lleve a cabo un ataque contra el puente de Kerch en breve, especialmente con las limitadas capacidades de que disponen las fuerzas ucranianas, pero la declaración del funcionario estadounidense confirma sin duda que no se descarta. 

 

Fuente: https://www.thedrive.com/