Declaraciones recientes del Ejército de los EE.UU. indican que está buscando con entusiasmo resucitar un tipo de arma que durante mucho tiempo se creyó haber sido consignada a las telarañas de la historia, la "super pistola" de largo alcance. El Pentágono está hablando de un proyecto para desarrollar un plan estratégico. Cañón de largo alcance con un alcance alucinante de 1,150 millas, lo suficientemente lejos para que los cañones con base en Europa bombardeen objetivos en el oeste de Rusia.
Durante la primera mitad del siglo XX, los ejércitos se enamoraron del concepto de "súper armas", enormes sistemas de artillería capaces de bombardear ciudades a docenas de kilómetros detrás de la línea del frente.
.jpg)
Durante la Guerra Fría, las unidades de artillería pesada estaban preparadas para lanzar ojivas nucleares tácticas, por lo que los Estados Unidos desplegaron cañones autopropulsados M107 y M110 de largo alcance. Sin embargo, el ejército retiró sus últimos M110 a principios de la década de 2000. Los obuses de paladín de 155 milímetros actualmente pueden golpear objetivos de hasta 19 millas usando proyectiles asistidos por cohetes. Otros países aún mantienen artillería de muy largo alcance, aunque no son súper armas. Corea del Norte mantiene cañones Koksan de 170 milímetros específicamente destinados a servir como una amenaza estratégica para la capital surcoreana de Seúl. Los sistemas de artillería autopropulsados 2S19 Msta de Rusia tienen un alcance de hasta 40 millas.
Sin embargo, en términos de súper armas genuinas, el último esfuerzo real fueron las súper armas del Proyecto Babilonia diseñadas por el ingeniero canadiense Gerald Bull a instancias de Saddam Hussein. Se pretendía que varios prototipos alcanzaran objetivos de hasta 450 a 625 millas de distancia. Los sistemas de artillería de largo alcance y de muy largo alcance se han desvanecido de los arsenales de los ejércitos occidentales porque han encontrado una solución más simple y precisa para "servir" a los objetivos que se encuentran detrás de las líneas enemigas: ataques aéreos o desde aviones no tripulados, así como cohetes guiados por GPS artillería. Sin embargo, a medida que el Ejército de los EE.UU. ha comenzado a reorientarse desde los roles de contrainsurgencia a los conflictos de gran potencia, ha apreciado que en un conflicto con un oponente no sería capaz de contar con el espléndido apoyo aéreo disponible. Ha disfrutado en conflictos recientes. Los nuevos misiles de defensa aérea de largo alcance, como el S-400, representan un obstáculo importante que solo se puede superar con operaciones de supresión altamente planificadas que requieren tiempo para planificar y ejecutar.
Los sistemas de artillería y cohetes tácticos o de misiles deberán llenar el vacío en un entorno de denegación de apoyo aéreo. Esto explica por qué el Ejército ruso, que sabe que no puede asumir la superioridad aérea en un conflicto con la OTAN, ha invertido mucho más en sistemas de artillería como Koalitsya y el lanzacohetes Uragan BM-31 que supera a sus homólogos estadounidenses. De hecho, la artillería, los cohetes tácticos y los misiles podrían desempeñar un papel clave para derribar los misiles y radares de la defensa aérea de un adversario, permitiendo que el poder aéreo se libere por completo. Esto ocurrió durante la Guerra de Yom Kippur, cuando la artillería israelí M107 de largo alcance y los comandos disfrazados con uniformes egipcios ayudaron a destruir los sitios fijos de la defensa aérea egipcia en el lado occidental del canal de Suez, lo que permitió a la fuerza aérea israelí presionar los objetivos terrestres en plena eficacia. Por lo tanto, el ejército ha priorizado un programa para ampliar el alcance de su artillería convencional y de cohetes, llamada dramáticamente Fuego de precisión de gran alcance, como se detalla en este artículo.
Esto incluye un concepto para una súper pistola con un alcance de 1,100 millas, muchas veces el alcance de cualquier sistema de artillería en el planeta. El programa fue mencionado nuevamente nuevamente en septiembre de 2018 cuando el general John Murray testificó ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes: "Estamos mirando muy duro y comenzando por el camino de los hipersónicos y también observando lo que llamamos el Cañón Estratégico de Largo Alcance", que posiblemente podría tener un alcance de hasta 1,000 millas náuticas [1,150 millas]". No está claro cómo en la Tierra se podría lograr un rango tan extraordinario, aunque varios analistas han sugerido que puede incluir una combinación de propulsores mejorados y asistencia con cohetes en vuelo. También se han sugerido sistemas de entrega exóticos como los cañones de riel. En una entrevista con Sydney Freedberg de Breaking Defense, el Coronel del Ejército John Rafferty, director del programa de Fuego Estratégico de Largo Alcance, afirma que el SLRC simplemente implica el aumento de tecnologías ya desarrolladas para los proyectiles propulsados por cohetes del obús M109.
El SLRC probablemente usaría proyectiles guiados por GPS, reduciendo la necesidad de tamaños de ojivas más grandes y haciendo que el sistema sea lo suficientemente preciso como para ser útil contra objetivos militares en lugar de simplemente servir como un arma terrorista como el cañón de París. Incluso con un sistema de guía GPS y un propulsor de cohetes, los proyectiles de artillería supersónica del SLRC podrían ser considerablemente más baratos que un misil de crucero más lento con un alcance similar, permitiendo un mayor volumen de fuego sostenido. Sin embargo, una nota de advertencia: se suponía que los nuevos destructores sigilosos de la marina Zumwalt se desplegarían con sistemas avanzados de armas que podrían disparar proyectiles de artillería guiada a objetivos de hasta 83 millas de distancia. Se supone que debe hacerlo, porque la marina canceló las armas después de que emergió, cada proyectil costaría $ 800,000, ¡no muy lejos del precio de un misil de crucero! No es necesario decir que los proyectiles de la SLRC tendrían que ser más baratos para que el arma proporcione valor en una base de bang-for-buck.
Tal arma podría disparar de manera útil a diversos activos fijos y de alto valor ubicados muy por detrás de las líneas del frente, tales como depósitos de combustible y municiones, centros de comando, radares de defensa aérea, hangares y líneas de vuelo en bases aéreas, e incluso unidades enemigas de misiles y artillería. Sin embargo, el ejército necesitaría desarrollar activos de vigilancia de muy largo alcance para localizar los objetivos que no ha tenido en el pasado, o aprender a integrar dicha información de otros servicios. Rafferty también indicó que el SLRC será al menos "movible" o "reubicable", aunque no "móvil". En realidad, la enorme arma tendría que estar basada en Europa, y cómo el Pentágono podría desplegar un sistema tan masivo en secreto mientras también se asegura el permiso de un gobierno anfitrión es una pregunta bastante pertinente. Si se perfeccionara y desplegara el SLRC, Rusia ciertamente intentaría determinar su ubicación y dedicar recursos a destruirlo en caso de que estallara un conflicto. La flexibilidad con la que el ejército podría cambiar u ofuscar la posición del SLRC es, por lo tanto, crítica para juzgar su viabilidad.
Sin embargo, el ejército no solo cuenta con SLRC, sino que también planea un misil hipersónico lanzado desde tierra con un alcance de 1,400 millas. Si los propios misiles pueden perfeccionarse, la plataforma de lanzamiento probablemente sea menos difícil de manejar que la SLRC. Sin embargo, es difícil ver cómo un misil de este tipo podría evitar ser percibido como una violación del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF), que prohíbe el desarrollo de misiles lanzados desde tierra con un rango de 310 a 3,410 millas. Si bien existen varias lagunas técnicas dudosas que podrían usarse para justificar esto, perseguirlo podría indicar la sentencia de muerte del tratado INF, que Rusia ya parece estar violando . Perseguir incluso las armas que no violan el tratado como el SLRC podría desencadenar una carrera de armamentos en aumento y aumentaría las tensiones con Rusia. Sin embargo, el renovado interés del ejército en la artillería y los misiles de largo alcance indica qué tan serio es el hecho de que China y la capacidad superior de artillería y cohetes de largo alcance que posee actualmente China y Rusia. (Jesús.R.G.)
Durante la Guerra Fría, las unidades de artillería pesada estaban preparadas para lanzar ojivas nucleares tácticas, por lo que los Estados Unidos desplegaron cañones autopropulsados M107 y M110 de largo alcance. Sin embargo, el ejército retiró sus últimos M110 a principios de la década de 2000. Los obuses de paladín de 155 milímetros actualmente pueden golpear objetivos de hasta 19 millas usando proyectiles asistidos por cohetes. Otros países aún mantienen artillería de muy largo alcance, aunque no son súper armas. Corea del Norte mantiene cañones Koksan de 170 milímetros específicamente destinados a servir como una amenaza estratégica para la capital surcoreana de Seúl. Los sistemas de artillería autopropulsados 2S19 Msta de Rusia tienen un alcance de hasta 40 millas.
Sin embargo, en términos de súper armas genuinas, el último esfuerzo real fueron las súper armas del Proyecto Babilonia diseñadas por el ingeniero canadiense Gerald Bull a instancias de Saddam Hussein. Se pretendía que varios prototipos alcanzaran objetivos de hasta 450 a 625 millas de distancia. Los sistemas de artillería de largo alcance y de muy largo alcance se han desvanecido de los arsenales de los ejércitos occidentales porque han encontrado una solución más simple y precisa para "servir" a los objetivos que se encuentran detrás de las líneas enemigas: ataques aéreos o desde aviones no tripulados, así como cohetes guiados por GPS artillería. Sin embargo, a medida que el Ejército de los EE.UU. ha comenzado a reorientarse desde los roles de contrainsurgencia a los conflictos de gran potencia, ha apreciado que en un conflicto con un oponente no sería capaz de contar con el espléndido apoyo aéreo disponible. Ha disfrutado en conflictos recientes. Los nuevos misiles de defensa aérea de largo alcance, como el S-400, representan un obstáculo importante que solo se puede superar con operaciones de supresión altamente planificadas que requieren tiempo para planificar y ejecutar.
Los sistemas de artillería y cohetes tácticos o de misiles deberán llenar el vacío en un entorno de denegación de apoyo aéreo. Esto explica por qué el Ejército ruso, que sabe que no puede asumir la superioridad aérea en un conflicto con la OTAN, ha invertido mucho más en sistemas de artillería como Koalitsya y el lanzacohetes Uragan BM-31 que supera a sus homólogos estadounidenses. De hecho, la artillería, los cohetes tácticos y los misiles podrían desempeñar un papel clave para derribar los misiles y radares de la defensa aérea de un adversario, permitiendo que el poder aéreo se libere por completo. Esto ocurrió durante la Guerra de Yom Kippur, cuando la artillería israelí M107 de largo alcance y los comandos disfrazados con uniformes egipcios ayudaron a destruir los sitios fijos de la defensa aérea egipcia en el lado occidental del canal de Suez, lo que permitió a la fuerza aérea israelí presionar los objetivos terrestres en plena eficacia. Por lo tanto, el ejército ha priorizado un programa para ampliar el alcance de su artillería convencional y de cohetes, llamada dramáticamente Fuego de precisión de gran alcance, como se detalla en este artículo.
Esto incluye un concepto para una súper pistola con un alcance de 1,100 millas, muchas veces el alcance de cualquier sistema de artillería en el planeta. El programa fue mencionado nuevamente nuevamente en septiembre de 2018 cuando el general John Murray testificó ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes: "Estamos mirando muy duro y comenzando por el camino de los hipersónicos y también observando lo que llamamos el Cañón Estratégico de Largo Alcance", que posiblemente podría tener un alcance de hasta 1,000 millas náuticas [1,150 millas]". No está claro cómo en la Tierra se podría lograr un rango tan extraordinario, aunque varios analistas han sugerido que puede incluir una combinación de propulsores mejorados y asistencia con cohetes en vuelo. También se han sugerido sistemas de entrega exóticos como los cañones de riel. En una entrevista con Sydney Freedberg de Breaking Defense, el Coronel del Ejército John Rafferty, director del programa de Fuego Estratégico de Largo Alcance, afirma que el SLRC simplemente implica el aumento de tecnologías ya desarrolladas para los proyectiles propulsados por cohetes del obús M109.
El SLRC probablemente usaría proyectiles guiados por GPS, reduciendo la necesidad de tamaños de ojivas más grandes y haciendo que el sistema sea lo suficientemente preciso como para ser útil contra objetivos militares en lugar de simplemente servir como un arma terrorista como el cañón de París. Incluso con un sistema de guía GPS y un propulsor de cohetes, los proyectiles de artillería supersónica del SLRC podrían ser considerablemente más baratos que un misil de crucero más lento con un alcance similar, permitiendo un mayor volumen de fuego sostenido. Sin embargo, una nota de advertencia: se suponía que los nuevos destructores sigilosos de la marina Zumwalt se desplegarían con sistemas avanzados de armas que podrían disparar proyectiles de artillería guiada a objetivos de hasta 83 millas de distancia. Se supone que debe hacerlo, porque la marina canceló las armas después de que emergió, cada proyectil costaría $ 800,000, ¡no muy lejos del precio de un misil de crucero! No es necesario decir que los proyectiles de la SLRC tendrían que ser más baratos para que el arma proporcione valor en una base de bang-for-buck.
Tal arma podría disparar de manera útil a diversos activos fijos y de alto valor ubicados muy por detrás de las líneas del frente, tales como depósitos de combustible y municiones, centros de comando, radares de defensa aérea, hangares y líneas de vuelo en bases aéreas, e incluso unidades enemigas de misiles y artillería. Sin embargo, el ejército necesitaría desarrollar activos de vigilancia de muy largo alcance para localizar los objetivos que no ha tenido en el pasado, o aprender a integrar dicha información de otros servicios. Rafferty también indicó que el SLRC será al menos "movible" o "reubicable", aunque no "móvil". En realidad, la enorme arma tendría que estar basada en Europa, y cómo el Pentágono podría desplegar un sistema tan masivo en secreto mientras también se asegura el permiso de un gobierno anfitrión es una pregunta bastante pertinente. Si se perfeccionara y desplegara el SLRC, Rusia ciertamente intentaría determinar su ubicación y dedicar recursos a destruirlo en caso de que estallara un conflicto. La flexibilidad con la que el ejército podría cambiar u ofuscar la posición del SLRC es, por lo tanto, crítica para juzgar su viabilidad.
Sin embargo, el ejército no solo cuenta con SLRC, sino que también planea un misil hipersónico lanzado desde tierra con un alcance de 1,400 millas. Si los propios misiles pueden perfeccionarse, la plataforma de lanzamiento probablemente sea menos difícil de manejar que la SLRC. Sin embargo, es difícil ver cómo un misil de este tipo podría evitar ser percibido como una violación del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF), que prohíbe el desarrollo de misiles lanzados desde tierra con un rango de 310 a 3,410 millas. Si bien existen varias lagunas técnicas dudosas que podrían usarse para justificar esto, perseguirlo podría indicar la sentencia de muerte del tratado INF, que Rusia ya parece estar violando . Perseguir incluso las armas que no violan el tratado como el SLRC podría desencadenar una carrera de armamentos en aumento y aumentaría las tensiones con Rusia. Sin embargo, el renovado interés del ejército en la artillería y los misiles de largo alcance indica qué tan serio es el hecho de que China y la capacidad superior de artillería y cohetes de largo alcance que posee actualmente China y Rusia. (Jesús.R.G.)
Fuente: https://nationalinterest.org
Comentarios
Publicar un comentario
EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.