sábado, 12 de mayo de 2018

"Estaba desactivado o sin munición": Cómo Israel logró destruir un Pantsir-S1 ruso en Siria.


El sistema antiaéreo ruso Pantsir-S1 nunca dejaría que un misil lo alcance, explicó a RT el ex vicecomandante en jefe de la Fuerza Aérea de Rusia en los asuntos de la Defensa Aérea, Aytech Bizhev, tras la publicación por la Fuerza Aérea israelí de un video que supuestamente muestra cómo un cohete Spike NLOS destruye una máquina de ese tipo en Siria, durante el ataque de la madrugada de este jueves. 

Solo puede haber dos explicaciones posibles para un ataque exitoso contra un Pantsir-S1: "Una es que ya había agotado su reserva de municiones. La otra es que simplemente se apagó, no estaba listo para la batalla", afirmó Bizhev. "No puede haber una tercera opción, ya que no se habría dejado destruir... Cuando está listo para la batalla, realiza una vigilancia constante de los aviones enemigos y tiene un tiempo de reacción muy rápido. Habría derribado esos misiles de crucero con sus cañones o sus propios misiles", explicó. Además, en el propio video se ve que ninguna de las armas de los Pantsir sirios apuntaba al misil entrante. Las presencia de tres figuras humanas de pie, fuera del vehículo –probablemente la tripulación– también sugiere que no estaba operativo en el momento del ataque. Según Bizhev, la Fuerza Aérea israelí también utilizó su ventaja geográfica para atacar los objetivos militares sirios y hallarlos con la guardia baja el jueves. "Usted sabe que el tiempo de vuelo entre Israel y Siria es cero [ya que los países tienen una frontera común]. 

Además, los bombarderos israelíes F15 y F16 llevaron a cabo los ataques aéreos sin entrar en el área de defensa aérea [siria]". Entre tanto, según el experto, el Pantsir-S1 "requiere entre tres y cinco minutos para entrar en funcionamiento". Mantener los sistemas en alerta máxima en todo momento es imposible, principalmente porque resultaría absolutamente agotador para la tripulación, añadió. Un observador militar del sitio web Gazeta.ru, el coronel retirado Mikhail Jodarenok, puso de relieve que el sistema de fabricación rusa no estaba de ninguna manera camuflado o colocado en una posición especialmente preparada para el momento del ataque aéreo. "Esto indica que el Pantsir-S1 no estaba listo para el enfrentamiento", explicó. Khodorenok aseguró finalmente que la destrucción de esa unidad del sistema antiaéreo ruso en Siria no da razón para "cuestionar las capacidades de combate" del Pantsir-S1. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter, Facebook y Google+             

10 comentarios:

  1. Lo invulnerable del S 400 Y del Pantsir-S1 son pura propaganda para vender estos sistemas a estos países, les hacen creer que están a salvo de una potencia como ESTADOS UNIDOS o otro enemigo más pequeño, de ataques masivos o de corta escala y los rusos dan excusas baratas para seguir vendiendo misiles exagerando sus atributos.

    ResponderEliminar
  2. Los sistemas de defensa rusos son, quizás, los mejores del mundo. Lo que no quiere decir una vinculación estricta con la perfección.
    Sí fue destruido, se hizo en un momento de vulnerabilidad: creada o aprovechada.
    No sé trata de la destrucción del activo, se trata de la inteligencia del atacante.

    ResponderEliminar
  3. Cuando la prensa sensacionalista dijo que el F-35 había perdido un dogfight contra un F-16 y realmente no era ni un combate y el caza concretamente era el segundo prototipo sin radar,ni pintura RAM ,ni eots,.. no salió RT a poner excusas que lo justificaran...

    Y yo siempre lo he dicho, una vez localizada la posición de un antiaéreo sólo es cuestión de (poco) tiempo que sea destruido.
    Saturación, recargas, misiles furtivos,...

    En fin, que lo mejor que hay es un escuadrón de cazas patrullando, será caro pero es mejor.

    ResponderEliminar
  4. Solo excusas, los rusos tienen buenos sistemas, pero creo que está esta vez Israel fue mejor. Irán debería temerle a Israel pocas veces ellos fallan

    ResponderEliminar
  5. Los sistemas antiaereos OTAN no son los mejores por la sencilla razon de que su fuerza aerea si que es la mejor, no lo necesita; el caso de Rusia es diferente, necesitan los mejores sistemas antiaereos (panshir, tunguska, s-300/400/500) para contrarestar esa diferencia; aun asi, maquinaria rusa operado por soldados arabes nunca ha dado grandes resultados...

    ResponderEliminar
  6. Son muy jocosas las disculpas que dan los rusos cuando sus armas "infalibles" fracasan. Ellos han tejido una aureola mística en relación a su armamento, en su desesperación por vender y mejorar su precaria economía y tratan de desprestigian las armas de otros países. Creo que nos están subestimando como lectores.

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Usted esta baneado para siempre de esta pagina, por graves insultos hacia mi persona, todo comentario con insultos hacia mi persona, personas, pais etc... sera borrado y usted no para de insultarme o insultar a personas y por eso lso borro, si no le gusta pues no entre, me informare para intentar que no entre mas en esta pagina, prefiero a 5 personas educadas que a 10 maleducadas que lo unico que hace en insultar a la gente para creerse superior a ellos, asin que como le dije esta usted ELIMINADO DE LA PAGINA DE POR VIDA Y NO PODRA COMENTAR MAS AQUI.

      Eliminar
  8. Bueno tambien podriamos hablar de las fallas en los misiles occidentales en el ultimo ataque a siria.Todos los sistemas o fallan o tienen sus vulnerabilidades aunque no es lo mismo un centro de control ruso que uno irani...es como tener un buen coche con un taller profesional o un taller casero...de todas formas ese sistema pantsir no estaba operativo y atacaron fuera del alcance de radar sirio/irani.Israel en guerra electronica posee mucha ventaja.Eso si alli a quien todos esquivan de tener problemas es con rusia y hace poco los americanos dijeron que era muy complicado luchar contra la guerra electronica rusa...repito que un sistema sin apoyo logistico de calidad no es muy util.

    ResponderEliminar
  9. Hay que leer cada cosa! Los DDG ABurke, para mí los mejores Destructores de la actualidad, han sido golpeados por armas, casi, artesanales, a pesar de su sistema AEGIS. Ojalá nunca tenga que ponerse a prueba el armamento ruso; que si es una realidad, que tienen más proyectos que equipos; por sus dificultades económicas, no se debe olvidar la historia. Nadie ha superado la cohetería rusa, en exactitud y prevalencia. Los USA han tenido que requerir su ayuda para traer a casa a los astronautas...no recuerdan? Fueron los primeros en llegar al espacio. los primeros en instalar misiles cruceros, con éxito, en cuanto objeto flotante encontraron. A pesar de las malas condiciones económicas, sociales, estructurales, etc, etc., en que comenzaron la II Guerra Mundial, lograron construir los suficientes aviones para derrotar va la aviación nazi, y muchísimos ejemplos más; pueden dar una idea de lo que es el pueblo ruso en guerra...porque, al final, el valor de un arma depende mucho del hombre que la utiliza. La historia está muy mal contada, la URSS no solo fue la que propicio el triunfo de los Aliados, también influyó, más que las bombas atómicas, en la Rendición de Japón —según algunos Generales japoneses—; porque al aceptar la URSS abrir un frente contra Japón, los japoneses se vieron sin posibilidades. Si bien, las bombas atómicas fueron un gran golpe sicológico, mermaron en nada a sus fuerzas militares. Los únicos países que sufrieron más de 1 millón de muertos fueron Polonia, Yugoeslavia, otro que no recuerdo y la URSS que perdió más de 20 millones. El 90% de las bajas estadounidense fueron en la Guerra del Pacífico, y en total no alcanzaron el millón. Sin embargo, se han encargado de que muchos piensen que la Guerra la ganó USA. A pesar del ruego de Churchill se negaban a entrar en la guerra; tuvo que suceder el ataque a Pearl Habor , que tantas dudas deja, para que intervinieran en la guerra. Cada país tiene su idiosincrasia, y eso cuenta: los rusos son buenos combatientes. Los USA son especialistas en luchar con la fuerza a su favor; cuando el agredidos —fíjense, que siempre han sido los agresores— se defiende de “verdad” su ejército —multiétnico y el más profesional del mundo— no tiene tantos “rambos” como en sus películas. Salieron corriendo de Korea, de Vietnam, perdieron, sin llegar a desembarcar en Cuba…es muy fácil atacar y desembarcar cuando la resistencia es casi nula o tibia —Granada, Guatemala, Haití, México, República Dominicana, Iraq, Afganistán, Libia, etc.—. Claro, todos sabemos que una guerra entre USA-Rusia desembocaría sin remedios en una Guerra nuclear; porque, ni Rusia, ni ninguna otra potencia está en condiciones de enfrentar con éxito al actual ejército norteamericano con cerca de mil Bases diseminadas por el Mundo, el ejército profesional más grande que haya existido en la modernidad, armado hasta la exageración…entonces, como la historia demuestra que Rusia no se deja dominar por nadie, la única paridad que puede alcanzar es usando el armamento nuclear…claro, esto bien lo saben Todos; por eso se tensa la cuerda; pero, nadie quiere que falte, se rompa. Porque se pondría en juego hasta la propia existencia del hombre. Sí Bolívar, en su tiempo expresó: Los Estados Unidos parecen designados por la Providencia, a plagar a América de miseria en nombre de la libertad. Hoy, podemos decir lo mismo; pero, diríamos el Mundo. Saludos

    ResponderEliminar

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.