Pues sí, finalmente Trump lanzó el ataque anunciado contra Siria y lo hizo en el momento justo cuando se estaban denunciado los montajes de los Cascos Blancos sobre el ataque químico en Ghouta y cuando los expertos de la OPCW todavía no han concluído su investigación sobre el terreno, cosa, cuando menos, llamativa. Los atacantes fueron los siguientes:
- EEUU con diversos medios entre ellos 3 destructores y bombarderos B-1B que lanzaron misiles de crucero
- Gran Bretaña con bombarderos Tornado que utilizaron misiles de crucero
- Francia con aviones Mirage y Rafale que utilizaron misiles de crucero
Las zonas atacadas varían dependiendo de la fuente pero se citan Damasco, Homs, Masyaf... más tarde concretaré todas estas informaciones. El Ministerio de defensa ruso señala las siguientes zonas atacadas..
Más de cerca:
El Ministerio de defensa ruso acaba de dar una rueda de prensa en la que se afirma que se lanzaron 103 misiles de crucero, acordaros de lo que os comenté sobre qué utiliza EEUU para abrir las defensas enemigas y que muchos se creen que son los bombarderos stealth y cazas stealth... no, no, misiles de crucero en grandes cantidades. Pues bien, según el Ministerio de defensa ruso las defensas derribaron 71 de los 103 misiles de crucero Si fuese así el resultado sería extraordinario para las defensas. Alguno dirá... ya, pero destruyeron no se qué y, bueno, hay que decirle eso de que todos entendemos que si se lanzan 103 y se interceptan 71 los 32 misiles que consiguieron colarse habrán provocado daños pero también es sencillo de entender que si en lugar de pasar 32 hubiesen pasado 64 o los 103 las cosas hubiesen sido no peores sino mucho peores.
Algunos datos más...
El reparto de misiles sería el siguiente aunque varía dependiendo de la fuente:
- La zona de Damasco fue atacada con unos 39 misiles. Unos 12 fueron derribados.
- La base aérea en Homs fue atacada con entre 13 a 16 misiles. 13 fueron derribados.
- La base aérea en Shayrat fue atacada con 12 misiles. Todos fueron derribados.
- Otras bases aéreas fueron atacadas con 34 misiles. Todos fueron derribados.
También se han visto impactos de misiles que perdieron sus blancos. En total en ese listado se habla de entorno a 101 misiles de los que 71 habrían sido derribados. Primer mapa sobre la zonas atacadas, lo revisaré si hay nuevo datos a sumar...
Una por una
- Base Aérea Al Damina vista en Maps Google
- Base aérea Ash Shayrat vista en Maps Google
- Base aérea Nasriyah vista en Maps Google
- Base aérea Al Dumayr vista en Maps Google
- Aeropuerto de Damasco visto en Maps Google
- Base aérea Bley vista en Maps Google
- Base aérea Mezze vista en Maps Google
- Centro de investigación en Barzeh visto en Maps Google
- Posición de defensa aérea en Damasco vista en Maps Google
De todas formas, esa es la versión rusa de lo ocurrido. Un gráfico con los medios utilizados para esta oleada de ataques...
- Base Aérea Al Damina vista en Maps Google
- Base aérea Ash Shayrat vista en Maps Google
- Base aérea Nasriyah vista en Maps Google
- Base aérea Al Dumayr vista en Maps Google
- Aeropuerto de Damasco visto en Maps Google
- Base aérea Bley vista en Maps Google
- Base aérea Mezze vista en Maps Google
- Centro de investigación en Barzeh visto en Maps Google
- Posición de defensa aérea en Damasco vista en Maps Google
De todas formas, esa es la versión rusa de lo ocurrido. Un gráfico con los medios utilizados para esta oleada de ataques...
Lo que sería más o menos así:
- 1 submarino estadounidense
- 2 destructores estadounidenses
- 1 crucero lanzamisiles
- 1 fragata francesa
- 4 bombarderos Tornado británicos
- una cantidad no precisa de Rafale franceses
- una cantidad no precisada de bombarderos estadounidenses B-1B
En mí opinión, viendo lo comentado, el ataque ha sido contenido y no va a cambiar mucho las cosas. En la conferencia de prensa que dieron los estadounidenses se afirmó que los objetivos del ataque fueron 3 y que ningún misil de los lanzados fue derribado. Lo de los misiles lanzados y no derribados lo dejamos para otra ocasión. Ahora toca centrarnos en los blancos que tengo que analizarlo uno por uno porque tengo otras cosas que hacer, aparte de preparar gráfico y etc. Según los estadounidenses 3 instalaciones recibieron 105 misiles de crucero, a saber:
- 76 misiles al centro de investigación en Barzeh, en Damasco
- 22 misiles a una instalación "química"
- 7 misiles a un "bunker químico"
Inicio esta serie de gráficos con el Centro de investigación en Barzeh. Esta es la instalación:
- 1 submarino estadounidense
- 2 destructores estadounidenses
- 1 crucero lanzamisiles
- 1 fragata francesa
- 4 bombarderos Tornado británicos
- una cantidad no precisa de Rafale franceses
- una cantidad no precisada de bombarderos estadounidenses B-1B
En mí opinión, viendo lo comentado, el ataque ha sido contenido y no va a cambiar mucho las cosas. En la conferencia de prensa que dieron los estadounidenses se afirmó que los objetivos del ataque fueron 3 y que ningún misil de los lanzados fue derribado. Lo de los misiles lanzados y no derribados lo dejamos para otra ocasión. Ahora toca centrarnos en los blancos que tengo que analizarlo uno por uno porque tengo otras cosas que hacer, aparte de preparar gráfico y etc. Según los estadounidenses 3 instalaciones recibieron 105 misiles de crucero, a saber:
- 76 misiles al centro de investigación en Barzeh, en Damasco
- 22 misiles a una instalación "química"
- 7 misiles a un "bunker químico"
Inicio esta serie de gráficos con el Centro de investigación en Barzeh. Esta es la instalación:
El Centro de investigación en Barzeh visto en Maps Google
Según los estadounidenses en su propia rueda de prensa, estas fueron las estructuras atacadas:
Lo que nos dicen desde EEUU es que esos 3 edificios fueron atacados con
¡¡¡ 76 misiles de crucero !!! lo que a mí me parece ridículo del todo y
que no tiene la menor credibilidad. Para entender de qué hablo he preparado esta foto retocada para mostrar
qué significaría lanzar 76 misiles de crucero sobre esas 3 estructuras:
Yo los he repartido de la siguiente manera aunque cada uno puede hacer sus propias cuentas:
- Cada uno de los edificios grandes... 30 misiles de crucero
- El edificio pequeño... "sólo" 16 misiles de crucero
En Siria se han atacado estructuras comparables con 1 misil de crucero por edificio. Uno puede pensar que se quiera mayor destrucción y bueno, supongamos que en lugar de 1 se lanzan 2 o incluso 3 misiles por edificio... hablaríamos de 9 misiles. EEUU afirma que lanzó 76 misiles contra esos 3 edificios. A mí me parece que esa afirmación no se la puede creer nadie aunque podemos debatir de ello. Luego sigo con los otros dos blancos atacados, según EEUU. Si creíais que el tema de Barzeh es evidente, evidente que EEUU miente, atentos al siguiente... Le toca el turno al centro de almacenamiento en Him Shinshar. Ahí van unos gráficos para entender de qué hablo:
El almacén de armas química en Him Shinshar visto en Maps Google
Según los estadounidenses en su propia rueda de prensa, estas fueron las estructuras atacadas:
Antes
Después
Lo que nos dicen desde EEUU es que esas 3 estructuras fueron atacadas
con ¡¡¡ 22 misiles de crucero !!! lo que a mí me parece ridículo del
todo y que no tiene la menor credibilidad. Más si tenemos en cuenta que a
diferencia de Barzeh esto son estructuras metálicas, las típicas naves
industriales, que son pórticos metálicos con cerramiento de chapa o
panel, o sea, estructuras muy débiles ante un ataque aéreo. Con 1 misil
por estructura no queda ni el hueco, como se suele decir. Para entender de qué hablo he preparado esta foto retocada para mostrar
qué significaría lanzar 22 misiles de crucero sobre esas 3 estructuras:
Como se puede comprobar en las capturas satélite del antes y el después,
EEUU miente cuando afirma que ahí han impactado 22 misiles de crucero
ya que a los sumo habrán impactado 3 o 4. Me falta subir el 3º de los blancos atacados, según EEUU, y luego subiré unos gráficos sobre mis propias conclusiones. El último de los 3 blancos atacados, según EEUU, es el bunker "químico" en Him Shinshar. O sea, esta instalación ...
El bunker de armas química en Him Shinshar visto en Maps Google
Según los estadounidenses en su propia rueda de prensa, esta fue la zona atacada:
Antes
Después
Lo que nos dicen desde EEUU es que esa instalación fue atacada con ¡¡¡ 7 misiles de crucero !!! lo que para mí no tiene la menor credibilidad. Para entender de qué hablo he preparado esta foto retocada para mostrar qué significaría lanzar 7 misiles de crucero sobre esa instalación:
De nuevo, como se puede comprobar echando un vistazo a las capturas satélite del antes y el después del ataque EEUU miente porque no hay 7 impactos de misil por ningún lado. Más tarde en las conclusiones marcaré los impactos que claramente se ven para dejar claro el asunto. Pues toca sacar algunas conclusiones en base a la información conocida:
- Se lanzaron 105 misiles de crucero desde bombarderos y buques de superficie desplegados en el mar Mediterráneo, mar Rojo y Golfo Pérsico. Ninguno fue derribado, según EEUU. Por lo tanto, según EEUU debieron alcanzar los blancos 105 misiles.
- Según los rusos, fueron 103 y las defensas sirias derribaron 71. Por lo tanto, según los rusos, debieron alcanzar los blancos unos 32 misiles.
- Según EEUU se atacaron sólo 3 blancos, a saber:
1º Centro de investigación en Barzeh que recibió 76 misiles
2º Almacén de armas químicas en Him Shinshar que recibió 22 misiles
3º Bunker de armas químicas en Him Shinshar que recibió 7 misiles
- Según Rusia, se atacaron 9 instalaciones, a saber:
1ª Base Aérea Al Damina
2ª Base aérea Ash Shayrat
3ª Base aérea Nasriyah
4ª Base aérea Al Dumayr
5ª Aeropuerto de Damasco
6ª Base aérea Bley
7ª Base aérea Mezze
8ª Centro de investigación en Barzeh
9ª Posición de defensa aérea en Damasco
Eso es, muy resumido, lo ocurrido dependiendo de cada bando. Ahora toca mirar los hechos comprobados:
EEUU mostró el resultado de los ataques en una conferencia de prensa. En ella vimos el antes y el después de los ataques. Según EEUU, el Centro de investigación de Barzeh fue atacado por 76 misiles de crucero. Yo lo representé así:
No hay manera de saber cuantos misiles cayeron en esa instalación pero en mí opinión, mí opinión repito, estaríamos hablando de entorno a unos 10:
Con eso es más que suficiente para demoler esos edificios. Imagen del post-ataque donde se ven claramente los efectos y yo marco lo que entiendo pueden ser los impactos recibidos...
Por lo tanto, mí opinión es que de ninguna manera EEUU lanzó 76 misiles
de crucero contra el Centro de investigación en Barzeh. Yo diría que
entorno a 10. Faltarían, en mí opinión, unos 66 misiles. El siguiente blanco ya no atiende a opiniones sino que se ve claramente
el resultado. Me refiero al almacén de armas químicas en Him Shinshar. Según EEUU, esa instalación fue atacada con 22 misiles de crucero. Yo lo representé así:
El problema es que sin ningún género de dudas y más allá de las
opiniones las imágenes satélites del post-ataque revelan que sólo hay 4
cráteres por impacto de misiles y esto sería lo lógico, 3 o 4 misiles de
precisión para atacar 3 estructuras. Incluso podría aceptar 2 misiles
por estructura:
Repito, esto no es opinión sino que todos lo podemos comprobar por nosotros mismos echando un vistazo a las capturas satélite. EEUU afirmó que atacó esa instalación con 22 misiles de crucero y sólo hay 4 cráteres. Por lo tanto faltan 18 misiles... y queda demostrado que EEU mintió. El último blanco atacado fue un bunker de armas químicas en Him Shinshar. De nuevo, aquí no hablamos de opinión sino de hechos comprobados al examinar las imágenes satélite. Según EEUU, el bunker de Him Shinshar fue atacado con 7 misiles de crucero. Yo lo representé así:
El problema es que sin ningún género de dudas y más allá de las
opiniones las imágenes satélites del post-ataque revelan que sólo hay 1 o
2 cráteres por impacto de misiles, utilizaré la opción de los 2
impactos:
Lo lógico, un par de misiles contra una estructura para asegurar su destrucción. Repito, esto no es opinión sino que todos lo podemos comprobar por nosotros mismos echando un vistazo a las capturas satélite. EEUU afirmó que atacó esa instalación con 7 misiles de crucero y sólo
hay 2 cráteres. Por lo tanto faltan 5 misiles... y queda demostrado que
EEU mintió. Con seguridad y con los hechos sobre la mesa EEUU mintió sobre el balance del ataque. Con seguridad y con los hechos sobre la mesa faltan muchos misiles de
crucero que no se sabe dónde acabaron. Si es razonable pensar que en
Barzeh sólo alcanzaron el blanco entorno a 10 misiles de crucero (esto
es opinión) y vemos que en Him Shinshar el almacén sólo fue alcanzado
por 4 misiles (esto es un hecho) y el bunker en Him Shinshar sólo fue
alcanzado por 2 misiles (esto es un hecho) veremos que es razonable
pensar que esos 3 blancos fueron alcanzados por entorno a 20 misiles.
Hasta 105 faltarían entorno a 85 misiles.
¿ Dónde fueron esos 85 misiles ?
No hay forma de saberlo pero es lógico que en un ataque como este intentes diezmar la defensa aérea enemiga, o sea, que no sólo se atacasen esos 3 lugares (la versión de EEUU) sino que también se las atacasen las bases de defensa aérea (la versión rusa) lo que explicaría donde fueron a parar los misiles que no se cuentan en las capturas satélite post-ataque. Además, aquí ya es opinión basada, creo yo, en el sentido común si vemos las cifras que han dado cada bando veremos que todo este análisis, basado principalmente en los hechos comprobados, acerca la realidad conocida mucho más a la versión rusa que a la estadounidense:
Recordemos:
Los rusos afirman que se lanzaron 103 misiles y se derribaron 71.Los estadounidenses afirman que se lanzaron 105 y no se derribó ninguno. Las capturas satélite demuestran que muchos de los misiles supuestamente lanzados contra las instalaciones sirias no alcanzaron los blancos. Luego entonces, esta especulación entorno a que los misiles que superaron las defensas sirias estarían entorno a los 20 o poco más se a acerca mucho a lo que los rusos anunciaron que, según los rusos, fue que las defensas sirias fueron superadas por 32 misiles......
Hasta 105 faltarían entorno a 85 misiles.
¿ Dónde fueron esos 85 misiles ?
No hay forma de saberlo pero es lógico que en un ataque como este intentes diezmar la defensa aérea enemiga, o sea, que no sólo se atacasen esos 3 lugares (la versión de EEUU) sino que también se las atacasen las bases de defensa aérea (la versión rusa) lo que explicaría donde fueron a parar los misiles que no se cuentan en las capturas satélite post-ataque. Además, aquí ya es opinión basada, creo yo, en el sentido común si vemos las cifras que han dado cada bando veremos que todo este análisis, basado principalmente en los hechos comprobados, acerca la realidad conocida mucho más a la versión rusa que a la estadounidense:
Recordemos:
Los rusos afirman que se lanzaron 103 misiles y se derribaron 71.Los estadounidenses afirman que se lanzaron 105 y no se derribó ninguno. Las capturas satélite demuestran que muchos de los misiles supuestamente lanzados contra las instalaciones sirias no alcanzaron los blancos. Luego entonces, esta especulación entorno a que los misiles que superaron las defensas sirias estarían entorno a los 20 o poco más se a acerca mucho a lo que los rusos anunciaron que, según los rusos, fue que las defensas sirias fueron superadas por 32 misiles......
Fuente: http://charly015.blogspot.com.es/
Nota del editor: Las opiniones expresadas por el medio informativo http://charly015.blogspot.com.es/ sin lugar a dudas es el mejor artículo que hoy en dia se puede leer por los medios de información para esclarecer lo que pasó en ese dia en realidad.
Nota del editor 2: Para continuar leyendo el articulo con mas informacion entra en el enlace y podras leerlo.
Nota del editor: Las opiniones expresadas por el medio informativo http://charly015.blogspot.com.es/ sin lugar a dudas es el mejor artículo que hoy en dia se puede leer por los medios de información para esclarecer lo que pasó en ese dia en realidad.
Nota del editor 2: Para continuar leyendo el articulo con mas informacion entra en el enlace y podras leerlo.
Es díficil creer las comunicaciones de las partes.
ResponderEliminar1. Sí los misiles pasaron, burlaron los sistemas S-400.
2. Sí los detuvieron, los mejores sistemas de ataque fallaron.
Justo en esa región tenemos un ejemplo histórico de como la doctrina de ataque occidental opera:
Los israelíes demostraron que enviando señuelos se exponian los estados activos de las redes de defensa. No seria de extrañar que gran parte de los derribos fueron señuelos.
Luego, los blancos alcanzados corresponden con la creencia de " represalia proporcionar occidental".
Lo que si es evidente, es que la saturación de defensa para contra ofensiva impidio respuestas a las plataformas de ataque.
Segun rusia no tiro ni un misil como se te ocurre pensar que burlaron al s-400 ?siria tiene sus sistemas modernizados y estan bien armados cuando ataquen cpn sus sistemas de misiles costeros hacen desastres
EliminarLos rusos hablan cojudeces, siempre desinformando. Estan temblando de miedo, Putin es pura boca, asi fue cuando Turquia le hizo pedazos ese avion, mas la bravuconada para lo que hizo, finalmente su retorica.le esta dando resultado pero ya le llegara la hora al dictador ruso.
EliminarLos rusos hablan cojudeces, siempre desinformando. Estan temblando de miedo, Putin es pura boca, asi fue cuando Turquia le hizo pedazos ese avion, mas la bravuconada para lo que hizo, finalmente su retorica.le esta dando resultado pero ya le llegara la hora al dictador ruso.
EliminarEste ataque fue una oportunidad para reorganizar el almacén de los EEUU. Eliminamos misiles Tomahawks que actualmente no son efectivos frente a los sistemas de defensas antiaereas modernos. Probamos armamento nuevo como el misil crucero furtivo JASSM que en total fueron lanzados 19 desde un B1 bomber. Probamos también el sistema nuevo de guerra electrónica Next Generation Jammer. A su vez se envía un mensaje a Rusia. De que occidente no dudara en usar sus armas frente al enemigo. Creará desconfianza en los rivales como Irán & China. Y motivara a los EEUU & al congreso la razón por la cual es importante invertir en el ejército de los EEUU & la inversión para nuevo armamento sofisticado con que hacerle frente a la nuevas potencias emergentes.
EliminarEse comentario con lisuras deberìa ser bloqueado����personas de ese talante malogran la página.....hablo de ese tal pepe 2009.
ResponderEliminarEsta claro que vivimos en la era de la desinformación, nunca sabremos la cantidad real de lanzados y derribados. La guerra ya no se libra sobre el terreno, si no también en los medios de información.
ResponderEliminarEse blog es claramente proruso.
ResponderEliminarDonde estan los restos del los 76 misiles derribados y los videos de los sucesivos derribos,solo tenemos un par de videos derribando un par de misiles,y los misiles desviados por electronica donde estan?
Cuando yemen lanza misiles balisticos y se derriban por parte de arabia saudita muestran los resto!
Ese ataque los paises occidentales no pudieron llevarlo a cabo como hubiesen querido basicamente por amenazas rusas de guerra directa...simplemente se llego a un acuerdo entre ambas partes para no acabar a tiros,uno no iba a ver atacado a asad en un ataque que pudiera cambiar la guerra y los otros serian capaces de atacar para no quedar como quedo obama en su dia...todo puro teatro.
ResponderEliminar