Contador de visitas

miércoles, 26 de octubre de 2016

El temible Sarmat: heredero del SS-18 Satan capaz de superar cualquier defensa antimisiles.

Este lunes la oficina de diseños rusa Makeyev publicó la primera imagen del misil balístico intercontinental RS-28 Sarmat, que reemplazará al misil de mayor carga destructiva de Rusia, el RS-36M Voevoda (SS-18 Satan, según la clasificación de la OTAN) que está previsto entre en servicio a finales del 2018.

La información sobre las características tácticas y técnicas del misil es confidencial, sin embargo, la agencia TASS basándose en fuentes abiertas y en opiniones de expertos militares concluye que el poder destructivo del Sarmat es mucho mayor que el del Topol-M o el Yars.

El legado 'satánico'
El peso total del Sarmat es de 100 toneladas, mientras que el peso de su carga útil es de 10 toneladas. Este cohete reemplazará al misil estratégico más pesado y temible del mundo, el Voevoda, de 211 toneladas de peso y 8,8 toneladas de carga útil.

"En su tiempo, la antigua Unión Soviética contaba con 308 unidades de estos misiles. En efecto, la firma del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START-1) entre la URSS y EE.UU. se debió en gran medida precisamente al hecho de que Washington tenía mucho miedo a estos misiles, cuya cabeza bélica está compuesta por 10 ojivas nucleares de 750 kilotones cada una. Además, cada una de las ojivas nucleares podía desplazarse hasta su objetivo de forma individual", recuerda el analista militar Víktor Litovkin.

Invisible para los sistemas de defensa antimisiles
Sarmat se diferenciará del SS-18 Satan no solo por un peso mucho más ligero, sino también por su alcance. "Si el Voevoda tenía un alcance de 11.000 kilómetros, el Sarmat será capaz de cubrir una distancia de 17.000 kilómetros, y según sus diseñadores, podrá alcanzar su objetivo incluso atravesando el Polo Sur, desde donde nadie lo espera", señala Litovkin.

Además, Sarmat contará con al menos 15 ojivas divisibles de guiado individual, en comparación con las 10 ojivas nucleares del SS-18 Satan. Litovkin sostiene que estas ojivas se colocarán en la cabeza del Sarmat con base en el principio del 'racimo de uvas', cada una con una potencia de 150-300 kilotones, capaces de separarse del 'racimo' hacia su objetivo cuando así lo dictamine el programa de guiado del misil.

¿Incluso más temible que el Topol-M?
"Se desplazará hacia su objetivo a velocidades hipersónicas, superiores a Mach 17, cambiando de trayectoria en rumbo y altura para que ningún sistema de defensa antimisiles pueda interceptarlo. Los complejos antimisiles serán incapaces de detectarlo", agregó el analista. Por otro lado, la precisión de ataque del nuevo misil es casi dos veces mayor que el de sus análogos Voevoda. 

"Gracias a esto es posible equipar parcialmente al Sarmat con ojivas cinéticas para destruir objetivos estratégicos enemigos con impacto mecánico sin necesidad de una explosión nuclear", asegura Litovkin. Mientras que el comandante de las tropas de misiles estratégicos del Ejército ruso, el general Serguéi Karakaev, asegura que la "contribución de los misiles pesados clase Sarmat será hasta cuatro veces mayor que la de los misiles balísticos intercontinentales ligeros como el Topol-M o el Yars". (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

9 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. Lo mismo va a ser un vehiculo blindado que un factor disuasorio politico como un misil intercontinental y dichas armas no es que no las quieran,esque con los recortes tuvieron que ajustar presupuesto...seamos serios emilio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  3. lo que sigo sin entender, es porque se ponen notas de rt en este blog, cuando tanto se duda de su confiabilidad y credibilidad, siempre se los tachan de tendenciosos, propaganderos...inclusive por el propio dueño del blog, pero siguen poniendo notas de esa pagina rusa...alguien que me lo explique por favor, porque cada vez que veo una noticia en esta pagina traida de rt, antes de leerla ya me hago a la idea de que posiblemente sea todo mentira y pura propaganda

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. no se si se trata de que las noticias vengan de paginas yankees y europeas o de paginas rusas...se trata de la confiabilidad de la fuente...cual es el sentido de debatir sobre una noticia que es mentira??a ver, yo no soy un entendido en la materia, simplemente me interesa informarme, pero en varias oportunidades han puesto noticias de rt y al final de la noticia el mismo dueño del blog en una aclaracion la desmiente...bueno, si es mentira para que la publicas en tu pagina???a eso me refiero, espero no se tome a mal mi comentario, hacen un excelente trabajo, la informacion es muy util, entretenida e interesante, simplemente estoy en contra de fomentar el debate entre inexpertos sobre noticias que no son del todo ciertas

      Eliminar
    3. Varias aclaraciones aqui no se trata de poner noticias de unas paginas u otras, no se trata de que las noticias rusas sean falsas y las de occidente si lo sean en mi años que llevo aqui e podido aprender muchas cosas, todo el mundo exagera todos, lo que si es verdad esque los medios rusos son los que mas exageran pero eso no significa que no publique esas noticias porque hay gente de otros ideales que si les gusta leer esas noticias, yo no publico noticias que son falsas porque directamente no las publico lo que si es que cuando veo yo que algunas veces hay cosas que no me gustan en la noticia pongo aclaraciones con notas mias pero no solo en los periodicos rusos tambien los hago en los occidentales, el porque los medios rusos sean un poco mas exagerados no significa que valla a dejar de poner sus noticias ellos tambien publican noticias interesantes para todo el mundo.

      Eliminar
  4. pues para desgracia de la humanidad este misil es real y no dudo de sus capacidades ¿ cuantas armas rusas en un principio se decia que eran pura fantasia y hoy son una realidad? y contestando algunos comentarios sobre su capacidad le pregunto ¿ como pueden estar 100% seguros de que es pura falsedad ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. NO TE IMPACIENTES SI VES QUE TU COMENTARIO NO APARECE INMEDIATAMENTE, LO HARE EN CUANTO LO VEA. SI ERES RESPETUOSO LO VERÁS PUBLICADO. SALUDOS Y GRACIAS POR COMENTAR.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...