Diez años después del primer ensayo nuclear norcoreano: ¿Qué llevó al país a desarrollar 'la bomba'?
Corea del Norte se convirtió en la octava nación nuclear
del mundo y en una de las llamadas potencias 'no declaradas' junto a la
India, Pakistán e Israel.
En octubre de 2006, un inusual terremoto sacudió la parte norte de la
península de Corea. Las muestras sobre la calidad del aire en la zona,
tomadas por un avión estadounidense, confirmaron que el país ermitaño
había logrado detonar una bomba nuclear.
El primer ensayo nuclear de Pyongyang, en 2006, fue condenado
unánimemente por los líderes mundiales, así como por la OTAN y la UE,
incluido el presidente ruso Vladímir Putin, quien lamentó "el daño para
el régimen de la no proliferación de armas de destrucción masiva en el
mundo".
Con esta prueba empezó la historia contemporánea de la Corea del Norte
que conocemos hoy: un país presionado por las sanciones internacionales y
fuertemente criticado para que abandone su programa nuclear, pero que
sigue con los ensayos a pesar de todas las consecuencias,
justificándolos por la necesidad de garantizar su soberanía en un
entorno hostil.
Pero la situación pudo haberse desarrollado de forma diferente.
Génesis del programa
No será ninguna sorpresa saber que fue EEUU quien fomentó el
'sentimiento nuclear' de Corea del Norte, después de haber luchado
contra el país asiático durante la guerra de 1950-1953.
En la Guerra de Corea, Washington supuestamente contemplaba bombardear
Pyongyang y sus alrededores con siete bombas atómicas. Esta amenaza
empujó al líder norcoreano, Kim Il-Sung, hacia la idea formar su propia
industria nuclear.
El desarrollo empezó en forma de una industria civil. Entre los años
cincuenta y setenta, fue creado el centro de investigación nuclear con
un reactor soviético de dos megavatios de potencia, incapaz de producir
plutonio militar. Además, el país entró en el Organismo Internacional de
la Energía Atómica (OIEA).
Sin embargo, la nación socialista decidió proseguir con la creación de armas nucleares, y para ello pidió apoyo a China.
En 1985, la URSS presionó a Pyongyang para que firmara el Tratado de No
Proliferación Nuclear a cambio de la construcción de una planta nuclear y
el suministro de un reactor de investigación de cinco megavatios de
potencia.
En 1993, la OIEA llamó a realizar una "inspección extraordinaria" de las
instalaciones nucleares norcoreanas. Pyongyang no permitió la entrada
de los especialistas del ente en su territorio y anunció su salida del
Tratado de No Proliferación.
Punto de inflexión
En 1994, el presidente estadounidense Bill Clinton, junto con el
ministro de Defensa, William Perry, estudiaron la posibilidad de atacar a
Corea del Norte. Tras analizar las posibles pérdidas para Corea del Sur
y el Ejército de EEUU, así como los gastos de una acción militar, la
solución bélica fue descartada en favor de las negociaciones. En octubre del mismo año, las partes lograron firmar un 'Acuerdo
general', según el cual la parte norcoreana debía cesar el desarrollo de
su industria nuclear, acabar con la creación de plutonio y desmantelar
sus instalaciones nucleares.
EEUU, por su parte, se comprometió a suministrar al país fueloil —un
tipo de combustible usado en las centrales eléctricas—, y, lo más
importante, construir en Corea del Norte dos modernos reactores de 1.000
megavatios de potencia, incapaces de elaborar plutonio militar.
Pero estos planes no estaban destinados al éxito.
Cambio a peor
La llegada a la Presidencia de EEUU, en 2001, de George W. Bush supuso
un empeoramiento de las relaciones bilaterales. Los reactores
estadounidenses nunca fueron construidos y EEUU presentó nuevas demandas
contra Corea del Norte.
Bush tachó la nación peninsular de "Estado canalla" —Rogue State, en
inglés— por supuestamente continuar con el enriquecimiento de uranio.
Los suministros de fueloil fueron congelados. Como respuesta, la parte
norcoreana reinició oficialmente su programa nuclear. Para mediados de la década de los 2000, el país ermitaño se
encaminó por completo hacia la creación de sus propias armas nucleares.
Como justificación de esta medida, los representantes norcoreanos
alegaron la necesidad de la creación de herramientas de disuasión
nuclear en un contexto en el que, según ellos, EEUU quería destruir su
país y realizar ataques nucleares preventivos.
10 años sin progresos
10 años sin progresos
El 'statu quo' casi no ha cambiado durante la última década. Corea
del Norte continúa desarrollando sus armas, incluidos los sistemas de
misiles con capacidad nuclear, y siempre justifica estas acciones por la
necesidad de "protegerse".
EEUU y sus aliados en la región a menudo justifican su fuerte presencia militar en la zona y el despliegue de nuevos sistemas antimisiles en el carácter impredecible de los líderes del país y 'la amenaza norcoreana', generando así descontento entre los adversarios de EEUU en la región: Rusia y China. Mientras Washington y Seúl no descartan —de nuevo— una acción militar contra Pyongyang, Pekín y Moscú, así como otros actores internacionales y regionales, instan a todas las partes del conflicto a que se abstengan de llevar a cabo acciones precipitadas y piden que se avance hacia la distensión en la península de Corea. (Jesús.R.G.)
EEUU y sus aliados en la región a menudo justifican su fuerte presencia militar en la zona y el despliegue de nuevos sistemas antimisiles en el carácter impredecible de los líderes del país y 'la amenaza norcoreana', generando así descontento entre los adversarios de EEUU en la región: Rusia y China. Mientras Washington y Seúl no descartan —de nuevo— una acción militar contra Pyongyang, Pekín y Moscú, así como otros actores internacionales y regionales, instan a todas las partes del conflicto a que se abstengan de llevar a cabo acciones precipitadas y piden que se avance hacia la distensión en la península de Corea. (Jesús.R.G.)
Fuente: https://mundo.sputniknews.com/
Comentarios
Publicar un comentario
EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.