jueves, 30 de junio de 2016

Orígenes de la tensión: "China y EE.UU. no iban a ser nunca aliados para siempre".

Imagen ilustrativa

En el "gran juego que es la política internacional" solo hay una cosa cierta: ningún conjunto de circunstancias es permanente y lo que une a las naciones en las llamadas 'asociaciones estratégicas' o en las alianzas no es a menudo tan duradero o fuerte como pueda parecer, sostiene en su nuevo artículo para 'Asia Times' el analista Harry Kazianis. 

Para Kazianis, el mejor ejemplo de ello es la evolución de la relación estratégica entre EE.UU. y la República Popular de China. El analista explica que la amenaza de "una Unión Soviética hegemónica que dominara la masa terrestre de Eurasia y difundiera su influencia" en todo el mundo "creó el más extraño de los emparejamientos" y unió a estos "enemigos acérrimos". 

Rivales estratégicos
Sin embargo, con la desintegración de la URSS, "también lo hicieron los motivos estratégicos para una asociación de este tipo", recuerda el experto, detallando que la amenaza que unió a estos países a partir de entonces solo existió en los libros de historia. 

Entonces, aunque la economía proporcionó un incentivo para dejar de lado los retos estratégicos y geopolíticos, "ambas naciones sentían cada vez más presión para mirarse la una a la otar como competidores estratégicos claros en todos los aspectos de la posible superposición", explica Kazianis. En su opinión, los peligros de un conflicto por los mares de la China Meridional y de la China Oriental o el aumento del riesgo de un incidente sobre Taiwán "sirven de recordatorio constante" de esta competición. 

Confirmados los peores temores de Pekín
Según el analista, aún a mediados de la década de 1980, los planificadores estratégicos chinos se dieron cuenta de que el entorno en el que vivían estaba cambiando rápidamente. Entendieron que la Unión Soviética estaba probablemente en declive, mientras que los nuevos retos y los viejos desafíos que consideraban secundarios o incluso terciarios volverían a ser un importantes. "Y esto significaba un crecimiento muy probable de la rivalidad estratégica con EE.UU. a medio y largo plazo", señala Kazianis agregando que los eventos posteriores "confirmaron rápidamente los peores temores de Pekín".

En la Guerra del Golfo en 1991 las fuerzas armadas de EE.UU. demostraron ser claramente superiores a las de Irak, que a su vez presentaban algunas ventajas clave sobre las de Pekín, lo que impulsó la modernización del Ejército Popular de Liberación, indica el analista. A su juicio, sucesos como la crisis de Taiwán de 1995-1996 o el incidente de Hainan de 2001 solo reforzaron la ansiedad de China por "el simple hecho de que Washington y Pekín tienen intereses estratégicos muy diferentes en Asia" y Washington probablemente resultaría ganador en un eventual conflicto. Por lo tanto, "no es de extrañar que China esté construyendo cosas como misiles 'asesinos de portaaviones' y armas 'antisatélites'", concluye Kazianis. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

3 comentarios:

  1. china y estados unidos son dos feroces competidores pero sus economias estan tan mutuamente entrelazadas que ninguno podria sobrevivir sin el otro, china es el mayor tenedor de bonos del tesoro de estados unidos , y estados unidos es el principal inversor extranjero en china ademas de ser su principal cliente , si bien coquetean con el conflicto no creo que sea posible un conflicto real entre ambos , estados unidos mantiene una superioridad tecnologica de unso 10 o 15 años respecto de china pero si bien eso sirve para intimidar no sirve para ganar una guerra , china es un pais demasiado grande y con demasiados recursos como para vencerlo , japon no pudo , la union sovietica no pudo , y ni siquiera las potencias occidentales pudieron doblegarlo a pesar de la guerra del opio , en fin puede haber muchas especulaciones pero sin necidad de recurrir a armas nucleres seria su mutua aniquilacion economica y social de ambos paises y de muchos paises del mundo .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. no se a que clase de recursos te referis, china solo es grande en la cantidad de habitante, pero por ejemplo el petroleo lo tienen que traer del extranjero, los cereales tienen que alquilar tierras a otros paises como a ucrania para cosechar y luego llevarse la cosecha a china,etc . si tienen mucho dinero guardado pero eso depende de como los utilizes en la forma que te va durar.
      eso de que no van entrar en guerra porque la economia esta entrelazada son pura estupideses deja que los chino se le ocurra hacer algo con cualquier aliado de ee.uu en la region y veremos los que pasa.
      la india podria reemplazar a china a cuanto inversiones que ee.uu podria hacer en el extranjero y ese pais si tiene grandes cantidades de recursos es mas la india es el unico pais de bric que esta creciendo a 8 % por año.
      los chinos solo fueron capaz de aguantar en la segunda guerra mundial gracias a que estados unidos entro en la guerra y los japoneses tubieron que mover todos su recursos para enfrentar a los ee.uu, sino hubieran sido por eso china estaria bajo poder japones. asique eso de los chinos son invencible son pura mentiras.
      eso de sus economias estan tan mutuamente entrelazadas que ninguno podria sobrevivir sin el otro, son puramente mentiras estados uindos podria reemplazar china por la india.

      Eliminar
  2. Totalmente de acuerdo. Sin embargo, los gringos pueden intentar someter a la economía de China forzándolos a incrementar el valor del Yuan, como lo hicieron con Japón en la década de 1990

    ResponderEliminar

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.