lunes, 2 de febrero de 2015

Experto: T-90 vs. Challenger-2. ¿Cuál podría ser el desenlace de este duelo?


El T-90 y el Challenger-2 son tanques de Rusia y del Reino Unido respectivamente, muy conocidos en el mundo. El primero ostenta el título del tanque 'más vendido' en el mercado mundial entre 2001 y 2010, mientras que el segundo es muy usado dentro de la OTAN. Un experto militar ruso analizas sus características. Vladímir Murajovski, experto militar y coronel retirado, comparó el desempeño de ambos carros de combate y el resultado de su 'duelo imaginario' en una entrevista con el portal de noticias militares ruso Zvezda. "Pese a que ambos tanques portan distintos tipos de cañones, (de ánima lisa en el ruso y estriado en el británico), el alcance de fuego directo del cañón ruso ronda los 1.850 metros, mientras que el del cañón británico varía entre 1.500 y 1.600 metros. 

Pero la ventaja principal del tanque ruso es su potencia de fuego, ya que es capaz de lanzar un misil guiado antitanque [a través de su cañón de ánima lisa] que le proporciona la capacidad de destruir cualquier material bélico blindado en un radio de hasta 5 kilómetros", señaló. Murajovski también está convencido de que el tanque ruso supera al Challenger-2 en el control de fuego. "El Challenger-2 no tiene un sistema de seguimiento automático de blancos. Justo este sistema le proporciona al T-90 la capacidad 'cazador-asesino'. El comandante del tanque desempeña funciones de 'observador-cazador' y pasa los datos al apuntador, el cual actúa como artillero, dedicado no a la localización de los objetivos sino a su destrucción", explicó. Según él, un ejemplo de la eficacia de este sistema de control de fuego es la experiencia 'tanquista' de Dmitri Rogozin, viceprimer ministro ruso encargado de industria militar. "En la exposición [de armas] en Nizhni Taguil, el viceprimer ministro Dmitri Rogozin, por entonces en el cargo de presidente de la Comisión Militar-Industrial, se sentó en el tanque T-90 y en la primera carrera pudo impactar varios objetivos. 

Ese es el nivel que proporciona un sistema de control de fuego moderno", aclaró el experto. Además el tanque ruso dispone de un dispositivo automático de recarga del cañón con capacidad de 22 municiones, mientras que en el tanque inglés a esta tarea la cumple una persona, un miembro adicional de la dotación, que puede cansarse o quedar herido. Según la evaluación de Murajovski, el chasis del T-90 (el carro de combate más vendido en el mundo entre 2001 y 2010) es más fácil de mantener y reparar que el del tanque británico. El Challenger-2 está equipado con una suspensión hidroneumática, que no está diseñada para su uso en condiciones de bajas temperaturas. "Imagínese qué pasa cuando en la calle hace -30º, y una columna de tanques debe empezar a moverse, mientras que alguna suspensión no está funcionando porque el líquido hidroneumático se ha convertido en una jalea, anulando todas las buenas características de la suspensión", recalcó. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                            

12 comentarios:

  1. El mayor problema para los rusos y sus clientes militares es creerle a sus "expertos", los pobres creen que van seguros al campo de batalla y terminan diezmados, ademas a este experto se le olvido hablar del arma mas potente que tiene Rusia y es RT el vende humo mas grande.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ministerio de Defensa de la India convocó una licitación para la modernización de 600 tanques T-90 por un monto de 250 millones de dólares en la que podrán participar exclusivamente empresas indias.
      Según el portal Defense News, la modernización, que deberá concluir en un plazo de tres años, incluye la instalación de sistemas de aire acondicionado, cambio de los sistemas de defensa, navegación, visores térmicos y sistemas de control de armamentos.
      La convocatoria de la licitación fue posible después de que la India y Rusia llegaran a un acuerdo relacionado con la propiedad intelectual. En 2001, la India compró a Rusia 310 tanques T-90, de los cuales 190 fueron fabricados bajo licencia en la fábrica india Avadi . Solo es uno de los que llamas clientes de Rusia además Turkmenistán, Argelia y Azerbayan parece que confudes al T-90 con los antiguos T-72 estos últimos se enfrentaron a los T-72 "modernizados" por Israel en la guerra donde Rusia derrota a Georgia en 5 días , Dejandola para siempre sin Absajia y Osetia del Sur. Quien podría decir que el MTB Britanico es malo nadie, Sino subes los datos técnicos del T-90 que afirmas es malo solo vendes humo tu. Las pruebas de homologación del nuevo tanque Armata, que se exhibirá por primera vez en el desfile militar del próximo 9 de mayo en la Plaza Roja de Moscú.

      Eliminar
    2. Con lo que escribes me das las razón, solo empresas indias van a participar nada de rusos, espera ..... estos tanque no tienen aire acondicionado.... dios y con el calor que hace en una lata de esas, por lo que escribes ese tanque lo van a rehacer.

      Por los demás países que mencionas no tengo registro de su actividad militar. Pero si me preguntas la mayor habilidad del ejército ruso es invadir pequeños países que alguna vez pertenecieron a la Unión Soviética nada más.
      Y como siempre mezclando cosas como para ganar un poco de veracidad que personalmente no aporta nada te falto hablar de CNN y la OTAN.
      Una pregunta para ti y cualquiera en el foro, El tanque empezó a ser producido en 1992-1995 según Wikipedia (español e inglés tienen diferentes fechas), ¿porque lo van a remplazar tan rápido? Evidentemente en 20 años ha pasado de todo, pero no veo a otros países creando nuevos tanque sino modernizando los que tienen, ¿será que el T-90 no tiene la capacidad o facilidad de integrar nuevas tecnologías (como lo tienen otros tanques del mundo) y les toco hacer una nueva plataforma?
      Por ultimo un dato, 0 perdidas …..CERO….. en enfrentamientos con otros tanques, ya quiero ver al tanque ruso del futuro y su arma de humo con ese registro.

      Eliminar
    3. Emilio Simmonds...respecta los comentarios de los otros o voy a empezar a denunciar tus comentarios, asi como vos haces con los mios.

      Eliminar
    4. Vale, te pido disculpas si te sientes ofendido por alguno de mis comentarios. solo dime cual te molesta y si no lo quita Jesús lo quito yo.

      Eliminar
    5. veo que eres un persona civilizada.....deja de acusarme que soy semperfai y problema resuelto.

      Eliminar
  2. Oye emilio en que planeta vives muchacho? El t-90 tiene una nueva version buscalo en google..creo que es t-90ms y es acojonante con ametralladora por control remoto y aire acondicionado XD.Y con respecto a tu oregunta...si no han hecho nuevas versiones de tanques en occidente es porque hasta no hace mucho rusia sufria las consecuencias del colapso de su imperio y tenia a un presidente borracho llamado yeltsin que pasaba de todo y solo se dedicaba a privatizar todo y dejar a los rusos sin derechos sociales...solo a partir del 99 fue cuando rusia empezo a hacer frente pero no lo suficiente y con putin al principio nadie le consideraba capaz de hacer resurgir a rusia y volvieron a subestimar al pais...y esta claro que se equivocaron..ahora que se han dado cuenta de que rusia es competente y capaz ya estan manos a la obra,y lo mas interesante de su proyecto es el posible uso de cañones electromagneticos,aunque hace diez años ya existia un proyecto que no se sabe que paso con el..en alemania el otro dia aprobaron el desarrollo de un nuevo tanque junto con francia para entrar en servicio en 2030.Que los tanques americanos no han sufrido bajas en enfrentamientos? En el 91 en irak alguno que otro perdierin en una de las mayores batallas de tanques desde la segunda guerra mundial.Europa militarmente no puede hacer frente a rusia...si ellos quisieran nos arrollaban y eso lo admitieron hasta los alemanes...menos mal que esta ahi eeuu de primo zumosol..asique eso de que rusia solo ataca a paises pequeños...y de pequeños nada que ucrania es el mayor ejercito de europa sin contar a rusia...y tu argumento igualmente se podria aplicar a eeuu que solo invade potencias inferiores y cuando una grande le hace frente ya se frenan...tio deja ya esa actitud antirusa absurda que resulta hasta ofensiva y eso que a mi los prorusos me son indiferentes.En este conflicto hay que entender a ambas partes y estate seguro que si eeuu se viese en la situacion de rusia haria lo mismo...ambas potencias se diferencian poco.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Madmax evr aca no estamos hablando ni de los m1 abrams,ni de armas de riel, ni de privatizaciones, ni de ucrania, ni de yelstin o de tu amado putin que hoy en dia tienen a rusia sumido en una horrible crisis con una inflasion galopante, que en en el 2015 la economia de putinesko se contraera un 4 % que segun vos putinesko hizo grande a rusia...jajajajaj.
      aca estamos hablando de los t-90 y de los challenger y que segun rt la vende humo consulta uno de esos experto raros de origen made in rusia que dice que los t-90 son mejores que los challenger britanico, cuando los t-90 jamas en su vida han entrado en un conflicto, como simpre dije estas chatarras solo sirven para desfilar para el dia de algun exdictador de rusia. mientra los challenger 1 y 2 han estado en irak y se han ganados bien su meritos.
      luego tu te das de neutral pero cuando te critican a putinesko o alguna chatarra made in rusia y sales tu con toda tu furia y empiezas a criticar a ee.uu y que rusia es mejor y no se cuantas otras barbaridades mas.

      Eliminar
    2. Hola Madmax
      Hola Madmax
      Quería aclarar que no soy Anti Ruso, soy anti RT y anti Putin eso sí, también antagonizo con la gente que trata de enredar a los demás con hechos del pasado o argumentos medievales para justificar invasiones, me molesta que comparen aspectos negativos para justificar actos negativos, de todas maneras cada persona tiene sus gusto y el mío va más por el lado occidental.
      Sobre los tanques me refería a los Challenger.
      Y por lo que entiendo de tu comentario te refieres a los T90 como taques planeados por un gobierno malo, entonces los tanque buenos serán los próximos y no estos.
      Por lo de Ucrania y su gran ejercito dudo mucho lo que dices, si te gustan los links te mando uno muy interesante sobre las capacidades de los países, y personalmente creo que Rusia fue una gran potencia militar hasta los 80, lo que lo salvan son su misiles y su capacidad nuclear, pero en este momento le cuesta estar a la par de los estándares occidentales, tal vez en un futuro alcance un nivel óptimo pero por ahora no es nada más que humo.
      http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

      Eliminar
  3. Yo para emprzar critico tanto a los que dicen que los yankis van a desaparecer como a quien dice que rusia es basura...porque esque ambas afirmaciones son mentira...rusia es verdad que tenia un ejercito mucho mayor en la era sovietica...pero hasta los años 80...en esa decada ya sus aviones estaban por detras de los occidentales y para mi la urrss no era mas que humo...eso si que era humo porque no se sabia nada de ella de ahi su nombre el telon de acero,como corea del norte pero a lo grande.En europa y aqui se habla mucho de ello no estamos preparados para un conflicto con rusia basicamente porque aunque aun le falte unos años hasta tener un ejercito totalmente renocado en potencia de fuego nos pasa y por mucho...y hablando de calidad...por que no murais las noticias sobre el estado del ejercito aleman...os llevariais una sorpresa...yo me la lleve.Y si he hablado de algo de historia es debido a que e intentado dar una explicacion a emilio sobre su pregunta.Y yo tambien soy mas proyanki que proruso pero entiendo que protwgemos a un lobo de otro lobo...si esque son iguales.

    ResponderEliminar
  4. Saludos MadMax
    lo que percibo en este tema de Rusia vs Europa OTAN si se puede llamar de alguna manera, es que algunos países son más agresivos que otros Corea del Norte, china, etc., En el caso Rusia el nivel de agresividad es muy alto, esto conlleva a que los otros países se sientan intimidados o indefensos (unos más que otros), pero esto es solo para ocultar sus deficiencias en la calidad de vida , su carencia de tecnología, derechos humanos y muchos factores en los que Rusia quedo atrás por la inmensa crisis que atravesó, es cierto que Rusia ha logrado avances nadie puede negar eso y parecía que había entendido las reglas de juego, pero todo se fue por el caño.
    Putin y RT ladran muy duro pero como cuenta el dicho “perro que ladra no muerde”……

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es agresivo EEUU al invadir Irak en 2003? Pequeños países como Somalia en 1993? Y del tema de estas quedando con los tanques de hace 20 años, hoy ese tanque es de los mejores del mundo y si lo tiene solo la India es por que sabras lo costoso que es para cualquiera fuerza armada del mundo mantener tanques de esa cantidad , Que tienen en común Turkmenistán, Azerbayian y Argelia ........simple PETROLEO. Igual que lo tiene Arabia Saudita país cuyo principal proveedor de armas es EEUU no se si sabes que en ese país cortan manos por robar y hace pocos días un hombre por pedir mas libertad recibió latigazos. Ese es el principal aliado de EEUU en medio oriente , al mismo nivel de Israel o mas . Todo lo que tiene un MTB moderno lo tiene un T-90MS. Y este año en el desfile por la victoria en contra de los nazis desfila el nuevo MTB de Rusia Armata que mas? Los demás comentarios son mas de lo mismo su odio a Putin y Rusia . Por cierto que en Irak destruyeron 51 Abrams M1A1 barbudos en sandalias y con RPG. La respuesta es fácil por que el Armata para reemplazar los T-72 , T-80 al seguir la producción del T-90.

      Eliminar

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.