El esfuerzo ruso por reconstruir su ejército, al mismo tiempo que reactiva su industria de defensa está encontrando algunos problemas. El mayor de ellos es el precio de sus productos.
La mayoría de las empresas de defensa rusas sobrevivientes del período Guerra Fría no han podido construir armas al precio que los militares rusos quieren pagar. Esto se debe a que la mayoría de esas empresas han sobrevivido gracias a las ventas por exportaciones . Este problema es más agudo en los productos más caros como tanques, submarinos nucleares y helicópteros de combate.
El
Mi-24 es un helicóptero de doce toneladas basado en el transporte
Mi-8/17. Los EE.UU. hizo lo mismo con el AH-1, un desarrollo del UH-1 "Huey". Pero en lugar de adoptar dos plazas (un piloto detrás del otro)
como el AH-1 y Apache AH-64, el Mi-24 podría llevar a las tropas o
carga, y no era tan ágil como el AH-1. El Mi-28 de 11 toneladas se
parece más al AH-64. Y es que, a finales de la década de 1960, los rusos
se dieron cuenta de que el AH-1 fue el diseño superior. Al igual que el
AH-64, el Mi-28 es caro. Por muchos años hubo una intensa
competencia para ver cuales de los dos nuevos diseños de helicopteros
artillados (Ka-50, Mi-28N) debía ser estandarizado. En 2007 se resolvió
la cuestión 50 Mi-28 fueron comprados en los siguientes 3 años con 300
en los siguientes 5 años.
Foto del helicóptero Mi-28
El
Mi-28 es un helicóptero de mayor capacidad costando casi lo mismo que
un Apache, 15 millones cada uno. (Me parece que esta cifra no es cierta o
está tomando un Apache pelado sin equipos importantes). Durante la Guerra Fría, el gobierno
comunista no se molesto por los precios poco rentables, porque el
beneficio no se consideró importante. Esa es la razón principal por la
Unión Soviética colapsó en 1991, y ahora las empresas rusas prestan
atención a sus ganancias. La primera versión de la Mi-28N se
apareció en 1996, aunque el fabricante, Mil, no estaba dispuesto a
ofrecerlo a la venta hasta el año 2004. Peor aún, cuando el Mi-28 se
enfrentó contra el AH-64 en un concurso para determinar qué nuevo
helicóptero de combate India hiba a comprar, el AH-64 demostró que era
decididamente superior. Por otra parte, el AH-64 tiene un amplio
historial de combate que el helicóptero ruso carece.
En
otro nicho de mercado que Rusia siempre ha sido fuerte es en los
modelos de carga pesada. Así, el Halo Mi-26, transportando 20 toneladas a
sólo 550 kilómetros o 15 toneladas a 900 kilómetros, se está
construyendo de nuevo. Recientemente, un nuevo modelo, el Mi-26T2 hizo
su primer vuelo. Rusia también ha seguido la producción de los Mi-24,
como la orientada a la exportación Mi-35M, este es el Mi-24 con una gran
cantidad de los componentes electrónicos, motores y otras
características de las Mi-28. Sin embargo, las compañías rusas de
helicópteros tienen más éxito en la exportación, durante las últimas dos
décadas, con la venta de favoritos de la Guerra Fría como el transporte
Mi-17. Pero los militares rusos no quieren comprar versiones
mejoradas de la época de la guerra fría. Ellos quieren cosas nuevas, y
en este momento, que se encuentran principalmente en el oeste.
Fuente: http://www.taringa.net/
china en 10-15 años le pasa a rusia.
ResponderEliminar10-15 años le clona todo su armamento?
EliminarAPUESTO QUE JESÚS ESTÁ ORGASMEADO DE PUBLICAR ESTO
ResponderEliminarPORQUE NO PONEN LOS PROBLEMAS DE LA INDUSTRIA ESTADOUNIDENSE ?
Vaya trastos... Apaches, Mi-24s... así como van a vender omg !
ResponderEliminarSabes que EEUU ya se está deshaciendo de los Comanches porque dicen que están ... obsoletos? xD
http://img268.imageshack.us/img268/2118/rah66comanche1caps2621.jpg
increible lo que se lee. El MI24/25 HIND es de los mejores Helicopteros de combate del mundo. No importa que el Apache se vea mas "bonito" es casi un tanque en el aire ese HIND. Y no pongan los de Afganistan que ya fueron mas de 31 años de esa guerra. Como va estar obsoleto si nunca estuvo operativo para la FAE , el helicoptero Cobra o Super Cobra? Tu fuente es una foto?
EliminarEstos son los estragos con los que todavia tiene que acarrear rusia forjados como bien dice el documento por la politica comunista de la urrs...gastar sin recibir beneficios que rellenen ese vacio economico y asi le paso...le va a costar trabajo a rusia arreglarlo y lo acabara haciendo solo es cuestion de inversion y de que conviertan la economia rusa en algo mas solido..no puede ser que unos años crezcan al 5% y otros al 1,2% eso no es normal sin estar en crisis nacional.Los chinos en este sentido le dan una paliza a los rusos...su cspacidad de vision pragmatica y sus politicas con vistas al futuro es lo que les ha llevado al exito en eso se parecen mucho a los americanos...la filosofia rusa es la de pan para hoy y si mañana hay hambre pues ya se improvisara aunque parece que esa mentalidad ya les esta cambiando,pero les esta costando.
ResponderEliminarEL APACHE CUESTA 18 MILLOES DE DOLARES. 3 MAS QUE EL MI-28
ResponderEliminareso no dice nada señor, si sabes habes algo de contabilidad te daras cuenta que en los costos de diseño de programa y obtencion de materia prima, logistica para fabricacion para la de la aeronave varia por muchas circuntancias economicas y politcas de cada pais. pssss que vas a saber tu eso.
EliminarTecnología rusa obsoleta como siempre
ResponderEliminarmuy facil hablar de mas como siempre.
EliminarPara que vean que nadie es perfecto en sus tecnologías ni rusos y norteaméricanos así que seamos sensatos a la hora de escribir
ResponderEliminarTaringa ?
ResponderEliminarVaya que curiosa referencia
xD!!!!!!!!!!
Todos sabemos que el mil-28 es mucho mejor ya que los soviéticos a base de las experiencias con el mil-24 y estudiando el apache tras el retraso financiero que tenían
Bueno 15 años estudiando exhaustivamente el apache y sus modelos anteriores se llegó a una conclusión TIENE QUE SER SUPERIOR EN TODOS LOS ASPECTOS
y si
el apache se enfrentó contra un modelo mil-28 pero el proyecto era muy verde para los rusos
Pero demostró que los pilotos del apache eran mejores y mas experimentados y el helicóptero era también mas experimentado que el mil-28
Pero pues hay confianza y seguridad de 100% que el mil-28 cuando esté 100% listo , en producción y listo para exportar en cuanto se solicite: Será mejor incluso que sus siguiente actualización del apache
Respecto al comanche
El comanche se canceló ya que guardar las armas adentro ES UN SUICIDIO para la tripulación (en helicópteros)
la furtividad se reducía pero no garantizaba mucho ya que cualquier persona que pudiera verlo y oírlo aunque el comanche es silencioso y furtivo , no daba mucha garantía y más porque las armas adentro tardan en reaccionar un poco más que tenerlas afuera y disparar al instante
Pero no mencionan al ka-50/52
No mencionan que el ka-50/52 ya le ha metido una paliza a todos los helicópteros del mundo o que el ka-50/52 ha ganado en duelos anti-helicópteros
El objetivo es tener el ka-52 como anti-helicóptero y ataque a tierra de 65% anti-helicóptero y 35% tierra
el objetivo del mi-28 es lo contrario pero es de 35% helicóptero y 65% tierra
el apache se supone que sería 40% aire y 60% tierra
Se espera que ambos helicópteros rusos y el helicóptero chino marquen el futuro en adelante
Porqué ?
Bueno , el apache está mas que obsoleto al igual que el mil-24 y aunque por 10000000000000 parches que le pongan el ensamble y el diseño es de generación pasada , objetivo , modos , maniobras , tecnología externa , el rol que lleva y pues simplemente el ensamble ya son viejos.
USA, HA ADQUIRIDO VARIOS HELICOPTEROS RUSOS KA-32 PARA MITIGAR LOS INCENDIOS FORESTALES EN CALIFORNIA.......
EliminarLos pro rusos no quieren aceptar que la tecnología rusa también es mala y tiene sus defectos nadie es perfecto entiendan. Esto es para ti Flavio eres tan IGNORANTE!! que no entiendes que fueron los indios quienes escogieron el apache porque en la competencia entre los dos helicópteros se dieron cuenta que el apache es superior en tecnología tanto así que abrumó al elicoptero ruso
ResponderEliminardime un ejemplo con pruebas te creeria. como la ves, turquia un pais de la otan compro sistemas estrategicos de defensa aerea a igual que australia otro pais pro ee.uu. por que no dices que en las operaciones con apache en el desierto de irak la tierra y arena los deja inservible y se recalentaban, no son todo tiempo despues de todo.
EliminarAlmenos las armas occidentales tienen mas defectos
ResponderEliminarCon eso me basta a mi
El apache es una basura
En la guerra del caucaso uno fue derribado por un t-80 y eso que el t-80 no usa misiles guíados PERO SON MUY RÁPIDOS
El apache no alcanzó a siquiera disparar una sola munición.
El duelo fue cuando el helicóptero era muy verde
Pero se sabe ahora que a la cancelación del primer sistema e incorporar otro nuevo sistema
Se sabe que el mil-28 es superior en todo aspecto al apache y sus actualizaciones
No por nada los rusos han solicitado estos últimos años una revancha
Ojalá se de
Solo así se sabrá si la mejora del mil-28 fue útil o no
Los rusos están confiados que si.
Pero pues ya que:
BIEN QUE NO DICEN QUE EL SU-30MKI VENCIÓ EN UN 90% A LOS MEJORES F-15 QUE TIENE ESTADOS UNIDOS
Eso que el f-15 ya usaba un radar aesa
El radar pesa logró vencer al radar aesa en esa ocasión
El f-15 solo le pudo ganar en velocidad al su-30 y en una buena altura de vuelo
porque en todos los tipos de combate perdieron los f-15
lo mismo pasó en el 1992 y 1994 cuando los su-27 rusos vencieron a los f-15
Todos estaban hablando que el f-15 vencería al su-27 la realidad fue todo lo contrario.
Lo mismo pasará con el pak-fa
el ka-52 , mil-28 , pak-da , t-90 y armata , t-72bm
s-300 (ese si ha demostrado su superioridad) el s-350
Todas esas armas serán mejores que las occidentales y por mucho
Solo que se ocupa medirlas en igualdad de condiciones como en ejercicios
Solo espero que Rusia no se estanque porque sino sería el fin de la industria
Para el 2015 la industria rusa ya estará bien estructurada.
Porque desde el año 2001 han estado reconstruyendo y en 2011 se demostraron buenos resultados .
En 2012 se hicieron varias pruebas exitosas (un 60 a 70%)
Pero en 2013 no hubo mucho avance si acaso un 10%
Quedan otros 2 años para que tengan su industria a un 100% de plenitud
Pero no es sano comprar ni criticar a los rusos que los pro-occidentales tienen mucha mas cola que les pisen.
El caso del f-22
el comanche
el bf-22
la tontería de elegir al f-22 antes que al f-23
la crisis del f-35
Causa por la cual muchos aviones no serán reemplazados y les dieron vida por 15 años mas.
El estancamiento del b-2 y sus retrasos en actualización
el f-117 que no pasó ni 20 años de estar en servicio y fue retirado . el f-117 todavía tiene mucho que dar!!!!!!!
El destructor cancelado (cuyo nombre no recuerdo e hicieron uno menos avanzado)
la crisis de los ohio y los virginia (la planificación era construir 50% mas de esos submarinos desde hace ya tiempo y los ohio se detuvieron y los virgina se han construido muy lentamente)
El dar de baja varios portaaviones y poner otros 2 nuevos (de los cuales ninguno ha sido siquiera botado) aunque hay uno que es ENORME que ya casi está terminado.
Y los británicos ni se diga (un imperio destartalado que ya casi no puede actuar)
España (PURA CRISIS)
Francia (estancamiento terrestre)
Alemania (NO TIENE NINGÚN DEFECTO , SOLO EL POCO NÚMERO).
Me da flojera exponer los problemas de la industra destartalada de los británicos pero pues me da mucha flojera
EL PROBLEMA ESQUE ESOS COMBATES SOLO SE HAN DADO EN TU CONSOLA DE VIDEOJUEGOS Y TU ORDENADOR, PORQUE LOS APACHES HAN ARRASADO CON HELICOPTEROS Y TANQUES RUSOS EN LAS GUERRAS DE IRAK Y LIBIA. Y LOS F-15 IGUAL ARRASARON CANTIDADES ENORMES DE MIG Y S.A.M RUSOS. Y ESO NO FUE EN SIMULACION, FUERON EN GUERRAS VERDADERAS.
EliminarPobre alex sigue con su argumento de Irak y Libia, Pon en tu videogame la guerra de Vietnam o la Armada de EEUU retirandose de aguas Sirias.
Eliminar