El proyecto de submarino nuclear de Australia bajo el pacto AUKUS 'atascado' mientras EE.UU. y el Reino Unido apuntan a 'cortar las alas' de la armada china asertiva.

 

El pacto AUKUS entre los EE. UU., el Reino Unido y Australia que tiene como objetivo ayudar a Canberra con el desarrollo de submarinos nucleares ha estado plagado de controversias. En una nueva fila, Australia se enfrenta ahora a una resistencia interna contra la creación de una infraestructura de submarinos nucleares. El primer ministro australiano, Scott Morrison, había anunciado el mes pasado que se establecería una base de submarinos en la costa este de Australia y las ciudades de Port Kembla, Newcastle y Brisbane se propusieron como posibles bases. Desde entonces se ha entendido que Port Kembla se ha convertido en la ubicación preferida para la base. Sin embargo, el codiciado sitio tiene un historial de resistencia contra la actividad militar que ahora se está convirtiendo en un freno para los planes de Canberra. Los muelles de Port Kembla, al sur de Sídney, se habían negado a cargar mineral de hierro fundido destinado a la fabricación militar japonesa en la guerra contra China en 1938. 

 

Algunos residentes, como Alexander Brown de Wollongong contra War and Nukes, creen que la historia pacífica de la ciudad es una razón por la cual no debería usarse como base para los nuevos submarinos nucleares de Australia, informó ABC News. “Somos una ciudad de paz, y somos una ciudad de empleo renovable y sostenible. No queremos convertirnos en una ciudad industrial de defensa”, dijo a las 7.30. “Si los submarinos nucleares tienen su base aquí en Port Kembla, estamos analizando los riesgos de accidentes para nosotros, para la vida marina, para el ecosistema del que todos dependemos”. Un desafío fundamental en la construcción de un submarino nuclear en Australia es la falta de infraestructura nuclear en el país. Australia no tiene armas nucleares y no utiliza electricidad producida a partir de materiales radiactivos. Tiene un reactor nuclear; sin embargo, solo se usa para investigaciones no militares. 

 

 

Submarino DF-26

 

El primer ministro Scott Morrison había declarado anteriormente que los submarinos se construirán en Australia, pero no los compartimentos del reactor porque el plan actual del país no incluye la construcción de una industria de energía nuclear capaz de respaldar el programa, señaló EurAsian Times. El pacto AUKUS se firmó el año pasado en medio de las crecientes tensiones entre Occidente y China, que posee armas nucleares y que ha ido ganando terreno en el Pacífico, una región que Australia considera su área de influencia tradicional. Se cree que los misiles con capacidad nuclear de largo alcance de China, como el DF-26, podrían incluso poner en peligro los activos occidentales en el Pacífico. Sin embargo, la resistencia a la actividad nuclear y militar en la ubicación de la base elegida por Canberra podría convertirse en un obstáculo importante para la construcción del submarino. Esto ha provocado que algunas partes del país especulen que la construcción del submarino podría tener que trasladarse a un lugar en el extranjero. 

 

Incentivos contra las aprehensiones 

Hasta hace muy poco, la administración australiana tuvo que calmar los nervios de los países del sudeste asiático preocupados por la nuclearización de la región. Sin embargo, ahora está mezclando sus recursos para convencer a su gente de que la construcción nuclear en la región podría gestionarse eficazmente contra los riesgos. Debra Murphy, de Illawarra Regional Development Australia, dijo que la ciudad debería aprovechar la oportunidad destacando los incentivos de cualquier proyecto de construcción de este tipo que se lleve a cabo en el territorio de Kemblan. “Si tuviéramos cuatro submarinos, creemos que obtendríamos 7.000 empleos, y la mayoría de ellos serían empleos de alto valor y bien remunerados”, dijo. 

 

“La palabra 'nuclear' crea miedo. Sin embargo, sabemos que los problemas potenciales en torno a la energía nuclear se pueden manejar de manera efectiva, como lo es, por ejemplo, en Lucas Heights, donde se encuentra el reactor nuclear (ANSTO)”. Es pertinente mencionar que el único reactor nuclear de Australia se utiliza de manera limitada y estrictamente para objetivos no militares y no ofensivos. Sin embargo, la construcción de un submarino es parte de un plan para crear disuasión militar con China en la región. El ministro de Defensa, Peter Dutton, dijo recientemente que se gastarán $381 millones para mejorar los periscopios de la flota existente de la Clase Collins, asegurando que sigan siendo relevantes en el entorno estratégico actual. Pero se negó a decir cuándo se construirían y desplegarían los nuevos submarinos nucleares, o cuánto trabajo de construcción se haría en Australia. 

 

Construcción de submarinos en el extranjero 

Rex Patrick, ex submarinista y senador independiente de Australia del Sur, pensó que el lenguaje que rodeaba una construcción local era demasiado ambiguo. El gobierno sigue apretando el cronograma y eso significa que tienen que reducir el riesgo donde sea posible. “El Instituto Australiano de Política Estratégica ha pronosticado que este proyecto costará alrededor de $170 mil millones. 

 

Una construcción en el extranjero es la exportación de $ 170 mil millones del dinero de los contribuyentes y miles de puestos de trabajo australianos a los astilleros extranjeros”, dijo. El partido laborista deberá recibir una educación adecuada sobre el acuerdo AUKUS antes de tomar cualquier decisión o emitir una garantía si es elegido, dijo el ministro de Defensa en la sombra, Brendan O'Connor, a las 7:30. “Haremos todo lo posible para asegurarnos de que esos activos se construyan en Australia”, dijo. K-TIG, una empresa con sede en Adelaide, dijo que estaba dispuesta a invertir en una planta de soldadura de alta tecnología para obtener una parte de la acción del submarino nuclear, pero solo si el próximo gobierno brindaba certeza. 

 

El país va a elecciones el próximo mes. Algunos otros en Australia han sugerido que sería rentable si los submarinos se construyen en el extranjero o se compran en arrendamiento a los EE. UU. y el Reino Unido. Los peligros de las plantas nucleares se han vuelto más definidos después del desastre nuclear de Fukushima en Japón, creando temores contra la infraestructura nuclear entre los civiles de todo el mundo. La vacilación entre la gente de Port Kembla podría entenderse como un subproducto del mismo conjunto de preocupaciones. Queda por ver si el gobierno australiano podrá convencer a la gente, trasladar la base al extranjero o considerar otras opciones que quedan sobre la mesa. 

 

Fuente: https://eurasiantimes-com

 

Para estar más informado de las noticias más actualizadas de Poderio Militar puedes seguir las páginas oficiales en Twitter y Facebook