¿Y si Estados Unidos nunca hubiera invadido Afganistán?

La pregunta no es tan absurda como parece. El apoyo popular a la retribución militar contra Al Qaeda tras los ataques del 11 de septiembre fue alto, pero esta retribución no necesitaba tomar la forma de una campaña para el cambio de régimen. De hecho, algunos altos funcionarios de la administración Bush se mostraron notablemente poco entusiasmados con la invasión de Afganistán , considerándolo un remanso estratégico y demasiado remoto para hacer una demostración eficaz del poderío militar estadounidense. ¿Y si Estados Unidos hubiera tomado un camino diferente? 

 

La misión contra el terrorismo 

Es casi seguro que es impensable que Estados Unidos no hubiera respondido militarmente de alguna manera a los ataques del 11 de septiembre, pero la forma específica de intervención no estaba predeterminada. En cambio, Estados Unidos podría haber llevado a cabo una combinación de ataques de tipo castigo contra objetivos talibanes diseñados para causar dolor al régimen, mientras que al mismo tiempo lanzaron operaciones antiterroristas destinadas a capturar o matar a la mayor cantidad posible de Al Qaeda. Los talibanes no tenían medios obvios de resistir al ejército de Estados Unidos o de impedirle acceder a cualquier parte de Afganistán que quisieran atacar en 2001. 

 

Estados Unidos podría haber desembarcado y apoyado fuerzas sustanciales sin el permiso de los talibanes, similar a cómo Estados Unidos ha operado en Siria. y Somalia. Un enfoque temprano en la lucha contra el terrorismo podría haber dado sus frutos. Por ejemplo, si no hubiera sido necesario aplacar a los aliados afganos, Estados Unidos podría haber seguido una estrategia más agresiva contra Bin Laden y Al Qaeda en Tora Bora en diciembre de 2001. Si Bin Laden hubiera sido capturado o asesinado en Afganistán en 2001 como parte de una -operación insurgente, la justificación de la ocupación prolongada del país y el apoyo de sus instituciones de gobierno carecían de justificación política. Esta campaña podría haberse combinado con un intento de acercarse a elementos del Talibán, aunque, por supuesto, la perspectiva de llegar a un acuerdo duradero con el grupo siempre fue difícil de alcanzar. Sin embargo, es probable que los talibanes estén ocupados con otros problemas. 

 

 La guerra civil continúa 

Afganistán no estaba en paz el 11 de septiembre de 2001. La Alianza del Norte planteaba tal amenaza a los talibanes que Al Qaeda se tomó la molestia de llevar a cabo un atentado suicida contra Ahmad Shah Massoud dos días antes de que las Torres Gemelas fueran destruidas. No hay duda de que la Alianza del Norte habría considerado la intervención como una oportunidad para intensificar sus campañas contra los talibanes. Sus defensores habrían encontrado una audiencia preparada para expandir la guerra en Washington, presionando a la administración para expandir los objetivos de la guerra a la destrucción de los talibanes. Estados Unidos podría haber intentado contener a la Alianza del Norte y reorientar sus esfuerzos contra Al Qaeda, pero al igual que los esfuerzos durante la Guerra Civil Siria para obligar a los representantes a enfrentarse a ISIS en lugar del gobierno sirio, las perspectivas de éxito habrían sido sombrías. 

 

Por lo tanto, Afganistán no habría disfrutado de la paz incluso en ausencia de una invasión estadounidense completa. La guerra habría involucrado a diferentes actores y se habría desarrollado de manera muy diferente, pero con toda probabilidad, la intervención de Estados Unidos habría reavivado la guerra civil que estalló a finales de la década de 1990. Pakistán habría permanecido íntimamente involucrado en este conflicto, apoyando a sus clientes talibanes contra la Alianza del Norte, pero es posible que la alianza entre Estados Unidos y Pakistán no haya empeorado, dado que las ambiciones centrales de Pakistán para Afganistán se habrían mantenido. seguro. Los talibanes probablemente habrían ganado esta guerra, pero solo después de años de lucha y destrucción continua. 

 

El problema de Irak 

La cuestión de Irak se cierne sobre cualquier contrafáctico de Afganistán. Incluso si la administración Bush hubiera decidido limitarse a una misión antiterrorista en Afganistán, probablemente habría invadido Irak. 

 

Los políticos de alto nivel de la administración creían que Irak ocupaba una ubicación estratégica mucho más importante y que la destrucción del régimen de Hussein era la bisagra sobre la que giraría una revolución en Oriente Medio. Ignorar a los talibanes simplemente habría liberado más recursos y atención para invadir Irak, que resultó ser un desastre mucho peor en términos de personas muertas, tesoros quemados y reputación quemada. Sin embargo, esto probablemente no habría tenido mucho impacto en el curso de la guerra civil ni de las operaciones antiterroristas en Afganistán. 

 

¿Y si? 

El final para Afganistán parece familiar en este escenario. Los talibanes mantienen el control de Kabul y Afganistán evita todo, bueno y malo, que ha sucedido en los últimos 20 años. Es importante tener en cuenta tanto lo bueno como lo malo, porque la ocupación estadounidense transformó el país y la vida de millones de hombres y mujeres. 

 

En el largo arco de la historia afgana, todavía no tenemos una idea del impacto del período estadounidense. La ocupación soviética duró la mitad de tiempo, pero tuvo un impacto significativo en el funcionamiento de la sociedad afgana. Es posible que la ocupación estadounidense de Afganistán tenga algunos efectos duraderos, y es de esperar que algunos de ellos, al menos, sean recordados de manera positiva. 

 

Fuente: https://www-19fortyfive-com

 

Para estar más informado de las noticias más actualizadas de Poderio Militar puedes seguir las páginas oficiales en Twitter y Faceook