Corea del Sur quiere el control de sus tropas en caso de guerra.

El desarrollo de la situación en Afganistán, donde el poder en el lugar fue barrido en cuestión de semanas por los talibanes a favor de la retirada militar de Estados Unidos, no habrá fallado. para ser explotado por la propaganda china. De hecho, los medios de comunicación en la línea del Partido Comunista Chino [PCCh] tomaron el ejemplo afgano para afirmar que Taiwán podría enfrentar un destino idéntico, es decir, un abandono por parte de Estados Unidos tan pronto como el Ejército Popular de Liberación [ PLA] intentará unir la isla con China continental por la fuerza. En cualquier caso, en Corea del Sur, la política afgana de Estados Unidos se cuestiona. 

 

Durante la guerra, el control operativo de las tropas surcoreanas [OPCON] está programado para ser entregado a las fuerzas estadounidenses, que tienen alrededor de 28.500 soldados en el país. En la era de la administración Trump, se habló de revisar esta disposición. Sobre todo porque era un objetivo de Moon Jae-in, el actual presidente de Corea del Sur. Pero desde el cambio de inquilino en la Casa Blanca y con la pandemia del covid-19, esta solicitud de Seúl aún no se ha materializado. Asimismo, el líder del Partido Demócrata [PD], actualmente en el poder en Seúl, Song Young-Gil lanzó un llamamiento para acelerar el movimiento, dada, precisamente, la crisis afgana. "La retirada de Estados Unidos de Afganistán subraya la necesidad de que Corea del Sur recupere rápidamente el control operativo de sus tropas en tiempos de guerra", dijo Song Young-Gil. 

 

El funcionario surcoreano reaccionó principalmente a un comentario de Marc Thiessen, la ex pluma del presidente George W. Bush que ahora escribe para el Washington Post. “El ejército norcoreano está más avanzado que los talibanes. El caso es que Corea del Sur no podría defenderse sin la ayuda de Estados Unidos. Si no está de acuerdo, podemos economizar miles de millones de dólares cada año y retirar nuestras tropas”, dijo vía Twitter, este columnista en delicadeza con Donald Trump. Esta opinión también la comparte Condoleeza Rice, exjefa de la diplomacia estadounidense durante el segundo mandato de George W. Bush. En un post publicado por el Washington Post, estimó que un compromiso prolongado de las tropas estadounidenses en Afganistán podría haber evitado la situación en la que ahora se encuentra este país. 

 

Y, para apoyar su demostración, citó el ejemplo de Corea del Sur, afirmando que la presencia militar estadounidense en este país era una "admisión de que incluso el ejército de Corea del Sur", aunque dotado de capacidades sofisticadas, no puede "disuadir a Corea del Norte de propia”. Para el líder del Partido Demócrata de Corea del Sur, tales comentarios no son aceptables. "Es difamatorio comparar el ejército y la economía avanzados de Corea del Sur con los de Afganistán", especialmente porque las fuerzas surcoreanas están "bien equipadas" para contrarrestar a Corea del Norte, dijo. estimó. Sin embargo, también admitió que "la alianza entre Seúl y Washington sigue siendo necesaria para mantener un equilibrio de poder y paz en el noreste de Asia y para disuadir las provocaciones de Corea del Norte". Pero, insistió, "la legitimidad de la defensa es tan importante como la alianza, y por eso el Sur debe acelerar la transferencia de OPCON". 

Fuente: https://bulgarianmilitary-com

 

Para estar más informado de las noticias más actualizadas de Poderio Militar puedes seguir las páginas oficiales en Twitter y Faceook