Portaaviones de China: ¿puede el PLA lograr un equilibrio para competir con EE. UU.?

 

Dado que China planea agregar más mini portaaviones y reunir al menos seis grupos de ataque de portaaviones para 2035, enfrenta la tarea vital de mantener el número correcto de cada tipo de barco. La Armada china posee sufrió una expansión considerable, y el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) estima que recibirá casi 100 nuevos barcos para 2030, lo que le da un total de alrededor de 425 barcos con fuerza de batalla. 

 

Parte de la motivación es ponerse al día con Estados Unidos, que tiene 11 portaaviones, nueve más que China, y más de una docena de barcos de asalto anfibios para apoyar su estrategia global. Pero una fuente militar y observadores dijeron que la estrategia de Beijing no sería solo una cuestión de la cantidad de barcos, sino también garantizar que las combinaciones de flotas estuvieran bien equilibradas, para evitar tener una flota enormemente costosa. China ha encargado su primer buque de asalto anfibio Tipo 075, que según las fuentes se utilizaría como un mini portaaviones. Informes anteriores dijeron que los nuevos buques de guerra incluirían cuatro portaaviones de próxima generación, un número no especificado de submarinos estratégicos y de ataque de propulsión nuclear de próxima generación, así como los buques de asalto anfibios y plataformas mejoradas Tipo 076 con catapultas electromagnéticas para aviones de ala fija, operaciones, haciéndolos más como portaaviones. 

 

Este modelo de Tipo 3 076D no es oficial, pero ofrece una visión probable de lo que la nave podría ser

 

Eso se suma a los seis grupos de ataque de portaaviones para 2035, lo que genera preocupaciones sobre si China adoptará una estrategia global como la de EE.UU. E incluso la ex Unión Soviética, que durante la Guerra Fría planeaba construir más de 200 submarinos nucleares para contrarrestar los portaaviones estadounidenses. Pero una fuente militar le dijo al South China Morning Post que la Armada del Ejército Popular de Liberación de China (PLAN) no seguiría esas plantillas y que simplemente estaba evaluando qué cantidad de barcos de superficie y submarinos nucleares serían suficientes para defender los intereses nacionales en el país y en el extranjero. "China ahora tiene suficientes buques de guerra de superficie convencionales, como cruceros, destructores, fragatas y corbetas, pero es necesario aumentar el número de portaaviones y submarinos [de propulsión nuclear]", dijo la fuente, que solicitó el anonimato debido a la sensibilidad del importa, dijo. 

 

El observador militar con sede en Macao, Antony Wong Tong, dijo que la tarea de construir una flota bien equilibrada era la más difícil para todas las grandes potencias. Dijo que una de las razones del colapso de la ex Unión Soviética fue su costosa estrategia de submarinos nucleares. “Es imposible para el PLAN copiar también la estrategia de portaaviones de la Marina de los Estados Unidos. Estados Unidos tiene varias bases navales enormes en la región del Indo-Pacífico, incluida la base de Guam, Diego García en el Océano Índico, y la sede de la séptima flota en Yokosuka de Japón, lo que le permite formar varios arcos de contención para contener una China en ascenso”, dijo Wong. dijo, refiriéndose a las llamadas estrategias de cadena de islas que apuntaron a la alianza comunista liderada por la ex Unión Soviética en Asia durante la Guerra Fría. 

 

“A diferencia de otros buques de guerra de superficie, tanto los portaaviones como los submarinos de propulsión nuclear necesitan puertos específicos y dedicados para el apoyo logístico y el mantenimiento cuando se navega más lejos de sus aguas de origen, pero hasta ahora China acaba de construir su primer y único puesto de avanzada militar, en Djibouti [en el Cuerno de África]". Wong dijo que Beijing había estado planeando establecer puestos militares en el extranjero en Myanmar, Pakistán y otros países africanos amigos de Beijing desde mediados de la década de 1990, cuando China se convirtió en un importador neto de petróleo, pero el progreso fue limitado casi dos décadas después. “Además de la teoría de la 'amenaza de China', la Guerrero lobo También se debe culpar a la política diplomática, lo que hace que muchos países sigan sospechando de las ambiciones detrás de la expansión naval de Beijing”, dijo. 

 

En un esfuerzo por convertirse en una verdadera armada de aguas azules, Beijing ajustó su política militar en 2015, poniendo más énfasis en la defensa activa del agua en alta mar y la protección en mar abierto. “En el futuro previsible, tanto la defensa activa en alta mar como la protección en mares lejanos tendrían un peso estratégico similar en importancia”, dijo Collin Koh, analista de seguridad marítima de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam de Singapur. "Esto seguramente se habilita al aumentar las capacidades de agua azul del PLAN, y no menos una capacidad de portaaviones más robusta". En tiempos de paz actuales, dijo Koh, el PLAN podría asegurar el acceso continuo a las instalaciones en Pakistán, Sri Lanka y Bangladesh, que son amigos de Beijing, o incluso en Irán, así como en algunos otros países de Oriente Medio y África Oriental a través de inversiones económicas, pero eso sería insostenible en tiempos de guerra. El PLAN tiene dos portaaviones convencionales activos, el Liaoning y el Shandong. Se espera que este año se lance un tercero, con catapultas electromagnéticas. 

 

La contingencia más probable para el EPL sería una guerra por Taiwán, dado que Pekín ve a la isla autónoma como una provincia separatista que debe ser devuelta por la fuerza si es necesario. Se espera que todas las plataformas gigantes y las casi docenas de barcos de asalto anfibios que se esperan participen en cualquier conflicto potencial sobre Taiwán. "Podemos ver que los barcos de Liaoning y Shandong se utilizan como plataformas de prueba de sistemas de armas a bordo y de entrenamiento, lo que indica que todavía están operando como los cruceros de aviones soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial", dijo Lu Li-shih, ex instructor en Taiwán. Academia Naval de Kaohsiung. "Los portaaviones del PLAN no pueden competir con las plataformas de aviones ofensivas de la clase USS Nimitz ... por supuesto, la futura política de defensa de Beijing será clara cuando el continente revele detalles del tercer portaaviones de próxima generación".

 

Fuente: https://www.scmp.com/

 

Para estar más informado de las noticias más actualizadas de Poderio Militar puedes seguir las páginas oficiales en Twitter y Facebook