Los ASBM chinos estan basados en los IRBM DF-21 y DF-26
Los detalles de los recientes lanzamientos de misiles balísticos antibuques (ASBM) chinos al Mar de China Meridional, que tuvieron lugar el lunes 1 de julio en el sur de China, están empezando a documentarse. Los
lanzamientos de ASBM de la Fuerza de Cohetes de China fueron revelados
por primera vez por el canal de noticias económicas estadounidense CNBC ,
antes de ser confirmados por el Pentágono, el cual finalmente se
refirio a seis misiles que impactaron en dos zonas diferentes en el mar.
La identificación del modelo exacto de misil utilizado en esas pruebas
sigue en marcha.
El texto de CNBC, publicado el 2 de julio,
citando a dos oficiales de EE. UU. con conocimiento del tema, primero se
refiere a una «serie de pruebas ASBM» de las cuales al menos uno fue
lanzado al mar durante el fin de semana, y potencialmente esperaban
otras pruebas hasta el miércoles 3 de julio. Varios barcos de la
Armada de los EE. UU. estaban presentes en el mar de China Meridional,
pero ninguno estaba cerca del área o en peligro de ser alcanzados, según
uno de los oficiales que no tiene permitido revelar otros detalles. Primero
referido como «preocupante» por estos militares de los EE. UU., el
teniente coronel Dave Eastburn, portavoz del Pentágono, usó luego la
palabra «perturbadores» al comentar el evento.
«El Pentágono
estaba al tanto del lanzamiento de misiles chinos desde las estructuras
artificiales del Mar del Sur de China cerca de las Islas Spratley», dijo
Eastburn. «Lo que es realmente perturbador de este acto es que está en
directa contradicción con la declaración del presidente XI (…) de que no
militarizaría estos puestos de avanzada artificiales». Pero
esta primera afirmación de que el lanzamiento de los misiles balísticos
antibuques chinos se habría realizado desde las islas Spratley, al sur
del Mar de China Meridional, parece poco probable e infundada: desplegar
y usar armas de esta categoría desde los sitios que carecen de una gran
profundidad estratégica, como el arrecife de Subi con sus 5,52 km², los
más grandes entre la cadena de Islas Spratleys, sería más bien un error
porque las máquinas TEL no tienen dónde refugiarse y pueden convertirse
en objetivos muy vulnerables a los ataques preventivos, mientras que en
el continente, estos mismos ASBM pueden fusionarse fácilmente con la
extensión de la red vial china y protegerse gracias a las numerosas
fortificaciones subterráneas.
También se debe tener en cuenta que
para alcanzar grandes objetivos navales como los portaaviones y los
portahelicópteros que operan en el Mar de China Meridional, el
posicionamiento de los ASBM en los arrecifes fortificados de Spratley no
tiene más ventajas tácticas, incluso en términos de alcance. Un
despliegue en la isla de Hainan o en las provincias montañosas de
Guizhou y Yunnan será más que suficiente en este caso. ¿Es por
tanto una ignorancia personal del portavoz, una desinformación
deliberada del Pentágono o un esfuerzo de guerra de comunicación por
parte de las instituciones estadounidenses para desacreditar a sus
oponentes? Aún así, según otras fuentes de EE. UU., Los misiles se
lanzaron desde el continente y no desde las Spratleys.
El sistema de misiles antibuque CM-401 podría ser la respuesta correcta a las confusiones sobre los misiles balísticos lanzados desde estructuras hechas por el hombre en el Mar de China Meridional, cerca de las Islas Spratly.
Ante esta
«acusación» del Pentágono de que se dispararon misiles desde las islas
Spratley, el Ministerio de Defensa chino se apresuró a dar su versión de
los hechos: en la primera respuesta brindada al Global Times,
la oficina del La comunicación china del Ministerio de Defensa dice que
«De acuerdo con el plan de capacitación anual, el Comando de Teatro del
Ejército de Liberación Popular del Sur realizó recientemente un
simulacro de lanzamientos reales en vivo cerca de la isla de Hainan.
Esto no es ningún país u objetivo específico«.
La segunda respuesta, enviada a la agencia de noticias Reuters,
básicamente hace eco del mismo mensaje al Global Times de que era solo
un simulacro de de lanzamientos reales planificados, lo que se suma la
siguiente declaración: «Los informes relevantes no concuerdan con los hechos». Sin
embargo, se desconoce el punto exacto de esta «negación»: ¿se relaciona
esto con la ubicación del disparo o con el hecho de que se trata de
misiles balísticos antiaéreos altamente sensibles? En cualquier caso, el
mensaje se parece extrañamente a una respuesta estándar que los
periodistas extranjeros están acostumbrados a escuchar en Beijing
durante las conferencias de prensa en este ministerio chino …
Suponiendo
que el Ministerio de Defensa chino dice es cierto – de que estas
vacunas son de hecho parte del plan anual de capacitación de la fuerza
de cohetes chinos y no una respuesta a las
maniobras conjuntas del portaaviones grupo de combate estadounidense
USS Ronald Reagan y el mar marina de guerra japonesa sur de china mes en
curso junio, entonces podríamos considerar estos
lanzamientos ASBMs como una extensión del ejercicio en enero de este
año, el ejército chino llevó a cabo al sur de china, donde las fuerzas
de cohetes y otra cuerpo (fuerza de apoyo estratégico, Marina …)
trabajaron juntos en una simulación contra la ofensiva. Los rumores se
había hablado en ese momento con fuego real proporcionada «en unos
meses» para la práctica de este trabajo conjunto.
Y
en realidad, estos tiroteos del fin de semana del 29 y 30 de junio son
más o menos conocidos de antemano. De hecho, la Administración de
Seguridad Marítima de China ha emitido una alerta de seguridad para
señalar el cierre de un área marítima. para «ejercicios militares» en
medio del Mar de China Meridional (vea el recuadro rojo a continuación). Esta área, que lleva el número HN-0075,
prohíbe el acceso a todas las embarcaciones desde el sábado 29 de junio
a las 00:00 hasta el miércoles 3 de julio a las 24:00, hora de Beijing.
Tenga en cuenta que esta alerta fue cancelada posteriormente por
HN-0078, publicada el 2 de julio, lo que sugiere el final del ejercicio. Paralelamente a esta prohibición del acceso marítimo, también estuvo el
cierre del espacio aéreo, esta vez en otra zona (ver la zona amarilla
en la parte inferior) y en un momento diferente.
La información se
describe en un mensaje a las aeronaves (NOTAM) A3298 / 19 y la
prohibición del acceso aéreo a todas las altitudes solo fue válida por
un corto tiempo, el 1 de julio desde las 7:00 a las 12:00 pm, hora de
Beijing. El agrupamiento de la alerta de seguridad marítima
HN-0075 y el NOTAM A3298 / 19 permite entonces encontrar la ventana de
disparo exacta, que de hecho es la misma que se indica en el NOTAM. El
ASBM chino debería haber despegado el lunes 1 de julio por la mañana. Y
esta fecha también es confirmada por un oficial militar estadounidense
en condición de anonimato, citado por el medio prensa japones NHK, según
el cual se lanzaron seis misiles balísticos desde el continente hacia
el Mar de China Meridional el domingo 30 de junio, hora del Pacífico. Dada
la diferencia de 15 horas entre Beijing (UTC + 8) y la Hora del
Pacífico (UTC-7), esto equivale a decir que los estadounidenses
enumeraron las pruebas el 1 de julio, hora de Beijing.
La
misma fuente ha proporcionado un elemento adicional: los seis ASBM en
realidad alcanzan dos áreas distintas en el mar. Pero el (los) tipo (s)
de misiles, a saber, DF-16x, DF-21D o DF-26C, si no más, sigue sin ser identificado aún. Aparte de esta pregunta abierta sobre el tipo o tipos de ASBM
utilizados, el sitio de lanzamiento de los misiles desde China también
es un punto interesante para estudiar. No hay fotos o vídeos reales
disponibles en este momento para permitir la identificación de lugares,
pero al dibujar una línea que conecta las dos zonas prohibidas nos lleva
a la provincia montañosa de Guizhou, especialmente cerca de Anshun,
donde se basarían las nuevas unidades antibuque de la Fuerza de Cohetes
Estratégicos de China.
También
estudiaremos la cuestión de la utilidad de las dos áreas en cuestión:
¿las cabezas de misiles golpearon la zona amarilla o la zona roja?
Sabiendo que el punto más bajo en la zona roja todavía está a -293
metros de profundidad, esto hace que cualquier operación de recuperación
sea más difícil que si hubiera estado en la zona amarilla. Luego, en el momento del disparo, ¿dónde están los
satélites y las constelaciones ópticas, de radar y de espacio
electromagnético que China lanzó durante los últimos 10 años para
rastrear e identificar a los «grandes barcos» ?
¿Se ha desplegado el avión supersónico de reconocimiento diseñado por el Instituto 611 de Chengdu para evaluar los impactos? ¿Estuvieron presentes en los lanzamientos los nuevos UAV HALE diseñados para trabajar en conjunto con los ASBM ? ¿Ha utilizado el ejército chino objetivos fijos o maniobrables en el mar? En las primeras pruebas del misil ASBM DF-21D se utilizo como blanco al Yuan Wang 4,
no habiendose realizado nuevas pruebas contra blancos de ese tipo desde
entonces. En los últimos tiempos se comenzo a rumorear que el
recientemente retirado petrolero Tipo 904 podría ser el próximo blanco para las pruebas de los ASBM chinos. Estas son todas las preguntas que quedan por estudiar, no dejaremos de volver a estos temas pronto. (Jesús.R.G.)
El misil balístico de mediano alcance (MRBM) DF-21C producido por la Corporación Industrial y de Ciencia Aeroespacial de China (CASIC) tiene una variante ASBM (misil balístico antibuque) denominada DF-21D
El misil misil balístico de alcance intermedio (IRBM) DF-26 tiene una variante anti-buque
Fuente: https://www.zona-militar.com/
Si te ha gustado esta notícia, ¡compártela!
Comentarios
Publicar un comentario
EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.