sábado, 24 de agosto de 2013

GUERRA FRÍA: La fragilidad del flanco Norte.

File:Tornado ECR JaBoG 32 1997.JPEG

Para entrar en servicio en la aviación naval el Tornado alemán trajo un aumento significativo en el poder durante el ataque marítimo conjunto de fuerzas de la OTAN. La neutralidad y la reducción del presupuesto militar, dos factores que obstaculizan la protección adecuada al norte de Europa. A diferencia de la situación estratégica y táctica relativamente ordenada en el centro de Europa, el cuadro presentado por las fuerzas de oposición en el flanco norte estaba muy lejos de la evidencia reveladora de equilibrio eficaz. A lo largo de la frontera con Alemania, la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte del Atlántico Norte) supervisa el este, el Pacto de Varsovia, el Oeste. Por encima del paralelo 55, sin embargo, las características políticas y geográficas se unen en una combinación compleja la creación de un escenario definido.

File:Baltic Sea map.png
La importancia estratégica del flanco norte se determina por la estrecha salida del mar Báltico, entre Dinamarca y Suecia, y el paso por el Cabo Norte de Noruega, que separa el mar de Barents en el Atlántico Norte. La situación militar en esta región es bastante compleja. Las fuerzas de la OTAN y el Pacto de Varsovia están separados por Suecia y Finlandia - naciones neutrales - mientras que el Mar Báltico es el escenario de maniobras navales continuas. Al oeste de esta área son Noruega y Dinamarca, los países miembros de la OTAN, y de este a la Unión Soviética, con sus elementos del Grupo Norte de las Fuerzas, con sede en Polonia. Dieciséis grados de latitud separan el sur de Dinamarca al norte de Noruega, pero el cambio en el clima y la topografía es extrema: desde campos llanos y montañas verdes cubiertas de hielo hasta que la noche que dura todo el invierno. En medio de la oposición este / oeste Flanco Norte, Finlandia y Suecia ocupan un lugar estratégico peculiar. Finlandia comparte una larga frontera terrestre con la URSS y sus militares es limitada por un tratado.  

Aun cuando tal limitación se suspendieron, es poco probable que los finlandeses ampliar sus recursos bélicos. Consciente de su situación de vulnerabilidad, Finlandia mantiene una política equilibrada de adquisición de armas, notable en los méritos de sus aviones de primera línea: Mikoyan-Gurevich MiG-21 East, BAe Hav, k Occidente y Saab 35 Draken "neutral" Este comportamiento puede tener efectos adversos en la Fuerza Aérea Finlandesa. Sucedió con respecto a la compra de helicópteros Mil Mi-8, aunque su rendimiento es muy inferior a mostrar a los otros modelos, la transacción se autoriza, probablemente para mantener buenas relaciones con su vecino. En 1940, la resistencia contra la invasión soviética llevó a la fama del país nación con intrépidos recursos. En los años 80, sin embargo, Finlandia se vio como países mal equipados de la nación del norte de Europa. Suecia, por otra parte, basa sus fuerzas sustanciales neutralidad, suministrados en gran medida por las armas producidas en el propio país. Al igual que Suiza, otro país tradicionalmente neutrales suecos combinan su posición centrista con un alto grado de entrenamiento militar, como lo demuestra la serie de poderosos aviones de combate fabricados por Saab.
Basando su neutralidad en vigor, Suecia comenzó a producir equipos propios militares. Un ejemplo fue el Saab Viggen AJ 37.

Defensa de gran alcance
Los suecos estaban preparados para responder rápidamente a cualquier intento de agresión contra su territorio. Versiones intercepción, reconocimiento y ataque Saab 37 Viggen, por ejemplo, fueron diseñados para despegar en pistas cortas, ofreciendo operaciones de las carreteras. En un conflicto no nuclear, Suecia posee recursos para resistir la invasión del Pacto de Varsovia ya que tanto la OTAN trató de obtener alguna ventaja táctica. Se puede argumentar si el mantenimiento de su neutralidad, pero hasta mediados de los años 80, los suecos estaban convencidos de permanecer al margen de la guerra, algo que podría hacer por más de cuarenta años. El control de las operaciones de la OTAN en la región fue hasta la sede de las Fuerzas Aliadas del Norte de Europa en Kolsaas, Noruega, y sus tres mandos subordinados: Allied Force Norte, el sur de Noruega, y la Fuerza Consultado el Báltico. 

Los tres grupos incluyen agraria efectiva, mar y aire. El último comando tiene la doble nacionalidad, con la integración de las fuerzas armadas de Dinamarca, otra división, dos unidades de la Flota del Báltico aeronaval y Alemania Occidental. La importancia de Noruega ante la OTAN es su proximidad a la base de submarinos soviéticos en Murmansk y las instalaciones de misiles nucleares y aeropuertos de la península de Kola. La flota de la URSS en Murmansk era el mayor de sus cuatro flotas y una con fácil acceso a los océanos del mundo. El set incluye 180 submarinos (45 de ellos armados con misiles estratégicos), lo que podría dejar el puerto, incluso cuando los buques de superficie estaban atrapados en el hielo. Los aviones noruegos Lockheed Orion P-38 controla los movimientos de los submarinos que entraba y salía de Murmansk, proporcionando información vital sobre las intenciones estratégicas soviéticas. En una situación de guerra, los aeropuertos del norte podría ser utilizado para ataques preventivos contra el territorio de la URSS, utilizando aviones tácticos de corto y medio alcance, mientras que las bases del sur podrían evitar que las fuerzas enemigas de superficie había acceso a gran parte de la Atlántico.  

A mediados de los 80, Noruega inició una reforma de sus unidades de interceptación marítima y los ataques aéreos, la adquisición de 72 aviones de General Dynamics F-16 Fighting Falcon. Se temía una caída en la capacidad operativa del país, cuando se retiraron los aviones Northrop F-5 Freedom Fighter, dada la falta de planes para su reemplazo. Sin embargo, las unidades de los diferentes países se preparan para reforzar este flanco de la OTAN, debido a la relativa debilidad de las fuerzas locales. El AMF (Mando Aliado en Europa Fuerza Móvil, Mobile Fuerza Mando Aliado en Europa) incluye la tierra eficaz y unidades aéreas (helicópteros y aviones de ataque) siete países miembros, el 50% de la cuota está equipado para operar en los lados norte y sur A pesar de no contar con aire permanentemente, el AMF puede fortalecer las defensas en cualquier punto amenazado, que utilizan los aeropuertos asignados por el país anfitrión. Su carácter internacional que caracteriza todo acto de hostilidad contra un miembro de la OTAN sería considerado como un ataque contra toda la alianza.
 
File:MiG-21 LanceR taking off Romania Oct 2009.jpg
Un MiG-21bis "Fishbed-N", para su uso en todas las condiciones meteorológicas, los taxis en la pista finlandesa. El gobierno del país ha optado por la compra de equipo militar, tanto del Oeste y el Este, con el fin de caracterizar su neutralidad.

Geografía favor
Gran Bretaña mantuvo una fuerza propia a disposición de la OTAN, la Fuerza Móvil. Aunque mucho más pequeño que el AMF, su función se emplea en misiones de intervención con los países miembros. En momentos de tensión o guerra, el de las Fuerzas Aliadas del Norte de Europa reciben refuerzos de hombres y equipos, incluidos los aviones, los Estados Unidos y Canadá. Hay planes de tener aviones de EE.UU. en territorio noruego para su uso inmediato. La defensa de Noruega tuvo su planificación en base a las características geográficas de la región. La zona fronteriza con la URSS es propicio a los ataques con tanques. Ha invasión directa desde el norte hacia el sur sería una aventura arriesgada, debido a la relativa facilidad con que podían neutralizar el avance de la destrucción de puentes y bloqueos de carreteras. 

El desembarco anfibio de tropas en los fiordos es otra posibilidad, pero las laderas requeriría los botes de asalto penetran a lo largo de los acantilados son vulnerables a la acción de las unidades de defensa. Los problemas que implican muy diferente la situación de la península y las islas que componen Dinamarca. Una invasión en este ámbito no sólo se vería facilitada por la geografía, ya que se convertiría en una operación crucial para garantizar la libertad de maniobras navales Pacto de Varsovia. La flota soviética del Báltico comprende una cincuentena de grandes buques, submarinos y veinte barcos más pequeños, con bases en Leningrado, Riga y Tallin, lo que representa una amenaza obvia a los buques de la OTAN en el Mar del Norte y el Atlántico. El paso hacia el océano abierto, sin embargo, depende del cruce de tres canales dominados por Dinamarca, el mayor de ellos con sólo 14,5 kilometros. La importancia estratégica en Dinamarca se convierte por lo tanto, evidente. Fuerzas danesas están a la altura de las necesidades de defensa potenciales de la región.

 
En Noruega, el Lockheed Orion P-38 tenía la función de observar los movimientos de submarinos soviéticos de la Flota del Norte. La importancia estratégica del flanco norte está claro: la URSS tenía en la región, un acceso directo al Atlántico.
En Noruega, el Lockheed Orion P-38 tenía la función de observar los movimientos de submarinos soviéticos de la Flota del Norte. La importancia estratégica del flanco norte está claro: la URSS tenía en la región, un acceso directo al Atlántico.


Cooperación en Alemania Occidental
La OTAN comenzó a fortalecer este sector, mediante el envío de aviones 58 F-16 Fighting Falcon para reemplazar el norteamericano F-100 SABRE estupendo en el papel de ataque, sin dejar de discutir la adquisición de muchos de estos dispositivos para ocupar el lugar de la Lockheed F-104 Starfighter de defensa aérea.  

A pesar de la operación continua de los dos escuadrones de aviones Draken funciones de ataque y de reconocimiento y el uso del Falcon Lucha con funciones limitadas para las misiones de ataque y defensa, la fuerza aérea danesa frente a mediados de los años 80, los problemas de la falta de fondos para ampliar su cooperación con la OTAN. Seguridad en el Báltico se ajusta, por supuesto, sólo a Dinamarca, que compartió este trabajo con la Marina de Alemania Occidental. Importancia de la región a la OTAN podría ser probado por la decisión de nombrar al primer avión Panavia Tornado de Alemania Occidental para forzar Consultado el Báltico. Estos jets modernos sustituyen Starfighters sede en Schleswig-Holstein, proporcionando una oferta en oposición al crecimiento de la Armada Soviética.
 
Tres de las cuatro flotas aéreas navales de la URSS estaban equipados con el Tupolev Tu-22M "Backfire-B", aviones de ataque y reconocimiento de largo alcance y las alas de geometría variable.
Tres de las cuatro flotas aéreas navales de la URSS estaban equipados con el Tupolev Tu-22M "Backfire-B", aviones de ataque y reconocimiento de largo alcance y las alas de geometría variable.

En cuanto a las fuerzas de tierra y aire del Pacto de Varsovia en confrontación directa con los países de la OTAN y el neutro en el norte de Europa, que se concentran en los distritos militares de Leningrado y el Báltico y el Grupo Norte de las Fuerzas de Polonia. La flota del Báltico comprende alrededor de 120 bombarderos en tierra (Tupolev Tu-16 "tejón" Tu-22 "Blinder" y Tu-26 "contraproducente") para los ataques antibuque. Polonia fue el hogar de la mayoría de los aviones tácticos, con 350 asignados a la 37. ° Ejército de Aire Frontal componente Grupo Soviética Fuerzas del Norte, con sede en Legnica. Dentro de las fronteras soviéticas, 13° Front Air Ejército colaboró ​​con más de doscientos aviones. Entre los dispositivos utilizados en esta área, tal vez el más poderoso era el de largo alcance interceptor Sukhoi Su-24 "tirador", con un rendimiento similar a la General Dynamics F-111.
 
Otros aviones utilizados por la Alianza del Norte de Europa incluye: avión de ataque MiG-23 y 27 Flogger modelos D, F y J; luchadores por aire cubierta MiG-23 "Flogger-B" y "G "; ataque aparato Su-17 y 20 modelos C, D y H y unos poco cazas de combate táctico Mig-21 modelos  Fishbed 1 y N. En el caso de un ataque contra las tropas de la OTAN del Pacto de Varsovia también contaría con el apoyo de helicópteros Mil Mi-24 "Hind", y Mi-8 "Hop", equipados con armamento pesado. La Fuerza Aérea de Polonia como la mayoría de aviaciones del Pacto de Varsovia destinados principalmente a la defensa. Para ello, cuenta con trescientos MiG-21, mientras que el papel de ataque a tierra recae aviones MiG-17 y Su-7 "ajustador-A". El avión de combate más modernos incluyen sólo unos cuarenta Su-20, con alas de geometría variable.

 
Aproximadamente 350 aviones de combate de la 37. º Ejército de Aire de Frente de la URSS fueron designados para las operaciones con las Fuerzas del Norte. Aunque el F-15 Eagle USAF estaban preparados para operar en el Ártico, la OTAN se resentía la falta de un interceptor moderno para operar en el norte de Europa.
Aproximadamente 350 aviones de combate de la 37. º Ejército de Aire de Frente de la URSS fueron designados para las operaciones con las Fuerzas del Norte. Aunque el F-15 Eagle USAF estaban preparados para operar en el Ártico, la OTAN se resentía la falta de un interceptor moderno para operar en el norte de Europa.

La estructura de control de las fuerzas del Pacto de Varsovia se centraron en el Kremlin. En todos los países de la alianza, el comando se concentró en las manos de un oficial soviético, al contrario de lo que ocurre en la OTAN, que depende de consulta con todos los miembros. Las diferencias en la estructura de mando entre la OTAN y el Pacto de Varsovia denotan realmente cuenta con dos blocs poder político diametralmente opuestos en sus concepciones; afortunadamente norte de Europa nunca descubrió lo que el sistema sea más eficiente en la guerra.

¿ Que opinas de esta notícia ?

Fuente: http://www.cavok.com.br/

El nuevo sistema antimisiles ruso superará a su 'homólogo' de EE.UU.


Rusia presentará el nuevo sistema antimisiles de producción propia S-350E Vítyaz, que por sus características superará al conocido sistema de defensa antiaérea de fabricación estadounidense Patriot. El fabricante del sistema, la corporación rusa Almaz-Antéi, afirmó en un comunicado que el innovador prototipo será presentado en el famoso salón aeroespacial internacional MAKS-13, que se celebrará en Rusia entre el 27 de agosto y el 1 de septiembre. El sistema antiaéreo, capaz de localizar blancos a distancias de más de 5.000 kilómetros, está diseñado para proteger objetos de una gran variedad de misiles. Según sus diseñadores, el S-350E Vítyaz es superior a los modelos similares extranjeros y se prevé que reemplace a la versión anterior del sistema, el S-300. 

Un lanzador vertical de Vítyaz, que cuenta con 12 misiles, en combinación con un radar de vista circular de gran alcance, permitirá al sistema repeler los ataques de manera eficiente en todas las direcciones, lo que distingue al S-350E entre sus competidores con lanzadores inclinados, incluidos los del sistema de defensa aérea de EE.UU. Patriot. El factor clave que determina la eficacia del nuevo sistema es su capacidad de repeler al mismo tiempo diferentes tipos de ataques aéreos desde cualquier dirección en todas las altitudes de vuelo y en todas las condiciones meteorológicas. Esto se debe al uso de una nueva herramienta: el radar multifuncional de fabricación rusa. Asimismo, el S-350E dispone de una alta movilidad: tarda solo unos minutos en poner en estado de alerta todos sus dispositivos en caso de aparición de una presunta amenaza. Almaz-Antéi planea entregar el sistema de misiles al Ministerio de Defensa de Rusia para realizar las pruebas correspondientes a finales de 2013 y tiene previsto comenzar el suministro de los S-350E a las Fuerzas Armadas rusas el próximo año. 

¿ Que opinas de esta notícia ?

Video: El Ejército sirio halla un arsenal de armas químicas cerca de Damasco.


Las autoridades sirias han descubierto un arsenal de armas químicas en unos túneles cerca de Damasco, según la televisión estatal, citada por Reuters. Este mismo medio señala que el armamento se encontraba en un lugar ocupado por los rebeldes. Al parecer, varios soldados gubernamentales han sufrido episodios de asfixia al acercarse a las municiones. En el reportaje se precisa que en las barricas de sustancias tóxicas podía leerse: "Fabricado en Arabia Saudita". Además, en los túneles había también antídotos para el tratamiento de intoxicaciones. Dichos medicamentos son productos de una "empresa farmacéutica alemana-catarí". Los militares que hicieron el descubrimiento estaban investigando el terreno como parte de los preparativos para una ofensiva contra los grupos rebeldes en la localidad de Jobar. No es la primera vez que las fuerzas gubernamentales hallan depósitos con sustancias tóxicas que supuestamente pertenecen a los insurgentes. Por ejemplo, el pasado mes de julio, las autoridades sirias encontraron dos grandes almacenes con una gran cantidad de productos químicos peligrosos. 


A finales de mayo, 12 presuntos miembros del grupo islamista radical sirio Frente al Nusra, vinculado con Al Qaeda, y presente en Siria, fueron detenidos en Turquía en posesión de dos kilogramos de gas sarín y de varias armas. Algunas voces de la diplomacia internacional han vuelto a poner sobre la mesa la posibilidad de intervenir en Siria después de que activistas de la oposición informaran el miércoles de un ataque con armas químicas cerca de la capital, que presuntamente podría haber ocasionado unas 1.300 víctimas mortales en Jobar y dos pueblos más. Sin embargo, hasta el momento no se ha podido comprobar la veracidad de esas informaciones. De hecho, numerosos expertos consideran inverosímil que el Gobierno sirio haya usado armas químicas cuando los investigadores de la ONU acaban de llegar al país. El presidente de EE.UU., Barack Obama, tiene prevista una reunión urgente con altos cargos de seguridad este sábado, 24 de agosto, para discutir los siguientes pasos que ha de dar Washington en el conflicto sirio. La Casa Blanca indica que aún está esperando la confirmación del presunto uso de armas químicas en Siria, y si la obtiene, Obama tomará una decisión en consecuencia. 

¿ Que opinas de esta notícia ?

EE.UU. ampliará presencia militar en el Mediterráneo para un posible ataque a Siria.


EE.UU. ampliará su presencia militar en el mar Mediterráneo con un cuarto buque de guerra armado con misiles de crucero debido al agravamiento del conflicto sirio, informa la agencia Reuters citando fuentes del Departamento de Defensa. Según la información, el destructor USS Mahan había terminado su despliegue y debía regresar a su base en Virginia, EE.UU., pero el comandante de la Sexta Flota estadounidense decidió mantener al buque en la región. Estas cuatro embarcaciones militares están dotadas con misiles de crucero subsónicos de largo alcance, capaces de impactar objetivos terrestres. Las fuentes agregaron que por el momento la Armada no ha recibido órdenes de prepararse para una operación militar relativa a Siria. 

Sin embargo, según nuevos informes publicados por medios norteamericanos, el Pentágono está haciendo "los preparativos iniciales" para un ataque con misiles de crucero contra las fuerzas de Bashar al Assad, para responder a los reportes de que el Gobierno sirio ha utilizado armas químicas contra civiles. Esta información fue corroborada este viernes luego de que el secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, sugirió que el Pentágono está desplegando fuerzas navales cerca de Siria en caso de que el presidente Barack Obama decida ordenar ataques militares. Hagel se negó a describir a los periodistas los movimientos que realizaría EE.UU., y solo dijo que Obama pidió que el Pentágono preparara opciones militares relativas a Siria y que algunas de esas opciones "requieren posicionar nuestras fuerzas". 

¿ Que opinas de esta notícia ?

Las bombas con gas Sarín sobre Damasco fueron seguidas de cohetes sobre Israel y coches bomba en Líbano como advertencia contra una inminente intervención militar en Siria.

la-proxima-guerra-armas-quimicas-ejercito-sirio-siria

En el espacio de 48 horas, el régimen de Assad, Irán y Hezbolá han lanzado una ofensiva de tres puntos contra la intervención extranjera, según Debkafile informa. He aquí algunos datos: El atroz ataque con gas nervioso sarín del miércoles 21 de agosto, que según informes se ha cobrado más de 1.000 vidas, fue obra de la Brigada 155 de la 4ª División del Ejército sirio, encabezada por el hermano menor del presidente Assad, el general Maher Assad. Los proyectiles de gas venenoso fueron disparados desde la gran base militar Monte Kalmun, al sur de Damasco, uno de los tres depósitos de armas químicas de Siria. En respuesta a una demanda por parte de Moscú en diciembre pasado, Assad recogió sus activos químicos en tres depósitos. Los otros dos son Dummar, un suburbio a 5 kilometros en las afueras de Damasco, y la base aérea de Al-Safira, al oeste de Aleppo. 

Ni un solo depósito o gramo de gas venenoso se carga para su uso en cualquiera de los tres sitios sin una directiva explícita del presidente o su hermano. Por lo tanto, el clamor levantado por los presidentes de Francia y EE.UU., varios primeros ministros occidentales y los líderes rusos para una investigación independiente de los aparentes indicios de la utilización de armas químicas en Siria y para averiguar la identidad de su autor - el régimen de Assad, según Occidente, y una provocación rebelde, según Moscú - no es más que jugar a ser actores. Los hechos son conocidos y la evidencia está presente. Y el precio por negarse a bajar a la tierra y poner fin de inmediato a este precedente terrible puede ser increíblemente triste - no sólo para Israel y Jordania -, sino para el resto de Oriente Medio y más allá. El primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu comentó este Jueves, 22 de agosto que Irán está usando a Siria como su campo de pruebas mientras vigila de cerca las respuestas internacionales a sus acciones. Sus observaciones fueron hechas tras el lanzamiento de los cuatro cohetes Grad lanzados contra el norte de Israel el día después del ataque con armas químicas en el este de Damasco. 

Sus palabras apenas se notaron, sobre todo por los propios portavoces en Israel estaban ocupados extendiendo un manto de desinformación sobre el ataque, atribuyéndolo vagamente a una "Jihad Global" (sea lo que sea eso). Fuentes militares de Debkafile afirman que, al igual que los hermanos Assad orquestaron el ataque con armas químicas contra civiles sirios, de igual manera el líder Hassan Nasrallah, lider de Hezbolá puso en marcha el ataque con cohetes contra Israel. Por fortuna, los dos que explotaron en zonas urbanizadas causaron daños pero no víctimas y un tercero fue interceptado por la Cúpula de Hierro. Nasrallah tuvo a su disposición dos grupos terroristas palestinos que funcionan en el Líbano y Siria bajo el mando directo de Irán. Ellos son el Frente Popular para la Liberación de Palestina - Comando General (FPLP-CG) y la Jihad Islámica. Ambos deseosos de atacar a Israel. Luego, el viernes por la noche, dos coches bomba explotaron fuera de las mezquitas sunitas en la ciudad libanesa septentrional de Trípoli, matando a 42 personas e hiriendo a 500. Los tres atentados coordinados se sumaron a una seria advertencia de Teherán y Damasco, sobre lo que tienen en el almacén para la región, y en especial para los vecinos de Siria, como venganza por la intervención extranjera en la guerra civil de Siria. 

En el tema de la intervención, el diario francés Le Figaro se tomó la libertad el pasado jueves 23 de agosto, de publicar totalmente y sin atribuir créitos, el reportaje exclusivo publicado el Miércoles, 21 de agosto, por Debkafile. Fuimos la primera publicación en el mundo en revelar el Sábado 17 de agosto la entrada desde Jordania en el sur de Siria de una unidad de comandos rebeldes sirios entrenados por Estados Unidos, bajo el título: "Ataque con gas en Siria después de la primera incursión de rebeldes entrenados por Estados Unidos desde Jordania". En ese informe, Debkafile fue también el primero en exponer el ataque con gas venenoso de Assad como una advertencia del alto precio que se pagaría por la intervención en la guerra de Siria por fuerzas extranjeras o por los rebeldes entrenados por las fuerzas extranjeras - en este caso, instructores americanos y oficiales basados en Jordania. CBS News informó el viernes que la inteligencia israelí y americana que vigilan de cerca los conocidos sitios de armas químicas detectaron actividad allí 20 minutos antes de que se lanzaran los misiles con armas químicas el miércoles. Tales organismos estuvieron entre los primeros que estaban al tanto de valiosa información, pero no hicieron nada para detener - o siquiera advertir contra - el ataque con gas venenoso que se avecinaba. 

Washington y otras capitales occidentales, así como Israel continuaron dando vueltas alrededor de la realidad el viernes y el sábado, cuando el secretario de Defensa Chuck Hagel anunció que EEUU había enviado buques de guerra a la región para posibles ataques con misiles de crucero, en caso de que el presidente decidiera tomar acción contra Siria. El Secretario "olvidó" mencionar que si el presidente hubiera tenido tantas ganas de hacer algo, todo lo que tenía que hacer era evitar que el portaaviones USS Truman, que estaba presente en el Mediterráneo el miércoles, el día del ataque químico, se fuera navegando a través del Canal de Suez el jueves. Por otra parte, Estados Unidos no necesita enviar más buques de guerra a la región para posibles ataques contra Siria. Tiene un montón de activos en las bases de misiles a través del Oriente Medio, el sur y centro de Europa y el Golfo Pérsico y EEUU. Todas son completamente capaces de llevar a cabo una variedad de operaciones contra Siria sin introducir buques de guerra adicionales. Excepto que ninguno de estos activos hasta el momento se le ha ordenado la acción. 

¿Qué podría hacer el gobierno de Obama si de verdad quisiera tomar acción? Fuentes militares exclusivas de Debkafile describen tres opciones disponibles: Uno: Atacar la unidad del ejército sirio que perpetró el ataque con gas venenoso el pasado miércoles al este de Damasco. Dos: La destrucción de los tres depósitos de armas químicas del ejército sirio. Tres: Ataques coordinados en los dos primeros objetivos. Durante las opciones Dos y Tres, el ataque tendría que destruir todas las armas químicas a la vez antes de que explotaran y se filtrara su contaminación a amplias regiones de Siria y la vecina Turquía, Israel y Jordania. El gobernante sirio es capaz de tener el contenido de las armas "mezcladas y armadas listas para su uso antes de un ataque de EE.UU., maximizando así el impacto mortal de los gases letales en una amplia región de Oriente Medio. A pesar de los graves riesgos de la acción, las consecuencias de la inacción de los EE.UU. e Israel serían peores: Daría a Damasco y Teherán una luz verde para la escalada de su maldad - y no sólo contra el pueblo sirio. Si no se detiene la barbarie, van a terminar usando como aceptables las armas con gas nervioso y otras sustancias venenosas para luchar contra sus enemigos. Líbano e Israel están en peligro extremo. 

¿ Que opinas de esta notícia ?

Boeing entrega su 3° C-17 a la Fuerza Aérea de la India.


El tercero C-17 Globemaster III de la Fuerza Aérea de la India. (Foto: Boeing)El tercer avión de transporte militar Boeing C-17 Globemaster III de la Fuerza Aérea India (IAF) se fue a la India el 20 de agosto, que despegaba de la instalación de Boeing en Long Beach . La aeronave se une a los dos primeros Indian C-17, que fueron entregados en junio y julio. Boeing está en camino de entregar otros dos C-17 de la IAF este año y cinco en 2014. La C-17 se ha utilizado en misiones militares y humanitarias en todo el mundo y recientemente ha superado 2.600.000 horas de vuelo, con 256 C-17 entregado, incluyendo 222 para la Fuerza Aérea de los EE.UU. y un total de 34 para otros países y socios. 

¿ Que opinas de esta notícia ?

Misil SM-6 de Raytheon se acopla primero a objetivos más allá del horizonte en el mar.


La Marina de EE.UU. disparó dos misiles Raytheon Company Estándar-6 interceptores de la USS Chancellorsville, participar exitosamente dos objetivos de misiles de crucero (BQM-74 drones) en el primer escenario de prueba del misil más allá del horizonte en el mar. El SM-6 ofrecerá marineros de la Armada de Estados Unidos y sus buques de protección extendida gama contra los aviones fija y helicópteros, vehículos aéreos no tripulados y misiles de crucero como parte de la Naval de Control Integral del Fuego - Contador zona de la misión aérea (NIFC-CA).

La Marina de EE.UU. disparó dos misiles de Raytheon SM-6 interceptores desde el USS Chancellorsville. El SM-6 ofrecerá a los marineros de la Armada de Estados Unidos y a sus buques una protección extendida contra aviones de ala fija y helicópteros, vehículos aéreos no tripulados y misiles de crucero. "La capacidad de los SM-6 para participar contra las amenazas son significativamente mayores con rangos que otros misiles en su clase es un cambio de juego para la Marina de EE.UU.", dijo Jim Normoyle, director SM-6 del programa de misiles Raytheon Systems. "Verificamos los nuevo procesador del arma a principios de este mes, y nos estamos preparando para el combate de los sistemas del buque en calificación de Ensayos del USS Chancellorsville en noviembre." 


En febrero, Raytheon entregó el primer SM-6 a un coste de $ 75 millones, el SM-6 y la instalación estándar de producción de los misiles SM-3 está todo en marcha todo el año en Redstone Arsenal en Huntsville, Alabama. En mayo, la Junta de Adquisiciones de Defensa aprobó la producción de exploración completa del misil SM-6. "El SM-6 combina lo mejor de nuestros misiles SM-2, SM-3 y AMRAAM, proporcionando una guerra anti-aire mejorada y over-the-horizon con capacidad a un costo reducido", dijo Mike Campisi, el director senior de sistemas de misiles Raytheon de Standard de misil SM-1, SM-2 y SM-6. "Hemos entregado más de 50 misiles antes de lo previsto y a un bajo costo, y seguimos en camino de alcanzar la capacidad operativa inicial en 2013." Sobre el Misil estandar SM-6 ofrece una capacidad de defensa aérea más allá del horizonte probada mediante el aprovechamiento de las ventajas probadas con el tiempo de fuselaje y propulsión del misil estándar. El SM-6 utiliza modos de guía tanto activos como semiactiva y técnicas avanzadas de detonación. Incorpora el procesamiento avanzado de señales y funciones de control de orientación de mediano alcance avanzado misil aire-aire de Raytheon.

¿ Que opinas de esta notícia ?

Ejército japonés planea agregar el Global Hawk vehículo aéreo no tripulado para tareas de reconocimiento en el año 2015.


El gobierno japonés tiene previsto añadir el Global Hawk vehículo aéreo no tripulado (UAV) para tareas de reconocimiento en el año 2015, informó la prensa local Viernes, 24 de agosto 2013. El diario Yomiuri Shimbun citó a funcionarios del gobierno diciendo que el Ministerio de Defensa aumentará su gasto para el próximo año fiscal, mediante la adición de un adicional de 200 millones de yenes (2.000.000 dólares) para cubrir la introducción del UAV en el año fiscal 2015. El ministerio probablemente desplegará el Global Hawk en la base aérea de Misawa de los Estados Unidos en la prefectura de Aomori, al norte de Japón, aunque otros lugares también se examinarán, señalaron los funcionarios. El UAV será operado conjuntamente por tanto la Fuerza Aérea de los EE.UU. y la Fuerza Aérea de Autodefensa de Japón (JASDF) en un intento por reforzar en marcha sus actividades de reconocimiento y de vigilancia. El Global Hawk puede proporcionar una visión general y de vigilancia sistemática de cantidad de hasta 100.000 kilómetros cuadrados de terreno al día y puede volar a una altitud de 18 kilómetros durante más de 30 horas. Mediante el uso de radar de alta resolución de apertura sintética (SAR) y (EO / IR) electro-optical/infrared sensores de largo alcance, su función principal es detectar barcos y aviones. 

La nueva solicitud de presupuesto también incluirá ¥ 4,000,000 para la investigación sobre el posible despliegue del aeroplano de "alerta temprana" en el año fiscal 2015, 1.3 millones de yenes para dos vehículos anfibios y 1,5 millones de yenes para el equipo de entrenamiento, de acuerdo con el informe. El gasto adicional se construye supuestamente a los planes del gobierno para agregar una unidad de intervención anfibia de su Fuerza de Autodefensa de Tierra, en un intento de reforzar su capacidad de defensa de lo que describe como "islas remotas". La prensa local informa también agregó el viernes que el gobierno destinará alrededor de 2 millones de yenes para un sistema de misiles tierra-aire Patriot de Capacidad Avanzada-3 (PAC-3), que se destacará en el Ministerio de Defensa en Ichigaya, y el centro de Tokio. La Agencia de Defensa de Misiles de EE.UU. describe el PAC-3 como "el sistema de hit-to-kill arma más madura del Sistema de Defensa de Misiles Balísticos (CMBD)." 

¿ Que opinas de esta notícia ?

Israel reorganiza escuadrones de transporte antes del despliegue de los C-130J.

File:Lockheed C-130H Hercules (L-382) (Karnaf), Israel - Air Force AN1324616.jpg

La fuerza aérea de Israel ha comenzado la reorganización de la composición de los escuadrones C-130J, por delante del despliegue de su nuevo avión. El servicio consolidará escuadrón 'Elefantes' y squadron 'Yellow Bird' en una unidad. Sin embargo, el ex operará C-130J - conocido como Samson en el servicio israelí, mientras que el segundo escuadrón va a volar la aeronave H, modelo actualizado. 

En junio, Lockheed Martin entregó el primero de los tres C-130J ordenado por Israel, que está siendo equipado actualmente en los EE.UU. a las normas de la fuerza aérea israelí. Entrega formal al servicio se prevé a principios de 2014. Jerusalén tiene previsto pedir un lote de tres aviones adicionales. La fuerza aérea israelí opera 12 aviones C-130, las variantes de todos los modelos E y H, el primero a de ser eliminado. 

¿ Que opinas de esta notícia ?

Fuerza Aérea británica concluye pruebas del nuevo helicóptero Chinook.


La Fuerza Aérea británica concluyó las pruebas de vuelo del helicóptero de transporte modernizado Chinook HC.6, que es una modificación del helicóptero CH-47F, informó hoy la web de Jane's. Las pruebas se realizaron en la base aérea de Patuxent River en Maryland, EEUU, entre el 15 de abril y el 10 de agosto de 2013 y fueron calificadas como exitosas. La entrega del primer helicóptero modernizado está prevista para finales de este año.

En 2009, el Ministerio británico de Defensa encargó 24 helicópteros Chinook, pero más tarde redujo el pedido a 14 unidades. Los helicópteros son fabricados por el constructor aeronáutico estadounidense Boeing, que debe entregar todos los aparatos antes del fin de 2015. El Chinook HC.6 se diferencia de la versión básica por un sistema de control y mando digital y equipos de a bordo compatibles con las normas británicas de helicópteros. Además, los Chinook HC.6 cuentan con unos motores más potentes Honeywell T55-L-714. Actualmente la Fuerza Aérea británica dispone de 24 helicópteros de transporte Chinook de las versiones HC.2/2A/3.

¿ Que opinas de esta notícia ?