Aunque el ataque que EE.UU. planea contra Siria parece haberse quedado en el aire, expertos militares y analistas no lo descartan y sugieren varias hipótesis sobre las armas y tácticas que usaría el Pentágono caso de emprender una acción militar.
En esta lista elaborada por la BBC aparecen las últimas armas o sistemas que Washington podría utilizar llegado el caso de un ataque:
1. Armas neutralizadoras de agentes químicos
El ejército de EE.UU. ha estado trabajando durante muchos años en la creación de armas diseñadas para atacar almacenes de armas de destrucción masiva, como armas químicas o biológicas. El uso de armas convencionales en este tipo de instalaciones conlleva el riesgo de la propagación de sustancias altamente tóxicas, por lo que el Pentágono ha financiado las llamadas "armas de destrucción de agentes".
La Fuerza Aérea ha confirmado que cuenta con dos de estos sistemas en su inventario.
Una de estas municiones es el Arma de Ataque Pasivo CBU-107 (PAW, por sus siglas en inglés). Sin usar explosivos, esta bomba de 450 kg se secciona en el aire tras ser lanzada a altísima velocidad y deja caer unas barras que perforan los recipientes de almacenamiento químico. Otra munición es la CrashPad o BLU-119/B, una bomba con un explosivo incendiario a alta temperatura y una opción rápida. Su objetivo es incinerar los agentes químicos antes de que sean dañinos.
2. F-22 Raptor
El caza más sofisticado de Estados Unidos, el F-22 Raptor, todavía no ha entrado en combate. Mientras que los funcionarios de la Fuerza Aérea argumentan que este caza sigiloso de alta maniobrabilidad sería útil contra los sofisticadas sistemas de defensa aérea de Siria y misiles tierra-aire, los críticos señalan que ha sido diseñado principalmente como un caza aire-aire. Si bien la restricción sobre el vuelo de los F-22 por problemas de suministro de oxígeno al piloto fue levantada a principios de este año, el problema no ha quedado resuelto por completo.
3. Los satélites espía
Los satélites espía han sido largamente utilizados para rastrear las armas de destrucción masiva y EE.UU. ha hecho grandes inversiones en estos 'ojos en el cielo'. La semana pasada la Oficina Nacional de Reconocimiento anunció el lanzamiento de su último satélite espía, aunque sin dar detalles. Los expertos sospechan que no se trata de nada extraordinario, sino del último satélite de una larga serie denominada KH-11 que utiliza imágenes electro-ópticas. Los documentos filtrados por Edward Snowden, el ex contratista de la Agencia Nacional de Seguridad, revelaron la existencia de una serie de satélites ultrasecretos, como el Quasar y Intruder.
4. Armas de microondas de alta potencia
Las armas de microondas de alta potencia están diseñadas para desactivar objetivos electrónicos como, por ejemplo, un centro de mando militar, sin provocar daño colateral en personas ni estructuras. El año pasado, Boeing presentó su proyecto balístico Champ. Durante la prueba se colocó dentro de un edificio una serie de PC y equipos electrónicos. El misil CHAMP, que recuerda un misil de crucero, sobrevoló las instalaciones, descargando sobre ellas una lluvia de potentes microondas. En pocos segundos, todos los equipos electrónicos instalados en el edificio fueron desactivados, incluyendo la cámara utilizada para filmar la prueba desde su interior.
5. Armas cibernéticas
En 2010 el Pentágono creó el Comando Cibernético de EE.UU. para coordinar y llevar a cabo las operaciones militares defensivas y ofensivas en el ciberespacio. Se cree que el virus Stuxnet, diseñado para destruir las centrifugadoras de uranio de Irán, fue una demostración de la capacidad cibernética de EE.UU. contra el programa nuclear de Teherán. A primeros de septiembre el ex teniente general de las Fuerzas Aéreas, Dave Deptula, exsubjefe de inteligencia del estado mayor, dijo que "los ciberataques serán parte de los ataques convencionales" en Siria y que su objetivo será "cambiar el comportamiento de Assad".
Los blancos de los ciberataques pueden ser el mando electrónico y los sistemas de control de las fuerzas militares sirias, los ordenadores de la Defensa Aérea y otras redes de comunicación militar. Algunos ataques cibernéticos utilizan programas maliciosos para tener acceso a los sistemas del enemigo a fin de robar información o de controlarla. Otros se llevan a cabo mediante ataques DDoS.
Fuente: http://actualidad.rt.com/
Pueden usar todo menos la 2
ResponderEliminarEl f-22 raptor no sirve y se ha comprobado un sin fin de veces
En terreno hostil y en zonas no muy conocidas por los gringos
Sería difícil y más si el avión se cae solo o mata al piloto
SERÍA MUY DIFÍCIL AYUDARLO
Están mejor enviando f-15 , 16 y 18
a estilo 90`s y 2000`s.
jajaaj tu sigue viviendo en el suenño los f-22. estan desde hace meses en el aire de nuevo y escortando anuestros drones en iran.
EliminarDios santo, pero como puedes ser tan ignorante? F-22 escoltando a unos mierda de drones en iran¿? en serio jajajaja por favor leete antes de escribir.. El f-22 no se usara en siria, es algo ridiculo y exponerse a que sean abatidos, solo usarian los bombardeos B-2 con misiles de largo alcance para no entrar en el rango de los SAM.
EliminarNo esta demostrado nada sobre el F-22, lo que si esta es que tienen problemas con el, es caro de cojones y caro de mantener.. es lento y poco maniobrable, lo unico que tiene es una firma de radar baja. En simulaciones con varias fuerzas aereas se lo han comido F-18, EF-2000,Dassault Rafale y esta todo demostrado, solo teneis que buscar.. por que creeis que los cazas Chinos y Rusos son tan maniobrables¿?
1. la pagina theaviationist.com , ha dado varios reportajes de como los f 22 escoltan alos drones cuando los drones son encontrados por los iraniies. Iran envia sus cazas a derribarlos, cuando lleguan ven que estan escoltados por raprtor, y o hacen nada.
Eliminar2. el b-2 ya probado y nun ca a sido derribado, con eso de experiencia esta garantizado que el f 22 y f35 son 100% stealth, cosa que no puedes decir de los rusos o chinos pq jamas han hecho un caza stealth y mucho menos probado en combate.
3.en los combates simulados el f22 tiene que vajar a la altura de los caza 4ta generacion para poder competir.
4. la maniobrilidad , tienes que olvidarte de eso , eso es para los cazas 4ta generacion , estamos en la 5ta y aqui lo importante es hacer tus cazas invisibles osea stealth.
En fin aprende un poco mas del tema y despues comenta.
Disculpa pero el b-2 si fue derribado y antes de combatir
Eliminarjajajaja
cayó en suelo croata al 5º día de bombardeo contra el pueblo serbio
unas horas después de haber derribado al f-117
lo peor es que usaron un f-16 de señuelo para activar el radar y que el b-2 lo destruyera todo
Pero la cosa se invirtió
Derribaron el b-2 primero y no pasó ni 6 minutos cuando el f-16 también había sido derribado
Otra cosa es la manioabribilidad
En una guerra SE OCUPA DE TODO Y ESTAR SIEMPRE LISTO PARA CUALQUIER CASO.
El f-22 ya ha perdido mas de una vez contra el eurofigter a larga distancia más no la tiene garantizada
Resulta que es algo parecido de 40 de eurofigter vs 60 de f-22 en larga distancia
Y para colmo el su-30 MKI venció también en todo aspecto al eurofighter , al rafale , a los mejores f-15 que tenía estados unidos y en todos FUE UNA DEMOLICIÓN
Resulta que NINGÚN caza occidental tiene oportunidad alguna contra el su-30 MKI .
el mki puede detectar al f-22 y aparte puede trabajar en conjunto con cualquier aparto
Si un SAM detecta al f-22 a 200km de distancia del mki
el mki lanzará un KS-172 y podrá APLASTAR AL F-22 ya que es imposible burlar al KS-172
Se sabe que un KS-172 alcanza 230km (la misma distancia que el radar del f-22)
Pero el f-22 no podrá ver al su-30mki hasta los 180 o 160km
Ya que la guerra electrónica del su-30mki es capaz de burlar al f-22 fácilmente por un buen tiempo (suficiente hasta para volver a escapar del f-22 o ponerse le muy cerca
Si es una distancia larga podrá inhabilitar el radar del f-22 hasta los 180 o 160km
Suficiente para que el mki lanze un KS-172 que podrá ver al f-22 y es imposible atascarlo.
En si el mki TIENE UNA ENORME OPORTUNIDAD DE VENCER A CUALQUIER CAZA OCCIDENTAL.
El su-35 NI SE DIGA (ESE VIOLA A CUALQUIER CAZA OCCIDENTAL EN CUALQUIER SITUACIÓN)
El pak-fa (aparte de incorporar tecnología del su-35 y unas versiones mejoradas tiene furtividad)
Entonces : Si el radar irbiz (pesa y aesa) que tienen un alcance de 500km y de esos 500 puede ver al f-22 entre 140 a 90km de distancia (solo y sin ningún tipo de ayuda)
El f-22 no tiene la misma guerra electrónica que el su-35 o pak-fa
quiere decir que el pak-fa podrá detectar al f-22 entre 140 a 90km y lanzará un misil que le impactará.
pero si el f-22 lo detecta antes (ambos pueden tratar de atascar el misil)
Pero el algoritmo de la manioabribilidad del pak-fa garantiza un 100 de 110 o un 10 de 11 que se safará del misil occidental.
En tanto el eurofigter
podrá ver al eurofigter hasta desde los 400km
a los 230 lanzará un misil KS-172 y lo impactará con una probabilidad de 100%
Ningún caza occidental está a salvo de los su-30 , 33 (modernizado) , 34 , 35 y pak-fa.
NINGÚN CAZA ESTÁ A SALVO
Se sabe que el su-35 , su-33 modernizado , su-30`s y Pak-fa
tienen una probabilidad de éxito mas alta que la de cualquier caza occidental
Osea que es casi imposible escaparse de esos cazas
Empesaste mintiendo jamas se ha caido un b-2, hasta jesus te lo dijo pero tu quieres seguir creeyendotelo haya tu, despues de leer eso nada mas ni me moleeste en terminar de leer el vomentaroo.
EliminarDile al soldado hungaro de serbia
EliminarDile que no derribaron uno
Anda
Ve y dile jonathan NINI .
te reto flavio a que pongas el link aqui de esa noticia y que sea de un lugar creible, si lo haces te doy la razon y te pido disculpas publicamente. Mientras tanto es un invento tuyo, puro fanatisma para tu mismo sentirte bien diciendo las mentiras que dices, tu sabes en el fondo de tu corazon que russia no tiene ni el dinero ni la tecnologia ni los capabilities 'no se como se dice eso en español'. Usa es el unico ejercito del mundo que tiene el poderio militar para hacer una guerra en cualquier parte del mundo.
Eliminarlo que esta demostrado es que es el mejor caza en activo del mundo. y que tienen los medios de atacar siria cuando quieran, lamento que obama sea tan flojo y le falten pantalones.
ResponderEliminarEl f-22 solo es un actor de hollywood
EliminarPueden usar todo menos la 2
El f-22 raptor no sirve y se ha comprobado un sin fin de veces
En terreno hostil y en zonas no muy conocidas por los gringos
Sería difícil y más si el avión se cae solo o mata al piloto
SERÍA MUY DIFÍCIL AYUDARLO
Están mejor enviando f-15 , 16 y 18
a estilo 90`s y 2000`s.
y en que guerra se han visto la maniobravilidad de los cazas rusos o chinos, porque estos no han entrado en guerra con nadie.
ResponderEliminar