Después del incidente ocurrido hace unos días en Colombia, el llamado "efecto Túpolev" ha tenido eco, y el jefe de operaciones aéreas de la FAC Carlos Bueno Vargas, anuncio que ahora Colombia está considerando la compra de diferentes tipos de aviones, para muchos esa es una excelente idea, ya que una Fuerza aérea mixta es lo mejor, ya que aporta a el País diferente tipos de posibilidades, pero a pesar de esto una Fuerza aérea "mixta" no es muy factible en corto plazo.
"Voy
a dar a conocer las ventajas de cada avión que según creo yo podrían
participar en el proceso de compra y también las comparaciones de cada
una de las opciones planteadas en la conferencia en Londres más el F-18,
enfocada más a corto plazo que a largo plazo, pero también no descarte
esa posibilidad, además me enfoque en lo que cualquier Fuerza aérea
debería, no solo modernizarse por unos pocos años si no demostrar un
gran poder aéreo, en futuras décadas y no quedar obsoletos, como es en
la actualidad con los kfire en caso de Colombia".
F-16, F-15, F-18
La opción más factible que se ve en estos momentos es el F-16, de echo las ideas de adquirir los F-15 y el F-18 son casi impensables dentro de la cúpula militar, sin embargo tienen mucha aceptación entre la población, con el primer enfoque que es tener una Fuerza Aérea moderna no solo para este lustro o esta década sino incluso dentro de 2 décadas mas, el F-16 y el F-15 no son una opción muy buena ya que Ambos cazas, con más de 3 décadas de servicio a sus espaldas, han sido adquiridos por varios países en cantidades significativas en los últimos meses.
La
línea de producción del F-15 está asegurada hasta el 2018, y la del
F-16 hasta el 2016. Lo que hace que el avión sea de menos fama y mucho
más común si lo pensamos una Fuerza Aérea poderosa no sobresale por que
sus principales aeronaves sean muy comunes el ejemplo: Rusia con el T-50, USA con el F-22 o China con el J-15,
o incluso que no se piense en ser una Fuerza reconocida a nivel mundial
(que debiese ser el objetivo de las Fuerzas Aéreas) por lo menos deben
hacerlo en su región almenos. A pesar de ya estar en sus finales:
¿Por qué siguen logrando éxitos?
El mercado de armamento no sólo depende de las capacidades del arma. La adquisición de un avión de combate es un proceso complejo que depende mucho de política, coste y características técnicas. Por poner un ejemplo, en el año 2.000 el F-15K se impuso en el concurso de cazas coreanos al Rafale y al EF-2000, dos aviones mucho más recientes. A primera vista no parece lógico, pues se trata de dos sistemas de combate excelentes y extremadamente competitivos.
Caracteristicas y Datos de los F-15, F-16, F-18
F-15
Es
un caza táctico todo tiempo bimotor diseñado para ganar y mantener la
superioridad aérea en el combate aéreo. Está considerado uno de los
cazas modernos más exitosos con más de 100 victorias sin ninguna pérdida
en combate aéreo cerrado.
Ventajas
Baja carga alar (relación entre el peso y el área alar) con una
relación empuje-peso alta lo que le permite hacer giros cerrados sin
apenas perder velocidad.
El F-15 puede subir a 10.000 metros en unos 60 segundos.
Los controles de armas y vuelo están diseñados para que una persona
pueda utilizarlos con seguridad y eficacia en un combate aéreo.
Los sistemas de aviónica incluyen la visualización HUD, radar
avanzado, sistema de navegación inercial, instrumentos de vuelo,
comunicaciones en UHF, sistema de navegación táctico ysistema de
aterrizaje instrumental.
Tiene también instalado internamente un sistema de guerra
electrónica táctica, un sistema de identificación de enemigos-amigos, un
grupo de contramedidas electrónicas y un computador digital central.
El radar de impulsos Doppler APG-63/70 del F-15 puede buscar aviones
a cotas tanto superiores como inferiores sin confundirlos con objetos
del suelo.
Puede detectar y seguir aviones y blancos pequeños a alta velocidad a
distancias mayores que el alcance visual y hasta altitudes tan bajas
como el nivel de los árboles.
El F-15 puede llevar una amplia variedad de armamento aire-aire.
La parte trasera de la cabina ha sido actualizada para incluir
cuatro monitores multipropósito para los sistemas del avión y la
utilización del armamento.
Incorpora un sistema triple redundante de control de vuelo y un
sistema mejorado de navegación inercial con giróscopo de anillo láser.
Desventajas
Desventajas
- Alto Coste: entre 27,9 y 29,9 millones de dolares por unidad.
- Antigüedad casi a punto de retirarse del mercado recordando que uno de los enfoques es una Fuerza Aérea imponente ahora y para un lejano futuro.
- Tienen una marca combinada de 104 derribos yninguna perdida en combate cosa que ningún caza en la actualidad posee.
- Antigüedad casi a punto de retirarse del mercado recordando que uno de los enfoques es una Fuerza Aérea imponente ahora y para un lejano futuro.
- Tienen una marca combinada de 104 derribos yninguna perdida en combate cosa que ningún caza en la actualidad posee.
F-16
El
F-16 es un avión táctico polivalente, supersónico y monomotor. Fue
diseñado para ser un "caballo de batalla" con buena relación
coste-rendimiento que pudiese desempeñar varios tipos de misiones y
mantenerse preparado constantemente. Es mucho más pequeño y ligero que
sus predecesores, pero emplea aviónica y aerodinámica avanzadas, además
siendo el primero en emplear un sistema de control de vuelo estabilidad
estática relajada/fly-by-wire (RSS/FBW), para lograr un mejor desempeño
de maniobras. Sumamente ágil, el Fighting Falcon puede tirar maniobras a
9 G y puede alcanzar una velocidad máxima por encima de Mach 2.
Características
El
Fighting Falcon es un avión especializado en el combate aéreo cercano
que introdujo numerosas innovaciones, entre las que se incluyen una
cabina tipo burbuja sin armazón para una mejor visibilidad, una palanca
de control lateral para un mejor control bajo fuerzas G elevadas, y el
asiento reclinado para reducir el efecto de las fuerzas G en el piloto.
Se trata del primer avión de combate construido a propósito para
soportar giros de 9 G. Su buena relación empuje a peso le proporciona
potencia para incluso ascender y acelerar verticalmente, si es
necesario.
Ventajas
El F-16 fue diseñado para ser relativamente económico de fabricar y mucho más simple de mantener que los aviones de combate de anteriores generaciones. Espacio extra puede ser usado para albergar equipamiento adicional o combustible. Algunas variantes también pueden emplear el AAM de largo alcance y guiado por radar AIM-7 Sparrow, y las versiones más recientes pueden ser equipadas con el moderno AIM-120 AMRAAM
También
puede emplear otros AAM; una amplia variedad de misiles
aire-superficie, cohetes o bombas; contenedores de contramedidas
electrónicas (ECM), de navegación, de búsqueda de blancos o contenedores
de armas; y tanques de combustible externos en hasta once puntos de
anclaje seis bajo las alas, dos en los extremos de las alas, y tres bajo
el fuselaje. Excelente control del vórtice en la parte delantera y un
bajo boste entre 14,6-18,8 millones de dolares por unidad.
Desventajas
Antigüedad casi a punto de retirarse del mercado recordando que uno de los enfoques es una Fuerza Aérea imponente ahora y en un lejano futuro).
Desventajas
Antigüedad casi a punto de retirarse del mercado recordando que uno de los enfoques es una Fuerza Aérea imponente ahora y en un lejano futuro).
F-18
El
F/A-18 es un avión diseñado para múltiples misiones tácticas de ala
media y dos motores. La diferencia visual más notable entre los nuevos
"Super Hornet" y el anterior "Hornet", son las entradas de aire del
motor, las toberas de ingreso de flujo de aire a los motores gemelos,
tienen un nuevo diseño, una geometría rectangular más grande y
adelantada, casi hasta la cabina de mando, similar al diseño de las
entradas de aire del caza F-15E Strike Eagle, que recuerda al diseño
original del caza naval F-14 Tomcat, para permitir que un mayor flujo de
aire ingrese a los motores, aumentar su potencia en el momento del
despegue y en velocidades supersónicas, y evitar, que se interrumpa el
flujo de aire a los motores, en los giros cerrados y las maniobras de
combate. El nuevo caza pesado Super Hornet, es un 20 por ciento más
grande, 3.000 kg más pesado en vacío, y 6.800 kg más pesado, a plena
carga de armas y combustible, que el anterior diseño del caza de peso
medio Hornet.
Además,
puede llevar un 30 por ciento más de combustible interno, incrementando
así su alcance un 41 por ciento y su resistencia, un 50 por ciento
sobre el Hornet. Aun así, no resulta un avión demasiado pesado, teniendo
en cuenta que el peso vacío del Super Hornet es alrededor de 5.000 kg
menor, que el del afamado caza pesado bimotor F-14 Tomcat al que
finalmente se reemplazó. Tiene alas más grandes, con un borde "diente de
perro" para aumentar la sustentabilidad de la nave a bajas velocidades,
los elevadores horizontales tienen un nuevo diseño aerodinámico, son
más grandes y adelantados para mejorar su elevación, doble deriva (timón
vertical de profundidad) más grandes, que se extienden hasta las alas
principales, con un nuevo diseño que ofrece más estabilidad y mejor
performance de vuelo, a media y baja altitud.
Características
La
sección radar equivalente o RCS (del inglés Radar Cross Section) del
F/A-18E/F se ha reducido mucho en varios aspectos, principalmente
delante y detrás. Para reducir la RCS frontal se han modificado las
tomas de aire de los motores. La alineación de los bordes de ataque de
las tomas se han diseñado para dispersar la radiación hacia los lados,
dentro se montan estructuras fijas con forma de álabe que reflejan la
radiación para que no incidan sobre los álabes del motor.
También se usa con profusión las juntas de paneles con formas aserradas y el alineamiento de los bordes. Se han eliminado o rellenado los huecos de unión entre superficies y cavidades resonantes. Allí donde el F/A-18A-D usa rejillas para cubrir escapes o tomas de aire, el Super Hornet usa paneles perforados que resultan opacos a las frecuencias de las ondas de radar. Muchos bordes de paneles se han alineado de modo que dispersen la radiación. Se afirma que el Super Hornet emplea más medidas de reducción de sección radar equivalente que ningún otro caza contemporáneo, a excepción de los F-22 y F-35 de quinta generación. No es un verdadero caza furtivo como el F-22 pero tiene una RCS frontal menor que la anterior generación de cazas.
También se usa con profusión las juntas de paneles con formas aserradas y el alineamiento de los bordes. Se han eliminado o rellenado los huecos de unión entre superficies y cavidades resonantes. Allí donde el F/A-18A-D usa rejillas para cubrir escapes o tomas de aire, el Super Hornet usa paneles perforados que resultan opacos a las frecuencias de las ondas de radar. Muchos bordes de paneles se han alineado de modo que dispersen la radiación. Se afirma que el Super Hornet emplea más medidas de reducción de sección radar equivalente que ningún otro caza contemporáneo, a excepción de los F-22 y F-35 de quinta generación. No es un verdadero caza furtivo como el F-22 pero tiene una RCS frontal menor que la anterior generación de cazas.
Ventajas
El F/A-18 puede ser adaptado en pleno vuelo, al requerimiento del piloto, para la misión que deba cumplirse según la situación, actuando sobre un interruptor en la palanca. Es capaz en una misma salida de cumplir con labores aire-aire (caza) y aire-tierra (ataque), siempre que lleve el tipo de armamento necesario. Capaz en una misma salida de cumplir con labores aire-aire (caza) y aire-tierra (ataque), siempre que lleve el tipo de armamento necesario. El Hornet puede cumplir misiones de ataque, combate aire-aire, apoyo aéreo cercano, supresión de defensas enemigas, intercepción, escolta, bombardeo, reconocimiento y fotografía, y ataque a navíos.
Desventajas
N/A
El F/A-18 puede ser adaptado en pleno vuelo, al requerimiento del piloto, para la misión que deba cumplirse según la situación, actuando sobre un interruptor en la palanca. Es capaz en una misma salida de cumplir con labores aire-aire (caza) y aire-tierra (ataque), siempre que lleve el tipo de armamento necesario. Capaz en una misma salida de cumplir con labores aire-aire (caza) y aire-tierra (ataque), siempre que lleve el tipo de armamento necesario. El Hornet puede cumplir misiones de ataque, combate aire-aire, apoyo aéreo cercano, supresión de defensas enemigas, intercepción, escolta, bombardeo, reconocimiento y fotografía, y ataque a navíos.
Desventajas
N/A
Comparación de estos cazas:
- a) Tripulación: En todas las versiones estos 3 tienen una tripulación de 1 piloto sin embargo el F-18D tiene 2 tripulantes.
- b) Longitud y Altura: Para la geografía colombiana es conveniente aviones con una longitud mínima el caso del F-16 (14,8M de longitud y 4,8M de altura) ya que el F-18 es demasiado grande con (17,1M y 4,7M) el F-15 no se queda atrás (19,43M y 5.53M) en cuanto a peso el F-16 también es el ganador con un peso total al despegue de: 19,200 Kg, el F-18 (23.400Kg) y el F-15 (30.845kG).
- c) Velocidad Máxima: F-15: a gran altitud: 2,660 Km/h y a baja altitud: 1,450 Km/h, el F-16: a gran altitud: 2,414 Km/h y a baja altitud: 1,470, el F-18: a alta y baja altitud: 1,915 Km/h, el F-15 parece una excelente opción aunque el F-18 es más parejo en ambas condiciones por lo que no es descartable al 100 por ciento.
- d) Régimen de ascenso: El régimen de ascenso es el mismo en los 3 casos 254m/s.
- e) Cañones: El F-15 es superior en este sentido ya que aunque los 3 tienen 1 cañon M61 Vulcan de 20 mm el F-15 está equipado con 940 proyectiles a lo que el F-16 y F-18 responden con apenas 511 y 518 respectivamente.
- f) Misiles y Bombas: hasta ahora parecía la mejor opción el F-15 pero de los aspectos más importantes como este el F-16 es aplastante ya que de los 3 es el que mayor capacidad bélica tiene, el F-15: solo está diseñado para 3 tipos de misiles Aire-Aire (solo de este tipo). AIM-7 Sparrow de medio alcance guiado por radar, AIM-120 AMRAAM de medio alcance guiado por radar y AIM-9 Sidewinder, de corto alcance guiado por infrarrojos. Sin embargo el F-18 cuenta con capacidad para 8 bombas distintas y para misiles de Aire-Aire, Aire-Superficie y Anti buque (perfectos para contrarrestar a la armada venezolana e incluso peruana, lo que le daría una hegemonía en la zona).
Su-30
Entre
las muchas ventajas que tiene el Su-30, esta que no daría la hegemonía
en el aire suficiente para catalogar a la FAC como la "mejor fuerza
aérea de latinoamerica" ya que es un avión del cual se han construido
más de 200 unidades ademas su vecino Venezuela ya cuenta con 24
unidades más la experiencía que le da a los pilotos venezolanos tenerlos
desde antes, lo cual en un eventual conflicto con esta fuerza aérea en
vez de ser de ayuda terminarian siendo en contra ya que los adversarios
conocen de primera mano las capacidades del avión.
¿Cuales son la posibilidades de adquirlo?
Es muy difícil adquirir este avión por 2 grandes razones, la primera es
que que las relaciones con Rusia en este momento no son las mejores y
aún así Colombia es fiel usuario de la Industria de Estados Unidos
difícilmente lo abandonaría en estos momentos ya que se puede decir que
en caso de hacerlo no contaría con tanto apoyo en el futuro, la segunda
es que el precio es demasiado elevado (33-45 millones de dólares por
unidad) ya que con lo que se compraría 2 unidades en su mejor versión
podrían comprar hasta 3 F-15 que es el más caro de los analizados
anteriormente y en su mejor versión, y hasta 5 F-16 en su mejor versión o 3
F-18 en su versión estándar.
Caracteristicas
El Su-30 es un nuevo caza bimotor pesado, de largo alcance y capacidad
de combate polivalente tipo multipropósito, puede atacar y defender en
la misma plataforma de vuelo, también puede efectuar misiones de
patrulla y guía de ataque, operar en misiones CAP (patrulla aérea de
combate) en largas distancias, misiones de ataque a tierra y ataque
naval; para muchos es la versión rusa del F-18.
Ventajas
Es un avión con grandes capacidades, versatilidad y alta capacidad furtiva. Una velocidad de 2.120 Km/h en alto vuelo y a baja altura de 1.350 Km/h (superado por el F-15 y F-16)
Desventajas
Un elevado precio para lo que ofrece (en sus diferentes versiones).
Rafale y Mirage 2000
Muy sonadas estas opciones, pero entre ambas sin duda el Dassault
Mirage 2000 es quien tiene más opciones de ser comprado ¿por qué? debido
a el elevado precio del Rafale que esta entre 64-207 millones de euros
(según la versión) y el precio del Mirage 2000 ronda los 23 Millones de
dólares esa es la principal razón de el porque estaría descartado el
Rafale. además no cumplen con el enfoque de la hegemonía aérea al ya
haber sido probados por Brasil
¿Por qué es mejor Opción que el Su-30 y que puede hacer el Su-30 para
compensar eso?
Las versiones francesas son muchos más pequeñas el Rafale (con 15,27 m
de largo y 5,34 de alto) el Mirage 2000 (con 14,36m y 5,2), ambos
superan la velocidad maxima del Su-30 de 200 a 410 km/h mas, sin embargo
sus cañones son de 30mm igual que el Su-30 (en ambos casos) con la
diferencía de que el Mirage 2000 (el Rafale tambien cuenta con uno otra
desventaja en comparación a el Mirage 2000) cuentan con 2 cañones y el
Su-30 con solo 1, ambos tienen mas capacidad destructiva que el Su-30
pero esto se ve disminuido en el caso del Rafale por su precio pero algo
mas parejo con el Mirage.
Grippen
El Gripen
es un avión caza Polivalente de diseño Multipropósito,
monomotor, ligero, de ala delta y con alerones delanteros canard´s,
diseñado desde su inicio en una combinación de vuelo "Delta-canard" para
tener "Alta maniobrabilidad" en combates cerrados o dogfight. La
generación a la que pertenece varía según la fuente consultada, no
poniéndose de acuerdo los autores si es de 4 o 4.5. El aparato debía
lograr un nivel de prestaciones similar al del F-16 estadounidense y los
objetivos de diseño debía satisfacer el conjunto de requerimientos del
gobierno sueco.
Características
Las
toberas de ingreso de aire al motor se proyectan hasta los costados de
la cabina de mando y ayudan a bajar la marca de radar de la nave, en
forma parecida al nuevo caza Lockheed Martin F-35 Lightning II. Los
alerones delanteros Canard's de gran tamaño están instalados sobre las
toberas de ingreso de aire a los motores, en una posición alta y bien
adelantada, casi hasta los costados de la cabina de mando, en forma muy
parecida al Dassault Rafale.
Esto
genera un flujo de aire sobre las alas principales y ofrece "Alta
maniobrabilidad", al formar una turbulencia sobre las alas, pero
requiere el control por computadora con vuelo Digital por cables
Fly-by-wire.La carlinga es en forma de burbuja, se abre hacia el costado
izquierdo para que el piloto pueda ingresar con escaleras externas por
el lado derecho del aparato, el parabrisas delantero es de una sola
pieza y muy amplio, parecido al caza francés "Rafale", ofrece una gran
visibilidad al piloto para combates cerrados "dogfight" contra otros
aviones caza.
Ventajas
1: El parabrisas delantero es de una sola pieza y muy amplio, parecido
al caza francés "Rafale", ofrece una gran visibilidad al piloto para
combates cerrados "dogfight" contra otros aviones caza.
2: Cuenta un tren de aterrizaje alto y reforzado.
3: Puede transportar varios tipos de misiles aire-aire,
con diferentes capacidades y alcance, los de corto alcance pueden ser
transportados en pilones de carga en las puntas de las alas principales,
sin afectar su maniobrabilidad, en forma similar al caza ligero
Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon, el nuevo caza naval Boeing F/A-18
Super Hornet y el caza de peso medioDassault Rafale
Desventajas
Su alto coste de 30 millones de euros por unidad, lo ponen en una
situación similar a el Su-35, teniendo ese mayor capacidad de ataque.
ME GUSTA MAS DE CANDIDATO EL GRIPEN
ResponderEliminarMe gustan como posibles candidatos F-16; F18 y Gripen
ResponderEliminarMe gustan los F-18 Super Hornet Advanced, el F-16 Block 50 o 60 y el Gripen NG. F-18E/F,por su supervivencia (bimotor), aviónica y capacidad stealth , el F-16 Viper por su agilidad y aviónica, el gripen por su agilidad, aviónica y costo de operación el Gripen NG por su agilidad, aviónica, capacidad de operar en pistas improvisadas y relación costo beneficio.
ResponderEliminarYo creo que los mås opcionados son el f16 por su costo y que se le pueden adaptar armas producidas en israel aparte de las americanas, y el super hornet debido a que ningun país latinoamericano lo tiene y ese es un objetivo de la fac. El gripen lo dudo mucho porque se descarto cuando se normalizó las relaciones con venezuelaa.
ResponderEliminarseria bueno el f-18, pero la verdad no creo que opten por ese. colombia siempre compra equipos de segunda mano y aparte de eso obsoletos.....no se les haga raro que opten por el mirage, poca unidades y lo peor....usados...asi es que compra colombia
ResponderEliminarYa se ha dicho por que ningún país tiene el F-18 no por que no quieran el caza, simplemente es demasiado costoso en todo. Lo del Mirage si quieres un caza que cumpla con lo que quiere la FAC no tiene que ser otro que el MIRAGE-2000 otra versión del caza Frances como el Mirage 3 o 5 no sirve frente a los SU-30MK2 de Venezuela. Usados no creo que consigas dudo que los países que operan estos cazas quieran venderlos , Si van a comprar el Mirage-2000 tendría que ser una flota nueva.
EliminarEl Mirage 2000 no se fabrica más, vamos a informarnos un poco más antes de hablar.
EliminarEs cierto que no se fabrican mas , pero siguen operativos en varios países en especial Francia y la India sino se fabrica mas es por el costo del Rafale . Se menciona en la nota al Mirage-2000 se debería mencionar que no se fabrica tambien creo que por eso se menciona que solo consigues Mirage-2000 usados y estoy de acuerdo que los países que lo operan no quieran venderlos. Por la calidad del caza, Poison no estas diciendo nada nuevo que no sepa algún fan del tema militar.
Eliminarpara ese que dijo: "Ya se ha dicho por que ningún país tiene el F-18 no por que no quieran el caza, simplemente es demasiado costoso en todo."
Eliminarno hables burradas paises como españa, finlandia, australia, suiza, son usuarios del f-18 e incluso brasil tenia como candidato preferido al f-18 superhornet antes que se deterioraran las relaciones entre ee.uu y brasil.
No tienes compresión de lectura? He dicho que ningún país del continente latino puede operar una plataforma tan cara como el F-18. Y lo de Brazil fue uno de los candidatos como el Rafale,Su-35, Typhoon, Gripen. Algo mas ? Dime y no tengo problema para debatir lo que escribas.
EliminarEso era mas que lógico si se esta hablando de que caza se quiere para Colombia es obvio que se hable de America Latina. Y el que escribió burradas eres tu sino entiendes el costo de operar una plataforma de al menos 20 cazas F-18 y mas en esta parte del mundo.
EliminarMe gusta el Thiphoon Fase 3... ese es el avión que necesita Colombia y que precisamente no se menciona en su muy bien explicado foro... porque?
ResponderEliminarYo he pensado lo mismo. No con malicia pero me choca que no se tenga en cuenta el eurofighter tranche 3.
EliminarYo he pensado lo mismo. No con malicia pero me choca que no se tenga en cuenta el eurofighter tranche 3.
EliminarF-18 ni de segunda llegan a Sur America la plataforma es demasiado costosa de este caza. Los F-16 tendría que ser una flota nueva es cierto que tiene mas horas de vuelo este caza pero vale la pena comprar un avión que será dado de baja en unos pocos años? Dejando de lado el tema con Rusia el SU-30 es lo mismo la versión anterior SU-27 solo un vuelo de practica con el caza no baja de 5 mil dólares , además del mantenimiento y un futuro upgrade hace de esta plataforma bastante costosa, es un buen caza el SU-30MK pero fíjense que países lo operan además de Rusia muy pocos y países con un gigantesco PBI como CHINA, MALASIA,LA INDIA E INDONESIA. Creo que el Gripen es la mejor opción si quieren un caza nuevo y que responda a sus necesidades defensivas además que los Suecos harán de todo para venderles el caza y que este llegue al continente americano..........
ResponderEliminarLos mas convenientes son F-16 Silent Eagle y F-18 SH, por supremacía aérea y modelos mejorados, aunque caros en su operación y mantenimiento superando los U.S 20,000 la hora en promedio. El Griphen NG es su mejor oportunidad el mas avanzado de los expuestos aunque tardaría unos 4 años en concretarse la compra por disponibilidad, mas si opta por una combinación con bloques C/D usados y E/F nuevos tendrian el mismo efecto que los anteriores y con un muy bajo costo de operación inferior a U.S 6,000 por hora de vuelo.
ResponderEliminarDescartamos a los Rusos ya que con estos tienen mucha tensión y los franceses por mayor costo de operación.
Se quieten defender de bombarderos rusos comprando cazas a rusia? alguien mas no le encuentra sentido?yo compraria el f-16 es prfecto calidad coste para defenderse del efecto tupolev
ResponderEliminarPolonia mantiente todavía un importante numero de cazas MIG-29 y continuara con esta plataforma por algunos años mas y es uno de principales rivales de Rusia dentro de la Otan. Amigos el F-18 es uno de los mejores cazas del mundo pero que llegue una flota de estos como se ha dicho asi sean de segunda los cazas , tienes que tener un presupuesto importante para manterlos operativos, afectando otros de la Fuerza Aerea de Colombia como los Black Hawk. Mantener ambas plataformas de cazas y Helos seria casi imposible solo con la ayuda de EEUU como la que le da a Israel.
EliminarInfórmate por favor:
EliminarPresupuesto de Colombia: en el 2014 sera de poco mas de 1400 millones de dolare, el mas alto de sudamericana después de brasil. Supera a naciones europeas como suiza que utiliza una flota de 32 F/A-18 Hornet y investigarlo si quieres.
no se por que viene a acotación el tema de Venezuela y una posible guerra de pana!!!!
ResponderEliminarprimero que nada esta bien que Colombia compre sus aviones cualquiera que sean lo que no comprendo que por que la comparación con Venezuela si no me equivoco Venezuela tiene la mejor fuerza aérea y segundo Colombia esta lejos de alcanzar a Venezuela en cuanto a esta fuerza se refiere por que Colombia siempre a comprado equipos de segunda mano y no tienen los presupuestos para invertir grandes cantidades en equipos nuevos y de buena calidad... gracias disculpen.
Te refieres seguro a que en Colombia tiene una guerrilla ( guerra contra el narcotráfico ) por muchos años, auspiciada últimamente por Venezuela al menos y que por esto no han tenido los recursos suficientes para conformar sus FAC con mejor modernización y aviones de combate aéreo. Te entendimos perfectamente y te contestaste tu pregunta de por que tendrán una guerra estos 2 países tu solo, ahora expuesto por los comentarios del foro estamos de acuerdo en que el avión será un F-16 bloque 50/52 o el Gripen C/D , ya que cualquiera de estos son suficiente para contra restar a Venezuela, Nicaragua, etc...
EliminarUna cosa es tener Sukhoys y otra es tenerlos operativos... y ustedes no tienen presupuesto ni para papel higienico....gracias disculpen.
Eliminarla guerra que tiene interna Colombia no es mi peo aparte se que todo inicia con la muerte de Gaitan no es culpa de Venezuela....
Eliminarpor otro lado te explico Venezuela tiene los F- 16 desde vieja data.. y estos fueron comprados de agencia osea de paquete papa no de segunda mano y a pesar del bloqueo que nos tienen los EEUU seguimos con los aviones operativos
en cuanto si hay papel higiénico no hay por que hay.... por hay vecinos que se llevan todo lo de Venezuela para su país ya que su gobierno tiene todo mas caro no les basta con la gasolina se llevan todo lo que encuentran desde la comida animales carros papel todo lo que encuentran por que en su país es mas carro...
Eliminaren cuanto los Su-30 los 24 están al tiro y prontamente Venezuela comprara los Su-35 y hay si es verdad que sera la la primera e indiscutible fuerza aérea de Latino America gracias la gerenciaaa.....
Vaya que fue Reagan que les dio esos F-16 cuando los Cubanos estuvieron un tiempo en Granada. Y se los dieron solo por eso ante una nueva amenaza de Cuba , en ese tiempo por decreto de Carter estaba prohibido vender ese tipo de armas a Latino America. Ironico que ahora tu país este lleno de Cubanos y si mantienen esos F-16 es pór la ayuda de los técnicos de Iran que tienen varias de las plataformas de EEUU en su Fuerza Aerea.
Eliminarmas lleno que de Colombianos no creo son 7 millones de emigrantes Colombianos que viven aquí buscando mejoras de viva ya que su gobierno no se ocupa de ellos, volviendo al tema central lo mejor es que Venezuela tiene F-16 y Su-30 operativos y nada eso lo podrá cambiar y quizás en 4 o 5 años Su-35 suerteeeeeee con su programa...
EliminarSi pero la mayoría de esos Colombianos van a trabajar de manera honrada. Los Cubanos han ido a organizar el servicio secreto y los medios para reprimir a la oposición. Lo de los SU-30 no los discuto pero los F-16 están igual que los F-14 de Iran solo operativos en minimo. Sin upgrade del país de origen un caza muere rápido, Cuantas horas de vuelo llevan ya esos F-16? Su techo máximo son 8 mil horas y vienen desde los 80s cuando se terminen sus horas de vuelo, esa flota necesita del upgrade para seguir operativo además de la electrónica del caza.
Eliminarasí como van honestamente a trabajar los norteamericanos y los israelí a colombia para espiar en esta parte del mundo. señor usted esta quedado en el aparato lo que dices son puras cosas sin coherencia.
Eliminartoda fuerza aerea siempre antes de comprar deve evaluar la egeomonia sobre sus vecinos aun sin tener malas relaciones con ellos y como venezuela es e mas poderoso en esa fuerza es por eso con quien se debe comparar por nada mas
EliminarYo soy Colombiano. Es normal que cuando un pais va a comprar armamento utilize como punto de referencia la fuerza militar que lo supera en esa area y en este caso es Venezuela no es por mas nada y y otra cosa la cantidad no es garantia de superioridad yo reconozco el poderio militar de venezuela pero creo que tienen que soltarse un poco mas de el chupasangre de Cuba
Eliminarel presupuesto militar de Colombia es mas grande en PIB latinoamericano y segundo en cantidad de dinero muy; por Venezuela es como el cuarto o quinto
EliminarLos países de la Alianza del Pacifico en Suramérica y Brasil son los que tienen el mayor presupuesto en armas, Venezuela tiene armas para hacer la guerra contra Guyana
EliminarPara mi entender, varios de aqui se desviaron del tema central y se fueron, a las peleas politicas contra el narco regimen venezolano. Bueno, opino que lo mas factible para Colombia seria la compra de los aviones de 4.5 generación de los Eurofigther Typhoon o en segundo plano si se pudiera realizar la compra posterior de los F15 Silent Eagle, estos aviones con la incorporación de empuje vectorial y la inclusión de nueva tecnologia, sumado al record de combate que tienen, pueden hacerle frente al Sukoi 30 y a cualquier otro tipo de aeronave en la región.
Eliminarhttp://theaviationist.com/2013/11/20/t-50-paint-scheme/#.Uo017qMpAb0 Para los fanTicos del pak fa , ahi esta el link para que vean le cambiaron el color ahora es colo gris completo estilo f-35. En mi opinion se ge mejor asi.
ResponderEliminarSe parece al su-30sm o al su-35s que van a las exiviciones aéreas
Eliminarde esos colores
aunque el color normal también me gusta mucho
No me gusta lo del f-16...ya venezuela los tiene, asi sean de un block viejito...tacticamente no conveniente...la solucion es el f/a 18 o Gripen...!
ResponderEliminar¿pero en que estado los tienen comparado con la ultima versión?
EliminarEs que el F-16 la versión que tiene EEUU puede ser la ultima que mas upgrade puede recibir un caza de casi 40 años. Si continua operativo es por su bajo costo y por su mayor cantidad de horas de vuelo. Gripen es el caza para Colombia , Rafale, Typhoon, SU-30, F-18 demasiado caros en todo sentido.
EliminarJAJAJA MEJOR COMPRE EL F-16 BARBIE BLOCK KENT QUE ES EL MEJOR QUE LES QUEDA, JAJAJAJA!!! 100 AÑOS PELEANDO CON UNOS PATA EN EL SUELO, Y NO LOS PUEDEN ACABAR!!! JAJAJAJA Y ESTAN BUSCANDO AVIONES DE COMBATE, PA LA GUERRILLA NO CREO JAJAJA!!!
ResponderEliminarEL MEJOR AVION PARA COLOMBIA EN TODOS LOS SENTIDOS, PRECIO, VERSATILIDAD, CAPACIDADES, ADAPTABILIDAD Y MODERNIDAD ES EL YAKOVLEV YAK 130. UN AVION DE CUARTA QUINTA GENERACION, PEQUENO, ECONOMICO, FACIL DE MANTENER, BIMOTOR, BAJO COSTO DE OPERACION, ELECTRONICA BUENA Y SIRVE DE PLATAFORMA PARA CUALQUIER OTRO AVION MAS MODERNO, BARATISIMO, MUCHA CAPACIDAD DE FUEGO. SE PUEDEN COMPRAR CIEN O CINCUENTA Y BASTARIAN PARA ANIQUILAR EN CUALQUIER HOSTILIDAD DEBIDO A SU CANTIDAD Y MODERNIDAD.
ResponderEliminarPues es una buena aeronave,el problema es que no es gringo y si no compramos equipo gringo o frances seguro no nos apoyarian un culo
EliminarUn combatiente de la Israel Aircraft Industries (IAI) Kfir TC.12 y operacionales entrenador aviones de la fuerza aérea colombiana (Fuerza Aérea Colombiana - FAC) se estrelló durante un ejercicio de entrenamiento el 18 de febrero, informaron medios nacionales.
ResponderEliminarEl Kfir de doble asiento decía que era 'realizando maniobras' cuando ocurrió el incidente sobre el municipio Norcasia en centro de Colombia. Uno de los dos miembros del equipo expulsados con seguridad, pero el segundo fue asesinado.
Este incidente representa el tercer Kfir de la FAC se perderán desde 2010 (un cuarto resultó gravemente dañado después de deslizarse por la pista al intentar aterrizar en lluvias torrenciales en 2009). Antes de este último incidente, flota de combate de primera línea de la FAC fue compuesta por 19 monoplaza Kfir C.10/12s y tres asientos doble TC.12s para el entrenamiento de conversión.
Hablando en la Conferencia de combatiente IQPC internacional en Londres, el General de brigada Carlos Bueno, comandante de operaciones de aire, FAC, dijo que la fuerza aérea está buscando para la adquisición de un nuevo avión de combate tipo "en los próximos tres o cuatro años" para aumentar el Kfirs actualizado y para realzar su aire de gama alta combatir las capacidades. Según el Brogadier, el Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon, Sukhoi Su-30 'Flanker', Dassault Rafale, Dassault Mirage 2000, Saab JAS 39 Gripen, "y más", son todos considerados.
http://www.janes.com/article/34226/colombian-kfir-lost-in-training-accident Para FULANO no se si lo dices en broma pero YAK-130 es un avión de entrenamiento no un avión de combate, Lo que puede hacer como avión de combate es bastante limitado no es un SU-25, Tal vez bombardeos pero si no tiene cazas enemigos cerca que se lo bajan de una.
Caro el Gripen? el precio que dan es de un avión nuevo con todo el respaldo y producción calculada a 2030, ah y Brasil aquí al lado como socio de Saab. 22 millones US por un avión f16 que ya cumplió su vida útil, con fatiga de material y con un costo operativo altísimo de más de 20000 US hora de vuelo. Que no nos pase como con los Kfir que de viejos se caen solos y se les han invertido mas de 600 millones US, solo nuestros excelentes pilotos les sacan provecho y ya han muerto en la labor. Ojala esta vez los corruptos de siempre no se salgan con la suya y dejen al país desprotegido por llenarse los bolsillos.-
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa mejor opción sería (hipoteticamente hablando) el Ef 2000 Typhoon tranche 3, unos 12 (10 monoplazas y 2 biplazas) y otros 12 jas 39 grippen (10 monoplazas y 2 biplazas). los primeros para superioridad aérea y los segundos como apoyo y complemento... Ahhhh! Sería lo ideal... Y como soñar no cuesta nada (T-T). Pero ya hablando en serio, así se tendrían unos cazas de primera línea para disuadir cualquier "amenaza hipotética" y proyección a futuro, esto es solo una humilde opinión... No me maltraten ni malinterpreten...
ResponderEliminarAquí faltan mas opciones, como el Eurofighter, J-10, o el nuevo FC-1 Xhialong... Yo creo que los últimos avances chinos en lo aéreo se han venido manifestando en sus últimos aviones, me parecen de calidad y creo que también deben ser tomados en cuenta...
ResponderEliminarAún así, no creo que compren esos, o el F-18 o F-15, la cosa está entre el Grippen y F-16. Y por cierto, esa noticia de que Colombia compró 36 Grippen NG ya fue desmentida.
Igual, yo veo que tienen muchas ganas de superar a Venezuela en fuerza aérea pero les recuerdo, en Venezuela hace años se habló de comprar el Rafale o Su-35, aviones extremandamente costosos, pero aún así esas opciones se barajaron seriamente en Venezuela, quedando ganador el Su-35.
Solo es cuestión de tiempo pa que Venezuela se mejore -matando a Maduro- y que se concrete esa compra. Si llegamos a tener el Su-35s con el Irbis-E adiós ''supremacía colombiana''... Tendrían que comprarse OBLIGATORIAMENTE el EF tranche 4, Rafale en su mejor versión o F-35 para contrarrestar esos erróneamente algo subestimados Su-35.
Y eso SIN MENCIONAR los REEMPLAZOS de los F-16, recordemos que Veneuela nunca se ha conformado con operar un caza supersónico... Antes de adquirir sus Su, ya operaba desde hace décadas 3 SISTEMAS similares AL MISMO TIEMPO, siendo los F-16, Mirage 50 y F-5. Entre esos 3 sumados había alrededor de 60 unidades.
Y los Su-35 venezolanos llegarían solo a complementar los ya capaces Su-30, pero como ya dije y quiero hacer mucho énfasis en eso, otro modelo similar llegará a remplazar los F-16, entre ellos el mas sonado es el J-10, que para a mi en lo particular es un tremendo avión... Aunque el Jf-17 no se queda atrás, es barato y bastante decente... Irán adquirió mas de 100 aparatos y China quiere tener mas aún.