Poderio Militar

Contador de visitas

PODERIO MILITAR ESPAÑOL

lunes, 29 de agosto de 2016

La defensa que necesita Argentina.


En el campo de la política de defensa, la administración Kirchner-Fernandez es cercano a lo inexistente. Más allá de algunas reformas en relación a las políticas de género. Un esfuerzo sostenido por deconstruir el ethos militar, y alguna incorporación de saldos en equipamiento de forma desordenada, además de retrotraer el grado del control civil de las FF.AA. como consecuencia del armado de coaliciones de interés entre determinados sectores políticos y algunos jefes militares, y de hacer discursos grandilocuentes sobre defensa e industria, sin agregar ninguna clase de valor agregado, hay poco que rescatar. Se hizo política sobre los márgenes, no sobre el centro. A la pregunta acerca de si tenemos una defensa acorde a los intereses del país, la respuesta es un rotundo no. A menos que consideremos que no necesitamos defensa. 

La escaza preocupación del país por esta política pública y sus hombres en uniforme, se puede observar en el exiguo presupuesto asignado durante las sucesivas décadas (entre el 0.8 % y el 1 % del PBI), la voluntad política de que solo se cumpla con las misiones secundarias como consecuencia de las limitaciones presupuestarias y un grado de colaboración muy limitado con la seguridad interior demuestra la baja prioridad del sector en general. El retiro de los Mirage IIIC y V sin tener un reemplazo efectivo es solo la última muestra de esta situación. La antigüedad de los sistemas de armas reflejan los límites para cumplir -de ser necesario- la misión encomendada por la constitución nacional. Como política pública, la defensa es un componente central en la proyección internacional del Estado. Junto con otras agencias, establece cuales son las amenazas que se ciernen sobre los intereses del país tanto de manera territorial como extraterritorial y la mejor manera de protegerlos estableciendo las herramientas adecuadas (alianzas, equipamiento militar, etc.). 

El actual liderazgo político comienza con una ventaja. Tal ha sido el grado de declinación y confusión de la política pública de defensa que puede considerar empezar a trabajar desde un lugar cercano al cero a los efectos de corregir errores y de establecer los lineamientos de una política que sea sustentable. La obsolescencia del sistema en su conjunto, pero también de las ideas que hoy impregnan al sector, permite un replanteo estructural de la cuestión. Consumida por un posmodernismo atrofiado y sin sentido, la política de defensa legada es una política de papel disfuncional, desconectada de los procesos que se suceden a nivel global, que van más allá del remanido y pobre debate existente sobre las funciones de las FF. AA., sino que estudian cómo la tecnología está cambiando al campo de batalla actual. Esta discusión es inexistente en nuestra geografía y afecta ineludiblemente la forma en la que se defiende militarmente la soberanía. 

PENSAR EL FUTURO 
Un sistema de defensa integral preparado para cumplir con su función primaria (responder de forma exitosa a una agresión externa o participar externamente en una coalición defendiendo un interés del país) lleva años y una importante inversión en recursos, los cuales son exiguos y donde además existen otras prioridades. La nueva administración debería establecer un camino a seguir en términos de aquello que pueda quedar firme en dos mandatos presidenciales, generando los “accionistas institucionales responsables” para que sirva de apoyo a los cambios que se suceden en las necesidades nacionales a lo largo del tiempo. La defensa argentina del 2030, en términos de hombres y maquinas, comienza a construirse en el 2016. 

El compromiso necesario para ello es uno reducido en volumen de decisores pero amplio en instituciones: El presidente como comandante en jefe de las FF.AA., la Comisión de Defensa en el Congreso y sus responsables en ambas cámaras, y actores de la sociedad civil que vienen realizando aportes al desarrollo del campo de la defensa desde múltiples aristas, por ejemplo las universidades. Para el período actual las preguntas que valen la pena responder son: ¿qué consideramos una defensa funcional al interés nacional?, ¿qué tipo de fuerza necesitamos?, y ¿hasta qué punto estamos dispuestos a financiar un aparato de defensa que cumpla con la función principal y que sume capacidades para cumplir con las misiones secundarias, pero no al revés? Esta última excede a la presente reflexión, pero está claro que si no la respondemos, las respuestas a las otras dos preguntas nacerán atrofiadas. 

UN ABORDAJE EN CÍRCULOS 
A los efectos de resolver los dos primeros interrogantes resulta interesante poder pensar en términos de círculos concéntricos. El anillo externo del círculo es aquel donde se puso énfasis en la anterior administración y se relaciona con la asistencia en desastres naturales y ayuda humanitaria, lo cual es funcional con espacios de cooperación internacional, y donde más activa estuvo Argentina en el Consejo Sudamericano de Defensa. En ese campo las FF. AA. han desarrollado capacidades –a priori– efectivas, que tienen un grado de transversalidad importante con todo el sistema de defensa desde el punto de vista del equipamiento. Aquí el consenso para equipar es rápido, difícilmente se encuentren resistencias a la adquisición de aviones de lucha contra incendio, helicópteros con diferentes tipos de kit para ampliar sus operaciones, visión nocturna, y un incremento en la capacidad de movilidad aérea y terrestre. 

Esas capacidades serán cada vez más necesarias. Son la base del sistema de defensa actual y tienen múltiples usos. El segundo círculo se relaciona con el primero y, principalmente, con la dimensión transnacional de la seguridad internacional, que hoy hace a la soberanía de un país. La actual administración ha marcado que este es una prioridad central. Debido a las concepciones preexistentes sobre la ley de defensa y de seguridad interior, aparecen complejidades necesarias de tener en cuenta en relación a temas delicados como la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo y la trata de personas. Esto demanda empoderar a distintas áreas para cumplir funciones específicas de forma colaborativa y funcional. Por ejemplo, el control del espacio aéreo implica usar aviones de la Fuerza Aérea con inteligencia provista por radares militares en zonas establecidas por las fuerzas de seguridad. 

Aquí se aprecia la necesidad de radares de diverso tipo, determinadas formas de movilidad terrestre, comunicaciones encriptadas, drones, armas livianas y equipamiento específico para los hombres desplegados según el terreno. Esto es un escalón superior y demanda pensar bien qué adquirir y a quién, y qué podemos proveernos nosotros mismos a partir de nuestras capacidades de producción. Este círculo actúa como base para el siguiente. En ambos círculos el entrenamiento es central, por lo cual se deberá pensar con qué medios se cumplirá esta importante etapa de los hombres en armas. El tercer círculo, y final, es el de la defensa territorial. Este es virtualmente inexistente o sus capacidades son cercanas a piezas de un museo que a sistemas de armas operativos modernos. Llevará más de una administración poder constituirlo como una fuerza efectiva de combate. Lo interesante de este círculo es definir una estrategia operacional que podría relacionarse con el antiacceso y la denegación de área, la cual no se mueve de los parámetros defensivos del libro blanco, pero acciona sobre la misma de forma adelantada evitando que los potenciales agresores penetren el territorio. 

La postura defensiva de Argentina no necesita cambiar, independientemente del equipamiento en el que se ponga énfasis. En este sentido, es importante establecer de forma sólida la conectividad del país con la Antártida. También es central la capacidad de monitorear el espacio marítimo, tanto en la superficie como en el espacio submarino y el espacio aéreo, ya que las prioridades provienen del entorno aeronaval, el más sofisticado al tiempo que el más costoso. En la misma línea, otro campo que demandará la atención de los planificadores militares en los próximos años es el de la ciberdefensa, componente tan central en la defensa de un país como lo pueden ser los tanques. Este tercer círculo es central porque otorga la posibilidad para sumar nuestras industrias de defensa en algún nicho en el que podamos ser competitivos en otros grandes conglomerados industriales de defensa, de manera de integrar sus cadenas de valor, a diferencia de cómo se realizó en los años noventa. 

EL TIEMPO NO PARA 
Es en este círculo donde las prioridades son menores, pero no se puede descuidar como se ha hecho hasta el momento. La disuasión y credibilidad de un país en términos de como defiende sus intereses están relacionadas con su capacidad efectiva para responder a una agresión. En un mundo dinámico como el actual, la tranquilidad externa del presente no compra bienestar a futuro. Es en este aspecto donde hay que –aunque sea lentamente– comenzar a avanzar de manera concreta. El tiempo está a nuestro favor, pero también se agota. Aun cuando sea de baja prioridad, comenzar a reconstruir este anillo va a ser una señal al mundo acerca de nuestra posición en el sistema internacional. 

Organizacionalmente, se necesita modernizar la capacidad de comando y control, la capacidad tecnológica de la inteligencia operacional de cara a los desafíos futuros que el país puede enfrentar y, finalmente, se debería estudiar la posibilidad de tener una figura que actué como coordinador civil de cada una de las fuerzas nombrado por el presidente. Esto último no solo refuerza el control civil sobre las FF. AA., sino que además vehiculiza la implementación a nivel de la fuerza de las políticas de defensa establecidas por el ministro y vela por los intereses de la fuerza en función a la política de defensa. Estos cambios llevan tiempo, pero pueden reconstruir una capacidad necesaria para el relacionamiento, inserción y aprovechamiento de las oportunidades que se le presentan al país en el exterior.

Fuente: http://defensayarmas.blogspot.com.es/

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

Informe: Cazas chinos atacarán posiciones terroristas en Siria.

Un cazabombardero chino Shenyang J-16.

China desplegará cazas en Siria para combatir a los grupos terroristas, indica un medio. Según informó el jueves el portal Web libanés Elnashra, Pekín desplegará sus cazabombarderos en Siria y los empleará para atacar posiciones de los grupos terroristas, como el EIIL (Daesh, en árabe), además de proveer apoyo aéreo a las fuerzas sirias. También indicó que China recibió la luz verde de Damasco durante el viaje del almirante Guan Youfei, director de la Oficina de Cooperación Internacional de la Comisión Militar Central de China, al país árabe. El militar chino de alto rango también mantuvo un encuentro con el ministro de Defensa sirio, Fahed Yasem al-Freiy. Además, Youfei se reunió con el lugarteniente Serguei Chvarkov, jefe del centro ruso para la reconciliación en Siria. Los detalles de esta reunión no han trascendido, no obstante, los analistas de Elnashra creen que en esa ocasión se abordaron los preparativos para la presencia china en el territorio sirio.
Citando a fuentes de Inteligencia estadounidenses, dicho medio afirmó que China, de llegar a participar de manera activa en la crisis siria, dirigiría sus ataques contra las posiciones del grupo terrorista Yeish al-Islami al-Turkistani, en el cual hay más de 3000 combatientes uigures, un grupo étnico que vive en las regiones del noreste de China. Por último, Elnashra señala la posibilidad de que aviones de combate chinos despeguen del portaaviones Liaoning (CV-16) de la Armada de China, el cual, tomando en cuenta informes no confirmados, podría estar cerca de las aguas sirias desde el pasado año. En los últimos años, Pekín se ha alineado con Rusia e Irán en la crisis siria, primero vetando las sanciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) contra el presidente sirio, Bashar al-Asad, y más tarde respaldando abiertamente las operaciones antiterroristas rusas en suelo sirio. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

Video: Difunden las primeras imágenes de la destrucción de un tanque turco en Siria.


La agencia kurda de noticias Firat News Agency ha difundido un video que muestra la destrucción de un tanque turco en el norte de Siria. Al parecer, la grabación fue realizada el 28 de agosto y muestra cómo un misil impacta contra el carro de combate que sube por una colina en la ciudad siria de Yarábulus. En ese momento se produce una fuerte explosión y, según el medio, el tanque quedó envuelto en llamas durante varias horas. 

Este sábado se informó sobre las primeras pérdidas sufridas por Turquía en la región tras el inicio de una operación contra el Estado Islámico en la mencionada ciudad siria. Los informes indican que uno o dos tanques fueron atacados desde el territorio sirio controlado por las Unidades de Protección Popular kurdas, dejando un militar turco muerto y tres heridos. Ankara inició su operación en Yarábulus el pasado miércoles. El ingreso de los tanques turcos a territorio sirio fue condenado por Damasco, que exigió a la ONU que tome medidas para obligar a Turquía a detener las agresiones contra su territorio. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

Irán instala los sistemas S-300 rusos en su base nuclear de Fordow.

Imagen del sistema de misiles S-300 desplegado en la planta nuclear Fordo (centro de Irán), difundida por la televisión nacional iraní, 28 de agosto de 2016. 

Irán difunde las primeras imágenes del sistema antimisiles S-300 desplegado en una de sus instalaciones nucleares en el centro del país persa. Irán ha presentado este domingo nuevas imágenes del sistema de misiles ruso S-300 desplegados en la planta nuclear Fordo, ubicado en el centro de Irán, la víspera del aniversario de la fundación de la Base de Defensa Antiaérea Jatam Al-Anbia. Anteriormente, Teherán había expuesto parte del mencionado sistema ruso el pasado 17 de abril en un desfile militar con motivo del día nacional del Ejército que no incluía misiles ni lanzadores. Hoy en día Irán dispone del cielo más seguro de toda la región de Oriente Medio. 

La preservación de la seguridad de las instalaciones nucleares no puede ser suspendida ni un momento, ha subrayado el comandante de la Base de Defensa Antiaérea Jatam Al-Anbia, el general de brigada Farzad Esmaili. No obstante, en estas nuevas imágenes, difundidas por primera vez por el canal 1 de la Radio y Televisión iraní (IRIB, por sus siglas en inglés), se puede apreciar tanto los misiles S-300 como los lanzadores desplegados en la planta nuclear de Fordo. Además de los S-300 han sido desplegados otros sistemas antiaéreos como cañones antiaéreos y el sistema simulador de misiles Hag. En este sentido, el comandante de la Base de Defensa Antiaérea Jatam Al-Anbia, el general de brigada Farzad Esmaili, ha destacado la preparación completa de Irán para enfrentar cualquier amenaza del enemigo. “Hoy en día Irán dispone del cielo más seguro de toda la región de Oriente Medio. La preservación de la seguridad de las instalaciones nucleares no puede ser suspendida ni un momento”, ha subrayado. 

El 18 de julio, Rusia entregó la primera parte de misiles del sistema S-300 a Irán como parte del proceso de la entrega de todas sus divisiones hasta marzo de 2017. Irán y Rusia firmaron en 2007 un contrato por 800 millones de dólares, según el cual Rusia debía suministrar a Irán al menos cinco baterías de S-300, sistema capaz de interceptar y destruir simultáneamente varios misiles y aviones. El expresidente ruso Dmitri Medvedev, impidió la entrega so pretexto de que lo vedaba una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) contra Teherán por su programa de energía nuclear. No obstante, el 13 de abril de 2015, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, firmó un decreto por el que eliminó la prohibición del suministro del sistema a la República Islámica de Irán. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

El 'tanque volador' ruso: ¿A qué se debe la popularidad del caza Su-25?


A pesar de no ser una de las máquinas más modernas del sector aeronáutico militar, el Su-25 ruso —también conocido como Grach— aún continúa operando ampliamente en todo el mundo. Según la revista especializada estadounidense 'The National Interest', la popularidad que alcanzó esta aeronave en sus casi 40 años de existencia se debe a su efectividad de ataque contra los objetivos en tierra.

El antecesor del Su-25 fue el Il-2. Durante la Segunda Guerra Mundial, la artillería alemana era incapaz de derribar a este avión de ataque que bombardeaba a las formaciones de tanques del Tercer Reich, por lo que fue apodado como el 'tanque volador' soviético. Esta experiencia fue considerada en la creación del Su-25, producido en serie a partir de 1978.

Un diseño invulnerable
El caza está diseñado para un vuelo a baja velocidad y altura que le permite observar el campo de batalla y realizar efectivos ataques. Por ello, fue equipado con una gruesa capa blindada de 10 a 20 milímetros que protegen la carcasa, los sistemas de control y los tanques de combustible. Esto permitió que a lo largo de su historia, el Su-25 sobreviviera a duros ataques de cañones y ametralladoras de sistemas de defensa antiaérea.

Por su parte, el A-10 Warthdog es el análogo estadounidense del Su-25 y será retirado de la Fuerza Aérea de EE.UU. a partir de 2022. En Rusia, en cambio, el Su-25 forma parte de un proceso de modernización. Los renovados Su-25SM cuentan con un nuevo sistema de navegación satelital y de seguimiento por tecnología láser, así como una pantalla de visualización en el cristal de la cabina del piloto y un moderno radar. El 'tanque volador' ha sido utilizado en varios conflictos alrededor del mundo. En 2015, Rusia utilizó varios cazas Su-25SM en la operación contra el terrorismo en Siria, realizando más de 1.600 vuelos de combate. Según la revista estadounidense, por su notable característica de ataque y resistencia al fuego enemigo, este avión mantendrá su alta demanda a nivel internacional. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

Así es como Rusia puede 'cegar' a la OTAN en Europa.

El uso de los sistemas de comunicación y su supresión es uno de los campos con mayor progresión de la industria armamentística moderna, y Rusia es un país líder en este ámbito. Los sistemas rusos son capaces de obstaculizar o hacer imposible el funcionamiento de los radares enemigos, según explica un reciente artículo de la cadena rusa Zvezdá. Gracias a los avances en este ámbito, nadie puede competir a día de hoy con Rusia. 

Por ejemplo, el Ejército de EEUU, desde hace ya varias décadas, no ha avanzado en el desarrollo de sistemas de bloqueo de los radares de un hipotético enemigo y eso ha hecho que se haya quedado a la zaga. El comandante de las fuerzas terrestres de la OTAN en Europa, el teniente general Ben Hodges, en muchas ocasiones ha planteado esta cuestión en medios occidentales y ha señalado que las comunicaciones dentro de la alianza se ven amenazadas. "Ni la radiocomunicación, ni la transmisión de datos vía correo electrónico son seguras. Tengo entendido que cualquier cosa que escribo en mi móvil es leída por otra persona", declaró el oficial. Según apunta el medio, los estadounidenses hace dos años que reconocieron sin complejos la superioridad de los radares rusos y los sistemas de EEUU poseen solo una décima parte de las capacidades de Rusia para deshabilitar aparatos electrónicos. 

Uno de los sistemas que es capaz de desorganizar el control entre de las fuerzas enemigas es el complejo Múrmansk-BN, desplegado en la península de Crimea, que es capaz de alcanzar blancos a una distancia de más de 5.000 kilómetros, lo que equivale a todo el territorio de la Unión Europea. "Una vez el sistema está activado, se puede realizar un rastreo de las señales de radio enemigas y llevar a cabo su intercepción y posterior supresión. Esto quiere decir que, en un combate real, el adversario va a quedarse sin medios de comunicación, algo que hará imposible el control sobre sus fuerzas armadas", detalla la nota. Dichos sistemas ya son utilizados por varias unidades de las Fuerzas Armadas de Rusia, incluso en el Lejano Oriente ruso. En la actualidad, estas armas desempañan el trabajo de perturbar la entrega de datos de aviones de reconocimiento. Pero este sistema no es la única medida con la que Rusia garantiza su seguridad en el ámbito de la transmisión de datos en las fronteras del país. Recientemente, en Crimea, se llevó a cabo un simulacro de sabotaje del puesto de control de las Fuerzas Armadas de un enemigo virtual en el marco de los ejercicios Elektrón-2016. 

Los militares rusos, por primera vez, realizaron un bloqueo informático de un adversario virtual al ejecutar el reconocimiento de las líneas de comunicación y apagarlas con un efecto radioeléctrico. A raíz de este ataque, fueron deshabilitados los canales de radio militares y las líneas de telefonía móvil GSM, así como los navegadores GPS. Todo esto tuvo como resultado el sabotaje completo de las comunicaciones de las fuerzas enemigas. Más tarde, el dron Leer envió a los móviles de los comandantes de las unidades enemigas un mensaje en el que se les pedía que se retirasen de la zona, que iba a ser atacada con lanzacohetes múltiples y misiles incendiarios. Simultáneamente, cerca de la ciudad rusa de Novorossiysk, los militares rusos suprimieron los sistemas de defensa antiaérea navales mediante el uso de armas de guerra electrónica. 

Los cazas y bombarderos equipados con el sistema Jibini 'cegaron' los radares navales y costeros y 'prepararon' los blancos para ser sometidos a un ataque aéreo masivo. Después, los militares rusos evitaron cualquier intento de derribar los aviones, además de hacer imposible la navegación y la comunicación entre los pilotos y sus respectivos centros de mando. En este ejercicio tomaron parte los aparatos más sofisticados de las FFAA rusas: los sistemas de guerra electrónica Moskvá-1, Borisoglebsk-2, el dron Leer, la estación de interferencia R-378 y el sistema de control técnico Dziudoist. El servicio de prensa del Distrito Militar Sur señaló también que las maniobras se realizaron teniendo en cuenta la experiencia adquirida en los conflictos militares modernos. De hecho, aunque los militares rusos utilizan sofisticados aparatos, las FFAA rusas también corren el riesgo de quedarse 'a oscuras' por culpa del adversario, pero los militares rusos ya lo tienen en cuenta. 

"Mientras unas empresas desarrollan los medios de supresión de comunicaciones enemigas, otras desarrollan sus propias comunicaciones", dice la publicación. La compañía Sozvezdie, por ejemplo, ha creado una tecnología radioelectrónica única de producción nacional: el modelo de ondas de banda ancha, que aumentará por tres la protección ante interferencias. "El sistema es capaz de funcionar de manera estable en ciudades con alta densidad de población, en montañas, en bosques, en desiertos y en la región ártica", declaró el director general adjunto del Consorcio ruso de construcción de instrumentos de precisión (OPK). El autor del artículo concluye que las noticias sobre nuevos avances en este campo señalan que el potencial de las Fuerzas Armadas rusas sigue en aumento, algo que ayudará al país eslavo a mantener el liderazgo en este importante ámbito. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

Nuevo vehiculo blindado "Tigre" armado con cañón.

El foro "Ejército 2016" presentará el coche blindado "Tigre" con el módulo de pistola

Nuestros especialistas han trabajado y desarrollado la versión "Tigre-M" con la instalación de un cañón automatico 2A72 de 30 mm cañón automático. El "Tiger-M" está destinado para uso en reconocimiento, asalto móvil y apoyo de fuego durante las operaciones de lucha contra el terrorismo, cuando las tareas de defensa territorial  lo requieran formando parte de columnas de desplazamiento y patrullas.

Resultado de imagen para Tiger-M Spetsnaz

Una de las cualidades de este vehiculo es su capacidad de fuego autónomo y sistemas de inteligencia artificial, que puede ser utilizado como un arma automática en vehículos no tripulados. Así, cuando existe una amenaza para la tripulación, el "Tiger-M Spetsnaz" se convierte en un robot. "Según el director," esta es la primera vez en el mundo que un vehículo blindado de dos ejes con un peso total de menos de 9 toneladas se le instala un cañón de calibre superior a 20 mm". (Jesús.R.G.)
Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...