jueves, 6 de abril de 2017

Imaginando un ataque israelí a Irán.


En 1981, Israel destruyó el reactor nuclear iraquí en Osirak (Operación Opera), declarando que no podía vivir con la posibilidad de que el país podría tener una capacidad de armas nucleares. En el año 2007, acabó con un reactor construido por Corea del Norte en Siria (Operación Huerto). Y el próximo año, los israelíes en secreto pidieron a la administración Bush por el equipo y los derechos de sobrevuelo y lo que puedan necesitar algún día para atacar los mucho mejores, más ocultos y mejor defendidos sitios nucleares de Irán. Las peticiones fueron rechazadas, pero esas mismas añadieron urgencia a la pregunta: ¿Israel, asumir el riesgo de un ataque? Y si es así, ¿qué sigue?  Ahora el juego de charla de salón se ha convertido en una simulación de juegos de guerra más formal. Simulaciones del propio gobierno están clasificados, pero el Centro Saban para Políticas sobre Medio Oriente (Saban Center for Middle East Policy) del Brookings Institution creó su propia simulación en diciembre. 

Los resultados fueron lo suficientemente provocativos que un resumen de ellos ha circulado entre la parte superior del gobierno estadounidense y los funcionarios militares y en muchas capitales extranjeros.  En aras de la verosimilitud, ex políticos de alto nivel y funcionarios estadounidenses de inteligencia, algunos bien conocidos - se añadieron a la mezcla. Ellos jugaron el papel del presidente y sus principales asesores, el primer ministro israelí y el gabinete, y los líderes iraníes. También se les concedió el anonimato para poder desempeñar sus funciones libremente, sin temor a ser reconocidos. (Este reportero fue invitado como observador.) Un informe de Kenneth M. Pollack, quien dirigió la simulación de un día de duración, se puede encontrar en el sitio Web del Centro Saban. 

 
Una advertencia: las simulaciones comprimen el tiempo y, a menudo, simplifican demasiado los acontecimientos. A menudo se subestima el riesgo de errores - por ejemplo, que mediante el uso de los líderes de inteligencia defectuosos pueden malinterpretar un acto al azar como parte de un patrón de agresión. En este caso, las acciones de los equipos de Estados Unidos e Israel parecían bastante plausibles: los jugadores sabían de la burocracia y la política de ambos países así. La predicción de los movimientos de Irán era otra cosa, ya que poco se conoce sobre su proceso de decisión. -David E. Sanger 

1. Israel ataca 
Sin decirle nada a los EE.UU. por adelantado, los ataques de Israel a las seis de la mayoría de las instalaciones nucleares críticas de Irán, utilizando una base de abastecimiento de combustible a toda prisa establecido en el desierto de Arabia Saudí sin el conocimiento de Arabia. (No está claro a los iraníes, si los saudíes fueron participantes activos o no.) 
 
-Ya las relaciones tensas entre la Casa Blanca e Israel empeoran rápidamente, pero la falta de aviso previo permite a Washington a decir que en verdad no ha tolerado el ataque. 

 
2. EE.UU. interviene 
En una serie de duros intercambios, los EE.UU. exige que Israel ponga fin a sus ataques, aunque algunos en Washington ver el momento como una oportunidad para debilitar aún más al gobierno iraní, en particular el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. 
Diciendo a Israel que ha hecho un lío, Washington, esencialmente instruye al país a sentarse en un rincón, mientras que Estados Unidos trata de limpiar las cosas. 

 
3. EE.UU. envía armas 
Incluso mientras llama a la moderación en todos los lados, los EE.UU. despliega más baterías antimisiles Patriot y cruceros Aegis en la región, como una advertencia a Irán de no tomar represalias. Aun así, algunos asesores de la Casa Blanca advierten en contra de ser absorbidos por el conflicto, en la creencia de que una verdadera estrategia de Israel es para atraer a los Estados Unidos a terminar el trabajo con otros ataques contra las instalaciones iraníes dañadas. 

4. Irán contraataca 

 
A pesar de las advertencias, Irán dispara misiles contra Israel, incluyendo sus armas nucleares en el complejo de Dimona, pero el daño y las muertes son mínimas. Mientras tanto, dos de los apoderados de Irán, Hezbolá y Hamas, lanzan ataques en Israel y cohetes son disparados contra el país. 
 
Creyendo que ya ha logrado su principal objetivo de establecer de nuevo el programa nuclear de años, Israel casi no responde. 

5. Irán ve oportunidades 
Irán, mientras resulta heridos, ve oportunidades a largo plazo para unificar a su pueblo - y para refinanciar sus partidos de la oposición - por motivos nacionalistas. Su estrategia es montar ataques de bajo nivel en Israel, mientras que retratan los Estados Unidos como un tigre de papel - no se puede controlar a su aliado y no quieren responder a Irán. 
Convencido de que los saudíes se habían puesto de acuerdo con los israelíes, y envalentonados por la medida inicial de la posición estadounidense, Irán dispara misiles en el centro de procesamiento de petróleo de exportación saudí en Abqaiq, y trata de incitar a los musulmanes chiítas en el este de Arabia Saudita para atacar al régimen saudí. Irán también lleva a cabo ataques terroristas contra objetivos europeos, con la esperanza de que los gobiernos allí a su vez a Israel y los Estados Unidos. 

 
6. Irán evita objetivos de los EE.UU. 
Después de una reunión de su liderazgo dividido, Irán decide no atacar directamente a los objetivos estadounidenses - para evitar una respuesta americana en toda regla. 

 
7. Combates en Israel 


A pesar de las represalias de Irán contra Israel sólo causa daños modestos, los críticos en los medios de comunicación israelíes dicen que los líderes del país, al no responder a cada ataque, han debilitado la credibilidad de disuasión de la nación. Hezbolá dispara hasta 100 cohetes por día en el norte de Israel, con algunos dirigidos a Haifa y Tel Aviv. 
La economía israelí llega a una virtual paralización, y los funcionarios israelíes, exhortando a la intervención norteamericana, se quejan de que un tercio de la población del país está viviendo en los refugios. Cientos de miles de personas huyen de Haifa y Tel Aviv. 

8. Israel contraataca 


Israel finalmente gana la aquiescencia estadounidense y toma represalias contra Hezbolá. Ordena una campaña de 48 horas por vía aérea y fuerzas especiales contra el Líbano y comienza a preparar operaciones aéreas y terrestres mucho más grandes. 
 

9. Irán juega la carta del petróleo 
Sabiendo que su mejor arma es su capacidad para hacer disparar los precios del petróleo, Irán decide atacar a Dhahran, Arabia Saudita, un centro de la industria petrolera, con misiles convencionales y comienza a minar el Estrecho de Ormuz. 
Un buque cisterna registrado en Panamá, y de propietario estadunidense y un dragaminas estadounidense son gravemente dañados. El precio del petróleo alcanza un pico, aunque temporalmente. 

 
10. EE.UU. mejora sus fuerzas 
No es posible sentarse en el banquillo, mientras que los suministros de petróleo y de las fuerzas estadounidenses se ven amenazados, Washington comienza un refuerzo militar masivo de la región del Golfo. 

 
11. Repercusiones 
El juego termina ocho días después del ataque israelí inicial. Pero es claro que Estados Unidos se inclinaba hacia la destrucción de todos los objetivos iraníes aire, tierra y mar en y alrededor del Estrecho de Ormuz, y que las fuerzas iraníes estaban a punto de sufrir una derrota importante. El debate se desata sobre la cantidad del programa nuclear de Irán fue paralizado en verdad, y si el país contaba con instalaciones secretas de copia de seguridad que puedan estar en funcionamiento en tan sólo un año o dos. 

Observaciones de un reportero 
1. Al atacar sin conocimiento previo de Washington, Israel tenía las ventajas de la sorpresa y el momento - no sólo sobre los iraníes, sino con sus aliados de Estados Unidos - y para el primer día o dos, corriendo en círculos alrededor de los administradores de crisis de la Casa Blanca. 
2. La batalla rápidamente sería absorbida en toda la región - y en Washington. Los líderes árabes que podrían haber aplaudido en silencio un ataque contra Irán tenía que preocuparse por la reacción en sus calles. La guerra se trasladaría a la defensa de las instalaciones petroleras sauditas, y el uso por parte de Irán de otros países en su órbita significa que otros actores regionales se convertirían rápidamente en cuestión. 
3. Uno puede bombardear las instalaciones, pero no se puede bombardear el conocimiento. Irán no sólo dispersaría sus instalaciones, sino se habían dispersado también su liderazgo científico e ingenieril, con la esperanza de la reconstrucción después de un ataque. 
4. Nadie ganó, y los Estados Unidos e Israel miden el éxito de manera diferente. En Washington, las autoridades consideran que el retraso en la creación del programa iraní sólo unos pocos años no valía la pena el enorme costo. En Israel, incluso un retraso de unos pocos años parecía valer la pena el costo, y los israelíes argumentaron que podría debilitar aún más a un régimen frágil y tal vez acelerar su desaparición. La mayoría de los estadounidenses pensaba que era un sueño imposible. -D.E.S. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              
 

Argentina tiene “muy poco” presupuesto para comprar aviones de defensa.


Argentina tiene escasos fondos para reemplazar una vieja flota de aviones militares y por ahora comprará 12 aviones a la empresa Beechcraft Texan para entrenar pilotos, dijo el ministro de Defensa, Julio Martínez a Reuters el martes. Martínez dijo que los planes actuales son más modestos que lo que han reportado medios de Argentina y Brasil, que indicaron que el Gobierno estaba interesado en comprar aviones de guerra del exterior, incluso de la brasileña Embraer o aeronaves rusas. “Por ahora presupuestariamente no tenemos mucha capacidad. Solamente vamos a comprar aviones de entrenamiento, y un poquito, doce”, dijo Martínez luego de un acto de conmemoración del fin de la última misión a la Antártida. El presidente de centroderecha de Argentina, Mauricio Macri, ha fijado un ambicioso plan para recortar el gasto y reducir el déficit presupuestario, luego de dos décadas de fuertes gastos bajo la líder de centroizquierda Cristina Fernández. Martínez no indicó cuánto pagará Argentina por los aviones de entrenamiento y solo reconoció que el presupuesto es “muy poco”. 

Los aviones de Beechcraft Texan ayudarán a reemplazar 24 Embraer EMB-312 Tucanos que la escuela de entrenamiento de las fuerzas aéreas usó por décadas. Beechcraft es una subsidiaria de Textron Inc que construye aviones Beechcraft T -6C Texan II que se usan para entrenar pilotos en varios países. “Se necesitan 12 más. Y después se necesitan muchos tipos de aviones, aviones de transporte mediano y otros tipos de aviones”, dijo Martínez. Un portavoz de las fuerzas armadas dijo en diciembre que Argentina también estaba negociando la compra de cuatro aviones C-205 fabricados por Airbus Group SA. Respecto de si Argentina necesitará nuevos aviones para cumplir con el objetivo de Macri de mejorar la vigilancia de las fronteras con Brasil y Paraguay para frenar vuelos del narcotráfico, Martínez dijo que los aviones de entrenamiento podrían usarse con ese fin. El Gobierno también quiere retomar la producción de la empresa estatal de aviones Fadea, que antes operaba Lockheed Martin y que luego fue nacionalizada por Fernández. Martínez confirmó un reporte de la agencia de noticias Télam de la semana pasada que dijo que Fadea producirá tres aviones Pampa este año. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

El Сazador Nocturno y el Aligator, ¿nuevos helicópteros rusos para Vietnam?


Los militares vietnamitas mostraron un gran interés por las aeronaves militares rusas Ka-52 Aligator y Mi-28NE Cazador Nocturno durante la XIV Exposición Internacional Marítima y Aeroespacial LIMA 2017, celebrada en Malasia, algo que ha generado una oleada de rumores. Según comentó a Sputnik el experto militar Makar Axiónenko, es demasiado pronto para hablar de futuros contratos militares entre Hanói y Moscú, no obstante, la experiencia ha demostrado que los helicópteros son un arma clave en los conflictos de esta región. Es por ello que Vietnam tiene razones para renovar su parque de helicópteros militares. Pero, ¿va a apostar por los Mi-28 o los Ka-52? De acuerdo con Axiónenko, que también es un piloto militar experimentado, es evidente que existe un "interés pragmático de Vietnam por los helicópteros de combate rusos puesto que poseen características singulares".



Agregó que fue en Asia donde estas aeronaves recibieron su "bautismo de fuego" y donde se puso a prueba y se desarrolló el concepto de estos helicópteros para apoyar a tropas terrestres y a infantes de marina. En cuanto a los helicópteros rusos Cazador Nocturno y Aligator, se puede hablar de "un buen helicóptero" y "el mejor helicóptero", respectivamente. Según el experto, los clientes vietnamitas no solo tienen en cuenta la eficacia y la calidad de la aeronave, sino que también valoran los costes de estos equipamientos militares. Axiónenko indicó que los helicópteros Ka-52 son ideales para ser usados en condiciones tropicales, en junglas y en zonas costeras. También mencionó que estas aeronaves militares son capaces de formar parte de una defensa móvil, así como de llevar a cabo operaciones sobre la superficie del mar —concretamente la modificación del Ka-52 denominada Katran—.




Gracias a su adaptabilidad a los climas húmedos y a la capacidad de portar misiles antibuque, este helicóptero podría convertirse en una herramienta irreemplazable en la lucha contra blancos difíciles de alcanzar como buques de desembarco aerodeslizadores y helicópteros pesados de transporte. De acuerdo con el experto, los modernos helicópteros de inteligencia y asalto son realmente costosos, pero "primero, ahorrar en defensa nunca ha traído nada bueno y, segundo, todos los gastos se van a ver compensados con creces por sus capacidades de combate".



Axiónenko también calificó a los helicópteros Mi-28 y Ka-52 como "buenos caballos de combate". En cuanto a los precios de estas aeronaves, subrayó que los Aligator y el Katran cuestan un poco más que los Cazadores Nocturnos, pero están más adaptados para las condiciones climáticas extremas. Además, son capaces de hacer frente a una amplia gama de tareas militares tanto en coordinación con fuerzas terrestres, costeras, marítimas o unidades especiales, como de manera autónoma. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

Polonia descarta comprar cazas F-16 de segunda mano a EEUU.


El gobierno polaco ha cambiado el rumbo de la compra de los F-16A / B Fighting Falcons usados ​​en Estados Unidos para reemplazar a los antiguos aviones de combate rusos Sukhois y MiGs 29. En enero pasado, el viceministro de Defensa Nacional Bartosz Kownacki dijo que Polonia estaba considerando la compra de 50 a 100 F-16 fabricados por Lockheed Martin Corp., pero posteriormente dijo a un comité parlamentario a principios de esta semana que el acuerdo para aviones de segunda mano había sido desechado. “No vamos a comprar las versiones anteriores usadas del F-16”, dijo Kownacki. El ministro no dio cifras concretas, pero habló que los costes de modernizar los F-16 usados que el gobierno de Estados ​​Unidos pretendía venderles, serían prohibitivos. Los F-16 tenían la intención de reemplazar a Sukhoi Su-22s y MiG-29 de Mikoyan. 

En enero, el ministro polaco de Defensa Antoni Macierewicz indicó que su país se inclinaba hacia los F-16 para su fuerza aérea. “Estamos considerando fortalecer las capacidades de nuestra flota de aviones y, para ser exactos, nuestros F-16”, dijo en ese momento. “Este tema está siendo analizado”. Por otro lado, el viceministro Kownacki informó al diario local Dziennik Gazeta Prawna: “Estamos realizando análisis si una compra de F-16 usados, ​​sería operativa y económicamente eficaz. Es cierto que necesitamos nuevos aviones de combate pero no a cualquier precio”. Una posible alternativa a los F-16 de segunda mano, sería comprar menos unidades del avión más moderno que existe en el marcado como es el F-35 Joint Strike Fighter, pero cree que la compra de los F-35 no “está económicamente justificada debido al recorte en los presupuestos aunque reconoce que es un tema que no pueden demorar por mucho tiempo y habrá que tomar una decisión al respecto“. En su declaración de esta semana al parlamento, Kownacki dijo que: 

”El análisis de la compra de aviones F-16A / B fue llevado a cabo por el Ministerio de Defensa Nacional, el personal general de las fuerzas armadas polacas y la inspección de armamento y, pese a las buenas intenciones de todas las partes, está claro que supone un gran esfuerzo económico en el que Polonia no puede pagar ese dinero”. El general Jan Sliwka, subcomandante en jefe de las fuerzas armadas polacas, manifestó que los funcionarios del ministerio de Defensa estaban sorprendidos por los altos costes pagados por Rumania para comprar y actualizar los aviones F-16A / Bs usados ​​de Portugal. “Cuesta más que el precio del mismo número de aviones nuevos”, dijo Sliwka. Polonia tiene actualmente 48 F-16C / Ds, y con las actualizaciones necesarias, será posible operar esos aviones durante otros 30 años. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

Seúl, Tokio y Washington ensayan la detección de submarinos norcoreanos.




Los ejércitos de Corea del Sur, Japón y Estados Unidos han iniciado maniobras navales conjuntas centradas en la detección de submarinos norcoreanos ante los avances de Pyongyang en este terreno, confirmó hoy a Efe un portavoz de Defensa en Seúl. Estos ejercicios, de tres días de duración, se realizan en aguas cercanas a la isla surcoreana de Jeju, y buscan consolidar una respuesta «coordinada y efectiva» ante lo que consideran un programa de sumergibles norcoreano cada vez más amenazante, especialmente por el desarrollo de misiles balísticos lanzados desde submarino (SLBM).

Tres destructores en alta mar

La marina surcoreana desplegará el destructor Kang Gam Chan de 4.500 toneladas y un helicóptero Lynx, mientras que EE.UU. ha enviado el destructor USS McCampbell, equipado con el sistema Aegis para interceptar misiles balísticos, un helicóptero antisubmarino MH-60 y un avión de patrulla P-3 Orion. Por su parte, Japón aporta el destructor Sawagiri a unos ejercicios que se centrarán en localizar, detectar y seguir un falso submarino norcoreano e intercambiar datos e información durante el proceso.


Es la primera vez que los tres aliados llevan a cabo esta simulación desde que lo plantearon en su foro trilateral de defensa celebrado el pasado diciembre. Desde 2015 el régimen de Kim Jong-un ha acelerado el número de pruebas de sus SLBM y ha mostrado claros avances en este terreno con dos lanzamientos aparentemente exitosos en el último año. Las maniobras navales trilaterales se producen además en un momento en el que Seúl y Washington llevan a cabo sus ejercicios anuales en suelo surcoreano, que este año cuentan con el mayor despliegue hasta la fecha como respuesta al número récord de pruebas armamentísticas efectuadas por Pyongyang el año pasado. A esto hay que sumar la creciente sospecha de que Corea del Norte se prepara para realizar próximamente nuevas pruebas nucleares y de misiles balísticos intercontinentales. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

Tailandia abandona el armamento de EE.UU. y compra nuevos tanques a China.

Tailandia abandona el armamento de EE.UU. y compra nuevos tanques a China

Tailandia ha dado un golpe de timón en lo que a su armamento se refiere. Ha decidido reemplazar los antiguos tanques M41 estadounidenses, en uso desde la Segunda Guerra Mundial, con nuevas y modernas unidades chinas, publicó el sitio South China Morning Post. De esta forma, Bangkok ha aprobado la adquisición de 10 nuevos tanques MBT VT-4 para su programa de renovación de unidades por un valor de 58 millones de dólares. "Esos tanques reemplazarán a los M41, que son pequeños y viejos", explicó el vocero del Gobierno Sansern Kaewkamnerd. 

Este cambio de postura en las relaciones comerciales de defensa forma parte de un plan nacional para adquirir maquinaria china. Por eso, la compra de un total de 49 tanques MBT VT-4 se hará en tres etapas; la primera, el año pasado, incluyó 28 vehículos. Además, el pasado enero el Gabinete tailandés destinó 380 millones de dólares para comprar un submarino chino, mientras que analiza la posibilidad de adquirir otros tres. Esta es una nueva muestra del cambio de rumbo respecto de la provisión de armamento, que forma parte del fortalecimiento de las relaciones de Bangkok con China, en especial, luego de que el vínculo con EE.UU. se enfriara tras el golpe de Estado de mayo de 2014. Como parte de esta nueva realidad, las autoridades tailandesas también se acercaron a Rusia y podrían concretar con Moscú otros acuerdos armamentísticos. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook