Lavrov: Rusia reforzará al Ejército sirio “a una gran escala”.

lavrov_3

El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, ha señalado que EEUU está contraviniendo las reglas del Derecho Internacional y fomentando la aparición de tensiones entre Rusia y los países del continente europeo. También señaló que Washington intenta interferirse en los asuntos de otros países bajo el pretexto de los derechos humanos. Lavrov dijo su país no se unirá a la coalición liderada por EEUU puesto que ella funciona sin un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, y señaló que EEUU bombardea el territorio de Siria sin haber obtenido la aprobación del gobierno sirio y no proporciona a Moscú información sobre sus operaciones en ese país.

El ministro afirmó que los países occidentales están tratando de desestabilizar Iraq y Siria e hizo un llamamiento en favor de la cooperación con estos países. Él reiteró que la política de EEUU utiliza un claro doble rasero en lo que se refiere a la lucha contra el terrorismo y señaló que la oposición armada siria, que está luchando codo con codo junto al EI, recibe un apoyo internacional y es llamada “moderada” por los países occidentales. Él subrayó también que Irán y Siria son aliados estratégicos en la lucha contra el terrorismo y dijo que Rusia suministrará ayuda a los gobiernos de Iraq, Siria y otros países de la región para que hagan frente a los terroristas, que buscan apoderarse del poder. Esta ayuda incluirá “entrega de armas y equipos militares a gran escala con el fin de reforzar su capacidad militar frente a los terroristas”.

La declaración de Lavrov conlleva el mensaje claro de que Moscú no abandonará a Damasco, que se ha convertido en un aliado fundamental para los rusos, y que si EEUU envía armas y abre campos de entrenamiento para terroristas, Rusia apoyará al Ejército sirio a una escala mayor e incrementará su capacidad destructiva con el fin de contrarrestar esta acción ilegal y agresiva hacia Siria. Un ejemplo de esto pudo ser visto recientemente en Yobar, donde el Ejército sirio ha probado en los últimos días nuevos misiles y sistemas de armas para destruir fortificaciones de los grupos armados de la localidad. Esto indica que Siria se ha convertido en un país fuertemente armado por su aliado Rusia y que esta última permanecerá siempre a su lado.


Puedes seguirme a traves de mis paginas oficiales Twitter, Facebook y Youtube   

Comentarios

  1. Que poder de desinformar el de esta gente. El mismo gobierno sirio dijo que lo ataques eran bienvenidos siempre y cuando estados unidos avisara de antemano y eso es lo que se a estado haciendo. Enserio señor lavrov quiere hablar de derecho internacional y de la onu? Pq no hablamos de los mas d 120 paises que votaron en contra de la anexion rusa a crimea? Pero lo hecho hecho esta, ez hora que dejen de criticar y se unan ala coalicion o sino se callen la boca.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los ataques aéreos de eeuu eran bien venidos siempre y cuando se coordinasen con moscu y damasco, con moscu no se a coordinado nada y con damasco solo al principio ahora ya no (o eso creo no estoy muy seguro).

      Con respecto a lo de crimea, para empezar crimea pertenecía a Rusia desde 1783 tras la derrota de Turquía

      y segundo los occidentales siempre van con la excusa de democracia por delante pues bien, el pueblo de crimea decidió separarse de Ucrania y un derecho fundamental de la democracia es el derecho a la libre autodeterminación no?
      Pues dime tu en que democracia estamos si cuando un pueblo decide sobre su futuro no se le reconoce y se dice que es ilegal?? En fin en echos me baso

      Eliminar
    2. Las personas de crimea tiene. Todo el derecho de decidir su futuro , el kremlin NO. Confias en unas eleciones organizadas por quien?? Los votos contados por quien??? Los soldados rusos? Por favor mas de 100 naciones votaron en contra de esa anexion porque eso fue lo qie fue una anexion. Pero si queremos seguir lo que dice actualidadrt , eso esta a tu discrecion y lo respeto. Pero mark twain dijo, " es mas facil engañar ala gente que convercerlos de que an sido engañados". Les invito a investigar de las desapariciones que estan pasando en crimea. Personas estan siendo secuestradas en la noche y no vuelven aparecer, estilo kgb en la antigua urss. Y lo mismo esta pasando en el este de ukrania, que en la prensa rusa habland de como no hay soldados rusos en el este de ukrania pero sin embargo no dejan que la osec , este monitereando TODA la frontera rusa-ukraniana , los rusos solo dieron permiso para monitorear 1 kilometro.

      Eliminar
    3. buenos si hablamos de autederteminacion de pueblos, el pueblo checheno se quiso separar de rusia y este envio un ejercito para aplastar esa rebelion, asique por lo que veo los rusos solo usan la autederteminacion de pueblo cuando les conviene.

      Eliminar
    4. Ahí te equivocas en 1996 Rusia dio la autonomía total a Chechenia firmada por el primer ministro de Rusia. 1999 los Chechenos de los que tanto hablas comienzan atacar las republicas rusas del Caucaso para formar el califato islámico del caucaso . Entre ellos estaban miles de mercenarios árabes y de africa peleando en bando de los chechenos . Que iba hacer Rusia que el sur de su país .......lo que sucede hoy 2014 en el norte de Siria e Irak con el estado islámico que quieren lo mismo un califato islámico en el norte de esos países si siempre fue esa la intención de Arabia Saudita aliado de EEUU con la organización que ellos crearon AL-QAEDA

      Eliminar
  2. Por ahora los únicos que protestan por los bombardeos de la coalición son ISIS, el gobierno de Putin y algunos foristas, pero que yo sepa el gobierno de Siria no ha dicho nada importante sobre esos eventos, si a Rusia le molesta algo es su falta de capacidad para poder ayudar a sus “aliados” ya que hasta ahora es muy poco lo que hace por el bienestar de Bashar al-Asad.
    Por otro lado el argumento de que Crimea perteneció a Rusia es muy liviano, remontarse al pasado para invadir un país es algo descabellado, si no estoy mal la Alemania Nazi utilizo el mismo argumento, un ejemplo para que vean lo ridículo del argumento, España e Inglaterra pueden invadir en cualquier momento América, la autodeterminación de un país o una población no puede ser aceptada si un país vecino en este caso Rusia manda tropas se toma bases militares y locaciones gubernamentales, y después forma todo un show democrático.
    Las cosas como son a Putin no le interesa Crimea ni Siria, a Putin interesa sus bases navales y militares en el mar Negro y Tartus. Ya lo he dicho antes, Rusia perdió antes de empezar la carrera, se queda sin amigos y sus antiguos enemigos están atrás aprovechando cada error que comete.
    Sobre la noticia solo ambigüedades de Lavrov

    ResponderEliminar
  3. Si por eso rusia teje cada vez mas alianzas comerciales militares...quien ha sancionado a rusia aparte de coccidente? si hasta los paises del golfo tradicionales aliados de eeuu estan comprando armas a rusia...y queremos hablar de derecho interncional..aun recuerdo un pais llamado irak.Lo que ha pasado aqui era algo que los buenos analistas ya predijeron desde la guerra de los balcanes cuando a rusia se la aislo del problema...y es que rusia y occidente qiieren dejar de depender uno del ktro porque la inercia de lis acobtecimientos les ha llevado a darse cuenta de que sus intereses chocan.Y con respecto a sirua y crimea...sin rusia basar al asad habria caido ya y crimea fue parte de rusia siempre y krchev se la dio s ucrania de forma ilegal y slo como gesto de amistad para intentar paliar el descontento de la poblacion hacia moscu despues de las purgas de stalin.

    ResponderEliminar
  4. Madmax ya creo que te dije que el argumento histórico no sirve, además lo que entiendo de la última parte de tu escrito es que, kruschev entrego AMISTOSAMENTE un territorio que pertenecía a una etnia (lo Tártaros) que por cierto Stalin que casi extingue ……….y que ahora un Presidente como Putin la retoma con VIOLENCIA, ya que Ucrania ha decidido estrechar su relaciones con Europa y dejar a un lado a Rusia.
    Culpar del a un país externo (fuera del medio oriente) del extremismo religiosos Islámico es muy fácil, a mi parecer U.K, Rusia y U.S han fallado en sus políticas con respecto a estos territorios y sus culturas, pero creo que la guerra y violencia provienen de una inestabilidad interna (religión, territorios etc…) y su lucha por no perder vigencia en un siglo como este.
    Respecto a los socios militares de Rusia, creo que acaba de perder uno de los más fieles y cooperativos UCRANIA, vamos a ver que opciones puede traer un país como Ucrania al mercado militar.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.