El misil K-77M clase aire-aire desarrollado para el avanzado caza de quinta generación ruso T-50 (PAK-FA) estará dotado de un sistema de guiado provisto del radar AESA, elemento que garantizará el impacto en aviones enemigos en combate aéreo.
El radar digital AESA, está vez incorporado no en el avión, sino en el mismo misil, proporcionará una respuesta instantánea a las maniobras de aviones enemigas y será más compatible con los sistemas digitales del caza de quinta generación T-50 (PAK-FA), informa el diario ruso 'Izvestia'.
El sistema de guiado del misil está siendo desarrollado por la oficina de diseños Detal, que forma parte de la corporación Taktícheskoye Rakétnoye Vooruzhenie ('misiles tácticos'). La producción de estos sistemas comenzará en 2015, según fuentes de la empresa.
La principal ventaja de los misiles K-77M es su posibilidad de seguir sus maniobras sin perder su blanco. Mediante un gran número de elementos de emisión, los radares AESA reciben una información más precisa sobre la posición del adversario y procesan digitalmente (es decir, mucho más rápido que en los sistemas análogos) las señales de cada 'célula'.
Los radares de este tipo suelen instalarse en los aviones de combate avanzados, incluidos los T-50, y en los sistemas de defensa antiaérea. A pesar de los avances en la tecnología y una constante disminución del coste de producción, los radares AESA siguen siendo muy caros, hecho que pone en tela de juicio la conveniencia de su utilización en misiles de un solo uso.
Sin embargo, el hecho de que el misil vaya a impactar contra sus enemigos con seguridad compensará los altos costes productivos, aseguran expertos militares rusos.
Fuente: http://actualidad.rt.com/
Ya que pretexto le pueden poner al pak-fa para decir que no superará al f-22 ni a sus upgrades?
ResponderEliminarEl raptor con el an/Alr-94 detecta pasivamente al radar del pakfa(que por lo que he oído es bastante potente y portando se le detecta mejor pasivamente) a 463 km, después le tira un AIM-120d (guiado no por su radar, sino por el apg-77 del raptor por datalink de doble vía)el pakfa no podría detectar el datalink ya que el raptor varía la potencia de la señal,lo suficientemente potente como para que el misil la oiga pero no demasiado para que lo haga el pakfa y el misil irá directo hacia el pakfa. Pd:el radar del raptor emite a 500 gb, asi que el misil recibe cordenadas muy precisas a alta velocidad,y todo esto sin ayuda de awacs ya que el Alr-94 detecta pasivamente 463km en todas direcciones con un margen de error de céntimos(es por esto que decían que hera la pieza más compleja)
EliminarVa
EliminarPero ni siquiera llegan a 50km de distancia
El radar alcanza cuando mucho 240km pero en la wiki le pusieron menos
Además no cuenta con sistema optical y el pak-fa si
los sistemas optical de estados unidos alcanzan 48km y el ruso alcanza 90km
Se llama EOS el sistema ruso y trabaja en conjunto con el radar así que el 1º que lo detecte hará que tanto el EOS y el radar lo vean a la misma coordena por mas furtivo que sea
Así que si disparaban un misil guíado por radar aunque el radar lo vea físicamente ya tiene las coordenadas y el movimiento del caza gracias al sistema EOS .
No lo van a poder atascar con guerra electrónica.
Debes de sumar a esa rivalidad a que el pak-fa es furtivo y el f-22 no va a poder verlo a cierta distancia que será menor a los 90km (un punto a favor del pak-fa)
igual aunque lo vea no va a poder abrir fuego hasta los 50km
En si si pudiera disparar su misil el pak-fa contará con un sistema de protección de forma esférico similar al del f-35 pero será de sensores y radares no de sistemas opticos como la del f-35
Puede formarle de aviones al radar apg-77 entre 6 y 7 aviones señuelos con solo estar un solo pak-fa.
an/alr-94 no tendrá oportunidad contra el atascado de un radar mas fuerte y el mas fuerte del mundo el N050
no podrá contra las bandas-x ni los radares pesa laterales que tienen una capacida de combate de 240º para girar cada radar.
Aparte de engañar al misil , poner señuelos al misil y al avión
enganchar el radar del avión mucho antes , podrá esquivar cualquier misil
antes se creía que el dogfight no te libraría del todo contra un misil y bueno , el pak-fa puede librarse de casi cualquier misil.
Porque este misil que llevará en los combates detecta casi cualquier radar y los sigue pero mas que nada será 100% libre del atascado del AESA porque mas que nada está dirigido anti los radares aesa que posee estados unidos
el problema es que el misil AIM solo tiene un alcance de 120 km
Eliminarsoy el primer anónimo:180km la versión D que además se puede dispar en supercrucero, lo que aumenta el rango . No me refería a que el raptor dispare desde tan lejos sino que primero detecta a 463km ,se acerca a 180 y dispara pd:el f-35 hace la misma función que el Alr-94 con su "Barracuda"y el del pakfa no te dice las cordenadas cómo los del f-22y f-35,por falta de precisión
EliminarClaro que las dicen
EliminarDEJEN DE VIVIR EN UN SUEÑO
Claro que no alcanza 120km sus misiles
TODOS LOS MISILES DE LARGO ALCANCE HAN SIDO YA JUBILADOS DEL F-22 CRAPTOR
Su radar apenas alcanza 240km contra 500km y 400km hábiles
El N050 y el Irbiz-E son por mucho mas capaces que la burla del radar del f-22
Además los misiles del pak-fa tendrán todavía mas alcance
En 2º no hay falta de precisión COMO LES GUSTA CAMBIAR PALABRAS POR OTRAS QUE LES CONVENGA.
El N050 va a detectar a sus "furtivos" , los va a ver con el sistema EOS y ambos trabajan en conjunto
¿DONDE ESTÁN LOS PRETEXTOS?
No es falta de precisión y bien lo saben
Los únicos que tienen falta de precisión al moverse en el aire son los f-22 CRAPTOR y el f-35 que en las pruebas del f-35 ni siquiera pudo destruir por completo el tanque como estaba programado , el f-22 no tiene sistema optical y si se le pusieran sería el mas avanzado que solo alcanza 48km Y NO LO TIENE .
¿QUE ME DICEN DE LA GUERRA ELECTRÓNICA?
El pak-fa multiplica por mucho los años de delantera en su guerra electrónica a sus análogos o "pseudo-análogos" , ya que ultimadamente ha sido considerado como un caza de 5.5º generación por su IA , superior guerra electrónica , alcance de sus misiles, furtividad avanzada , agilidad y su incomparable robotización de la máquina.
Nunca he visto en un solo lugar donde digan que el AIM tenga un alcance de 120km ASÍ QUE NO SUEÑES.
Si comparamos los misiles rusos , bueno MEJOR NI TRATEN DE COMPETIR
Qe pretexto le pongo al PAK FA Primero que nunca se llegará a fabricar en serie, segundo qe con esos motores chorreando calor por todos sus costados los van a derribar asta a pedradas si me descuido, cualquier misil los abatira, asta los podría derribar una copia de sus propios misiles fabricada por los chinos jajajajajaja
ResponderEliminarel pakfa es la chatarra de avion que no tiene motores de quinta generacion, usa los motores de cuarta generacion del su-35 la verdad que los rusos no teiene n verguenza tratan de tener un ana tegnologia que estados unidos tiene hace 10 o 20 añosss.
EliminarHO POR DIOS
EliminarCUANTA IGNORANCIA !!!!!!!!!!!!!!!!!
Solo especulas al afirmar que nunca llegara a ser fabricado en serie. Que es para ti ser fabricado en serie? Como EEUU que fabrico solo 200 F-22 y solo quedarse con ese numero y no hay planes para construir mas. A sido difícil construir el PAK-FA pero siempre salen nuevas noticias como esta de que va bien el caza. LA copia de los chinos fue al sistema S-300 el mismo que vendio a Turquia no ha clonado los S-400 que fueron los que quiso Turquia en primer lugar al negarse Rusia a la venta fueron donde los chinos. No hace falta de copias un misil Pechora de la época soviética derribo hasta ese entonces la estrella de la Fuerza Aerea de EEUU el F-117. Que el PAK-FA use motores del caza SU-35 no hace menos al Typhoon o Rafale estos mismos motores tienen una denominación de 4++ casi un 5 generación no dada por mi si por portales militares de EEUU. Si especulas no sabes que tanto puede crecer la economía Rusa la 5 del mundo además de la India 6 en el mundo en los próximos años dándoles un PBI que haga que ambos países cuenten con una importante flota del PAK-FA.
EliminarPUEDES DECIRLE LO QUE QUIERAS AL CAZA CREES PÓR QUE VISTE ALGUNOS VIDEOS MILITARES EN YOUTUBE YA SABES ALGO DEL TEMA EN FIN. PEOR QUE ESE KIKO QUE PARECE QUE VE EL FUTURO POR QUE SABE HASTA CUANTOS CAZAS PUEDE DESARROLLAR UN PAIS.
EliminarHace 20 años y como comienza esa tecnología para esos cazas? Si puedes dar los datos seria un gran aporte. Por que si tienen tanto tiempo esa tecnología por que el F-35 sigue otro año como proyecto. Si tienes la info de por que el PAK-FA teniendo los motores del SU-35 es considerado por ti malo, si tienes info de los motores que utiliza SUKHOI para sus cazas compártelos con el blog.
EliminarDespués de leer el segundo comentario de la nota sobre el PAK-FA y el tuyo Juan se nota la diferencia entre una persona que sabe del tema militar y la tuya de aficionado ocasional. A informaros mas del tema militar
EliminarJavier
Eliminarvi una lista de la FMI
India ya es la 3º economía
DIFÍCIL DE CREER PERO CIERTO .
La lista es del 2012
Siempre pensé que japón era la 3º mejor economía pero estaba viendo una lista de 2009 y apenas vi una lista del 2012 y India ya ha superado a Rusia económicamente (no por mucho) , tampoco supera a japón por mucho.
No se si la lista sea real o un fake
PERO LAS ECONOMÍAS DE LA OTAN SE ESTÁN QUEDANDO ATRÁS.
Pero bueno , eso no importa
SOLO CON TENER EMPUJE VECTORIAL DEJA DE SER UN CAZA 4º GENERACIÓN
El motor del su-35 emite MUCHO MENOS CALOR QUE LOS DEL SU-27 , 30 , 33 Y 34.
No han visto la firma de calor del f-22 cuando está arrancando o acelerando con todo ?
SIGUE SIENDO GRANDE (como la mitad del su-35)
La del f-35 NO PARECE FURTIVO. He visto su emisión de calor y en verdad que no creo que sea un motor de 5º generación.
Un motor que se rasga por fuera y se agrieta bien pronto , donde las alas traseras que son aislantes sensores que deberían proteger al avión del calor NO DURAN NADA.
No pasa ni el trimestre cuando ya requerían cambios de ese par de alas traseras.
Bueno NO PUEDEN HACERLO ASÍ A LA LIGERA .
Obviamente Solo tienen problemas económicos para terminar las cosas (fabricación rápida)
Porque el plazo y el número solicitado hace que suba de precio pero en si el coste normalmente en una producción a velocidad normal es el mismo
(lo que lo hace mas costoso es que den un número grande en un lapso de tiempo corto).
ESO SI LOS HACE CAROS , incluso eso hacía caro al f-35 también . (el cortísimo tiempo que pedían para un número grande).
Por su desgracia apenas quedan 184 cazas f-22 porque ya se han caído
Se caen solos prácticamente .
En 2º estamos hablando de que el PAK-FA es mejor que el f-22 (almenos yo)
Si el su-35 bm es mucho mejor .
Si el sistema EOS del mig-35 ve al f-22 a 90km EL RADAR DEL MIG-35 ENGANCHARÁ AL DEL F-22 Y DISPARARÁ SU MISIL GUÍADO POR RADAR Y OPTICAL EN CONJUNTO PARA IMPACTARLO
NUNCA HE VISTO QUE UN AIM-120 TENGA UN ALCANCE DE SIQUIERA DE 50KM
COMO VA A EXISTIR UNO DE 120
Si es así
PASEN ALGO DE INFO PORFAVOR !!!!!!!!!!!!!!!!!
Porque hasta donde se jamás he visto un misil del f-22 que use ya misiles que superen 50km.
Antes usaba algunos pero YA FUERON DADOS DE BAJA.
Es cierto Flavio tanto la economia Rusa como la de la India estan entre las 6 primeras del mundo, datos tambien del Banco Mundial. Esto es importante para cualquier pais que este en un proyecto como PAK-FA tener un PBI como el de estos paises sino seria imposible llegar a tener una plataforma como PAK-FA. Se nota en los problemas del F-35 y su alto costo teniendo que vender el caza a sus principales aliados sin tenerlo operativo aun para bajar costos en EEUU. Mencionas al MIG-35 me parece interesante que MIkoyan haya desarrollado dos cazas con tecnologia 4++ como el MIG-29K y ahora el MIG-35 ya estara operativo para la FAR en el 2016. Algunos daban muerto a MIKOYAN y sus proyectos.
EliminarYo siempre digo que comparar es muy fácil yo tengo esto que es mejor que el tullo, y lo mio es mejor porque tiene mas alcance, no todo funciona asin, esque no se puede saber con seguridad que alcance tiene esos radares, no se puede saber como influye las tecnologías steals de los cazas sobre los radares porque no se han probado uno contra el otro, no se puede saber esas cosas, lo único que se puede saber son sus características del avión, pero en esas cosas influyen muchos factores, otra cosa al F-22 todavía no se le a actualizado en condiciones todavía un caso error, bien porque están liados con su f-35, o bien por falta de fondos, y esta como el que dice tal y como casi salio de fabrica, todavía lo tienen que mejorar a su actualizaciones, tu no puedes comparar un F-22 de ahora con la tecnología de ahora con un PAK-FA de dentro de 3 años porque no seria justo y aun asin la tecnología del PAK-FA estaría muy verde, habría que comparar las características de los 2 cazas en la fecha del 2018 que es cuando creo que abra ya suficientes cazas rusos y con varios años con su tecnología con las mejoras del F-22, todo los demás seria un error, y creo que Flavio y compañía estáis cometiendo ese error, hay que comprarlos en esas fecha y ya mirando sus características con sus nuevos motores repito nuevos motores de 5 generación no de 4,5 compararlos, mira una noticia asin estaría bien ejjeeje, como ya e dicho a mi personalmente me gusta mas el ruso.
EliminarA Flavio el pac-fa no solo tiene problemas económicos, tiene otra cosa peor, su industria obsoleta, hasta que no fabriquen en serie su motor de nueva generación no tendrá nada que hacer contra uno de 5 por sus motores, dices de sus motores que producen mas calor al despegar, 2 cosas la primera que eso no importa donde se tiene que ver la poca energía que se desprende es una ves en el aire, y segundo contra mas energía de empuje al despegar mejor, mas armas puedes llevar, mas combustible etc.. además el f-22 supera en esa característica al ruso, por lo menos por ahora con su nuevo motor cuando se lo instalen quien sabe, asin que por eso digo lo que dije antes no se puede comparar un caza de hoy con unas características cuando para dentro de mañana le esperan otras mejoras, hay que cocerlos a los 2 en el año xxxx y na ves que están los 2 parejo entonces comparar.
ejemplo.
radar ruso es mejor que el americano, pero al americano le espera uno mucho mejor cuando el ruso este en el aire.
el motor del americano es mucho mejor, mas potente y mas steals, pero para dentro de 5 años o 4 cuando este en construcción a gran escala será mucho mejor que el que tiene ahora.
los misiles del ruso son mejores con mas alcance pero cuando este en el aire, al poco tiempo los americanos tendrán mejores misiles que los que tiene ahora, y con mayor capacidad en su bodegas al reducir el tamaño de los misiles, por lo que e leído una ves, estaban desarrollando misiles mas rápido que ningún otro misil de esas características, no se si será verdad, como su fuera de Scramjet o algo asin no se si será verdad.
En fin espero que hayáis comprendido mi mensaje y se abra un nuevo debate de ahora en adelante, sobre estos cazas.
el motor del americano es mucho mejor, mas potente y mas steals, pero para dentro de 5 años o 4 cuando este en construcción a gran escala el ruso será mucho mejor que el que tiene ahora.
EliminarCreo que eres un poco injusto al decir obsoleto cuando han desarrollado la plataforma del SU-35 caza que iguala al TYPHOON proyecto de 4 paises entre ellos Alemania y Reino Unido. Que Rusia este desarrollando el PAK-FA es lamentablemente por que se siente amenazada como pais por la OTAN en mi opinion una organizacion que no tiene razon , ya terminada la guerra fria hace mas de 20 años. Les pregunto a los Europeos tanto les cuesta convivir con Rusia? La Alemania Nazi , La Italia de Musolini , y el Japon Imperial ahora son aliados de EEUU y el Reino Unido . Cuando cae la URSS la mayor amenaza para estos paises por que se sigue viendo a Rusia como la misma cuando fue su pueblo el que evito un golpe de estado contra los politicos y militares que pretendian seguir la linea de la Union Sovietica.
EliminarFlavio Hernández Navarro....el alcance operacional AIM-120A / B es de55-75 km, AIM-120C es de 105 kilometros , AIM-120D es de 180 km y si por no estas muy convencido aca te dejo unos link...ahora que vos no quieras reconocer estos datos buenos esos es problema tuyo jajajajaajjajajaj
Eliminarhttp://en.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM
http://hawks.indians.ru/weapons.htm
http://thebigbookofwar.50megs.com/DOX/Rockets - Missiles - Bombs - Nukes/Air-to-Air Missiles - AAM/AIM-120 AMRAAM.doc
ESO ES !!!!!!
EliminarDEJA LE DOY UNA LEÍDA A LAS LINKS
Pero jesús , el su-35bm ARROLLA AL F-22 como si fuera un juguete .
Tiene varios huecos para la salida del plasma stealth , esconde 2 misiles a un lado de sus tomas de aire.
Tiene furtividad , está recubierto de una forma aceptable , el plasma stealth es invisible para la vista humana , es invisible para el radar , láser , escáners
las miras térmicas lo ven frío (Los misiles seguidores de calor lo evitan)
Aún así el su-35 s que es mas simple arrollaría al f-22
Electronic optical system lo vería a los casi 100km o 90
atascaría al aim-120 D con láser (una forma de atascar de guerra electrónica que va a la velocidad de la luz) , radar IRBIZ-E (QUE SE DEDICARÁ ESPECIALMENTE CONTRA EL MISIL Y RADAR), los multiples sensores que hacen clones falsos y dan señales por todas partes
Y bueno TODOS SABEMOS QUE IRBIZ-E y N050 es mucho mas fuerte y podría duplicar en todos los aspectos al APG-77
De por si , le duplican la distancia , detectan cosas mas furtivas , son mas potentes , se calientan menos y tienen mejor sistema de refrigeración y AMBOS TIENEN MAS CAPACIDAD EN ÁNGULO DE COMBATE
Giran mejor y cubren mucho mas y de una forma mucha mas precisa con el barrido electrónico pasivo o activo .
El f-22 no tiene esas tecnologías simplemente por factor del tiempo y época.
Pero igual el f-35 si cuenta con esas tecnologías y vaya AÚN ASÍ NO ALCANZAN a sus competencias pero es porque Rusia se dedicó especialmente a desarrollar lo anti-stealth
Mas que lo stealth para competir se dedicó a desarrollar artefactos que están especialmente diseñados para derrotar las flotas furtivas de la NATO.
De paso chocan con la 4º y 4.5º , 4+ y 4++ y por no decir 5º generación el su-35 le denominaron algunas personas un 4+++ (eso ya es exagerado)
La misma situación es del mig-35 y mig-29k
Posen el mismo sistema EOS , un radar AESA de menos distancia y mas barato pero el radar y sus sistema EOS también trabajan en conjunto como el del su-35 y pak-fa
El pak-fa es solo para tener una garantía de 100% la supremacía aérea y sus siguientes años de competencia
y si
EliminarPOSEEN GRAVES PROBLEMAS DE FABRICACIÓN
Pero todo está en los problemas de dinero y tiempo
QUIEREN APRESURARSE con un dinero insuficiente
NO QUIEREN INYECTAR LO QUE SE OCUPA.
Pero pues se reactivaron tarde y pues si lo hubieran hecho antes ya estarían aquí
Aunque insisto que no se requiere tanto para el motor del pak-fa
En si el motor Ruso es mucho mas fuerte que el estadounidense
No es grande la diferencia pero si notable
El primer anónimo dice cosas técnicas de f-22 y Flavio responde diciendo que son mentira según le conviene o insultando al la tecnología americana sólo porque odia a EEUU.Tabien se quejan los pro-rusos de que el raptor tenía mucho marketing y eso es lo único que tiene el pakfa ahora mismo.Y eso de que entraría en servicio este año es otra mentira, porque para 2010 se tendrian que haber construido 250 su-35 .Yo soy pro-amercano pero no odio a los rusos ni chinos ni tampoco digo que los argumentos del contrario sean mentira o fantastocos .Eso sólo lo digo si me quedo sin argumentos.Por cierto el alr-94 también funciona en conjunto con el apg-77 (fusión de sensores) y el misil amraam no usaría su radar,sino que sigue instrucciones del Alr-94 y eso lo hace inmune a la guerra electrónica. Es como ese misil del BATTLEFIELD 3 ,que después de lanzarlo se sigue controlando a distancia por el lanzador.
ResponderEliminarVez que nadie le hizo caso a tu comentario por ir diréctamente a lo no técnico ¿?
EliminarYo si fui técnico
Ellos no tanto
Pero igual TODOS TRATAMOS DE SER TÉCNICOS.
Pero estás atacando antes de meterte bien
Los videojuegos solo son propaganda . Y si hay manera de guerra electrónica con cualquier cosa y cualquier misil (SOLO ES RESISTENTE) pero no invulnerable
jajaajajajaj que ironia que los rusos siempre saquen buenas noticias del pakfa, cuando hay grandes proyectos fracasados como el bulava, los submarinos y destructores entregados a la india por rusia se insendian de la nada, el costoso poortaviones anticuado remodelado por rusia a la india sufrio sobrecostes y retrasos y eso que solo tenian que remodelarlo y actualizarlo que le costo mas de 5 mil millones de dolares en comparacion el nuevo poortaviones de estados unidos gerald ford que valio 12 miil millones de dolares pero es completamente nuevo y revolucionario con nuevas tegnologia que los rusos ni siquiera los tienen todabia en plano de diseño.
ResponderEliminarel pakfa es solo un prototipo, una chatarra que en ultimos tiempo ha tenido sobrecoste y que se piensa que va entrar en servicio en 2016.
en cuanto a Flavio Hernández Navarro parece disco rayado simpre repite lo mismo y les falta el respeto a los demas. como el otro dia que hizo berrinche porque el dueño del blog le ponia nota de editor a los articulo y como no estaba contento salio diciendo que jesus no sabia nada y que le daba tristeza la situacion en que se encuentra los militares de españa, ese pibe tiene el cerebro de un chico de 5 años no vale la pena responderle......jajaajajajajjaajjaj
Chatarrita jajajajaj de nuevo por aqui con sus iluminados comentarios.....se insendian de la nada, ....no es incendian? Si es chatarra todo lo que tu digas lo es pero nunca una fuente o link para debatir nada solo tus tipicos insultos en fin PRORUSO,LA VERDAD DUELE CHATARRA. No sales de eso y criticas a Flavio te guste o no es su punto de vista y si no os gusta Flavio o lo Ruso facil no comentes en las noticias referentes al armento de Rusia. Si dices que eres libre de comentar trae algo para debatir lo que dices.
Eliminarprimero: El que tiene boca se equivoca y el que corrige flor de abriboca...jajajjajjaaj
Eliminarsegundo: yo opino y critico a quien se me da la gana eso es democracia lo que dije de flavio es verdad y si no te gusta anda para que flavioo te haga la colitaaa
tercero: tu critica es menos contructiva que la mia y tampoco aporta nada al blog asi que no me vengas a corregir algo que vos haces peor que yoo
cuarto: en mis comentarioss yo jamas uso la palabra proruso esos son otros anonimos sique si no sabes que inventar es problema tuyo
quinto:el pakfa es una chatarra y todas los intrumentos que lleva en el tambien son chatarra de prototipos que van a entrar en servicio en el 2016 mientras que los costes suben y siguen subiendo sin parar la tegnologia del pakfa son una manzana verde ya algunos generales rusos ya estan viendo que el pakfa no va ser tan bueno como deciann.....
mientra que el f-22 entro en servicio en 2005 y todas las tegnologias estan bien maduras.
sexto: si no te gusta mi comentario pues ni te moleste en leerlo y vuelve a la cloacas de donde viniste ...jajajajajja
el su-35 y el PAK-fa tienen motores de 5ta generacion que nunca podran compararse a los motores del F-22, unos motores cubiertos totalmente para evitar el calentamiento, los motores de los aviones rusos estan al descubierto, desde hace mas de 30 años, hasta el nuevo PAK FA sigue teniendo esta caracteristica. JAJA. no se de donde saca FLAVIO semejantes barbaridades, si como dice jesus tienen que despegar los SU-33 con la mitad de armas desde el portaaviones porque no tienen empuje para despegar totalmente armados.
EliminarEl SU-33 ya casi no esta operativo en la Armada Rusa ahora es el MIG-29K.
EliminarFaltaba lo de cloaca chatarrita , que sabes del tema militar nada puedes dar algunos links pero no decir los datos técnicos de lo que hablas. Dinos por el que F-22 es mejor que el PAK-FA no con links con datos técnicos de ambos cazas. Que cualquier fan de verdad del tema militar sabe, puedes escribir y llenar el blog con tus comentarios ya se lo que van a decir. Dime lo que quieras chatarrita jajjajaja que opinión tienes una nula.
ResponderEliminar