La corrupción cuesta a la industria de defensa
cada año un mínimo de 20.000 millones de dólares (algo más de 15.200
millones de euros). La cifra representa el 4% de los ingresos del
sector, y puede ser todavía mayor, según el último informe sobre
seguridad y defensa de Transparencia Internacional del Reino Unido.
Este estudio, que analiza el comportamiento ante la corrupción de las
129 principales firmas de defensa, concluye que dos tercios de las
mayores compañías de armamento del mundo no informan adecuadamente
acerca de cómo luchan contra estas prácticas ilegales. La mayor parte de esas industrias están afincadas en EE UU, Rusia, Alemania, Francia, Reino Unido y China,
países que, en conjunto, aglutinan más del 90% de las ventas de
material militar del mundo. El estudio también incluye dos compañías
españolas: la tecnológica Indra y los astilleros Navantia.
En
total, según la organización británica, el valor de las 129 firmas
analizadas (las mayores del sector) supera en conjunto los 10 billones
de dólares (más de 7,6 billones de euros), y sus ingresos anuales
sobrepasan los 500.000 millones de dólares (380.000 millones de euros). Transparencia internacional del Reino Unido se basa en datos del Banco Mundial y el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI,
por sus siglas en inglés) al concluir que el coste global de la
corrupción en el sector de la defensa supone un mínimo de 20.000
millones de dólares al año. El informe también revela que el 10%
de las empresas del sector se muestran abiertas a la divulgación de
información sobre sus sistemas de lucha contra la corrupción.
Es un
porcentaje escaso, pero según el director del programa de Seguridad y Defensa de Transparencia Internacional del Reino Unido, Mark Pyman, “supone un avance con lo que respecta a hace diez años”. Pyman,
advierte contra los peligros de la corrupción en esta industria, una
práctica, explica, que “supone un despilfarro cuyo coste pagamos todos”.
Pyman afirma que el dinero que se “malgasta” en estas actividades
corruptas “podría estar mejor invertido”. En ese sentido, añade,
“es en interés de las empresas, de los gobiernos y de los contribuyentes
que la industria de defensa eleve sus estándares a nivel mundial”. Por
el momento, añade, “la industria está cambiando” su comportamiento ante
la corrupción. Transparencia Internacional ejemplifica esta evolución al
relatar cómo una cuarta parte de las compañías participantes en el
estudio aceptó probar más exhaustivamente sus sistemas anticorrupción.
Además, muchas otras demostraron métodos de buenas prácticas sobre cómo
combatir esta lacra.
Aún así, se explica en el informe, el 85% de
los líderes de las empresas de defensa no hablan públicamente lo
suficiente sobre la importancia de la prevención contra las prácticas
corruptas. Según Transparencia Internacional del Reino Unido muy pocos
de ellos participan activamente dentro y fuera de la empresa en
prevención de estas prácticas, a pesar de la ayuda que supondría el
apoyo desde las esferas más altas. La organización que ha
elaborado el estudio recomienda que los comités directivos de las
empresas “promuevan activamente una cultura de valores, pronunciándose
en contra de la corrupción, tanto interna como públicamente frente a la
industria”. Además, “reivindica que se exija la puesta en práctica de
sistemas más eficaces por parte de los directores ejecutivos, de los
jefes de compras de defensa y de los inversores”.
Puede acabar con décadas de reputación
El ex secretario general de la OTAN Lord Robertson,
autor del preámbulo del informe, también exhorta a que las empresas
tengan “una reputación de tolerancia cero ante la corrupción”, porque,
“de este modo, podrán disfrutar de una ventaja distintiva y mitigarán
los riesgos financieros y de imagen”, añade.
“Un escándalo de
corrupción puede acabar con décadas tratando de construir una
reputación”, explica. “Con un sistema anti corrupción adecuado, las
empresas pueden evitar la caída de las cotizaciones bursátiles, las
listas negras, e incluso la cárcel. La toma de medidas es en su propio
interés y este índice proporciona la guía para hacerlo”, afirma. Por
su parte, Mark Pyman concluye con el deseo de que se responda al
desafío, se adopten “buenas prácticas en prevención de la corrupción y
aumente la transparencia en el sector “.
Fuente: http://www.infodefensa.com/
Comentarios
Publicar un comentario
EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.