Contador de visitas

jueves, 26 de mayo de 2016

Saab está en disposición de suministrar su Gripen C/D a Colombia en 18 meses.

Saab podría suministrar aviones Gripen C/D a Colombia en año y medio y Gripen Evolucion en seis años y así se lo ha hecho saber al país latinoamericano. Saab presentó una oferta a la Fuerza Aérea de Colombia (FAC) el pasado mes de marzo. Según la empresa sueca, en dicha oferta no sólo se hablaba de costes e intercambio de tecnologías, sino que se dejaba claro que si se cerrara un contrato por la versión Evolution, la aeronave podría estar en operación en Colombia en el 2021 y, si se eligiera la versión C/D las primeras entregas se realizarían en un plazo de 18 meses a partir de la firma de los respectivos acuerdos de compra. 

Respecto al resto de la región, Ecuador, Argentina y Uruguay, así como la Secretaría de Defensa Nacional Mexicana (Sedena) y la Armada de esta nación ya han mostrado su interés en el Gripen. En este sentido, desde la empresa se ha reconocido que "con la presentación del nuevo Gripen Evolution y su reciente venta al Brasil, Saab ha abierto una ventana de oportunidades muy importante para Latinoamérica". Las declaraciones son del presidente del área de mercado para Latinoamérica, Bo Torresdedt, que, junto a Henrik Höjer, jefe de marketing para Colombia, hablaron en la sede de la empresa en Linköping (Suecia) con Infodefensa.com sobre la estrategia de mercado de la compañía y sobre las ofertas presentadas a Colombia. 

El nuevo modelo 
Para Torresdetd y Höfer, entre las ventajas más interesantes de la línea Evolution, así como de las versiones C/D, están la transferencia tecnológica asegurada para su nuevo usuario y la garantía de unos costos de mantenimiento y repuestos comparativamente de los más bajos en el mercado, lo que le ahorra gastos logísticos a su operador. También la posibilidad de beneficiarse de la experiencia de sus usuarios actuales y hacer parte del Club Gripen, sistema integral de cooperación constante entre usuarios y fabricante. 

El apoyo y el soporte es otro de los puntos resaltado por Torresdett, quien aseguro que la presencia de Saab es constante y permanente durante el proceso de entrega y el de operación de las aeronaves entregadas. Entre las características adicionales del Gripen, están la de ser una plataforma sumamente flexible desde el punto de vista operacional, gracias a ser una plataforma de última generación pero muy fácil de volar y a muy bajo coste a pesar de la tecnología que lo componen.

Fuente: http://defensayarmas
Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                             

Huntington Ingalls inicia el diseño del tercer portaaviones de la Clase Ford, el CVN-80 Enterprise.



Huntingon Ingalls Industries se ha adjudicado un contrato valorizado en 152,005,409 dólares para el inicio de una campaña de adquisiciones tempranas con miras a la fase de diseño detallado y construcción del tercer portaaviones de propulsión nuclear de la Clase Ford, el CVN-80. El diseño detallado y construcción inicial está previsto para el ejercicio fiscal 2018. Las compras iniciales comprenden trabajos de diseño integrado, investigación y desarrollo, ingeniería, planeamiento y adquisición temprana de materiales. Huntington Ingalls Industries es la única empresa estadounidense que en la actualidad está dedicada al diseño integral, construcción, modernización, reparación y soporte técnico de portaaviones y como tal se constituye en el único proveedor de la Armada de Estados Unidos para estos imponentes sistemas de armas y no se requiere de un proceso competitivo para esta contratación.
La entidad a cargo de la contratación es el Comando de Sistemas Navales Marítimos de Estados Unidos. Se espera que las actividades contratadas concluyan en marzo de 2018 y para ese mismo año se ha proyectado el inicio de los trabajos de construcción, lo que habrán de concluir en el año 2027. El programa de construcción naval del CVN-80 se beneficiara de las experiencias acumuladas en los proyectos de construcción del CVN-78 Gerald R. Ford, que probablemente sea comisionado este año, y el CVN-79 John F. Kennedy, éste último en etapas tempranas de fabricación modular y proyectado para comisión en 2020, redundando en menores costos para el fisco estadounidense. 

Esta nueva Clase de portaaviones se ha diseñado para mantenimiento reducido en 30% con respecto a la Clase anterior, se ha estimado que cada navío le ahorrará a la Armada un aproximado de 4,000 millones de dólares a lo largo de su ciclo de vida de 50 años, podra generar un 25% adicional de misiones aereas desde su cubierta con respecto a la Clase Nimitz, la tripulacion se reduce en 500 personas. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                              

Chile recibirá dos Hércules de segundo uso de EEUU.



La Fuerza Aérea de Chile ha previsto incorporar antes de mayo de 2017 dos C-130 Hercules adicionales de segundo uso de origen estadounidense, según consta en la Cuenta Sectorial del Ministerio de Defensa correspondiente al Mensaje Presidencial 2016 del Gobierno de Chile. El objeto de esta compra será el refuerzo de las misiones de transporte estratégico y táctico de tropas, pasajeros y carga, vuelos en apoyo a población afectada por desastres naturales y emergencias tanto en el país como en el extranjero además de mejorar la conectividad de zonas aisladas y extremas del país.

De esta manera, la FACh en menos de dos años duplicará su número de Hércules en servicio pasando de tres a siete aviones gracias a la compra de cuatro unidades de segundo mano en los Estados Unidos. A contar de 2017 la institución dispondrá en su línea de vuelo de dos C-130H (matrículas 995 y 996) de 1972, un C-130B usado (numeral 998) de 1961 entregado en 1991, dos KC-130R de segunda mano (matrículas 990 y 992) de 1978 y 1977 incorporados en 2015 y 2016 además de los dos Hércules pendientes de arribo. Al respecto, el informe no indica el modelo de los aviones por recibir pero podrían ser C-130T que operó la Armada o bien KC-130R utilizados por el Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos (USMC). (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                              

EE.UU. despliega marines y equipo militar pesado en Siria.


Unos 250 infantes de marina de EE.UU. han llegado a la ciudad siria de Hasaka, noroeste del país, informa el canal de televisión Al Arabiya. Según la información disponible, el traslado del personal militar se llevó a cabo en varios aviones privados de transporte. Además de los marines, el Pentágono también ha desplazado a esa localidad equipo militar pesado. 

Estas fuerzas se dirigirían a la localidad de Tal Abyad, provincia de Raqqa, donde las milicias kurdas han iniciado una ofensiva contra el Estado Islámico en la capital de esa gobernación, Raqqa. El pasado 20 de mayo, el general Joseph L. Votel, comandante del Mando Central de EE.UU., llegó en una visita inesperada a Siria para planificar la operación para la liberación de Raqqa de manos de los terroristas. Por su parte, el EI ha comenzado a desplegar armamento y fuerzas adicionales en esa localidad, capital de facto de la organización yihadista. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                              

La ventaja de ser un estado con armamento nuclear pequeño.


Decanos de la estrategia de la disuasión nuclear durante la primera era nuclear estaban convencidos de que el tamaño importaba. Un estado con armas nucleares con el arsenal más grande, o con la cantidad mayor de misiles, o la precisión de sus misiles, o el de armas nucleares más tácticas, o [llene el espacio en blanco] estaría mejor en los resultados de peso o influencia, en todo concepto.  
En la segunda era nuclear, es sorprendente cómo esta presunción de peso o influencia, se ha puesto de cabeza. En la actualidad existe abundante evidencia de que la fuerte preferencia de una potencia nuclear tiene escasa influencia en la toma de decisiones de un estado con un arsenal nuclear más pequeño.
Para principiantes:
  • China, con su influencia netamente económica en Corea del Norte, no ha tenido notablemente éxito en persuadir a Kim Jong-un, que se abstengan de probar armas nucleares y misiles balísticos. También lo han hecho los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.
  • Los Estados Unidos han sido incapaz de persuadir al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para negociar con la Autoridad Palestina en buscar una solución para los dos estados, y no tratar de torpedear el acuerdo nuclear de Irán. Netanyahu fue tan lejos como para meter el dedo en el ojo de Obama ante una sesión conjunta del Congreso -, mientras se embolsaban niveles sin precedentes de la asistencia militar.
  • El Gobierno de Pakistán sigue ejerciendo un veto sobre el inicio de negociaciones del Tratado de material fusionable de corte. El Ejército y la Fuerza Aérea de Pakistán siguen procesando a los malos actores sobre una base selectiva, la colocación de los grupos que llevan a cabo explosiones en la India y los ataques contra las fuerzas estadounidenses en Afganistán están en la parte posterior de la cola. La administración de Obama, al igual que su predecesor, continúa la asistencia militar y generosa financiación de apoyo de la coalición.
  • La Administración Bush llegó a un acuerdo civil nuclear con India y se adhirió al rechazo por parte de Nueva Delhi de medidas compensatorias que apuntalar el Tratado sobre la no proliferación y el Tratado de prohibición completa de pruebas. El gobierno de Obama parece interesado en ir un paso más allá, ayudando a la India para unirse a los Grupo de Suministradores Nucleares, sin ninguna contrapartida evidente.
Todos estos casos son diferentes.
  • Corea del Norte no es sólo un valor atípico; es un marginado. Su debilidad es su fuerza. Kim Jong-un, ha perfeccionado la teoría del loco de Richard Nixon en las relaciones internacionales. El joven Kim amenaza con derribar el templo para salirse con la suya – o al menos no ser atacado. Los únicos números nucleares que cuentan son los propios.
  • Benjamin Netanyahu es el último jinete libre: puede ser protegido fuertemente por Barack Obama, y vetos estadounidenses en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.Él sabe que Washington no va a dar la espalda a Israel.
  • Los líderes militares de Pakistán han perfeccionado el arte de traducir 9/11 pesadillas nucleares y las preocupaciones sobre el futuro de Afganistán (de todos los lugares) en grandes días de pago.
  • Los líderes políticos de la India han aprovechado su mercado y su potencial para servir como contrapeso a China en el desplazamiento de Pakistán como más importante aliado no-OTAN de los Estados Unidos en el subcontinente. Pero de esto no se puede hablar ya que ofenderían el sentido de la India de autonomía estratégica, que hace el acceso de mercado y la cooperación contra China difícil.
¿Qué tienen estos diversos casos en común?
Por el contrario de la creencia cuasi teológica en la discusión arraigada por la escuela de “mas es mejor” en las armas nucleares, estos pequeños países están mas que aguantando su posición. Corea del Norte, con el inventario mas pequeño de cabezas nucleares esta resistiendo a los países con mayor cantidad de armas nucleares en su lugar.   

La ventajas en las capacidades de combate de guerra nuclear no son de gran ayuda si uno no quiere luchar una guerra nuclear. Y las ventajas de las capacidades de combate de guerra nucleares no se traducen en la persuasión diplomática cuando el punto de tener armas nucleares es no usarlas.   El tamaño de reservas no importa cuando los países mas grandes tienen una prioridad más alta de avanzar o proteger – uno que anula el uso del músculo serio económico y militar sobre publicaciones nucleares relacionadas.
  • Beijing no quiere que Corea del Norte se agriete, derramando a refugiados incontables a través de su frontera. Además, nadie quiere comenzar una guerra contra el DPRK a desnuclearizar la Península.
  • Los Estados Unidos no van a minar la seguridad israelí aun cuando su primer ministro actúe intransigentemente.
  • Rawalpindi siempre puede confiar en escenarios de pesadilla nuclear y de la decadencia y caída del gobierno afgano para mantener a Washington en linea.
  • Nueva Delhi puede contar con la posibilidad de convergencia estratégica para solicitar ayuda de Washington, a pesar de su imperativo interno de mantener la autonomía estratégica.
Los estados con arsenales nucleares pequeñas o de tamaño medio lo están haciendo bastante bien para defenderse de la presión de los estados con arsenales más grandes. El tamaño no importa cuando buscan atención y deferencia a las preocupaciones de seguridad. En el caso de la India esto puede ser el boleto para un asiento en la mesa principal. La bomba ayuda a Pakistán a obtener un perfil de “inmunidad”, para usar la frase desafortunada del Secretario de Defensa de Ash Carter para con Gran Bretaña para recapitalizar sus barcos Trident. 
La bomba tampoco hace daño a Pakistán cuando se trata con el Fondo Monetario Internacional, consiguiendo la ayuda china y las entradas de dinero efectivo de los Estados Unidos. El único estado que no saca provecho es Corea del Norte. Siendo un paria podría guardar los lobos en la bahía, pero esto no ayuda con el flujo de caja.  El resultado de esto no es completamente malo. Todas las cosas buenas que un pequeño arsenal nuclear puede proporcionar vienen acompañadas de todas las cosas difíciles que pueden esperar tratando de unirse el club nuclear; de otra manera, habría mucho más miembros. Las buenas noticias son aquel tamaño no importa, y aquella competición en los indicadores habituales de las capacidades nucleares es una estafa. Difundan la palabra. (Jesús.R.G.)
Fuente: http://defensayarma
Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                             

MBDA desarrollará el misil Spear 3 para la Royal Air Force.



La empresa europea de misiles MBDA ha recibido un encargo valorado en 535 millones de euros para el desarrollo del misil SPEAR 3 de cara a su adopción por la Fuerza Aérea británica. El SPEAR 3 es una munición de precisión que emplea tecnología del misil Brimstone, ya en servicio en Reino Unido, y que ya ha sido probado desde un avión de combate Eurofighter el pasado mes de marzo cuando se lanzó un misil de pruebas de fuselaje y propulsión.

El contrato se desarrollará durante cuatro años y se centrará en el diseño crítico y el desarrollo de ingeniería que permita integrar este misil en la bahía interna de armas del F-35B Lightning II de la Royal Air Force. El misil deberá entrar en servicio en 2020 pero dos años antes está prevista una revisión del programa. En abril de 2010 MBDA recibió 194 millones de euros para la llamada fase de valoración de este misil.

El acrónimo SPEAR 3 corresponde a Selective Precision Effects a Range Capability 3, un requerimiento del Ministerio de Defensa británico para el desarrollo de una munición con guiado de precisión y lanzamiento desde largo alcance (stand-off). Entre sus objetivos están los carros de combate, las instalaciones protegidas en tierra o incluso buques. Sus características son un peso de 100 kg., elevada precisión, bajos daños colaterales, lanzamiento aire-superficie, capacidad para actualizar el objetivo mediante un data-link en tiempo real, capacidad para destruir o neutralizar objetivos fijos o en movimiento en un entorno complejo y hostil, en cualquier condición meteorológica tanto de día como de noche y en restrictivas reglas de enfrentamiento (RoE). El alcance debe ser el suficiente como para que el avión no se vea comprometido por la presencia de sistemas de defensa antiaérea y aunque no se ha publicado, se estima en 130 km. 

Para ello el misil dispone de unas alas que aumentan su alcance y que permanecen plegadas hasta el lanzamiento, usa datos de GPS y de un sistema de navegación inercial con corrección de navegación de medio curso y el data-link doble permite tanto recibir información actualizada del objetivo como abortar la misión en vuelo. La comunalidad con el misil Brimstone se basa en que emplea el mismo sistema de guiado dual que emplea sistemas de guiado terminal por ondas milimétricas y semiactivo láser. Además de por las alas, el misil tiene un elevado alcance gracias al motor turbojet que lo impulsa a velocidad subsónica y que comparte con el misil JSOW-ER (Joint Stand-off Weapon Extended Range) de Raytheon. En ilustraciones del fabricante, el misil se presenta en conjuntos de cuatro por cada punto duro del ala del Typhoon o en número de cuatro en la bodega interna del F-35B junto a los misiles aire-aire Meteor. (Jesús.R.G.)
Fuente: http://defensayarmas
Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                             

La 'Gran Muralla' china de defensa submarina.

A medida que analistas de defensa reflexionan sobre el equilibrio militar en el Pacífico occidental, las consideraciones relacionadas con la guerra submarina están llegando a un primer plano. Dada la letalidad de los misiles antibuque de los cruceros modernos, los combates de superficie de todo tipo podrían ser escasos en el futuro campo de batalla naval, sugiere en un artículo publicado por la revista estadounidense 'The National Interest' el experto en China Lyle J. Goldstein.

Según Goldstein, los ataques de precisión contra las bases aéreas (y la vulnerabilidad inherente a los portaviones) "sugieren que las plataformas aéreas podrían ser más bien escasas durante las primeras semanas críticas de cualquier conflicto militar que estalle en la región de Asia y el Pacífico". Lo mencionado hace que los submarinos (con ayuda de robots submarinos) "decidan la suerte de la batalla épica". Por eso China ha decidido a reforzarse bajo el agua, creando un sistema de defensa submarina: una 'Gran Muralla'.

¿Por qué Pekín agiliza el desarrollo de su sistema de seguimiento de submarinos?
A primera vista, Washington posee una considerable ventaja sobre la fuerza submarina de Pekín. Esta superioridad supone mejores sonares, submarinos más grandes y sofisticados, así como una rica experiencia tanto en el manejo de submarinos como en el desarrollo de innovadoras tecnologías de lucha antisubmarina. Sin embargo, el gigante asiático realiza importantes esfuerzos por mejorar sus capacidades antisubmarinas. Asimismo, desarrolla y experimenta algunas doctrinas "alternativas" de guerra antisubmarina, comenta Goldstein. Además, el especialista menciona que la flota de submarinos nucleares de ataque de EE.UU. está disminuyendo y se estima que contará con una cifra de 'tan sólo' 41 sumergibles en 2029, lo que no ha pasado desapercibido para las fuentes militares chinas. 

Goldstein, afirma que un artículo chino dedicado a la nueva 'Gran Muralla' submarina de China (publicado en 2015 en 'China Ocean New'), hace pensar que pese a que sus autores lamentan la falta de seguridad submarina del país, el gigante asiático desarrolla un potente sistema de seguimiento de los objetivos subacuáticos. Un párrafo del artículo está dedicado a las muchas aplicaciones "no militares de un sistema de este tipo", que incluyen garantías de alerta avanzada de los desastres naturales, tales como tifones, terremotos y tsunamis. Según Goldstein, los expertos del país asiático explican su sistema de vigilancia submarina como una forma importante de "reducir los riesgos sociales y económicos" sobre la numerosa población costera de China. 
Otra justificación que se da es que el sistema chino es similar a otros sistemas de grandes potencias marítimas involucradas en proyectos de investigación de este tipo, incluyendo a Canadá, Estados Unidos, Japón y la Unión Europea. Sin embargo, analistas chinos indican que estos sistemas en desarrollo por parte de otros países tienen objetivos de investigación civil "y al mismo tiempo, también tendrían objetivos militares". De acuerdo con analistas chinos, su sistema de seguimiento submarino, aún en desarrollo, está destinado a rectificar tres 'brechas' persistentes en la seguridad del país, y en primer lugar se trata de que la actual falta de capacidad de monitorear objetivos subacuáticos no es acorde a su situación de gran potencia naval. Tampoco es proporcional a "la creciente amenaza estratégica".

Elementos del sistema de rastreo subacuático chino ya existentes
Los primeros elementos del sistema de observación submarina de China entraron en servicio en 2010. Otros informes que ha analizado Goldstein sugieren que un sistema de este tipo se ha montado cerca de la base de la Flota del Mar del Norte en Qingdao. 

Otra instalación fue instalada en la isla de Hainan en 2011 y parte de este sistema se puso en funcionamiento experimental en mayo de 2013, cerca de la base de submarinos nucleares de Sanya. También se mencionaron otros dos proyectos, incluyendo uno en Yangshan, cerca de Shanghái, así como uno administrado por la Universidad de Zhejiang, en la isla Zhairuoshan. Este último sistema fue instalado en agosto de 2013. (Jesús.R.G.)
Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                             

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...