Contador de visitas

martes, 19 de abril de 2016

Así se ve desde un satélite la poderosa flota rusa en Crimea.




Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook             

Misiles hipersónicos de EE.UU.: ¿Una chispa que encenderá la Tercera Guerra Mundial?


Según informes, EE.UU. ha desarrollado un misil hipersónico como parte del desarrollo de la tecnología hipersónica del Pentágono.  De momento el Ejército de Estados Unidos tiene previsto usar estos misiles con cargas convencionales en lugar de nucleares, en medio de una intensa carrera armamentista con China y Rusia, sostiene un artículo del portal británico Internacional Business Times.  

Los nuevos misiles, sugiere la información publicada el 13 de abril, alcanzan velocidades de entre 5 y 10 Mach, lo que los hace prácticamente indetectables por los radares enemigos. Los ingenieros de varias compañías estadounidenses que desarrollan estas armas todavía están trabajando en tecnologías del control en vuelo y maniobras de evasión.  La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA, por sus siglas en inglés) ha gastado más de 34 millones en proyectos de aviones y armas hipersónicas capaces de superar la velocidad de 5 Mach y más velocidades del sonido. 

Nuevos temores nucleares
En un artículo titulado 'El problema con los misiles hipersónicos del Pentágono', publicado por el portal Defense One, se estudian tres proyectos hipersónicos: el Falcon Hypersonic Technology Vehicle 2, un programa de Lockheed Martin, el Hypersonic Air-breathing Weapon Concept, de Raytheon, y el Tactical Boost Glide, que se desarrolla conjuntamente por Raytheon y Lockheed.  

El portal indica que aunque el mando militar estadounidense prevé usar los misiles hipersónicos dotados con ojivas convencionales, su aparición podría desencadenar la producción y el desarrollo de nuevas armas nucleares por parte de otras dos superpotencias nucleares: Rusia y China.  Las preocupaciones rusas y chinas se centran en que los misiles hipersónicos permitirían a EE.UU. lanzar armas nucleares capaces de atacar objetivos a distancias más largas, en menos tiempo que los misiles balísticos convencionales, y que se mueven a tal velocidad que los actuales antimisiles y aviones de combate no podrían interceptarlos, indica Defense One. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook             

¿Por qué los EE.UU necesita submarinos convencionales?

 
Llenar un vacío de capacidad en las operaciones del Pacífico de la Marina de los Estados Unidos. Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos operan una amplia gama de armamento sofisticado, en muchos casos superior a cualquier otro en el mundo. Pero mientras que los nuevos destructores, vehículos o el F-22 podrían no tener igual, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos frente a una brecha significativa en sus capacidades: la ausencia total de submarinos convencionales. 

Los Estados Unidos no ha producido ningún submarino convencional ya que la Clase Barbel a finales de 1950; todas las clases de submarinos desde entonces ha sido propulsado por energía nuclear. Esto podría haber tenido sentido en el contexto de la Guerra Fría, donde los submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear soviéticos tuvieron que ser ensombrecidos, pero los tiempos han cambiado. Mientras que los submarinos convencionales previamente tuvieron que asomarse a superficie aproximadamente al menos cada dos días de tiempo bajo el agua para recargar sus baterías, la propulsión independiente del aire (AIP) ha cambiado el juego. Los submarinos Alemanes Tipo 212 pueden permanecer bajo el agua sin snorkel para un máximo de tres semanas, viajar 1.500 millas (2.400 kilómetros) o más. Sin emitir calor y sin necesidad de refrigeración constante debido a la falta de un reactor nuclear, estos submarinos alemanes y diseños comparables son más que un reto para los submarinos de propulsión nuclear en términos de sigilo. 

Considerando que la Unión Soviética tenía submarinos que cruzaban las aguas del globo, el próximo gran desafío naval de los Estados Unidos no es la marina de guerra de Rusia revitalizada, pero si los submarinos y buques de la Armada del Ejército Popular de Liberación que está al acecho en el Mar del Sur de China y el Mar de China Oriental. Estos submarinos podrían desempeñar un papel clave en tratar de hacer cumplir la estrategia de China A2 / AD (anti-acceso / zona de la negación) contra una superior USN , con el objetivo de prevenir que los Estados Unidos intervenga en cualquier conflicto que involucra a las Islas Spratly, las Islas Paracel , las Islas Senkaku, y Taiwán. Con un plan de una fuerza de submarinos convencionales, las capacidades de guerra antisubmarina de la USN seguirían obstaculizando gravemente las operaciones submarinas chinas fuera de la primera cadena de islas y fuera de la cobertura aérea con base en tierra de China. 

Esto limita el teatro de operaciones en un alto grado y la coloca así en rango para submarinos convencionales utilizando sólo su AIP basada en Okinawa, Singapur, Subic Bay, Guam, o posiblemente la Base Naval Zuoying en Taiwán. Mientras que China pueda va a crear una flota submarina más grande que la USN mediante la mezcla de los submarinos convencionales con nucleares, la carga financiera de hacer coincidir casco con casco es prácticamente imposible para los Estados Unidos, al menos el tiempo que limita la USN a los SSN. los submarinos convencionales podrían cambiar esta situación. Mientras que un submarino de la clase Virginia cuesta aproximadamente $ 2.700 millones de dólares por unidad, el mismo dinero podría comprar seis a siete submarinos convencionales de la clase de alemán Tipo 212. Mientras que los submarinos nucleares de ataque son excelentes, muchos ejemplos han demostrado que los sofisticados submarinos convencionales no son sólo estan a la altura de las flotas de superficie, sino también de los SSN de más edad en las circunstancias adecuadas. 

En caso de un conflicto con China, la mayoría del combate naval va a pasar dentro de la primera cadena de islas, donde una flota exclusivamente de propulsión nuclear parece una pérdida de recursos. Tampoco será necesario su alcance ni su velocidad en la mayoría de los casos. A medida que los submarinos convencionales sean capaces de manejar la mayoría de las tareas, los SSN dramáticamente más caros podrán quedar fuera de la primera cadena de islas. Submarinos convencionales adicionales también pueden prevenir el déficit submarino proyectado a partir de 2021. Pero volviendo al negocio de la construcción de submarinos convencionales no sólo tiene sentido para la USN .También ofrecería varias opciones económicas y políticas de los Estados Unidos. El presidente George W. Bush prometió a Taiwán ocho submarinos convencionales en el año 2001, que nunca fueron entregados. Si Estados Unidos tuviera que empezar a construir submarinos convencionales una vez más, el compromiso de Taiwan finalmente podría cumplirse. 

Por otra parte, el mercado de los submarinos convencionales es gigantesca. La mayoría de los países asiáticos están buscando establecer, aumentar o modernizar sus flotas submarinas; Alemania y Francia han disfrutado un éxito particular con la comercialización de sus submarinos a países como Corea del Sur, Indonesia, India y Malasia. Muchas de estas naciones son estrechos aliados de Estados Unidos o amigos. El mercado de los submarinos convencionales modernos construidos en los Estados Unidos probablemente ascenderia a varias decenas de cascos en las próximas dos décadas. Construir submarinos mejoraría el empleo de los trabajadores de EE.UU y la difusión de los costes de desarrollo en más cada vez más cascos, Washington podría considerar seriamente la subvención de algunos de esos submarinos de las armadas que tienen desesperadamente la necesidad de una disuasión naval contra una China, cada vez más agresiva. Si los Estados Unidos no quiere entregar Asia a China, un precio tendra que pagar al final. 

Será ya sea dinero o sangre. submarinos subvencionados para las Filipinas y Taiwán podría ser lo que se necesita para mostrar el compromiso firme para el status quo y el apoyo a esas dos naciones, que están bajo fuerte presión del Reino Medio. Submarinos convencionales con AIP no solo reforzar las capacidades de la USN en este teatro crucial es una ganga, que también permitirían a los EE.UU. para entrar en un mercado de armas de tamaño considerable, tiempo que le da el poder para suministrar valiosos aliados con exactamente las herramientas que necesitan para la disuasión . La transferencia de tecnología necesarios para la construcción de submarinos como el Tipo 212 podría ser fácilmente alcanzado por una empresa conjunta o incluso licencias de los submarinos alemanes de una empresa desesperada en busca de ventas como Howaldwerke-Deutsche Werft (HDW). (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook              

Kerry: "El buque de la Armada pudo haber disparado contra los aviones rusos".



El secretario de Estado John Kerry dice que bajo las normas militares estadounidenses de enfrentamiento, el buque de la Armada sobre el que volaron bajo aviones militares rusos en el Mar Báltico esta semana podría haber abierto fuego. Kerry hizo esta observación el jueves a CNN Español en Miami. El destructor de misiles guiados USS Donald Cook reportó que los dos aviones de ataque rusos Su-24 realizaron numerosas pasadas de corto alcance el lunes y el martes. Los aviones parecían estar desarmados. El Cook no respondió, excepto para consultar, sin éxito, a los pilotos rusos por radio.

Kerry condenó las acciones de Rusia y dijo que "bajo las reglas de combate podrían haber sido derribados." El portavoz de la Casa Blanca Josh Earnest dijo que los EE.UU. expresaron su preocupación a través de su representante de la defensa militar de la Embajada de Estados Unidos en Moscú. (Jesús.R.G.)

Fuente: http://www.laproximaguerra.com/
Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook             

Entrega de S-300 muestra seria cooperación defensiva entre Irán y Rusia.



Un alto funcionario iraní cree que la recién entrega de sistemas de defensa antimisiles S-300, pone de relieve la seria cooperación que mantienen Irán y Rusia a nivel de capacidad defensiva. “La entrega de los S-300 muestra la estrecha y seria cooperación defensiva entre Teherán y Moscú”, ha aseverado este domingo el director del Centro de Estudios Estratégicos del Consejo de Discernimiento del Sistema de la República Islámica de Irán, Ali Akbar Velayati. 

En declaraciones a la prensa, el político ha afirmado que la llegada de los sofisticados sistemas antiaéreos, de hecho, constituye un punto de partida para otras cooperaciones militares entre ambos países. “Eso solamente es un inicio para nuevas cooperaciones”, ha considerado Velayati, a cuyo juicio las labores de Rusia e Irán en Siria en el marco de la lucha antiterrorista eran muy significativas, pues, “cambiaron las reglas del juego”. Asimismo, ha señalado que un “futuro brillante” está a la espera de los lazos entre Irán y Rusia, añadiendo que la cooperación de las dos naciones “coadyuvará de manera significativa en el establecimiento de la paz y la seguridad en la región. La primera parte de los sistemas S-300 entró en el país el pasado 11 de abril a través del puerto de Anzali, en la ciudad homónima (norte de Irán) ubicada en el litoral del mar Caspio. 

Durante la ceremonia que se ha celebrado este mismo domingo simultáneamente en todo el país, ha habido un desfile de camiones que transportaban el primer lote de los sistemas de defensa S-300, entregado recientemente por Rusia. Irán y Rusia firmaron en 2007 un contrato por 800 millones de dólares, según el cual Rusia debía suministrar a Irán al menos cinco baterías de S-300, sistema capaz de interceptar y destruir simultáneamente varios misiles y aviones. El expresidente ruso Dmitri Medvedev impidió la entrega so pretexto de que lo vedaba una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) contra Teherán por su programa de energía nuclear. No obstante, el 13 de abril de 2015, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, firmó un decreto, con el que eliminó la prohibición del suministro del sistema a Irán. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook              

India y China: ¿Quién está ganando la carrera de armamentos en Asia?

Un país no puede considerarse una gran potencia si su Ejército depende de proveedores extranjeros en el suministro de armas. Ello explica que la producción doméstica de armas avanzadas sea la prioridad y cuestión de orgullo tanto para China como para India, recuerda Richard A. Bitzinger en un artículo en 'Asia Times'. Ambas naciones –India desde su independencia y China desde la fundación de la República Popular– se han centrado en establecer y desarrollar una gran industria armamentística nacional, fabricando desde armas ligeras hasta nucleares y estableciendo bases militares de investigación y desarrollo para controlar cada etapa de la producción, la cual, a su vez, quedó aislada del resto de la economía. Los intentos de Nueva Deli y Pekín de finales de la década de 1990 y principios de la de 2000 de modernizar la industria militar contemplaban la introducción de una competencia limitada (a veces del sector privado), más control de calidad y una postura más abierta hacia los militares con objeto de que pudieran controlar más la investigación y el desarrollo en el ámbito de la defensa. 

"Curiosamente, la China comunista tuvo más éxito que la India democrática a la hora de introducir las ideas del mercado libre en su industria de defensa", señala Bitzinger, añadiendo que Pekín es más competitivo en esta esfera. Asimismo, China ha abierto la industria de defensa más hacia la financiación del sector privado y ha implementado iniciativas para promover la integración cívico-militar y el uso de altas tecnologías comerciales disponibles en el país. Pekín cuenta también con programas de desarrollo de cazas de quinta generación. En general, China supera en materia de defensa a la India, que "permanece atascada en el pasado socialista y proteccionista del país" y produce un equipamiento militar menos avanzado. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook              

Pruebas del sistema de defensa multi-misil contra-misiles MML.


Multi-Mission Launcher Launch Demonstration Unit

Lockheed Martin Miniature Hit-to-Kill interceptorEl Ejército de Estados Unidos está desarrollando un nuevo sistema de defensa aérea multi-misil desplegable, con el objetivo de proteger a sus fuerzas expedicionarias contra misiles de crucero, vehículos aéreos no tripulados, cohetes y fuego de artillería y morteros. El sistema se conoce como “Indirect Fire Protection Capability Increment 2 Intercept Program” (IFPC Inc. 2-I), diseñado para mejorar la protección de las fuerzas de despliegue rápido más allá de 2020. Se compone del Multi-Mission Launcher (MML) y del IBCS Engagement Center. El MML tiene la capacidad de disparar diferentes tipos de misiles contra diferentes tipos de amenazas. En resumen, es un lanzador de defensa aérea de próxima generación, construido con arquitectura abierta y que tendrá la capacidad de lanzar una variedad de interceptores para la defensa aérea integral, contra una variedad de amenazas de misiles de crucero y no tripulados. Transporta 15 misiles en tubos sellados y listos para su lanzamiento, que pueden contener un único misil o varios múltiples de calibres menores. 

Como sistema modular y abierto, será capaz de utilizar diferentes interceptores para proporcionar la protección necesaria, dependiendo del nivel de amenaza encontrado por las tropas. El Ejército planea desplegarlo en 2019. Va montado sobre un camión táctico de tipo medio y puede girar 360º en horizontal y elevarse hasta los 90º. A finales de marzo se realizaron con éxito tres lanzamientos de misiles diferentes, que consistieron en un misil de defensa aérea Stinger, que interceptó un vehículo aéreo no tripulado, un interceptor Mini Hit-a-Kill y otro Low Cost Active Seeker, ambos de acción por energía cinética, que volaron trayectorias balísticas. James Lackey, Director AMRDEC dijo. “El MML será fundamental al proporcionar a las fuerzas terrestres gran capacidad de defensa de área, al permitir hacer disparos con efectos cinéticos contra una variedad de amenazas aéreas avanzadas”. El programa MML cumple los requisitos exigidos a un coste asumible. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook              

Llega a Sydney primer submarino japonés desde la Segunda Guerra Mundial.


Un submarino japonés ha entrado en el puerto de Sydney por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, justo semanas antes de que Gobierno Federal anuncie qué país es el favorito para construir la futura flota submarinos de Australia. Con muy poca fanfarria, JS Hakuryu navegaba alrededor de las 11:00 de la mañana, acompañados por dos buques de guerra de Japón y dirigido por el HMAS Ballarat. La clase Hakuryu Soryu es el primer submarino japonés para entrar en el puerto de Sydney en tres cuartos de siglo, y participará en el ejercicio Nichi Gou Trident con la Real Fuerza Aérea de Australia y la Marina Real Australiana. "Este ejercicio, que se ha llevado a cabo entre Australia y Japón desde 2009, es una oportunidad para desarrollar y mejorar la relación bilateral naval mediante la práctica de las competencias marítimas y mejorar los niveles de interoperabilidad entre nuestros dos armadas", dijo el Departamento de Defensa en un comunicado. 

"Esta es la primera oportunidad para llevar a cabo el ejercicio en Sydney." HMAS Ballarat, HMAS Adelaide y HMAS Success tomarán parte en el ejercicio, junto con los elementos de aviación incluyendo 816 S-70B del Escuadrón de Seahawks de la Armada y AP-3C Orion y Hawk 127 aviones de la Fuerza Aérea. Las autoridades japonesas también estaban usando la oportunidad de mostrar la capacidad de su alta tecnología del submarino clase Soryu con las esperanzas de Tokio que seran seleccionados como el modelo preferido para la futura flota de submarinos de Australia. Japón está encerrado en un proceso de evaluación competitiva con Francia y Alemania para decidir quién va a ser seleccionado para el lucrativo contrato de defensa de $ 50 mil millones. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook             

EEUU admite dificultades para detectar los nuevos submarinos rusos.

La Armada de EEUU y la OTAN lo tienen cada vez más difícil para detectar los submarinos rusos, que se han vuelto más furtivos y mejor equipados, reconoció en una entrevista con la cadena CNN el jefe del Mando de Fuerzas Conjuntas de la OTAN en Nápoles, el almirante estadounidense Mark Ferguson.
"Los submarinos que estamos viendo son mucho más sigilosos. Estamos viendo que (los rusos) tienen sistemas de armas, sistemas de misiles más avanzados que pueden atacar objetivos terrestres a grandes distancias, y también vemos que su capacidad operativa va mejorando a medida que se despliegan en zonas más alejadas de las aguas nacionales", subrayó.
Estos nuevos tipos de submarinos con características mejoradas que recibe la Armada rusa causan preocupación a Washington, agregó el alto cargo militar.
Según Ferguson, Moscú se ve amenazado por el avance de la OTAN en el este de Europa e intenta impedir que EEUU y la Alianza aumenten su presencia en el vecindario más próximo de Rusia. Ante el aumento de la actividad submarina rusa, Washington y sus aliados están poniendo en marcha un nuevo programa de maniobras navales y desplegando armas nuevas como el avión P-8 Poseidon, indicó el almirante. A su vez, el general retirado James Stavridis, exjefe de las tropas de EEUU y la OTAN en Europa, dijo a la CNN que actualmente EEUU es incapaz de controlar el 100% de las actividades de los submarinos rusos. "Nuestros submarinos de ataque son mejores, pero no mucho. Los sumergibles rusos suponen una amenaza real a los grupos de portaviones de la Marina estadounidense", resumió. (Jesús.R.G.)
Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook              

Vuelo de despedida del Kiowa.


30 helicópteros OH-58 Kiowa Warrior vuelan sobre Fort Bragg y Fayetteville antes del despliegue de la unidad a Corea, el viernes, 15 de abril de 2016. El vuelo, el último de su tipo es un “adiós y gracias”. Capitan Clint Chamberlain, de la 1ra escuadrilla, 17mo regimiento de caballería, se pone su casco antes de subir a su helicóptero OH -58 Kiowa en Simmons Army Airfield para el vuelo final del Kiowa sobre Fort Bragg y Fayetteville el viernes 15 de abril de, el año 2016. 


Un total de 32 helicópteros OH -58 Kiowa Warrior voló en formación sobre Fayetteville. Maj . Margaret Stick, de la 1ra escuadrilla, 17mo regimiento de caballería, si el EA consigue de estos Kiowas, daria un salto muy interesante en calidad y doctrina…con 14/16 estariamos mas que bien. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook             

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...