Contador de visitas

martes, 14 de julio de 2015

Conversaciones de un piloto de un F-35 sobre su casco.

(Imagen: funker530.com)

Los cascos HMDS (Helmet Mounted Display System) proporciona al piloto una especie de imágenes tipo de vista de rayos X: se puede ver a través de cualquier superficie con la simbología HUD que está proyectada sobre la visera a través de la línea de visión. Los HMDS sufrieron problemas junto con las turbulencias y embate del caza, que pueden causar problemas de visualización (particularmente peligroso cuando el luchador está maniobrando para evadir un tiro de misiles enemigos), la disminución de la agudeza y vincular de los problemas de visión nocturna cuando la información se comparte con 3 o 4 aviones volando juntos. Aún así, el piloto Wilson, no se refiere a este tipo de problemas, ya que no dijo mucho desgaste del casco: 

04"Es genial, pero yo no lo utilizan a menudo." La razón de esto muy simple: "Si realmente quiero ver lo que hay debajo de mí, voy a mirar hacia fuera." De acuerdo con el piloto del F-35, sólo "mirar", que iba a ver mucho más claramente con sus propios ojos que a través de sus piernas. Los pilotos consideran como un "beneficio adicional", especialmente en el vuelo de noche, donde realmente parece ser la única vez que se utiliza el HMDS (al menos por Wilson y sus colegas del escuadrón de caza 61ª). Sin embargo, Wilson admite que él es un piloto de la vieja escuela, lo que puede haber jinetes que van a utilizar el casco con más frecuencia. Pero si usted lo que necesita es para mirar hacia atrás?, Pregunta uno de los entrevistadores. 

"Por supuesto voy a utilizar mis ojos, porque tengo que ver las cosas con mis propios ojos para juzgar mis acciones, en especial la distancia del enemigo y otros detalles que no se puede basar utilizando una cámara 2D". El F-16 sin cámara tiene una visión clara: "Pero es como comparar manzanas con naranjas", dijo Wilson, destacando el hecho de que el F-35, F-16 o F-22 fueron diseñados para diferentes roles. "Si usted está volando correctamente y el caza está haciendo aquello para lo que fue supuestamente diseñado para hacer, entonces el enemigo será matado mucho antes de que llegar detrás de ti", dijo Wilson, lo que sugiere una vez más que la capacidad de supervivencia del F-35 en combate aire-aire se basa en su capacidad BVR (Más allá del alcance visual) y en su capacidad de conocimiento de la situación y el sigilo de su caza en lugar de su agilidad. (Jesús.R.G.)

Fuente: http://www.cavok.com.br/

Traducción y edición: Jesús Ríos

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                

El Ejército de México modernizará 105 vehículos blindados de reconocimiento.

militares

Alberto LópezLa Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) de México tiene previsto invertir alrededor de 107,4 millones de dólares en la modernización de 105 vehículos blindados pertenecientes al Ejército mexicano. Según un informe de la Secretaría de Hacienda de finales de junio la Sedena busca modernizar parte de los vehículos blindados de reconocimiento fabricados por la francesa Panhard Defense con los que actualmente cuenta y, con ello, dotar de fuerza total a cuatro de los nueve regimientos de Reconocimiento Blindado. 

El Ejército mexicano dispone en su inventario de varios modelos de vehículos blindados de Panhard Defense: reconocimiento y combate 6x6 ERC 90 Lynx, reconocimiento ligero 4x4 VBL Ultrab M11, así como, transporte de tropa 6x6 VCR/TT. Por otra parte, la Sedena mantiene un plan de producción de su propio blindado, al menos 100 unidades el DN-XI, con una inversión aproximada de 27 millones de dólares. El vehículo podría salir de la fábrica de la Industria Militar mexicana en el año 2018. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook               

¿Es posible una integración en defensa entre Argentina, Chile y Brasil?

Desde hace ya décadas entre nosotros se viene haciendo mención a que la Argentina carece de hipótesis de conflicto con sus vecinos. Entre ellos sobresalen dos con los que históricamente se mantuvieron planes para el caso en que una crisis reclamara el uso de la fuerza militar. Como mencionáramos esos términos no son más empleados, y por lo general el discurso político, las pocas veces que hace mención a los temas de defensa en Argentina, menciona especialmente las múltiples confluencias que existen entre nuestro país con Chile y Brasil en materia de defensa, y en general con el resto de los países de la región.

Ese discurso, no deja de tener en cuenta muchos indicios que señalan que ha habido y se mantiene una muy buena relación en términos de defensa con esos dos países; y a riesgo de posiblemente olvidar algunos antecedentes pueden en términos generales mencionarse los siguientes:
  • Realización de periódicas ejercitaciones militares con Brasil y Chile. Siendo las que se hacen con el primero de ellos dirigidas a cuestiones específicas de la preparación del instrumento militar contra un enemigo. En el caso de Chile, las ejercitaciones han tenido a la protección de la población civil como su punto central y la conformación de una fuerza binacional "stand by" denominada "Cruz del Sur", de nivel batallón, para su potencial despliegue en una operación de paz bajo la bandera de las Naciones Unidas.
  • Se cuentan por decenas los intercambios de personal militar de las tres Fuerzas Armadas que realizan cursos de todo tipo en Brasil y Chile, y en medida no menor esos países envían personal militar a realizar diferentes actividades a la Argentina.
  • Existen un elevado nivel de colaboración militar en todo lo relacionado a la actividad en la Antártida.
Todas estas actividades, son una muestra de lo que se ha avanzado en décadas de aproximaciones entre las políticas de defensa de Argentina con Brasil y con Chile. Sin embargo se está muy lejos de poder expresar que existe una integración entre los sistemas de defensa de esos países. Veamos algunos puntos que a nuestro juicio son importantes para tener en consideración el contexto en que la interacción en temas de defensa se da entre la Argentina, Brasil y Chile:
  • Tanto en el caso de Brasil como el de Chile, nos encontramos en presencia de países que por diferentes circunstancias mantienen Fuerzas Armadas que han alcanzado un importante nivel de desarrollo, tanto en lo que se refiere al equipamiento de las mismas como a los procesos de reformas necesarios para ir ajustando las mismas a las necesidades estratégicas de sus países.
  • La Argentina por su parte cuenta con instrumento militar que presenta un nivel de degradación extremadamente elevado, lo que torna a sus Fuerzas Armadas en organizaciones que poseen entre pobres y nulas capacidades de interactuar con sus pares de los países mencionados.
  • De los tres países, puede mencionarse que es la Argentina la que en términos normativos más ha avanzado en relación al establecimiento de un marco legal de la defensa. Un ejemplo es contundente: En la Argentina, la preponderancia de la figura del Jefe del Estado Mayor Conjunto está, al menos en lo que la ley determina, en línea con lo que sucede en los principales países del mundo; al mantener esa posición militar como la del principal asesor en términos militares del país; contado con un Estado Mayor Conjunto, como su elemento de trabajo y responsable de la búsqueda de la mayor interacción posible entre las diferentes Fuerzas Armadas. En los casos de Brasil y Chile, esa primacía de lo conjunto frente a las especificidades de cada fuerza es un proceso que se ha iniciado, pero dista de haberse consolidado. Muy posiblemente esto pueda deberse a que en ambos países las fuerzas mantienen todavía niveles de independencia en sus desenvolvimientos muy distintos a los que poseen sus pares de la Argentina.
  • Tanto en Chile como en Brasil, existe una "comunidad académica-política y militar" que discute los temas de defensa de sus países. Esa discusión, con sus diferentes visiones y enfoques políticos, enriquece no solamente la generación de un conocimiento específico en esa materia, la defensa, sino que opera como una suerte de fuente donde los gobiernos pueden nutrirse no solamente de ideas, sino de eventuales gestores de las mismas.
  • En la Argentina, en principio esa comunidad especializada en temas de defensa, de existir es extremadamente pequeña y en los hechos, salvo esfuerzos muy notables, no logra generar una comunidad epistemológica que logre convertirse a través del debate en una verdadera cantera del conocimiento en temas de defensa. Es muy probable que esa carencia, vaya de la mano de la nula relevancia que todos los aspectos del campo de la defensa tienen sobre la política en la Argentina. Esa situación atraviesa a toda la dirigencia política nacional, y en los hechos, salvo gestiones muy puntuales, no hay miradas sobre los temas del área que vayan más allá del control civil de las Fuerzas Armadas. Es decir, no hay una política concreta que diseñe un instrumento militar y en procura del mismo siga un camino que se pueda concretar a lo largo del tiempo.

Para una nación, el contar con vínculos en el campo de la defensa con otros actores regionales, es claramente una ventaja, ya que a través de esos lazos y la voluntad política que los sustente, se puede crear el cimiento de una estructura militar más relevante, la cual en su interacción con una política exterior que atienda a ciertos intereses comunes, pueden tornarse en herramientas indispensables para atender desafíos estratégicos a largo plazo. Creemos que hay al menos dos intereses que pueden verse favorecidos por una mayor interacción en temas de defensa de Argentina, Brasil y Chile. El primero de ellos es el control del Atlántico Sur. Es porción de océano es crítica para el desarrollo tanto de Argentina y Brasil, tanto en relación a los recursos que en ella existen, como a la vía de acceso que también es para la proyección hacia la Antártida. En este último tema, se debe incluir a Chile, pues a largo plazo, cuando el Tratado Antártico caduque o se renueve bajo estipulaciones diferentes, puede ser crítico que los tres países cuenten con una capacidad de defensa que a través de la disuasión coadyuve a la preservación de sus intereses en la Antártida.

Ahora bien, el avance hacia una integración en defensa con Brasil y Chile requiere fundamentalmente de una férrea voluntad política que favorezca ese caminos y que no se contente en alcanzar el plano declamatorio, sino que vaya más allá del mismo, fomentando el desarrollo de un instrumento militar que esté en condiciones de poder, por su capacidades, interactuar con sus pares de Brasil y Chile de una manera plena y eficiente. Esto no significa colocar al país en una carrera armamentista desaforada por equilibrar aptitudes largamente perdidas respecto a sus vecinos; sino de generar en el instrumento militar propio las condiciones para reinventar el mismo; de manera de generar en los vecinos la convicción que en un horizonte previsible, Argentina pueda aportar al ideal de una defensa común en la región mucho más importantes avances legislativos. 

Los desafíos estratégicos de una nación se encuentran en el futuro, y su discernimiento es responsabilidad de las generaciones presentes. Dar por sentado que las condiciones de paz en la región se mantendrán inmutables para siempre es una muestra tanto de cierta arrogancia así como de desconocimiento de la historia. Asimismo, creer que el país puede desentenderse de los temas de defensa y descansar en que sus vecinos, por su buena voluntad, sumarán a la protección de sus propios intereses la carga de hacer lo propio con los de un vecino reacio a afrontar los costos que esa protección requiere; puede tener el respaldo en una visión innovadora de las relaciones internacionales, una que apuesta a que siempre habrá alguien dispuesto a proteger nuestros intereses de manera cuasi altruista; sin nunca reclamar nada a cambio. 

Ese mundo ideal, parece muy lejano de lo que por lo general la historia muestra y algo delicadamente peligroso para proyectar el destino de la nación en el futuro. Propender a una mayor interacción en el campo de la defensa con Brasil y Chile es una salida realmente superadora de las viejas rencillas del pasado y una muestra de madurez y prudencia para afrontar el futuro. Lograrlo puede llevar mucho tiempo y no menos esfuerzos. No seguir ese camino, puede ser menos oneroso en el corto plazo, pero al mismo tiempo ser la causa de una hipoteca imposible de saldar. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook               

Diputada anuncia que Brasil lanzará su primer satélite militar en 2016.

La presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional del Congreso de Brasil, Jo Moraes, diputada por el Partido Comunista de Brasil(PCdoB), anunció este lunes durante una asamblea del Congreso en Brasília que Brasil deberá lanzar a finales de 2016 su primer satélite militar. Así lo había anticipado al portal de noticias del partido "Vermelho", tras su visita a las instalaciones de la empresa Thales Alenia Space en Cannes, Francia, donde supervisó personalmente la construcción del Satélite Geoestacionario de Defensa y Comunicaciones Estratégicas (SGDC), el cual deberá ser lanzado a finales de 2016 y estar plenamente operativo en enero de 2017, orbitando a una altura de 36.000 kilometros. 

"El proyecto SGDC es una importante conquista para la soberanía del país e integrará las regiones más distantes a las más modernas redes de información", explicó Moraes sobre el proyecto, iniciado en enero de 2014, como una empresa mixta entre la estatal Telebras, la empresa aeronáutica brasileña Embraer, la francesa Thales Alenia Space y la supervisión de Visiona Tecnología Espacial. El programa, de carácter civil y militar, envolvió a los ministerios de Defensa, Ciencia y Tecnología y Comunicaciones, posibilitando la formación de 49 científicos brasileños en Francia, y permitirá el desarrollo del Programa Nacional de Banda Ancha (PNBL, en portugués) el cual incluye las comunicaciones estratégicas del Gobierno Federal y garantizará la seguridad de los yacimientos de petróleo del presal y la Amazonia Azul. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                

El futurista superportaaviones ruso, bajo la lupa de analistas chinos.


El proyecto ruso del portaaviones nuclear 23000E muestra "continuidad, originalidad, así como evidentes características rusas" en la construcción naval, destaca el más importante periódico chino. El proyecto del portaaviones nuclear 23000E Shtorm demuestra "continuidad, originalidad, y evidentes características rusas" en la construcción naval, destaca el más importante periódico chino, El Diario del Pueblo. El proyecto del avanzado portaaviones fue presentado en el foro internacional técnico-militar Ejército-2015 celebrado del 16 al 19 de junio en la localidad rusa de Kubinka. 

Para satisfacer los requerimientos de la Armada nacional, los ingenieros rusos del Centro de Investigación Nacional Krylov, ubicado en la ciudad de San Petersburgo, Rusia, han desarrollado su proyecto conceptual en base a numerosas pruebas e investigaciones a bordo del portaaviones Almirante Kuznetsov. El portaaviones podría ser de propulsión nuclear aunque de momento se estudian varias opciones. La longitud del buque será de unos 330 metros y su ancho de unos 40. La velocidad máxima será de unos 30 nudos (unos 56 kilómetros por hora) mientras que a bordo podrían transportarse hasta 5.000 personas. Se estima que el mismo será capaz de transportar entre 80 y 90 aeronaves, incluida la futura versión naval del caza T-50 PAK FA, los cazas MiG-29K, helicópteros y otras unidades. Por otro lado, la defensa antiaérea de la nave contará con un sistema de misiles. 

El periódico chino El Diario del Pueblo destaca cuatro peculiaridades del proyecto: 
  • En primer lugar, será un portaaviones de usos múltiples, que actúa como un 'aeropuerto' en alta mar, a diferencia de anteriores versiones de la Armada rusa, proyectados como cruceros de alta mar pesados con enfoque en misiones antisubmarinas, dotados de múltiples sistemas de defensa y aviones embarcados, que cumplían por excelencia tareas de protección de la nave. 
  • En segundo lugar, se da una enorme importancia a la capacidad de facilitar vuelos de todos tipos de aeronaves. El ancho de la cubierta supera los 40 metros y el diseño del buque incorpora una segunda cubierta adicional, idea 'heredada' de proyectos de portaaviones británicos. 
  • En tercer lugar, se trata de un casco de diseño mejorado que reducirá la resistencia al agua en un 20%, y por lo tanto aumentará la velocidad de la nave, al mismo tiempo reduciendo el consumo de combustible, aunque todavía no está definido qué tipo de planta propulsora tendrá la nave (no se excluye que tenga propulsión nuclear). Además, este diseño es beneficioso para la navegabilidad del buque. 
  • En cuarto lugar, el buque albergará aeronaves de alerta temprana, además de una amplia gama de aviones y helicópteros de combate. 

Sin embargo, no hay claridad en cuanto a las posibles fechas de inicio de la construcción del avanzado portaaviones ruso. En la prensa local se especula (aunque el comandante de la Armada rusa evita declaraciones al respecto) que Rusia comenzará la construcción no antes de 2025, posiblemente en 2026-2027. Por lo tanto, la primera nave de esta generación engrosará la Armada rusa no antes de 2030. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                

Polonia se prepara para la guerra.

El presidente de Polonia, Bronislaw Komorowski, nombró hoy comandante supremo de las Fuerzas Armadas polacas en caso de guerra al teniente general Marek Tomaszycki, una decisión que el mandatario considera necesaria ante el aumento de la inestabilidad en la región a causa de la crisis en Ucrania.  Tomaszycki, de 57 años, asumiría automáticamente el mando operativo del Ejército en caso de un conflicto armado con subordinación directa al jefe del Estado polaco.  "Detrás de esta decisión está la necesidad de preparar en tiempo de paz a las Fuerzas Armadas para una situación de hipotética guerra", explicó el presidente de Polonia.  

La creación de este puesto es resultado de la reforma en las Fuerzas Armadas que recientemente realizó el país centroeuropeo, un nuevo reglamento que "da al Estado polaco una capacidad real para responder de manera eficiente y rápida a una situación de peligro", subrayó Komorowski.  Hace unos días, el ministro de Defensa de Polonia, Tomasz Siemoniak, aseguró que su país "está preparado en todos los sentidos" para acoger armamento y presencia militar estadounidenses en su territorio, y sólo aguarda a que Washington tome una decisión "en las próximas semanas".  Siemoniak hizo estas declaraciones en una rueda de prensa junto al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en la localidad polaca de Zagan (sureste de Polonia), donde tienen lugar maniobras de la fuerza de despliegue rápido de la OTAN, con la crisis en la vecina Ucrania y las tensiones con Rusia como escenario de fondo.  

Stoltenberg, que con su presencia en Polonia quiso escenificar el apoyo de la OTAN a todos sus miembros, incluyendo a los socios de la Europa ex comunista, recalcó que la Alianza Atlántica "está incrementando su capacidad de reacción para proteger a todos los aliados", y recordó que parte de ese proceso es la creación y desarrollo de la fuerza de acción rápida.  Siemoniak consideró que Rusia "no entiende las palabras sino las acciones", por lo que mostró su satisfacción con el incremento de la presencia de la Alianza en Polonia y con la posibilidad de que Estados Unidos despliegue armamento y personal en suelo polaco.  Más de 2.000 militares de nueve países diferentes participan en el sureste de Polonia en las maniobras llamadas "Noble Jump", en las que se pone a prueba la preparación de la nueva fuerza de despliegue rápido que la Alianza Atlántica acordó crear el pasado otoño en la cumbre de Gales.  

Tensión en Europa: Polonia se prepara para la guerra 
Estos ejercicios consisten en simular una hipotética situación de guerra híbrida, precisó Siemoniak, precisamente el escenario que actualmente se produce en el este de Ucrania, donde no se puede hablar de un conflicto convencional.  Al mismo tiempo también se desarrollan ejercicios multinacionales en el norte de Polonia, donde las maniobras anuales BALTOPS han supuesto este año un espectacular despliegue con cerca de 50 embarcaciones y aeronaves de 15 países diferentes y alrededor de 5.000 efectivos. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook               

Canadá estudia alquilar el BAC Cantabria de la Armada española.

La Royal Canadian Navy (RCN) ha puesto en marcha un plan para cubrir su carencia actual de buques de reaprovisionamiento para su flota que pasaría por alquilar un buque de este tipo a la Armada española. 

Esto se debe a que el programa en curso para adquirir dos buques del tipo AOR para reaprovisionamiento de combustible, municiones o víveres a sus buques aún no se ha puesto en marcha. Canadá quería disponer de dos modernos buques de reaprovisionamiento basados en los alemanes de la clase Berlín en 2012, sin embargo el programa acumula retrasos y aún no ha comenzado la construcción de los buques. Está previsto que se inicie el año ... (Jesús.R.G.)

Para seguir leyendo esta noticia y muchas más pinchar acontinuación http://poderiomilitarespanol.blogspot.com.es/  

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook               

Siria usa misiles y bombas guiadas por láser para ultimar a jefes terroristas.


Fuentes militares en el noreste de Siria han confirmado que varios líderes del EI fueron muertos o resultaron heridos en un ataque de la Fuerza Aérea siria contra un encuentro en el que aquellos participaban en la ciudad de Raqqa, informó el canal de noticias Al Alam. Las fuentes señalaron que un líder del EI de nacionalidad saudí y tres de sus guardaespaldas resultaron muertos en la operación aérea llevada a cabo el sábado por la noche. 

Esto tiene lugar poco después de otros bombardeos destruyeran una sala de operación en la provincia de Deraa hace unos días causando también la muerte a varios dirigentes de la llamada “Tormenta del Sur”, incluyendo varios del Frente al Nusra. La destrucción de varias salas de operaciones de los grupos armados en Siria y la muerte de varios de sus dirigentes ha llamado la atención de diversos medios. Según un reportaje del canal opositor Al Sharqiya, Siria ha comenzado a utilizar misiles guiados por láser de fabricación rusa contra objetivos de alto valor y contra los que es preciso lograr un impacto preciso. Las primeras referencias del uso de estos misiles tuvo lugar en la provincia de Deir Ezzor, en septiembre de 2012. En ese momento, el Ejército llevó a cabo la destrucción de un puente utilizando misiles guiados, lo cual fue uno de los primeros usos de esas armas en Siria. 


Otro ataque dirigido contra los comandantes del llamado Ejército Sirio Libre en la ciudad de Deir Ezzor destruyó un edificio causando la muerte a todos ellos. Recientemente, indica el reportaje, la aviación siria ha utilizado las bombas guiadas por láser KAB500 y KAB1500, lanzadas desde aviones Sujoi-24, para destruir diversos blancos terroristas en la provincia de Idleb. Esto se confirma porque la magnitud de las explosiones y el nivel de daños ocasionados a los terroristas no es del mismo tipo de los bombardeos ordinarios de la aviación siria. Otro tipo de misiles envía imágenes de vídeo cuando vuela hacia el blanco. Una cámara va colocada en la cabeza del misil para guiarlo durante el vuelo. Por su parte, el gobierno sirio no ha confirmado ni negado el contenido del reportaje. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook               

La OTAN podría tener un nuevo miembro y a Rusia no le va a gustar.


La OTAN decidirá en los próximos seis meses sobre la posible invitación de un nuevo socio para que se integre como miembro de pleno derecho de la Alianza Atlántica. En caso de que produzca finalmente su incorporación a Rusia no le va a sentar nada bien. El país es Montenegro y, según el secretario general de la organización, Jens Stoltenberg, la decisión de invitarle “forma parte de la política que la Alianza mantiene desde hace años para asegurar la paz y la estabilidad en la Europa sudoriental”. Stoltenberg se reunió en Zagreb con el primer ministro croata, Zoran Milanovic, quien recalcó la importancia que reviste para su país, miembro de la OTAN desde 2009, la admisión del vecino Montenegro. En caso de que finalmente se produjera la adhesión, Rusia no lo vería con buenos ojos pues Moscú también tiene sus ojos puestos en Montenegro desde hace años. 

Tradicionalmente las relaciones entre ambos países han sido muy buenas e, incluso, parte de la ciudadanía de la república balcánica es favorable a acercar posiciones con Rusia en vez de con la OTAN. Rusia juega un importante rol en la economía de Montenegro. Tanto es así que el think tank alemán Stiftung Wissenschaft und Politik llegó a declarar en 2010 que “la economía montenegrina está claramente en manos rusas”. Solo dos datos relativos al turismo, uno los principales sectores del país: más de un tercio de los turistas proceden de la exrepública soviética y se cree que la mitad de las casas de la costa pertenecen a rusos. Esta vinculación se remonta a hace más de 100 años. Dos de las hijas del último rey de Montenegro se casaron con dos príncipes rusos y en la guerra ruso-japonesa a principios del siglo XX, el pequeño país balcánico mostró su apoyo a Rusia. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                

Las bases aéreas de EE.UU. ya no están a salvo...

Base aérea de Clark -en Filipinas-, fotografiada en 1989
Base aérea de Clark -en Filipinas-, fotografiada en 1989 

La sensación de indestructibilidad de las Fuerzas Armadas de EE.UU. en suelo propio ya es historia. Prueba de ello es el estudio de la Corporación RAND sobre medidas defensivas para sus bases aéreas. En el informe, la Corporación RAND –un ‘think tank’ que asesora a los organismos de defensa e inteligencia del país- analiza cómo desde el final de la Guerra Fría, el dominio militar de EE.UU. le ha permitido operar sin temor a que un enemigo atacara sus bases aéreas… lo que le ha llevado a bajar la guardia a la hora de implantar las adecuadas medidas de protección. 

Sin embargo, en los últimos tiempos ha surgido armamento de largo alcance capaz de representar una amenaza para las instalaciones militares estadounidenses. La Corporación Rand concluye que EE.UU. tiene que adaptarse a las amenazas crecientes. Así, la Fuerza Aérea y el Departamento de Defensa estadounidenses deben “reconocer que la base aérea, el espacio aéreo por encima de ella y sus alrededores representan un campo de batalla, en el que los defensores no deberían pensar como si fuera un santuario”. Rand les recomienda que desarrollen nuevas formas organizativas que dispersen las operaciones en vez de concentrarlas. También sugieren recurrir a las técnicas de camuflaje, así como a la recuperación y reparación de las distintas instalaciones. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                

Irán y el Grupo 5+1 llegan a un acuerdo.

 (Foto: U.S. Department of State)

La agencia oficial rusa TASS informa de que Irán y el Grupo 5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania) han cerrado un acuerdo sobre el programa nuclear iraní. Os explicamos en qué consiste y por qué es tan importante. "Se ha llegado a un compromiso en todos los aspectos. Dentro de muy poco anunciarán los resultados", dijo un diplomático europeo citado como fuente por la agencia rusa. La última sesión plenaria de las negociaciones se celebra a partir de las 08.30 GMT en la sede de la ONU en Viena, seguido por el anuncio del resultado de las conversaciones. El objetivo del acuerdo duradero que busca la comunidad internacional es que Irán no pueda acceder a la bomba atómica, a cambio del levantamiento de sanciones y otros alivios. 

Los ministros de Exteriores y sus equipos negociadores de los siete países involucrados en la negociación buscaron a lo largo de los últimos 18 días de intensas conversaciones un consenso para poder cerrar este histórico acuerdo. El presidente de Irán, Hasán Rohaní, afirmó hoy que un acuerdo nuclear entre su país y las potencias del Grupo 5+1 será "un triunfo de la diplomacia" y servirá como "buen comienzo" para unas nuevas relaciones internacionales. En un mensaje colgado en la red social Twitter, prohibida en Irán pero cuyos líderes la emplean con asiduidad, Rohaní expresó que el acuerdo nuclear, que se ultima en las conversaciones que se mantienen en Viena, será un instrumento que termine con una época de "exclusión y coerción" en las relaciones entre países. (Jesús.R.G.)

Fuente: http://www.onemagazine.es/

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...