Contador de visitas

domingo, 1 de febrero de 2015

5 mitos sobre las armas nucleares de EE.UU..


"El derroche de dinero en el arsenal nuclear no resolverá los principales problemas asociados con la estructura obsoleta de nuestras fuerzas actuales diseñadas para la confrontación de la Guerra Fría con la Unión Soviética", reconoce un general retirado de EE.UU. El Boletín de Científicos Atómicos anunció la semana pasada que ha decidido avanzar su famoso 'Reloj del Juicio Final' hasta situarlo a tres minutos de la medianoche. O lo que es lo mismo, más cerca del 'Apocalipsis'. Además de la amenaza del cambio climático, en el que se centró el Boletín, el portavoz de los patrocinadores del evento añadió que hay "una carrera de armas nucleares, consecuencia de la modernización de enormes arsenales, que plantea amenazas extraordinarios e innegables a la existencia de la humanidad." 

De hecho, las armas nucleares siguen desempeñando un papel muy caro en la seguridad nacional de EE.UU., indica un artículo de la revista 'The National Interest' al recordar que la Oficina de Presupuesto del Congreso anunció la semana pasada que Washington gastaría unos 350.000 millones de dólares en la próxima década para actualizar y mantener su arsenal. Pero, al mismo tiempo, también hay ideas equivocadas acerca del propósito, el estado y la eficacia del arsenal nuclear de EE.UU., afirma el autor del artículo, Robert G. Gard Jr., exteniente general del Ejército y presidente de la junta directiva del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación. He aquí algunos de estos mitos: 

Las armas nucleares son la prioridad para el Pentágono
El exsecretario de Defensa Chuck Hagel perpetuó este mito durante su rueda prensa al afirmar que "nuestra fuerza de disuasión nuclear juega un papel fundamental para garantizar la seguridad nacional y es la misión prioritaria del Departamento de Defensa". Sin embargo, está claro que las armas nucleares no representan la máxima prioridad hoy en día para el Departamento de Defensa en términos de atención, planificación o financiación.

La realidad es que las armas nucleares no son garantía contra la amenaza del Estado Islámico, la epidemia de ébola, la insurgencia continua en Afganistán o los esfuerzos militares dirigidos contra Rusia, resume el autor. Las fuerzas convencionales, la asistencia médica y la diplomacia son esenciales para hacer frente a esos problemas y merecen ser ser prioritarios para afrontar las amenazas actuales y previsibles para EE.UU. y sus aliados, constata Hagel. El general recuerda que las armas nucleares han perdido gran parte de su valor desde que terminara la Guerra Fría. 

La amenaza de un ataque nuclear contra EE.UU. es tan grande o mayor que durante la Guerra Fría
Pese a que las relaciones actuales entre Rusia y EE.UU. son tensas, ciertamente no lo son tanto como durante la Guerra Fría. Según declaraciones de 2013 del teniente general James Kowalski, vicecomandante del Comando Estratégico de EE.UU., un ataque nuclear ruso contra EE.UU. es una posibilidad tan remota que no vale la pena discutir sobre ella. La mayor preocupación para Kowalski no es un ataque nuclear, sino una sencilla estupidez humana. "El mayor riesgo para mi tropa es hacer algo estúpido", afirmó. En consecuencia, el debate acerca de cantidad de armas necesaria para asegurar la disuasión nuclear sigue abierto. 

Las armas nucleares no cuestan demasiado
Los planes para modernizar el arsenal nuclear de EE.UU. podrían costar hasta 1.000.000 millones de dólares en las próximas tres décadas. Según señaló el general Mark A. Welsh, jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea [que opera el arsenal nuclear de EE.UU. desde 2014], "el costo de la modernización de la infraestructura nuclear no es pequeño. 

Así que creo que ello dará lugar a un debate muy honesto acerca de en qué podemos permitirnos el lujo de invertir, dónde debemos invertir, y cómo se relaciona eso con una estrategia de cara al futuro para la nación". 

Las armas nucleares son seguras y los accidentes son raros
Cuanto mayor sea el arsenal, más difícil será protegerlo y más caro será mantenerlo. Y lo más probable es que haya accidentes. EE.UU. tienen el triste 'récord' de este tipo de accidentes: al menos 1.200 armas nucleares se vieron involucradas en accidentes "significativos" entre 1950 y 1968. Lo más 'destacado' de esta extensa historia de accidentes con armas nucleares estadounidenses incluye un incidente de 1980 en el que una llave caída ocasionó una explosión de un misil nuclear en Arkansas. Además, es preciso recordar una crisis registrada en 1961, recientemente desclasificada, en la que la Fuerza Aérea de EE.UU. lanzó dos bombas nucleares sobre Carolina del Norte que milagrosamente no fueron detonadas. 

Y los incidentes no son cosa del pasado. Por ejemplo, el reciente escándalo por la incompetencia de dos comandantes de bases nucleares de la Fuerza Aérea (junto con otros oficiales) implicados en un engaño. O el grave incidente de 'Bent Spear' [así se denomina en el ejército a los incidentes con armas o componentes nucleares], que se tradujo en un vuelo accidental de seis misiles de crucero con armas nucleares a través de EE.UU. sin autorización ni seguridad adecuadas. Todo ello pone de relieve los riesgos inherentes de mantener un gran arsenal nuclear. 

El dinero puede solucionar los problemas del arsenal nuclear
Recientes informes han identificado más de 100 arreglos implementados con un costo de varios miles de millones de dólares en los últimos cinco años para solucionar algunos de los problemas revelados durante diversas investigaciones. 

"Si bien un examen y sus recomendaciones pueden mejorar la moral y la gestión de las fuerzas nucleares, el derroche de dinero en el arsenal nuclear desde luego no resolverá los principales problemas asociados con la estructura obsoleta de nuestras fuerzas actuales, diseñadas para la confrontación de la Guerra Fría con la Unión Soviética", explica el autor. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                            

La Infantería de Marina de Venezuela planea repotenciar sus blindados anfibios.

El Comando de la Infantería de Marina de Venezuela tiene proyectado repotenciar los vehículos blindados anfibios FMC LVT7 y 8x8 Engensa EE-11 Urutú, y remotorizar los camiones tácticos 4x4 Steir L-80, según se indica en una reseña de prensa de ese cuerpo naval de la Armada venezolana. En relación a los LVT7, a comienzos de la década de los años setenta Venezuela ordenó, directamente a la fábrica once vehículos blindados anfibios de esta serie, con lo que se convirtió en el tercer país del mundo en adquirirlos, tras Estados Unidos y España. Se recibieron, específicamente, nueve LVT7P (transporte de personal), un LVT7C (puesto de comando) y un LVT7R (recuperador). 

El prototipo de un LVT7 repotenciado hizo una demostración pública en julio de 2013, durante el Día de la Armada. Respecto a los EE-11 Urutú, en 1984 fueron adquiridas, a la desaparecida empresa brasileña Engensa, 38 unidades en tres versiones: transporte de tropa, puesto de mando y recuperador. Del transporte de tropa se compraron dos variantes, una dotada de una torre con una ametralladora de 12,7 mm, y otra con un cañón Oerlikon GAM-BO1 de 20mm/L90 y una ametralladora coaxial de 7,62mm. El primer prototipo modernizado fue presentado en febrero de 2013 y en enero de 2014 fueron asignados 25 millones de dólares para la repotenciación de los vehículos. 

En plena recepción de blindados de la china Norinco 
En cuanto a la prevista la remotorización de los camiones tácticos 4x4 serie Steyr L-80, se trata de unos vehículos, de fabricación austriaca, que se recibieron en 2003. 

El lote lo conforman al menos tres variantes: transporte de tropa, cisterna y grúa. De concretarse la repotenciación de los LVT7 y Urutú la Infantería de Marina venezolana contará con una fuerza blindada nada despreciable, tomando en cuenta que se encuentra en proceso de recepción de vehículos anfibios 8x8 VN1 y VN18, y de tanques VN16,adquridos a la firma China North Industries Corporation (Norinco). (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                            

China pone en servicio el DF-21-Dee, su misil balístico más avanzado.


Las autoridades chinas han puesto en estado operacional la última modificación del misil balístico antibuque Dongfeng 21 DF-21-D, que cuenta con 1.500 kilómetros de alcance. De acuerdo con medios chinos, las primeras instalaciones de estos potentes sistemas estarán desplegadas en el área de la ciudad de Shaoguan, provincia de Guangdong, y serán operadas por la segunda brigada de misiles, informa TASS. La existencia en el área de una desarrollada infraestructura militar, incluida una extensa red de túneles subterráneos, complica la detección de lanzadores de este sistema móvil. 

El DF-21D es un misil balístico de alcance medio diseñado específicamente para atacar portaaviones estadounidenses –burlando la defensa de su Armada– desde arriba a una velocidad hipersónica. Una vez lanzado, el cohete portador 'suelta' un misil de reentrada múltiple capaz de alcanzar una velocidad de hasta 10-12 Mach. Montado sobre un transportador de ruedas y lanzador, los DF-21D representan un sistema móvil, por lo que sería muy difícil localizarlo antes del lanzamiento. La velocidad hipersónica del vehículo de reentrada haría extremadamente difícil derribarlo. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                            

¿Es el F-16 un avión anticuado?

Tras el impacto causado por el accidente de la base Aérea de Los Llanos de Albacete, cabe preguntarse: si el F-16 estaba en manos de dos de los mejores pilotos de caza de Grecia por esa razón eran asistentes al curso TLP ('Tactical Leadership Programme'), que es como un ‘doctorado’, ¿es que el F-16 es un avión viejo? No van por ahí las cosas. Precisamente, cuando se organiza una misión de gran envergadura como es la asistencia al TLP -o, por ejemplo, cuando se envían cuatro Eurofighter españoles a proteger los cielos de los países bálticos de las insistentes presiones rusas-, los especialistas trabajan desde mucho tiempo atrás con mucho empeño en las tareas de mantenimiento preventivo para que quede garantizado ... (Jesús.R.G.)

Para seguir leyendo esta noticia y muchas más pinchar acontinuación http://poderiomilitarespanol.blogspot.com.es/ 

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                            

¿Podrían los submarinos ser bases para drones sumergibles?


Si bien las nuevas tecnologías de detección representan una amenaza para las capacidades de los submarinos, el desarrollo de vehículos no tripulados ofrece nuevas posibilidades para los sumergibles. Los avances tecnológicos podrían afectar a los submarinos de distintas formas, señala el portal 'The National Interest'. En concreto, John Watts, experto de la empresa consultora australiana Noetic Group y colaborador de 'The National Interest', sugiere la idea de la formación de una flota de submarinos tripulados en la que operarían varios vehículos sumergibles no tripulados y que podrían penetrar el territorio hostil sin que el personal corra peligro. 

Estas tecnologías, que de momento no se encuentran operativas, podrían convertirse en una realidad, dependiendo de las inversiones, según el portal. Watts sostiene que en varias discusiones sobre estrategia de conflictos en las que tomó parte se evocó la idea de que los submarinos pudieran convertirse en bases para drones, vehículos no tripulados que podrían tener funciones de reconocimiento y asalto. El teniente general de la Fuerza Aérea de EE.UU., responsable de misiles balísticos intercontinentales y bombarderos estratégicos, Steven Wilson, anunció recientemente que el nuevo bombardero estratégico de EE.UU., que transportará arsenal nuclear, podría convertirse en un vehículo no tripulado. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                            

Así se forman los pilotos 'pata negra' del Ejército del Aire.

Dos aviones F5 volando en formaciónMuy pocos miembros del Ejército del Aire reciben este calificativo. Los escudos de sus escuadrones tienen unas garras de águila, negras, sobre fondo amarillo y rojo, respectivamente. Son los pilotos que, tras su adiestramiento en el Ala 23, la Escuela de Caza y Ataque, ubicada en Talavera la Real (Badajoz), pilotarán los Eurofighter y los F-18, las columnas de la fuerza aérea de España. Un largo y exigente proceso Cada año, en las primeras semanas de julio hay nuevos tenientes que van destinados a las alas de caza, tras un proceso largo y exigente que empezó .... (Jesús.R.G.)

Para seguir leyendo esta noticia y muchas más pinchar acontinuación http://poderiomilitarespanol.blogspot.com.es/ 

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                           

Reino Unido reduce las cabezas nucleares de sus submarinos.


Cada uno de los cuatro Vanguard que opera el ejército británico cargará con 40 ojivas nucleares como máximo y con ocho "misiles operacionales". El Reino Unido ha reducido el número de cabezas nucleares preparadas para ser utilizadas en sus submarinos militares, anunció hoy el ministro británico de Defensa, Michael Fallon. En una declaración escrita dirigida al Parlamento británico, Fallon afirmó que se ha cumplido el objetivo, apuntado por el primer ministro David Cameron en 2010, de reducir el número de ojivas disponibles para los submarinos británicos de clase Vanguard de 160 a cerca de 120. "Hemos cumplido nuestro compromiso de reducir el número de cabezas nucleares operacionalmente disponibles a no más de 120", indicó el ministro. 

A pesar de esa reducción, Fallon subrayó que "la disuasión nuclear continúa siendo el último recurso para contrarrestar las amenazas más extremas". Con la medida anunciada, cada uno de los cuatro submarinos de clase Vanguard que opera el ejército británico cargará con 40 ojivas nucleares como máximo y con ocho "misiles operacionales". "Desafortunadamente, estas reducciones no han animado a otros Estados que buscan la capacidad de tener armamento nuclear a olvidar sus intentos, ni tampoco han animado a otros países que ya poseen armamento nuclear a seguir nuestro ejemplo", agregó Fallon. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                            

Obama impulsa con India la colaboración industrial militar.

Image: India Aircraft Carrier INS Vikrant Is the Nation's First

Estados Unidos e India crearán un grupo de trabajo conjunto para la cooperación en diseño y tecnología de portaaviones, según ha anunciado la Casa Blanca. Esta iniciativa formó parte de las propuestas del presidente estadounidense durante su reciente visita a India. El gobierno estadounidense quiere reforzar sus relaciones estratégicas con India para posicionarse frente a China, en una alianza que incluiría a Japón y Australia, siendo la colaboración en el desarrollo de sistemas de armas una importante vía. India tenía a Rusia como principal proveedor de equipamiento militar, pero no son pocos los programas desarrollados entre los dos países que acumulan retrasos, sobrecostes y no responden a lo esperado. De ahí que el gobierno indio comenzara hace años por diversificar sus adquisiciones de material y apostar por los sistemas hechos en India con apoyo exterior. El secretario de Defensa Chuck Hagel incidió en profundizar en la cooperación militar entre ambos países, incluyendo el ámbito militar y el intercambio tecnológico y comercial. 

De esta manera se abandonaría la relación tradicional entre comprador y vendedor y se profundizaría en el desarrollo conjunto de sistemas. Dos tecnologías que si podrían transferirse son el diseño y fabricación de pequeños UAVs, como el Raven, y unos equipos paletizados de Inteligencia, Viligancia y Reconocimiento (ISR) para los aviones de transporte Hércules C-130J-30 vendidos a la Fuerza Aérea India. Se ha ofrecido la fabricación de misiles antiaéreos y anticarro como el Javelin e incluso BAE Systems ha transferido la línea de montaje de obuses M777 desde Estados Unidos hasta India. El país está interesado también en la compra de helicópteros anticarro Apache y de transporte pesado Chinook. En el caso concreto de los portaaviones, India ha pasado por varias experiencias no demasiado exitosas. La última es el desarrollo nacional del INS Vikrant, que se espera entre en servicio en 2018, con cinco años de retraso y sobrecostes. 

El segundo portaaviones de construcción nacional, denominado Vishal, podría incluir propulsión nuclear, aunque se desconoce si esta sería una de las tecnologías que estaría dispuesto a transferir Estados Unidos. Otra tecnología clave en el desarrollo de portaaviones es la de las catapultas, que permiten el lanzamiento de los aviones en un limitado espacio. Aunque no han trascendido más detalles, en estos momentos el único astillero estadounidense que construye portaaviones es Huntington Ingalls Industries, en el año 2013 una delegación de la empresa estadounidense General Atomics viajó a India para presentar la catapulta electromagnética diseñada para los portaaviones de la clase Gerald R. Ford. En junio de este año finaliza el acuerdo marco de diez años Defence Technology and Trade Initiative (DTTI), que se centraba en la cooperación naval y de inteligencia y el aumento de las visitas mutuas de personal militar. También supone el ofrecimiento de 17 tecnologías militares estadounidense a India para el desarrollo y fabricación conjunta. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook      

Japón se une al submarino indio?



India ha presentado una propuesta de Japón preguntando si estaría interesado en un proyecto multimillonario para construir seis submarinos de la India, las fuentes de los medios de comunicación indios informaron de 29 de enero. Desde 2007, la India ha estado tratando de añadir seis nuevos submarinos con colaboración extranjera con el fin de sustituir su flota que se ha agotado por el envejecimiento y los accidentes en el Proyecto 75I. Pero la medida se ha retrasado en varias ocasiones debido a disputas burocráticas. 


El plan, una vez ganado el favor bajo el gobierno del primer ministro Narendra Modi. En octubre pasado, el Consejo de Adquisiciones de Defensa aprobó la propuesta de construcción de los seis submarinos diesel-eléctricos de construcción autóctona a un costo de proyecto de alrededor de $ 8,1 mil millones de dólares. Los seis de ellos serán construidos en un astillero de la India en el país bajo la iniciativa "Hacer la India", y que estaría equipado con ambas capacidades de misiles de ataque a tierra y de propulsión independiente del aire para una mayor resistencia bajo el agua. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                           

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...