Nuevo avión permitirá a Rusia desplegar tropas pesadas en cualquier país en 7 horas.

Rusia será capaz de desplegar sus tropas pesadas en cualquier país en 7 horas


Rusia planea construir una flota de trasportadores aéreos que sería capaz de trasportar una unidad estratégica de armas pesadas formada por 400 tanques de la familia Armata a cualquier lugar del mundo a velocidad hipersónica. El proyecto de nuevo avión militar de transporte conocido como PAK TA (por sus siglas en ruso) supone que el vehículo pueda volar a una velocidad supersónica de 2.000 kilómetros por hora y contará con una capacidad de carga de hasta 200 toneladas, además de una autonomía de vuelo de 7.000 kilómetros, informa el portal ruso Expert Online. Según el proyecto del programa PAK TA, los 80 nuevos aviones de carga estarán listos en 2024. 


Esto significa que dentro de una década el Comando Central de Rusia será capaz de destinar un ejército blindado preparado para la batalla en cualquier lugar en solo siete horas. Una de las principales tareas del nuevo PAK TA es trasportar tanques de pesados Armata con diversos equipos militares, sistemas de artillería autopropulsada, complejos de misiles antiaéreos, portadores de misiles tácticos, sistemas antitanques y vehículos de combate. Una flota de varias decenas de aviones PAK TA será capaz de desplazar 400 tanques pesados Armata o 900 vehículos blindados ligeros como los cazatanques anfibios Sprut-SD. "Con el desarrollo de una red de bases militares en Oriente Medio, América Latina y el sudeste asiático que se espera completar para 2024, es obvio que Rusia se está preparando para una confrontación militar de escala transcontinental", indica Expert Online. (Jesús.R.G.)

Fuente: http://actualidad.rt.com

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

Comentarios

  1. Joder para que luego digan que eeuu es el mas puntero...me ha sorprendido la noticia.Hay una cosa curiosa con respecto a la actividad industrial rusa...con la crisis del petroleo su pib este año esta cayendo pero no paran de crearse nuevas empresas,generar puestos de trabajo y sobre todo la actividad industrial no para de aumentar...todo esto lo sumas a los programas de defensa y la confrontacion con occidente y te sale el resultado de la suma.Se esta convirtiendo en un estado militarizado.

    ResponderEliminar
  2. El , quick reaction force de los marines les exige estar listos y tiene un tiempo de 2 horas y 30 minutos para desplegarse y llegar al sitio dnd sea la mision. Y el nuevo proyecto de darpa , es atacar a cualquier pais con una lluvia de misiles en 30 minutos

    ResponderEliminar
  3. AJJAJAJ 7000 km de autonomia 200 toneladas de carga y a mas de 2000 km por hora, estos rusos es que son un descojone , no se sabe si estan haciendo propaganda o una peli de star trek.

    ResponderEliminar
  4. Que manera de soñar los rusos, como se nota que es gratis

    ResponderEliminar
  5. esto es todo una mentira , segun las imagenes de este articulo , la proporción de la puerta de accseso de la tripulacion mostrada esta avion no tendria el tamaño para llevar la craga mencionada , Ademas su tren rodante es demasiado pequeño para soportar la caraga mensionada o el peso del propio avion si tuviera el tamaño para llevar la carga mencionada . opinen sobre mis opiniones

    ResponderEliminar
  6. Pues siento disentir con vuestros comentarios...yo si lo veo factible.No olvidemos que si rusia se distingue por algo es por construir monstruos...antonov o el avion de desembarco ese con 8 motores son varios ejemplos...no se ya veremos a ver.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. el antonov es ucraniano y el avion de desembarco con 8 motores fue una chatarra abandonada porque es bastante costosaa.

      Eliminar
  7. si madmax pero el antonov tiene 8 motores y este solamente tres y dos con un area frontal tan grande que no se si si tenga fuerza para despegar , la resitencia aerodinamica crece con el cuadrado de la velocidad imagina esas tomas gigantes tratando de romper la barrera del sonido , ademas cuando rusia construyo un avion de ala volante como es este estilo propuesto , los yankis vienen estudiando el tema desde 1949 y con todo eso todavia no tienen un diseño supersonico de alal volante a pesar que que se habla que el proximo bombardero estratejico si lo sera con cuatro motores y este tiene solo tres , esto es bueno para una pelicula de ciencia ficcion pero no como un proyecto serio

    ResponderEliminar
  8. Max Antonov es Ucraniano y el ekranoplano Lun es un chiste, primero que terminen de construir el T-50...que por dios cuanto llevan construyéndolo?
    no solo es poco probable que se construya este avión sino que no es practico, donde va a aterrizar? se imaginan la pista que necesitaría? a menos que los expertos rusos lo hagan STOVL ya con esto completan toda la ilusion

    ResponderEliminar
  9. Lo que me preocupa esque si eeuu os dice que hace algún proyecto lo creéis en todo no hace mucho querían algo imposible como una estrella de la muerte tipo Star word y no creéis que rusia pueda hacer est jajaja de risa os recuerdo que la velocidad ya lo hizo y el peso también (an225 y tupolev 144) creo que hay que darle tiempo al tiempo el proyecto es chulisimo uno de los aviones más bonitos si se materializa tiene punto muy interesante como gran sustentación estabilidad y furtivos as dudo de la velocidad y capacidad de carga pero no de su efectividad por la invisibilidad es por sus motores y salidas me recuerda al avro bulcan la cola tipo a las avionetas bonanza dan estabilidad y su forma es steeel puesto su tren de aterrizaje escaso para el peso sobre todo el delantero su forma de ala delta con gran superficie le permite sustentación y altura de vuelo pero penaliza a altas velocidades bueno para sustituir al il76 pero escaso para el an124 mi opinión sobre lo visto

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No gastes tiempo en intentar razonar con ellos amigo, para ellos solo Estados Unidos puede construir las cosas. Lastimosamente el lavado de cerebro y la propaganda de hollywood funcionó en ellos.

      Eliminar
    2. imagino que deber ser los mismo que razonar con ustedes los prorusos que es completamente una perdida de tiempo.

      Eliminar
    3. Peor es creerse lo que larga RT

      Eliminar
  10. Cuantos yankeliebers por aquí eh, según ustedes solo EEUU puede constru
    ir buenos aviones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo no creo que solo EEUU pueda construir buenos aviones, los Rusos ya lo han demostrado, son muy buenos diseñando y construyendo aviones, pero su industria esta 20 años atrasada, solo hay y habrá (por todas las limitaciones) un puñado de Pak-Fa, nada mas, es mas!, si se pudiera, te apostaría mi miserable sueldo a que el supercaza furtivo va a quedar en menos de 20 aparatos como cifra total, o tenés esperanzas que van a hacer 500 o 1000 de estos?, si te sacas la venda de los ojos y el sentimiento pro-ruso lo dejas de lado, te tendrías que preguntar, que se fuman estos tipos para divagar un avión de esas características tan absurdas?

      Eliminar
  11. ,ira cunado rusia era la urss disponia de mas recursos e hizo algunos diseños interesantes pero desde el 91 no hay nada nuevo bajo el sol , t50 no es mas que una modernizacion del su 27/35 , sus tanques y misiles buenas promesas pero no demostradas , desde esa fecha los yankis pusieron en el aire al f22 , f35 ( mas o menos ) el B1 y el B2 como casos concretos , ademas desarrollaron los uav de todo tipo y para colmo cañones laser y cañones de riel que estan ya a la vuelta de la esquina , asi a parte de proyectos que de nuevo hicieron los rusos en los ultimos 25 años , el s400 sistema antiaereo no es mas que una mejora de los ya existentes sam pero nada nuevo bajo el sol , salvo buenas animaciones y proyectos pero en concreto nada

    ResponderEliminar
  12. Lo siento Enrique pero si EEUU o cualquier otro país sale con esta noticia la critica seria la misma, aqui el problema es que las barbaridades que salen en los medios prorusos son semanales, y lo que realmente producen los Rusos no es nada fuera del otro mundo. el problema es que no leen bien, por que las criticas son muy especificas y nadie esta asegurando que otro pais si tiene la capacidad de construir un avión de este tipo,
    por otro lado que Rusia haya construido un avión que pueda llevar tantas toneladas y otro que supere la velocidad propuesta, no significa que pueda hacer un avión con ambas características.

    ResponderEliminar
  13. Javier que recuerde aqui hace poco se publico que el avion de desembarco de 8 motores se esta desenpolvando y se esta pensando seriamente resucitarlo.Yo sinceramente es que de todos los proyectos rusos este es de los que veo menos complejo aunque parezca lo contrario a simple vista y siento decir que eeuu con su f-35 o v-22 y otro ejemplo europa con el A-400 no son ejemplos precisamente de efectividad porque entre sobrecostes y problemas te cnicos han creado todo un libro de como no empezar un proyecto.Ningun pais se libra de errores al fin y al cabo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. resulta ser que que putinezco va a producir menos t-50 por el desastre economico actual de rusia, pero segun vos tienen el dinero para sacar el avion de desembarco que debe consumir combustible a lo loco y que solo sirve para un museo.

      Eliminar
  14. Que los de RT consideren que me tengo que creer esto es un insulto a la inteligencia colectiva en general y a la mía en particular. ¿Transportes hipersónicos? Pero si aun no tienen misiles hipersónicos operativos, no hablemos ya de cazas, de dónde se van a sacar estos transportes... Que descojone de revista, santo dios.

    ResponderEliminar
  15. un aibus 380 puede llevar 184 toneladas , con 4 motores y una velocidad de 1020 kilometros por hora , y este es mas grande que el antonov 225 y los motres trent 970 son los mas poderoso que se fabrican en la actualidad , para hacer un avion que supere los 1120 kilometrso por hora se necesitaria turbinas del doble de potencia con la tecnologia actual consumirian el doble de combustible por lo que la capacidad de carga de un airbus que supere la velocidad del sonido seria de la mitad porque el resto seria combustible extra para superar la velocidad del sonido , o sea que no solo hace falta desarrollar una buena forma aerodinamica ademas habria qeu dar un salto cualitativo muy grande en la tecnologia de motores para poder hacer un avion de carga supersonico , la relacion costo benefico por ahora lo hace inviable salvo que se desarrollen tecnologias que hoy ni siquiera estan esbozadas , ya que aumentar la potencia de una turbina requeire aunmentar su8 rendimiento termico , y eso requiere avances en metalurgia , rodamientos , lubricantes , y tecnologia de supervicion y mantenimiento y si todavia te quedan dudas lee el articulo de las fallas de los motores alf31 de los su 30 indios .......... sin animo de ofender a ndie con mis opiniones ( enrique o david )

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es que no se trata de ofender, vos tenes razón, muchos acá defienden a los Rusos por el odio envidia a los yanquis, otros defienden a los yanquis por que se enamoraron de la cultura y por que el cine y la tv metieron por los ojos que lo yanqui es lo mejor, pero no opinan con imparcialidad u objetividad, pero últimamente lo que leo en eta pagina sobre los planes rusos, me hacen pensar que se fumaron un porro del tamaño de un submarino, son ridículas las prestaciones y capacidades de un transporte de ese tipo, no se pueden discutir cosas así sin pasar por necio u obtuso

      Eliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.