Contador de visitas

domingo, 14 de diciembre de 2014

Video: La Marina de Estados Unidos prueba con éxito un pez espía robótico.


Investigadores del Centro de Operaciones Navales de EE.UU. y de la corporación Boston Engineering probaron este jueves un prototipo de robot espía submarino que puede ser controlado con un 'joystick' o programarse para que navegue por su cuenta. El vehículo submarino no tripulado, llamado GhostSwimmer ('nadador fantasma'), tiene la forma de un pez y, al igual que estos animales, es capaz de hacer giros bruscos y moverse sigilosamente en el agua, características que lo convierten en ideal para misiones de vigilancia y reconocimiento, informa el sitio web Marine Link. 

"GhostSwimmer permitirá a la Marina realizar con éxito muchos tipos de misiones y mantener a buzos y marineros a salvo", dijo Michael Rufo, director del Grupo de Sistemas Avanzados de Boston Engineering. La Marina estadounidense espera poder utilizar este robot para inspeccionar cascos de barcos, verificar las aguas en busca de amenazas como minas y entregar cargas útiles en áreas prohibidas y vigiladas. (Jesús.R.G.)


Puedes seguirme a traves de mis paginas oficiales Twitter, Facebook y Youtube     

Video: Militares rusos prueban sus nuevos vehículos blindados de desembarco.


El vehículo blindado Rakushka
 
El Ejército de Rusia ha comenzado las pruebas de campo de los primeros diez vehículos blindados de desembarco del novedoso modelo Rakushka. Un simulacro de combate se está desarrollando en un polígono situado cerca de la ciudad de Tula, al sur de Moscú. El vehículo, cuya denominación oficial es 'BTR-MD', es un producto de rediseño radical del ya existente transporte blindado de personal, explican los militares, y sustituirá al modelo que llegó al Ejército hace unos 40 años. "Igual que sus antecesores, el Rakushka está dotado con dos ametralladoras, pero ha sido diseñado para un ataque frontal", informó un experto militar citado por el canal de televisión Zvezdá. "Esencialmente es un minibús o un camión para transportar al personal hacia los escenarios de combate, llevar municiones y evacuar a heridos. 


Gracias a sus dimensiones aumentadas, cumplir todas estas tareas es más fácil y cómodo". Cada vehículo blindado es capaz de llevar a 13 efectivos de las unidades de desembarco o de las tropas aerotransportadas. La potencia de sus motores duplica la de las generaciones anteriores y no solo es más veloz en todo tipo de terreno, sino que también se desplaza mucho más rápido en el agua. Las pruebas incluyen atravesar un recorrido bajo ráfagas de tiros, superar un puente de correderas, una fuerte pendiente, una colina, una cuesta, un foso antitanque y un campo de minas. Además, los militares exponen la coraza del vehículo a ataques de la infantería 'enemiga' con distintas armas de fuego. (Jesús.R.G.)


Puedes seguirme a traves de mis paginas oficiales Twitter, Facebook y Youtube     

Nueva doctrina militar de Rusia no contempla un ataque nuclear preventivo.

la-proixma-guerra-rusia-no-contempla-atacar-primero-en-una-guerra-nuclear

El proyecto de la nueva doctrina militar rusa no contempla la posibilidad de un ataque nuclear preventivo, según agencias de noticias rusas que citan fuentes anónimas del más alto nivel. 

La nueva doctrina militar de la Federación de Rusia será aprobada antes de 2015 y no contendrá ataques nucleares preventivos contra enemigos potenciales, informó este miércoles la agencia RIA Novosti citando a un funcionario de alto nivel del Consejo de Seguridad de Rusia.  "El artículo sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia sigue siendo el mismo en el borrador de la nueva doctrina militar", dijo a la agencia un funcionario que participó directamente en la elaboración del documento. El artículo 22 de la actual doctrina militar (aprobada el 5 de febrero de 2010) establece que: "La Federación de Rusia se reserva el derecho a utilizar armas nucleares en respuesta al uso en su contra y (o) en contra de sus aliados de armas nucleares y otras de exterminio masivo, así como en caso de una agresión contra Rusia con armas convencionales que amenace la existencia del Estado".   

La decisión de utilizar armas nucleares será tomada por el presidente de Rusia, indica el documento. El año pasado, el encargado de la industria militar rusa, el viceprimer ministro, Dmitri Rogozin, dijo a la prensa que Rusia utilizaría armas si es atacada, y agregó que esta posibilidad sirve como el principal elemento de disuasión a los provocadores y agresores potenciales. El comentario se produjo en respuesta a los informes sobre la estrategia de los Estados Unidos de Rápido Ataque Global. En aquel momento, Rogozin prometió a legisladores rusos que la Fundación de Estudios Avanzados (análogo ruso de DARPA de EE.UU) desarrollaría un plan de respuesta militar a la estrategia de tal ataque, pero no se revelaron detalles ni plazos. (Jesús.R.G.)

Fuente: http://www.laproximaguerra.com/
Puedes seguirme a traves de mis paginas oficiales Twitter, Facebook y Youtube    

Analista: ¿Por qué Putin tolera tanto lo que hace la OTAN?

la-proxima-guerra-por-que-tolera-rusia-todos-los-movimientos-de-la-otan
En julio de este año el rotativo 'The Times of London' salió con la noticia de que Rusia está preocupada porque la OTAN busca instalar su bases en Europa del Este. El portal canadiense 'Global Research' habla sobre las posibles consecuencias de ello. 

Por supuesto, la gente de Occidente no se interesa mucho por Rusia. Tampoco se preocupa sobre si la OTAN busca instalar su nueva sede, por lo que la noticia no recibió mucha atención, recuerda el portal analítico canadiense 'Global Research'. En aquella oportunidad se informó que "una base militar en el este de Europa" albergaría "suministros: armas, municiones y raciones de soldados (…) para garantizar un rápido despliegue de miles de efectivos de la OTAN, con el objetivo de estar preparados para actuar en caso de una crisis". "Esta es una vaga manera de decir que las armas allí ubicadas de antemano serán utilizadas por fuerzas cuya misión será invadir a Rusia", indica el artículo. "Lo vago de esta suposición es que la misma sería una invasión 'defensiva' contra una Rusia 'ofensiva'", dice el artículo, por lo que "la idea de rodear cada vez más a Rusia con misiles de la OTAN, es una medida puramente "preventiva, nada aterradora para los rusos", bromea. 

Con el fin de lograr el apoyo de sus lectores respecto a su supuesto incuestionable de que la OTAN no es agresiva, el artículo de 'The Times of London' cita a un anónimo "oficial de la OTAN" que afirma: "Los rusos han decidido que están dispuestos a usar la fuerza para lograr sus objetivos (…) lo que rompe con 25 años de construcción de una estructura de seguridad en Europa, edificada alrededor de determinados fundamentos". "Esta afirmación incuestionable, parte a su vez de una grosera falsificación de la historia sobre lo que ha sucedido este año en Ucrania, incluyendo el populista regreso de Crimea a Rusia. Porque Rusia había donado Crimea a Ucrania en 1954 y los residentes de allí no habían sido consultados sobre ello. Aún así se consideran rusos y ahora son oficialmente rusos. La mayoría de ellos quiere serlo", recuerda Global Research. 

El proceder de Kennedy 
El artículo recuerda que la OTAN está rodeando a Rusia con fuerzas hostiles (en gran medida bajo el pretexto mentiroso de una "agresión de Rusia contra Crimea"), y que sin embargo presume estar a la defensiva. Cuando la Unión Soviética preparó de similar manera, en 1962, la instalación de misiles nucleares en Cuba, cerca de los Estados Unidos, el presidente estadounidense, John Fitzgerald Kennedy, estaba dispuesto a llevar a su país a la guerra nuclear contra la Unión Soviética, si ésta continuaba adelante con su plan. De allí que el autor del artículo lanza una pregunta retórica: 

"Entonces, ¿por qué el líder de Rusia, Vladímir Putin, espera tanto tiempo para hacer lo mismo, incluso después de que su nación ya se encuetra rodeada de armas hostiles de la OTAN (cosa que nunca pasó con EE.UU.), incluso décadas después de que la Unión Soviética y su ideología comunista han dejado de existir y no hay otra justificación para la existencia de la OTAN, que no sea la organización del 'marketing' de armas occidentales?". (Jesús.R.G.)


Puedes seguirme a traves de mis paginas oficiales Twitter, Facebook y Youtube    

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...