Contador de visitas

sábado, 5 de abril de 2014

Cuatro maneras de cómo China puede prepararse para una guerra en Asia-Pacífico.


En las últimas décadas los Balcanes dejaron de ser el mayor polvorín del mundo y su papel pasó primero a Oriente Medio y luego a Asia Oriental. China se ve obligada a prepararse para una guerra eventual, pero ¿de qué manera puede conseguirlo? El bloguero y analista político del periódico 'The Diplomat', Yang Hengjun, quien trabajó durante un tiempo en el Consejo del Atlántico, en EE.UU., propone cuatro caminos que el Gobierno chino puede seguir en adelante para que estas preparaciones sean más eficaces. 

Elaborando los valores que unen 
Ante todo, sugiere el autor, Pekín debería instaurar unos valores fundamentales que puedan unir al pueblo chino. Al deficiente sistema de valores atribuye las derrotas que sufrió China en todas las guerras en que participó en su historia moderna y contemporánea. "Los soldados y el público deben saber qué defienden cuando se levanten en armas, por qué están luchando", sostiene Yang, "solo de este modo la guerra puede llevarse a cabo"

Propone construir la estrategia bélica a partir de una fórmula heredada de uno de sus mentores: "Una guerra pequeña se juega en las armas, una guerra media se juega en el poderío, una gran guerra se juega en el apoyo popular". La propia idea sobre los valores fundamentales con el carácter nacional, admite, no es suya, sino del actual presidente chino Xi Jinping, quien la compartió con los delegados del reciente congreso del Partido Comunista de China. 

Practicando una política más sostenible 
Yang aconseja también a las autoridades enfocarse en el sustento del pueblo y tomar en serio los derechos humanos. En las condiciones de una guerra moderna, argumenta, no es suficiente lanzar un llamamiento para hacer que la población y los soldados se levanten y la ganen. Durante la guerra con Japón (en los años 1930–1940) había un inmenso número de traidores, porque el propio Gobierno chino no trataba a la gente como seres humanos, introducía impuestos excesivos y mandaba por la fuerza a todos los hombres físicamente capaces al servicio militar. En vez de esto, el Gobierno actual se centra en la justicia y la legitimidad: al menos así se ha declarado en un pleno del partido en noviembre pasado. 

Modernizando las armas 
Solo en tercer lugar el analista pone el desarrollo armamentista, aunque dice que eso no significa que no sea importante. "Actualmente, mientras Japón está apoyada militarmente por EE.UU., China no tiene ninguna ventaja en término de armas", asegura el autor. Por eso, le parece probable que en un conflicto de escala reducida China pierda embarazosamente. No obstante, para el caso de un eventual conflicto de gran escala, que transcurriría con uso de los misiles de crucero, la diferencia entre EE.UU. y China sería mucho menor. China efectivamente está desarrollando sus armas modernas, admite Yang. "La cuestión es si los soldados que van a usar estas avanzadas armas también han modernizado su ideología rectora y su administración". 

Buscando aliados 
Pero existe también un cuarto camino y es adquirir más amigos en la comunidad internacional. En lo actual, sostiene, es muy difícil llevar a cabo una guerra entre solo dos países. Más bien, se trata de conflictos entre muchos países o incluso entre dos grupos de aliados. Para que se forme una alianza es requerida la coincidencia en los valores y en el interés económico, destaca el analista. En este último punto China está aventajada: El que tiene el oro, hace las reglas, según sugiere un refrán. Yang no cree que la guerra sea inevitable, pero una buena preparación es a menudo el remedio más eficaz para prevenirla. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook                

El caos en Ucrania pone armas de destrucción masiva al alcance de cualquiera.

El caos y la bancarrota en que se encuentra Ucrania, país que heredó de la URSS una poderosa industria militar, pone en peligro el régimen de la proliferación de tecnología de misiles balísticos. En 1991, el año en que se desintegró la URSS, Ucrania heredó de la Unión Soviética una poderosa industria militar, incluyendo la producción y la tecnología de misiles y cohetes espaciales. Y una verdadera joya de esta corona ha sido la Oficina de Diseño Yuzhnoye Yanguel, con su sede central en Dnepropetrovsk, una importante factoría proyectista de misiles balísticos intercontinentales. Por ejemplo, esta fue la oficina que diseñó el misil intercontinental R-36M2 Voyevoda, hasta ahora el misil más grande de la Fuerza de Misiles Estratégicos de Rusia. Hasta que el temible Voyevoda no sea reemplazado por completo por nuevos misiles rusos Topol, Yars y otros, los expertos de esta empresa llevan a cabo su supervisión y prorrogan su vida útil, recuerda el rotativo 'Nezavisimaya Gazeta'. 

Su producción se detuvo hace tiempo, pero la documentación referente a esta arma se encuentra todavía en la empresa de Dnepropetrovsk, al igual que la documentación del otro misil intercontinental: el RT-23 Molodets, diseñado para su instalación en trenes. En cumplimiento del tratado de reducción de armas estratégicas ofensivas START-2 estos últimos fueron retirados y destruidos en los años 90 del pasado siglo. Mientras tanto, siguiendo las indicaciones del Gobierno actual ucraniano, el 29 de marzo el director del consorcio nacional Ukroboronprom de productores de armas, Yuri Teréshchenko, anunció el final de cualquier tipo de contacto con la industria militar rusa. Sin embargo, tanto la Oficina de Diseño Yuzhnoye como otras grandes empresas de este sector del país dependen totalmente de los pedidos rusos, hecho que les condenará a la bancarrota o a la búsqueda de otros clientes extranjeros. Y los países que más interesados estarían en las tecnologías de este tipo serían Israel, China, India y Pakistán, es decir, los Estados que disponen de municiones nucleares pero no están 'a la altura' en cuanto a misiles portadores. 

Los 'clientes' más probables 
Quizá por ello Israel hace la vista gorda ante el antisemitismo de algunos de los actuales miembros ultras del Gobierno interino de Ucrania o ante el indisimulado nazismo del Sector Derecho, la fuerza principal de la revolución ucraniana. Pese a reaccionar de manera muy vehemente a las manifestaciones de neonazis en Europa, los líderes israelíes no han prestado aún atención al ataque contra un rabino de Kiev, que fue golpeado, apuñalado e insultado por unos desconocidos, ni a actos semejantes y declaraciones de neonazis ucranianos. Al parecer, Israel tiene un gran interés en Ucrania, y el único recurso realmente interesante de este país son sus tecnologías de misiles. China, por su parte, también estaría interesada en mantener buenas relaciones con el sector militar de Ucrania, independientemente de quién esté en el poder en este país. 

Y el hecho de que los chinos no escatiman dinero en la adquisición de tecnologías bélicas es mundialmente conocido. ¿Cuáles pueden ser las consecuencias de la quiebra de las empresas militares de Ucrania? En primer lugar, su privatización, seguida por su venta total o parcial. En tal caso se podría adquirir una fábrica de armas o una oficina de diseño de las mismas, junto con los archivos y tecnologías de los que dispone. Otra posible consecuencia sería que los propios empleados de las compañías del sector de defensa, especialmente sus directivos, vendan los documentos (y a sí mismos, como especialistas). Y la tercera alternativa es que el propio Gobierno provisional de Kiev, a cambio de un préstamo de China o de cualquier otro país, entregue los planos y tecnologías en bandeja, incluyendo la documentación referente a los temibles Voyevoda (Satan, según la clasificación de la OTAN) o RT-23 Molodets (SS-24 Scalpel, según la denominación de la OTAN). 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook                

Corea del Norte prepara una "nueva forma" de prueba nuclear.

 
El representante de Corea del Norte ante la ONU, Ri Tong Il, ha declarado que el país está preparando un ensayo nuclear que se realizará de una nueva forma y reprochó a EE.UU. su responsabilidad en el aumento de la tensión en la península coreana. Después de lanzar el 27 de marzo dos misiles balísticos Rodong de medio alcance al mar de Japón, Pionyang declaró que si Washington sigue buscando una escalada de la tensión en la península coreana, el país tendrá que realizar una "nueva forma de ensayo nuclear". "Estados Unidos no tiene más interés que incrementar la tensión, manteniendo un círculo vicioso", aseguraron las autoridades norcoreanas. 

Según informa el diario 'The Montreal Gazette', Ri Tong Il anunció que "Corea del Norte ha sido muy clara, llevaremos a cabo una nueva forma de ensayo nuclear". No obstante, lo único que el representante norcoreano comentó sobre estos ensayos fue que recomendaba a la administración de EE.UU. que espere para ver lo que es. Tong Il criticó la política del país norteamericano que, según dice el representante, está elaborada para cambiar el régimen de Kim Jong Un. El diplomático aseguró que Washington desea eliminar políticamente a Pionyang, aislarlo económicamente y aniquilar su Ejército. En cuanto a las acusaciones sobre las violaciones de los derechos humanos en el país, el diplomático norcoreano contestó que Corea del Norte tiene el mejor sistema social del mundo, organizado como una "familia, completamente unida en torno a nuestro líder, el pueblo y el partido". 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook                

No, el F-22 no puede salvar a Ucrania.


El 31 de marzo, el coronel Robert Spalding III de la Fuerza Aérea de los EE.UU. sostuvo que el despliegue puramente defensivo de los F-22 aviones de combate es sólo una posible solución a la crisis en Ucrania. Spalding para el F-22 no es la respuesta. La declaración del coronel es otro ejemplo de la arrogancia de pensar que guía el poder aéreo EE.UU. hoy. "The Job (F-22) iba a cambiar de inmediato el deseo de la invasión de Putin". "Los aviones rusos no sobrevivirán a un enfrentamiento con cazas furtivos estadounidenses y por lo tanto no podía apoyar una invasión terrestre de Rusia", según las razones del coronel Robert Spalding III. Los ucranianos se sentirían más seguros de su capacidad para defender a su país, ya que cualquier invasión rusa estaría sujeta a los ataques de aviones ucranianos protegido por cazas F-22.
 
En este artículo no se evalúa la conveniencia de Washington para extender una garantía de seguridad a Ucrania, un tema que sigue siendo fundamentalmente política. Por el contrario, cuestiona el argumento de que el fildeo de los F-22 podría inclinar la balanza a favor de las fuerzas armadas de Ucrania. Los rusos saben que el F-22 puede derrotar a cualquier caza actual de su fuerza aérea. El Kremlin respondería a un despliegue de F-22 en Ucrania de forma puramente defensiva sólo operan sus propios aviones capaz de aplastar la superioridad. A lo sumo, el F-22 podría disuadir a Rusia de usar su fuerza aérea para apoyar el avance del ejército. Pero, ¿qué y cómo la fuerza aérea ucraniana podría hacer frente a las formaciones armadas del sistema ejército ruso con misiles tierra-aire S-400?
 
S-400
 
Incluso si asumimos que el F-22 se pueda superponer sobre el S-400, Ucrania con sus cazas Su-25 no se podrían. Moscú podría desplegar sistemas S-400 de modo que proporciona cobertura en el avance de las tropas rusas en todas partes en el centro y el este de Ucrania. El ejército ruso tiene SAM adicionales que pueden oponerse a cualquier sistema de ataques aéreos de Ucrania. Esto significa que incluso una posición defensiva de los F-22 en Ucrania dejaría a las fuerzas terrestres de Ucrania a merced del más grande, mejor entrenados y más tecnológicamente avanzado ejército ruso.
 
¡Pero espera! Se vuelve aún peor.
El misil balístico 97K20 Iskander puede alcanzar blancos de 250 millas de distancia, con una precisión de cinco metros. No sólo el avance del ejército ruso, sino que además no puede ser resuelto por el F-22, fuerzas que también Rusia pueden atacar, con bastante precisión, bases aéreas en Ucrania. No es sorprendente que esto significa que la USAF tendría que encontrar una base segura para sus F-22. Baterías de misiles Patriot ayudarían, pero la USAF no permitirán que sus cazas furtivos de la mitad de mil millones de dólares cada uno a merced de misiles balísticos y crucero de largo alcance. De hecho, el Kremlin podría ser atraído por la perspectiva de la destrucción de varios miles de millones de dólares en equipos de la USAF, incluso si se encuentran en una base cercana, como en Polonia.


97K20 Iskander
 
Rusia también utilizaría su artillería de largo alcance para golpear las posiciones defensivas de Ucrania, todo ello sin la necesidad de los ataques aéreos. Rusia mantiene una ventaja enorme sobre Ucrania en el número y la sofisticación de los sistemas. Por último, Moscú puede utilizar el poder aéreo de manera creativa para darte una ventaja aún mayor en el campo de batalla.
 
Asumiendo que el despliegue defensivo de la USAF no dará lugar a reglas de combate que permiten al F-22 derriban aviones rusos en el espacio aéreo de Rusia, los bombarderos del Kremlin podría realizar ataques rápidos a través de la frontera y luego volver a la seguridad de la Patria. Por otra parte, Rusia ha puesto en marcha los misiles crucero convencionales desde el aire, que pueden alcanzar blancos a través de Ucrania, sin siquiera requerir avión ruso para cruzar la frontera. Si los F-22 sólo puede operar desde bases en el extremo oeste de Ucrania o Polonia o incluso Georgia, tendrán que viajar casi 600 kilómetros para patrullar las secciones del este de Ucrania que le importa a Rusia. Con tanques externos el F-22 puede operar en una escala tal, pero no por mucho tiempo. Esto le da a los cazas rusos una amplia oportunidad de operar en apoyo de las tropas de tierra rusas en ausencia de los F-22. Los sistemas SAM de Rusia restringirían el uso aviones cisterna y aviones AWACS.
 
Un compromiso político de los Estados Unidos a la integridad territorial de Ucrania puede impedir una invasión rusa. Si Rusia decide atacar de todos modos, los Estados Unidos tendrán que contribuir un poco más de unos pocos escuadrones de F-22 combatientes. Esto parece sencillamente absurdo si se trataba de un político civil, sin la más mínima noción de los puntos más finos del poderío aéreo. Pero esto no debería sorprender a nadie que los funcionarios de la Fuerza Aérea están impulsando soluciones palpablemente absurda a la crisis en Ucrania. Si Estados Unidos quiere disuadir a Rusia, debe hacer un compromiso político claro para la integridad territorial de Ucrania. Si él quiere pelear en contra de Rusia, la necesidad de prepararse para una guerra de verdad, no una ilusión fantasiosa de un conflicto fácil, indoloro y de bajo costo.

Fuente: http://cavok.com.br

Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook                

El Ejército de Japón recibe la orden de interceptar misiles norcoreanos.

El ministro de Defensa japonés, Itsunori Onodera, ordenó destruir los misiles norcoreanos o sus fragmentos, si representan una amenaza para el territorio de Japón, informó hoy la cadena NHK. La orden fue emitida el pasado jueves pero el Gobierno prefirió mantenerla en secreto. Estará vigente hasta el 25 de abril, cuando Corea del Norte celebra el Día de Fundación de su Ejército. Según lo dispuesto, varios destructores con sistema antimisiles Aegis cumplirán las misiones de patrullaje en el mar del Japón (mar del Este).

Una orden similar emitida en abril del año pasado, puso en alerta los sistemas móviles Patriot (PAC3) integrados en el segundo escalón de la defensa antiaérea del país. A finales del pasado mes de marzo, Corea del Norte lanzó desde la costa oeste dos misiles de medio alcance que superaron unos 600 kilómetros antes de caer al mar del Japón (mar del Este) sin causar daños. El Consejo de Seguridad de la ONU condenó estos  lanzamientos considerados como violación de las resoluciones que le prohíben a Corea del Norte realizar pruebas nucleares y de misiles.


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook                 

Hungría adquirió un lote adicional de Mi-8.

Imagen:HungarianMi-17-2006.jpg

Hungría compró otros tres Mi-8T para cumplir con el Ministerio de Defensa la necesidad intermedia. Como fuentes de información de grupo de IHS Jane, los helicópteros suministrados actualmente de Rusia a través de un mediador. Las máquinas de reparación son de segunda mano y pasados ​​ya han sido transferidos a Kecskemet base de la Fuerza Aérea en Hungría. Esta adquisición se realizó debido a la demora de la licitación para la compra de nuevos helicópteros para la suma de 469 millones de dólares. Fuerza Aérea decidió comprar otros tres Mi-8 para mantener una flota de una docena de helicópteros tipos Mi-8/Mi-17

La nueva competencia debía ser anunciado el 6 de abril, pero la oferta fue pospuesta. Aunque las razones no fueron reveladas, pero es probable que tenga problemas con la UE bajo estrictos procedimientos para la realización de competiciones. A finales de 2013, Hungría firmó un contrato con la empresa rusa "Rosoboronprom" en la entrega de los Mi-8 con el fin de garantizar una transición sin problemas hasta que no se apruebe un nuevo programa de compras. Se ha informado de que estos tres helicópteros están en buenas condiciones, la Fuerza Aérea será utilizado para la resolución de problemas en situaciones de emergencia y misiones de búsqueda y rescate. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook                

Armada compra otros cinco más MQ-8C.


Northrop Grumman ha ganado un contrato de 43.800.000 dólares para producir cinco helicópteros no tripulados MQ-8 Fire Scout para la Aramda de los EE.UU.. Las nuevas órdenes de llevar a 19 el número de UAV Fire Scout en el desarrollo y prueba de Northrop, como parte de un esfuerzo de desarrollo rápido de la Armada. La versión C del Fire Scout tiene las mismas capacidades que el anterior MQ-8B, pero se basa en la estructura del avión de un Bell 407 helicóptero. El MQ-8B, de los cuales la Armada de los EE.UU. tiene 28 aeronaves, se basa en el Schweizer 333. 

La Armada ha dejado de comprar ese modelo. Northrop dice que dos MQ-8Cs están en las pruebas de vuelo y el avión restante están en desarrollo. La compañía dice que va a entregar el primer MQ-8C operativo a la Armada algún momento de este verano, con las órdenes más recientes programadas para la entrega a finales de 2015. Un equipo conjunto de Northrop-Navy voló por primera vez el MQ-8C el 31 de octubre de 2013 a la Base Naval del Condado de Ventura en Point Magu en California. El avión será capaz de volar durante un máximo de 12 horas y tendrá una capacidad de carga útil de hasta 1.179 kg (2.600 libras), ha dicho Northrop. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook                

Turquía ha aceptado con retardo el primer A400M.

de activos en imagen


Turquía ha aceptado por fin su primer A400M de transporte táctico de Airbus, lo que lo convierte en el segundo operador en recibir este tipo después de un retraso de varios meses. Voló por primera vez en agosto de 2013, el avión había permanecido en el lugar de montaje final del A400M, cerca de Sevilla, España, para apoyar las actividades de formación de la tripulación para la fuerza aérea turca. "Después de la transferencia contractual de hoy del título, el avión será trasladado a la base aérea de Kayseri en Turquía central, donde inicialmente se utilizará para la formación," Airbus dice en un anuncio del 4 de abril. 

"Una ceremonia además se llevará a cabo en Turquía en una fecha posterior", añade. La fuerza aérea de Turquía eventualmente operará 10 A400M, con éstos para sustituir sus aviones C160D Transall. Dieciséis de éstos permanecen en uso, que los disponen desde que se hubiera construido entre 1968 y 1969. La fuerza aérea de Turquía sigue su homólogo francés, en la introducción del transporte de Airbus, con París después de haber recibido la entrega de un periodo inicial de dos ejemplos del año pasado. Alemania y el Reino Unido también están a punto de recibir su primera del tipo en 2014. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook                 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...