Combate virtual: helicóptero de ataque ruso Ka-52 contra el Apache de EE.UU..

 
De entre una decena de modelos de helicópteros de ataque que forman parte de las fuerzas aéreas de distintos países los expertos destacan dos que son líderes del segmento. Son el biplaza ruso Kámov Ka-52 y su homólogo estadounidense, el AH-64 Apache. Ambos no han tenido ninguna oportunidad de combatir entre sí. Sin embargo, los expertos no dejan de entablar comparativas e incluso combates virtuales entre estas dos obras maestras de la aviación militar. Así lo hace el periódico 'Rossíiskaya Gazeta'. 

Diseño innovador 

Los Apaches eran inicialmente un proyecto de la empresa Hughes Helicopters, adquirida en 1984 por McDonnell Douglas e integrada en 1997 a Boeing. El Ejército de EE.UU. recibió tres AH-64 de preproducción en 1981 y realizó con ellos varias pruebas operacionales. Las primeras fueron declaradas exitosas, pero luego se decidió actualizar el motor. Al modernizar el diseño, el fabricante se enfrentó a una serie de inconvenientes. Entre los años 1983 y 1984 tres aparatos resultaron siniestrados como consecuencia de alguna avería en el rotor de cola o las aspas, dejando varios muertos. 

El helicóptero de reconocimiento y ataque Ka-52, apodado Aligátor, fue diseñado por la oficina proyectista Kámov en los años 1990 y realizó su primer vuelo en 1997. Surgió en el mercado de armamentos como una modernización del famoso helicóptero soviético Ka-50 Tiburón Negro. Las pruebas mostraron que era capaz de operar bajo cualquier circunstancia climática, de día o de noche. 

Potencia y capacidad bélica

Este mismo grupo motriz, con la potencia de 2.700 de caballos de fuerza x 2, es la ventaja principal del Ka-52 sobre los dos motores fabricados por General Electric, con la potencia de 2x1.890 caballos, destacan los expertos. Sin embargo, la estabilidad en el aire, muy importante en el combate, no garantiza la supremacía en las carreras: las velocidades máximas de ambos aparatos son comparables, pero la del Apache es algo mayor: 365 kilómetros por hora frente a los 350 del Aligátor. Ambos helicópteros cuentan con un cañón de calibre 30 milímetros con capacidad de disparar hasta 10 proyectiles por segundo, por lo que en una confrontación directa ganaría el más estable. 

La capacidad de llevar misiles es mucho más diferente. El aparato estadounidense puede llevar 16 misiles aire-tierra, igual número de misiles de crucero antibuque o bombas de caída libre y 4 cohetes aire-aire que se suelen usar solo para la autodefensa a distancia de unos 7 kilómetros. El Aligátor ruso también lleva 4 cohetes para defenderse de un ataque aéreo. Tiene 24 misiles antitanque 9K121 'Vijr' capaces de impactar varios objetivos cada uno y atravesar la coraza de hasta 900 milímetros. Por fin, hay unas municiones gigantes: varios cohetes no guiados de 122 milímetros C-13 destinados a eliminar los buques y los fortines de hormigón blindado. 

Uso perspicaz en las expediciones marítimas 
La función básica de esta clase de helicópteros es apoyar al ejército de tierra en su ataque contra el personal no blindado del enemigo. Pero también debe ser capaz de eliminar unidades acorazadas como los carros de combate y los buques de guerra. Precisamente esa capacidad del Kamov Ka-52 fue apreciada cuando el mando militar ruso eligió este modelo para programar su despliegue en las cubiertas de los portahelicópteros de la clase Mistral, de fabricación francesa, el primero de los cuales podría llegar a Rusia a finales de este año. (J.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                   

Comentarios

  1. el titulo del articulo anuncia una cosa y el articulo si lo leemos detenidamente solamente enumera las supuestas virtudes de cada uno , aunque el ka52 nunca fue provado en combate y el apache tiene experiencia en las dos guerrasm del golfo , balcanes y afganistan , ademas segun lo que se sabe al dia de hoy no existen mas de 50 ka52 , mientras que hay mas de 1600 apaches 64 , mas de la mitad actualizados a la version longbow , rt a veces solo hace propaganda y no informacion segun mi modesta opinion

    ResponderEliminar
  2. vi el apache en Afganistán y debo decir que es una maquina de matar terroristas talibanes.

    ResponderEliminar
  3. Haber, el articulo está bien pero el título sugiere que a habido recientemente un combate simulado entre ambos y que aquí nos vas a mostrar los resultados, y sin embargo no es mas que una comparativa sobre el papel de ambos modelos. Por favor, la próxima vez especifica mas porque no es la primera vez que me pasa y resulta un poco molesto. Gracias.

    ResponderEliminar
  4. Simplemente estan comparando ambos aparatos...no hablan de que ejercito tiene mas ni de cuanto ha sido probado en combate...el ka-50 que es la version anterior fue probado en chechenia y georgia...no empecemos tampoco a sacarlo de quicio porque el apache nos cae muy bien porque en el cine americano era el simbolo de la justicia y el poderio...estos yankis que bien les ha salido tener el monopolio.propagandistico de hollywood en los 80 y 90...

    ResponderEliminar
  5. A ver simplemente estan comparando ambos aparatos...ni estan diciendo quien tiene mas ni cuanto ha sido probado en combate...el k-50 que es el antecesor fue probado en chechenia y georgia...no saquemos el articulo de quicio porque el apache nos caiga mejor ya que en las pelis de hollywood fuera el simbolo del poderio y la justicia...que bien les ha salido a los yankis tener el mobopolio propagandistico

    ResponderEliminar
  6. A ver simplemente estan comparando ambos aparatos...ni estan diciendo quien tiene mas ni cuanto ha sido probado en combate...el k-50 que es el antecesor fue probado en chechenia y georgia...no saquemos el articulo de quicio porque el apache nos caiga mejor ya que en las pelis de hollywood fuera el simbolo del poderio y la justicia...que bien les ha salido a los yankis tener el mobopolio propagandistico

    ResponderEliminar
  7. no an puesto unas de las ventajas del apache que ningun otro helicoptero y esque el motor tiene el mismo sistema de enfriamineto que el f-22 lo que hace es que evita el salga aire caliente del motor eso le da ventaja por encima de cualquier otro.

    ResponderEliminar
  8. El Ka-52 es un monstruo totalmente distinto a todo lo visto.
    Realmente la pelea es mil-28 y el apache. Porqué el ka-52 deja en ridículo ambos helicópteros

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.