La 'conquista' de Europa por la OTAN: una sucesión de pequeñas traiciones.

File:Map of NATO chronological.gif

En el 65º aniversario de la OTAN, el debate sobre la expansión de la alianza sigue siendo muy polémico. De hecho, muchos consideran que, con su ampliación, esta rompió la promesa que le hizo a Rusia tras la caída del telón de acero. El Tratado de la Alianza del Atlántico Norte, más tarde Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), fue suscrito en 1949 y su finalidad era, según su primer secretario general, Lord Ismay, proteger a Europa manteniendo “a los rusos fuera, a EE.UU. dentro y a Alemania bajo control”. Desde la reunificación de Alemania, la OTAN casi ha duplicado su tamaño, pasando de tener 16 Estados miembros en 1990 a contar con 28 en la actualidad, algo que, según algunos analistas y políticos, nunca debería haber sucedido. 

La mayoría de los altos funcionarios rusos se sienten engañados por la OTAN y acusan a Occidente de no cumplir con los compromisos asumidos durante las negociaciones para la reunificación alemana, cuando la alianza acordó no expandirse hacia el este. El secretario de Estado de EEUU, James Baker, le aseguró al entonces líder soviético Mijaíl Gorbachov en febrero de 1990 que la OTAN no se expandiría una pulgada más hacia oriente. Sin embargo, este compromiso nunca fue documentado formalmente y desde entonces la alianza ha crecido drásticamente. El embajador de EE.UU. en la Unión Soviética entre 1987 y 1991, Jack Matlock, escribió en el periódico 'Komsomolskaya Pravda' que tanto Gorbachov como el expresidente de EE.UU. George Bush estaban de acuerdo en que la OTAN no se expandiría en esa dirección. Es más, Matlock incluso argumentó que si Bush y Gorbachov hubieran sido reelegidos, la expansión de la OTAN no habría tenido lugar. Desde la desintegración de la Unión Soviética, la OTAN se ha expandido agresivamente hacia el este, sobre todo en las últimas dos décadas. En 1999, la República Checa, Hungría y Polonia se unieron a la alianza. Esto fue seguido por la mayor expansión en la historia de la OTAN cuando en 2004, siete nuevos países de Europa del Este se unieron a la alianza (Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia). 

La ampliación fue rematada en 2009, cuando Albania y Croacia se unieron. Sin embargo, a medida que la alianza continuó expandiéndose, también lo hizo la desconfianza y la tensión. "La aparición en nuestras fronteras de un bloque militar […] es percibida por Rusia como una amenaza", aseguró el mandatario ruso, Vladímir Putin, tras participar en una reunión con los 26 miembros de la OTAN en 2008. Putin afirmó entonces que "no basta la promesa" de la alianza de que ya no es enemiga de Rusia y de que su ampliación no se dirige contra ella. "Hemos escuchado en el pasado promesas como esas que no se cumplieron", subrayó. El propósito del bloque continúa siendo cuestionado cada vez más en el siglo XXI. De hecho, el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexánder Grushkó, afirmó este mismo miércoles ante la prensa que el proceso de expansión de la OTAN se ha agotado. "Ha demostrado que ha debilitado la seguridad y que no ha eliminado las líneas divisorias, sino que más bien las ha movido hacia el este y ha agitado la psicología de los Estados que están en primera línea. Vemos que los países que se unen a la OTAN comienzan a exigir garantías adicionales y medidas de protección adicionales, más que otras naciones", apuntó el diplomático. 


Puedes seguirme a traves de mis paginas Twitter y Facebook                

Comentarios

  1. Es cierto que EEUU incumplió su promesa de no expandirse hacia el este, pero en una democracia los gobiernos cambian, y si un acuerdo no se hace por escrito, y aun suponiendo que los que lo acuerdan no tengan intención de romperlo, si se hace un cambio de gobierno, el que entra no tiene por que cumplir con estos "acuerdos extraoficiales". Además, este articulo viene a raíz de que los rusos acusan a la OTAN de intentar ampliarse hacia Ucrania y Georgia, violando el tratado de 1999, pero lo que no dicen es que en ese tratado los rusos se comprometían a no violar las fronteras de sus vecinos europeos, y lo han incumplido categóricamente con su invasión de Crimea, así que no se con que derecho se atreven a protestar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. gonzalo88mm La Otan no es nada para marcar la agenda del mundo que lo haga con los países miembros. Rusia no es parte de la otan asi que no tiene por que respetar nada de lo que dice esta organización como esta no respeto a un país soberano como Serbia y dejándolo sin Kosovo parte importante de su territorio. Lo que escribes es que Rusia como país tiene que cumplir todo lo que dice EEUU y la otan mientras la otan no tiene que hacerlo por que no lo hicieron por escrito. Entonces los acuerdos que se firmaron con la URSS son invalidos por que este dejo de serlo. Y Rusia es otro país esto implica como dices que Bielorrusia puede desplegar misiles nucleares en su territorio. Justo delante de los países del famoso escudo antimisiles. Como se atreven? Vaya no lo haces tu contra los británicos por Gibraltar? Y eso que son parte de la UE y la otan cada país tiene sus intereses mas que claro esta lo que pasa al sur de tu país.

      Eliminar
  2. A lo mejor violan las fronteras porque los otros no paran de querer expandirse...no se solo hay que ver los acontecimientos que se van sucediendo...si alguien cree que rusia es el opresor aqui es que ni ve una mierda.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo sentimos pero no todos los paises de europa del este estan dispuestos a vivir en represion por parte de rusia como lo hicieron cuando estaban bajo las urss . Decidieron unirse ala otan libremente . Esos pueblos no tiene que qedarse indefensos , decidieron unirse ala sombrilla nuclear de la otan para alejarse de una futura invasion rusa y al parecer no se equivocaron hoy sus mas grandes miedos se cumplen tienen una rusia con sueños de revivir el mounstruo de la urss.

      Eliminar
    2. En fin si sos anti-Rusia en todo. Cual futura invasión si desde 1991 Rusia no intervino militar en ningún país de la antigua época soviética si hablas de Georgia se comento hasta el hartazgo por que Rusia estuvo en guerra con ese país. No soy Pro Ruso pero las cosas son asi, Fácil pudo hacerse de Ucrania en menos de una semana y no lo hizo tampoco son tontos para darle todo a la Otan. gonzalo88mm deberías tener cuidado con lo que afirmas por que estas pisando terreno que vos conoces en tu país . Ese pueblo tuvo un referedum antes de unirse a Rusia , No llego Rusia lanzando bombas como lo hizo la Otan a Serbia en la guerra de Kosovo.

      Eliminar
    3. Tuvo un referendum tienes toda la razon, pero con soldados rusos en cada esuqina y en cada centro de votacion entonces como confio en el referendum??? Ahora por mi queja no creas que no se que la mayoria de las personas de crimea prefieren unirse a rusia lo qie digo es que de la forma en que la hicieron estuvo mal

      Eliminar
    4. Jonathan Crimea fue por años parte de Rusia incluso cuando unos bolcheviques dieron un golpe de estado en 1917 y el imperio Ruso con Polonia y Finlandia muere para dar paso a una dictadura que fue la URSS. La muerte de Stalin la aprovecha el entonces líder del partido ucraniano de origen regala a su país Crimea sin preguntar a sus ciudadanos que eran lo que querían. Tantos años y ellos seguían sintiéndose Rusos, Y lo de la Tropas ya se ha dicho que podían tener desplegados sin ningún problema 25 mil hombres Rusia en Ucrania. Jonathan si fueron las mismas autoridades de Crimea el mismo dia del golpe en Kiev su autonomía total de Ucrania. Lo del referéndum solo se trata de validar algo que ellos desean aunque no te guste o no le guste a otros.

      Eliminar
  3. 87 años más tarde, Sebastopol sería otra vez protagonista de una defensa épica y demostraría nuevamente la decisión inquebrantable de sus habitantes ante la adversidad. Las tropas nazis invadirían Crimea el 20 de octubre de 1940. En 10 días alcanzaron las cercanías de Sebastopol.
    La ciudad no estaba preparada para enfrentar una ofensiva terrestre. Pero los ejércitos alemanes y rumanos fueron rechazados cuando trataron de tomar Sebastopol por asalto. Comenzó entonces una defensa feroz. Los defensores construyeron fortificaciones en medio del combate que ya había comenzado y a pesar de que la llegada de refuerzos en hombres y equipamiento, así como la evacuación de los heridos y de la población civil, sólo podía realizarse por vía marítima y bajo el fuego de la aviación enemiga.
    El 4 de noviembre, las tropas soviéticas se reagruparon dentro del perímetro defensivo de la ciudad. El 11 de noviembre, las fuerzas enemigas, que contaban con un volumen de fuego y de efectivos claramente superiores, emprendieron una nueva ofensiva. El 21 de noviembre, después de encarnizados combates en los que sufrieron gran cantidad de bajas y cuantiosas pérdidas materiales, los alemanes interrumpieron el ataque frontal e instauraron el sitio de Sebastopol.
    El 17 de diciembre, los invasores iniciaron una nueva ofensiva con fuerzas muy superiores movilizando 7 divisiones alemanas de infantería y 2 brigadas rumanas. Los ataques fueron rechazados con el apoyo del fuego de artillería de la marina soviética. Los intentos del enemigo por emprender nuevas incursiones fueron detenidos en seco por el desembarco de tropas rusas en Kerch y Feodosia. Obligando a los alemanes a desviar hacia Feodosia el XI Ejército de la Wehrmacht, que asediaba la ciudad bajo las órdenes del general Erich von Manstein, los batallones de las fuerzas regionales que defendían Sebastopol emprendieron una ofensiva limitada. En marzo de 1942 habían logrado consolidar sus posiciones.
    La historia de Crimea o parte de ella contada por la misma población de esa Región .

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.