Contador de visitas

lunes, 22 de julio de 2013

Video: Rusia prueba un revolucionario vehículo para armas del futuro.


El 'holding' estatal ruso de carros de combate ha presentado el prototipo de un vehículo de transporte blindado sobre ruedas con un motor eléctrico y transmisión de energía híbrida que servirá de plataforma para el uso de armas del futuro. Su presentación pública, que se llevó a cabo un día sin determinar en el polígono Kúbinka, en las afueras de Moscú, marcó un significativo avance tecnológico de la industria militar rusa. El prototipo del vehículo, desarrollado a partir del BTR-90 Rostok, está dotado de una planta de energía híbrida, suspensión electromecánica y transmisión eléctrica. Los trabajos de investigación y desarrollo (I + D) fueron encargados a varias oficinas de diseño nacionales en 2008, bajo el código 'Krymsk'. 


Los autos híbridos pertenecen a la categoría de tecnologías avanzadas en la industria de automóviles civiles. Su aparición se justifica por los problemas ambientales y el consumo eficiente de combustible. Pero para entender por qué su desarrollo representa realmente un gran avance para la industria bélica, cabe indicar las características del vehículo desarrollado por la Compañía Militar-Industrial rusa Asociación de Diseñadores y Fabricantes de Material Blindado. Dispone de un motor diesel de potencia relativamente pequeña (360 CV) que transmite la energía a un generador de corriente alterna y de una unidad de almacenamiento de energía basada en condensadores electroquímicos. El vehículo se mueve gracias a ocho motores de tracción eléctricos, cada uno de los cuales mueve su propia rueda, lo cual aumenta su supervivencia en el campo de combate. 
  

El 'blindado eléctrico' mostró excelentes prestaciones: con sus 22 toneladas de peso alcanzó una velocidad de 80 kilómetros por hora en 33 segundos, superó una serie de obstáculos y remolcó el vehículo blindado BTR-80 a una velocidad de 48 kilómetros por hora, campo a través. Su velocidad por el asfalto alcanza los 97 kilómetros por hora. Aparte de su excelente rendimiento dinámico, el vehículo de combate eléctrico tiene varias ventajas sobre los tradicionales. Puede moverse en modo 'silencioso' (con el motor apagado). Su autonomía alcanza los 940 kilómetros (a una velocidad media de 40 kilómetros por hora), es decir casi una hora y media más que el BTR-90 con tanques de combustible de la misma capacidad. Estas propiedades revisten una gran importancia en operaciones especiales. El uso de la transmisión eléctrica proporciona mejores opciones para el diseño del interior, aumenta el volumen del compartimiento de la tripulación y, por lo tanto, la cantidad de tropas y municiones transportadas. 

La UE incluye a Hezbolá en la lista de grupos terroristas.



Los ministros de Exteriores de la Unión Europea decidieron considerar al ala militar del movimiento libanés Hezbolá como organización terrorista, informó la agencia AP. La UE acepta la verdad sobre la rama militar de Hezbolá, pero la cooperación con las fuerzas políticas libanesas continuará. También lo hará la ayuda de la UE , indicó el ministro de Exteriores lituano, Linas Linkevicius, cuyo país ejerce la presidencia de turno de la UE. 

Según apuntó durante la reunión el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Guido Westerwelle, el ataque contra turistas israelíes en Bulgaria, adjudicado a Hezbolá el año pasado sería motivo suficiente para incluir a la rama militar del movimiento libanés en dicha lista. La medida había sido reclamada en numerosas ocasiones por Israel y EE.UU. De hecho, el país norteamericano considera al poderoso movimiento libanés como un grupo terrorista desde 1997. Así, el pasado mes de febrero la administración Obama ya trató de aumentar la presión sobre Europa para que declarara a Hezbolá como grupo terrorista después de que el Gobierno búlgaro implicara a sus militantes en un ataque contra turistas israelíes el verano pasado. 

Incluir Hezbolá en la lista terrorista "justificaría" la intervención militar en Siria.


La UE ha incluido al ala paramilitar del movimiento libanés Hezbolá en la lista de organizaciones terroristas. Es un paso más hacia la intervención militar en Siria, opina el analista del Instituto de Oriente Próximo de Rusia Serguéi Seréguichev. "Considerar el ala militar de Hezbolá como un grupo terrorista refuerza los argumentos de la coalición anti-Assad. Resulta que a partir de ahora Damasco está colaborando con una organización terrorista, le permite estar en su territorio y, de este modo, viola normas humanitarias internacionales", puntualiza Seréguichev, según recoge el diario ruso 'Izvestia'. Cabe recordar que el movimiento libanés no solo apoya al presidente Bashar al Assad en la arena política internacional, sino que sus militantes combaten en las filas de las tropas gubernamentales sirias. En consecuencia, la comunidad internacional tendrá un argumento para aplicar más sanciones contra Siria, acentúa el analista. En el peor de los escenarios, puede incluso iniciar una intervención militar bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo, subraya. 

Lo más probable es que use como punto de referencia el atentado cometido el año pasado en el aeropuerto de Burgas, en Bulgaria, cuando un terrorista suicida hizo explotar un autobús en el que viajaban turistas israelíes: las autoridades búlgaras atribuyen el atentado a los paramilitares de Hezbolá. Este mismo caso sirvió de argumento a la UE, cuando tomó la decisión anunciada hoy, para considerar el movimiento como terrorista. La UE ha subrayado que seguirá cooperando con las fuerzas políticas libanesas. Sin embargo, el mero hecho de que haya incluido a Hezbolá en su lista terrorista va a crear tensiones con Beirut, opina, por su parte, el especialista del Instituto Ruso de Análisis Estratégico Serguéi Demidenko. "Muchos miembros de este movimiento son parlamentarios libaneses, algunos forman parte incluso del Gabinete de ministros del país", destaca el analista. Hezbolá fue fundado en el Líbano en 1982 como respuesta a la intervención israelí de aquel momento. Cuenta con un brazo político y otro paramilitar. 

Cabe destacar que, mientras la declaración de la UE pone en la lista negra solo el ala militar del movimiento, dentro de la Unión hay países, como Francia y los Países Bajos, cuyos Gobiernos consideran terrorista toda la organización, igual que lo hacen Israel, EE.UU., Canadá, Australia y Bahréin. 

Irán se sube al nuevo portatanques Sayad.


El Ejército de Irán ha fabricado un nuevo portatanque Sayad con motor de una potencia de 610 caballos y una capacidad de carga de 200 toneladas de peso. El comandante de las Fuerzas Terrestres del Ejército iraní, el general Ahmad Reza Purdastan, anunció la incorporación de este transportador, que definió como "un vehículo estratégico", que puede "trasladar diferentes tipos de equipos blindados y tanques a zonas operativas deseadas en un tiempo mínimo". Según el general, la capacidad de desplazamiento de este portatanque es tal, que con solo algunos de ellos "se puede trasladar un batallón de blindados a zonas distantes en solo un día". Purdastan, también informó que el Ejército dispone de una nueva generación de misiles balísticos Nazeat 10, con un alcance superior a los 150 kilómetros. 

"Una de las peculiaridades de la nueva generación de estos misiles es su largo alcance y precisión a la hora de alcanzar un blanco y su gran poder de destrucción", agregó. En los últimos años, Irán -que se halla sometido a una creciente presión internacional por su polémico programa nuclear que le ha valido las amenazas de Occidente- ha concretado numerosos avances en este sector llegando incluso a ser autosuficiente en la creación sistemas de defensa. EE.UU., Israel y sus aliados sospechan que Irán, capaz de enriquecer uranio hasta el 20%, intenta fabricar una bomba nuclear. Tel Aviv y Washington no descartan lanzar ataques aéreos contra la República Islámica si fracasan los esfuerzos diplomáticos. Por su parte, Teherán rechaza las acusaciones y defiende el carácter pacífico de su programa. 

Japón se plantea la creación de su propio Ejército en medio de disputas territoriales.


La reciente victoria de las fuerzas de la derecha en los comicios parlamentarios en Japón abre las puertas a cambiar la Constitución del país con el fin de crear un Ejército propio en medio de las crecientes tensiones territoriales con sus vecinos. 

Algunos analistas señalan que, después de que el Partido Liberal Demócrata, la formación gobernante encabezada por el primer ministro, Shinzo Abe, en alianza con la formación Nuevo Komeito, ganara la mayoría absoluta en la Cámara alta del Parlamento, hay que esperar una posición más firme de Japón en lo que respecta a las disputas territoriales con sus vecinos, así como un fortalecimiento del componente militar en la política exterior del país. Según indica el director del Consejo de Investigación de Seguridad Nacional de Japón, Shigeki Hakamada, algunas naciones vecinas consideran que Abe "sueña con revivir el espíritu del Japón imperial, pero en realidad su Gobierno busca mantener la influencia de Tokio en la región teniendo en cuenta el creciente poder de Pekín". Por primera vez en 11 años, Tokio tiene previsto aumentar sus gastos para la defensa: el presupuesto para el año fiscal 2014, que comenzará el próximo 1 de abril, crecerá un 0,7%, con lo que alcanzará 46.000 millones de dólares. En vista de las actuales tensiones territoriales con las dos Coreas, Rusia y, sobre todo, con China, alrededor del 50% de la población del país apoya la revisión del artículo 9 de la Constitución de 1947, que prohíbe la creación de un Ejército propio japonés. 

"Buscamos revisar el artículo no porque estemos obsesionados con el espíritu militarista, sino debido a que el artículo ya no se corresponde con la realidad. De hecho, Japón cuenta ya con un Ejército: nuestras tropas participan en operaciones de mantenimiento de la paz en muchas zonas conflictivas del mundo, y barcos japoneses patrullan el golfo de Adén en el marco de la campaña internacional contra los piratas somalíes", explica Hakamada. Por lo tanto, el analista nipón se pregunta por qué esas fuerzas no pueden convertirse oficialmente en el Ejército y obtener todas las competencias correspondientes, en particular el derecho de realizar ataques contra bases enemigas en caso de que estas representen una amenaza para el Estado. Sin embargo, de momento la principal tarea del Gobierno de Abe es desarrollar la economía y, según opina Valeri Kistánov, director del Centro de Estudios Japoneses de la Academia de Ciencias de Rusia, solo mejorando la situación económica con la ayuda de reformas la idea de fortalecer la defensa del país es realista. 

EE.UU. e Israel unen sus fuerzas aéreas en nuevas maniobras conjuntas en el desierto.


Estados Unidos e Israel han iniciado este domingo un ejercicio aéreo conjunto de dos semanas denominado 'Juniper Stallion 13', según confirmó el Ejército israelí a través de un comunicado. Según el documento, las maniobras conjuntas tienen lugar en la Base Uvda, en el desierto de Negev, e involucran a un número indeterminado de aviones de combate F-15 y F-16 de ambos países. El simulacro de combate aéreo, que se realiza con la participación del Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) y el Comando Europeo de los Militares de Estados Unidos (EUCOM), incluye maniobras de combate aire-aire, reabastecimiento de combustible en vuelo, además de bombardeos, entre otras misiones. Las maniobras militares fueron precedidas por la visita a Israel del comandante del EUCOM, el general Philip Breedlove. No es la primera vez que Israel y EE.UU., su mayor aliado en el escenario internacional, realizan maniobras militares conjuntas. 


De hecho, el pasado mes de octubre llevaron a cabo sus mayores ejercicios militares conjuntos en la historia de la cooperación entre ambos países. Bautizadas con el nombre de 'Desafío Severo-12', costaron alrededor de 30 millones de dólares a los contribuyentes estadounidenses y cerca de 8 millones a los israelíes. Entonces, el general de brigada israelí Nitzan Nuriel, máximo responsable de la parte hebrea en la preparación de los ejercicios conjuntos, afirmó que aquel entrenamiento conjunto norteamericano-israelí era en sí mismo "un mensaje serio", en clara referencia a Irán. Las autoridades hebreas han señalado en reiteradas ocasiones que podrían lanzar un ataque preventivo contra instalaciones nucleares de Irán, mientras EE.UU. promete apoyo a Israel en caso de guerra contra la República Islámica. EE.UU., Israel y sus aliados sospechan que Irán, capaz de enriquecer uranio hasta el 20%, intenta fabricar una bomba nuclear. Tel Aviv y Washington no descartan lanzar ataques aéreos contra la República Islámica si fracasan los esfuerzos diplomáticos. Teherán rechaza las acusaciones y defiende el carácter pacífico de su programa. 

Todos los acuerdos entre Rusia y Siria para el suministro de sistemas de misiles antiaéreos rusos S-300 al Gobierno sirio siguen estando vigentes.


Todos los acuerdos entre Rusia y Siria para el suministro de sistemas de misiles antiaéreos rusos S-300 al Gobierno sirio siguen estando vigentes, anunció el vice primer ministro sirio, Qadri Jamil. "Todos los acuerdos entre Rusia y Siria sobre la entrega de armamento siguen vigentes", indicó el vice primer ministro sirio. Así lo declaró hoy tras reunirse con el canciller ruso, Serguéi Lavrov. El vice primer ministro de Siria indicó que durante su visita a Rusia la cuestión del suministro de sistemas S-300 a Damasco no fue discutida, pero afirmó que todos los contratos militares ruso-sirios firmados anteriormente siguen cumpliéndose. 

El propio Lavrov informó a finales de junio que el contrato de los S-300 "es absolutamente legal y transparente y se ajusta al derecho internacional y a la legislación rusa", pero confirmó que "la aplicación del contrato todavía no se ha completado". Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, el pasado 4 de junio también abordó el asunto e indicó que "el contrato se firmó hace unos años, pero todavía no está implementado" y agregó que Rusia no quiere perturbar el equilibrio de poder en la región. Asimismo, Damasco espera la concesión por parte de Rusia de un préstamo. "Espero que la decisión de conceder un préstamo a Siria se tome antes de finales del año. Este asunto se está discutiendo actualmente a nivel de expertos", señaló Jamil. 

Cameron se compromete a no suministrar armamento a "chicos malos" de Siria.


El Reino Unido no suministrará armas a la oposición siria debido a los temores de que puedan caer en manos de "chicos malos", según señaló el primer ministro británico, David Cameron. Cameron admitió que últimamente se ve "demasiado extremismo entre algunos de los rebeldes" y aunque indicó que todavía tiene el compromiso de ayudar a los grupos rebeldes, reconoció que estas formaciones incluyen, según sus palabras literales, a "muchos chicos malos". Sin embargo, el primer ministro no logró hacer una confirmación plena y sincera de que Londres no enviará armas a Siria y agregó que "están trabajando con otros países aliados, incluyendo los de Medio Oriente", para tratar el asunto. En una entrevista a la BBC, Cameron subrayó que no sería prudente 'abandonar' a los rebeldes, teniendo en cuenta su promesa de seguir prestando ayuda "no letal" a las fuerzas de la oposición siria, aunque los representantes de los opositores sirios ya acusan al primer ministro británico de haber abandonado sus planes de suministrarles armas. 

El pasado 12 de julio, la Cámara de los Comunes del Reino Unido aprobó una iniciativa que contempla obligar a David Cameron a otorgar al Parlamento el derecho a vetar cualquier decisión sobre el suministro de armas a los rebeldes sirios. Actualmente, tanto conservadores como laboristas se oponen a armar a los rebeldes sirios, por temor a que ese armamento pueda caer en manos de extremistas y dar lugar a una escalada del conflicto. De acuerdo con un reciente informe del Parlamento británico, los extremistas islamistas que luchan en Siria se han convertido en "la nueva gran amenaza terrorista" para el Reino Unido y sus aliados. Durante la reunión del G-8 en junio, las potencias más industrializadas del mundo también se declararon "muy preocupadas" por "la amenaza creciente del terrorismo y el extremismo en Siria" e instaron al Gobierno y a la oposición del país a "comprometerse a destruir y expulsar de Siria a todas las organizaciones e individuos afines a Al Qaeda", y a cualquier otro actor vinculado con el terrorismo. 

India estudia arrendar un segundo submarino atómico ruso.

File:INS Chakra SSN attribute Ajai Shukla.jpg
El director general de la Oficina de diseño de maquinaria Malajit (San Petersburgo), Vladímir Dorofeev, ha expresado al periódico Indian Express que la Marina india estudia arrendar en Rusia otro submarino atómico polivalente del proyecto 971, lo que permitirá a Nueva Delhi reducir el atraso en esta área respecto a China. Actualmente, la Armada india cuenta con un solo submarino de este tipo, denominado “Chakra”. Lo incorporó en servicio operacional en 2012. Este tipo de submarinos (proyecto 971-B Schuka-B) empezó a fabricarse en la URSS en 1983. Potentes y de poca ruidosidad, estos submarinos atómicos estaban llamados a contrarrestar a los estadounidenses de la clase Los Angeles. Durante los años transcurridos, estos submarinos en reiteradas ocasiones se modernizaron. Las travesías en el Atlántico y el Pacífico corroboraron su capacidad para burlar los novísimos sistemas estadounidenses de defensa antisubmarina. 

Se construyeron en total quince submarinos de esta serie, el último de los cuales fue “Chakra”. Actualmente, en los astilleros del Komsomolsk del Amur está construido al 40 % un submarino atómico del proyecto 971, “Irbis”. La construcción había iniciado en 1994, pero en 1996 fue suspendida. El casco está completamente listo. En 2011, la planta anunció que dejaba de construir submarinos atómicos, decisión que podría ser revisada en caso de que la Armada india decida arrendar “Irbis”. India también dispone del submarino atómico “Arihant” de fabricación nacional, incorporado en 2011, pero que continúa siendo sometido a pruebas para poner a punto el sistema de misiles Sagarika que lleva a bordo. La puesta a punto del “Arihant” y la construcción de otros cuatro submarinos de esta clase (prevista para ser concluida hacia 2023) plantean la necesidad de disponer de personal altamente cualificado. Además, los submarinos rusos del proyecto 971 superan notablemente a los indios por su capacidad para batir objetivos submarinos. India arrendó “Chakra” por novecientos setenta millones de dólares por el plazo de diez años. El precio de arriendo del nuevo submarino podría ser más alto, pues “Irbis” requiere de una seria remodelación. 

Además, Rusia propone a la parte india modernizarlo, empleando las tecnologías empleadas en los submarinos atómicos del proyecto 885, “Yasen”. En 2008, el director del Servicio federal ruso para la cooperación militar y técnica, Mijaíl Dmítriev, anunció que Rusia podría dar en arriendo a India varios submarinos. El arriendo de submarinos le permitirá a India reducir su atraso en esta área respecto a China. En la actualidad, la Marina china cuenta con cuatro submarinos atómicos portamisiles y cinco submarinos atómicos polivalentes de fabricación nacional. Tres submarinos atómicos portamisiles del proyecto 094 y dos submarinos atómicos polivalentes del proyecto 093 son de reciente construcción y continúan siendo sometidas a pruebas y poniendo a punto sus principales sistemas. Posiblemente, no tengan un nivel de adaptabilidad operacional como el indio “Arihant”. Por las características de su armamento y capacidad para desplazarse sin ser detectado, los submarinos rusos del proyecto 971 superan cualesquiera submarinos análogos de fabricación india o china. Disponiendo de dos submarinos de este tipo, la Armada india consolidará notablemente sus posiciones en el Océano Índico.

El rifle anfibio: ¿ el mejor del mundo ? y tan letal bajo el agua como en tierra


El rifle anfibio: tan letal bajo el agua como en tierra
El primer ministro Dmitri Medvedev sostiene un rifle ADS en sus manos

Fue durante la Segunda Guerra Mundial cuando se comenzaron a crear armas para los buzos del ejército. Sin embargo tan solo la URSS fue capaz de fabricar rifles y pistolas capaces de disparar bajo el agua. Casi un siglo después, las unidades especiales del servicio secreto de la Flota comenzaron a utilizar la pistola de 4,5 mm SPP-1 y el rifle APS del calibre 5,66 mm, efectivas bajo el agua pero no en la superficie. Obviamente se podía disparar al enemigo si salía a la superficie, pero solo a quemarropa. A una distancia de 50 metros era imposible apuntar y la fuerza mortal disminuía drásticamente. El rifle subacuático en tierra no superaba los 180 disparos. Nadie en el mundo ha conseguido replicar la tecnología rusa utilizada en la creación de las armas automáticas subacuáticas. Sin embargo, los buceadores del ejército se veían obligados a llevar consigo dos pistolas y dos rifles en una misión: además de las APS y la SPP-1 subacuáticas, tenían que llevar una AK y una PM. Esto era muy engorroso. Pero crear armas que disparen igual en los dos medios parecían imposible en principio. Los armeros de Tula han resuelto esta tarea. 

El proyecto y el diseño lo inició el famoso constructor de armas de tiro, el ya difunto, Vasili Petróvich Griazev. El rifle fue finalmente construido por sus compañeros y pupilos de la Oficina Central de Construcción e Investigación de Armas de Caza y Deporte, que forma parte de la Oficina de Construcción de Aparatos de Tula, famosa por sus misiles dirigidos y los cañones de disparo rápido. Esta oficina no se dedica la construcción de aparatos, el nombre se lo dieron en la época soviética para distraer al espionaje. Aquí lo que crean son armas, entre otras de tiro. Aquí también se ha fabricado el cartucho submarino único con tamaño reglamentario del ejército. En 2007 en Tula se completó el desarrollo del rifle especial para dos medios (que funciona bajo el agua y en superficie) de 5,45 mm que recibió la abreviatura ADS. En estas siglas no aparece un nombre concreto de un ingeniero ya que en el arma trabajó un enorme colectivo. Bajo el agua se dispara con cartuchos de calibre 5,45x39 mm. En superficie con cartuchos clásicos del mismo calibre 5,45x39 mm. 

ADS Rifle Render
 
Tan solo hay que cambiar el cargador con cartuchos subacuáticos por otro con cartuchos normales para un Kaláshnikov estándar. El ADS tiene también un lanzagranadas bajo el cañón de 40 mm que dispara BOG-25 y BOG-25P. También puede ir acompañado de un silenciador y diversas miras. En el rifle se han utilizado avances técnicos que no son nada habituales en las armas rusas. Solo el diseño Bullpup ya merece la pena. Así se denomina el diseño en el que el mango de la pistola y el disparador se encuentran delante del cargador mientras que los cartuchos y las partes móviles se colocan en la culata. Esta distribución permite mantener una gran longitud de cañón reduciendo las dimensiones del rifle considerablemente. El ADS no tiene una culata convencional. Se apoya en el hombro gracias a una pieza llamada 'nuca'. Es la primera vez que se utiliza en armas rusas la expulsión delantera de los casquillos en lugar de la lateral, con un cargador cerrado que reduce la expulsión de gases sobre la cara del tirador, lo que permitiría la posibilidad de disparar con el hombro izquierdo o derecho si tener que recolocar las piezas. Es decir, el rifle sirve igual para diestros como para zurdos.  

En el ADS se han utilizado profusamente materiales compuestos que permiten reducir el peso del arma y al mismo tiempo hacerlo más resistente a la corrosión. En la construcción del mecanismo de expulsión de gases se ha introducido un regulador de gases que le permite tener dos posiciones: agua y aire. Es la primera vez que se ha conseguido un rifle que dispare igual de bien bajo el agua y en tierra. Además no desmerece en nada frente al último modelo del AK que tiene menos longitud. Este rifle es realmente revolucionario por su construcción y no tiene análogos en Occidente ni Oriente. El ADS ha sido creado para los buzos del ejército, pero como la construcción ha tenido éxito y es polifacético, puede utilizarse como armamento no solo de las divisiones especiales de la flota sino de todos los grupos de operaciones especiales, la infantería de marina y las divisiones de infantería. El rifle ha pasado todas las pruebas militares y ha obtenido unas buenas referencias. Ahora se encuentra en la fase de utilización de prueba. La decisión de introducirlo en el ejército puede que se tome en breve.

Fuerza Aérea afgana quedará inoperativa sin apoyo de la OTAN.

File:Afghan MI-17 helicopters.jpg
Mi-17 del Ejército Nacional Afgano
 
Para principios de 2013 las Fuerzas de Seguridad Nacional Afganas (ANSF, por sus siglas en inglés) recibieron ayuda militar extranjera por unos diez mil millones de dólares y las autoridades confiaban en que todas sus necesidades estaban cubiertas. Sin embargo, en enero de 2013 el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, acudió al Pentágono con una lista de deseos de equipo militar para garantizar la seguridad de su país en 2014, cuando las fuerzas de la OTAN se retiren de esa zona del mundo. Entonces el subjefe del Estado Mayor de la OTAN, Adam Findlay, un general de brigada australiano cuestionó la demanda de Kabul de tanques -entre otros equipamientos- para luchar contra a la insurgencia talibán, al señalar que los carros de combate "desempeñaron un papel importante durante la invasión soviética, pero se adaptan mal a la estrategia de contrainsurgencia contemporánea".
 
Realmente, en los 1980 el Ejército afgano contaba con tres divisiones blindadas (más de quinientos setenta tanques Т-55) y la Fuerza Aérea nacional disponía de unos quinientos aparatos entre los bombarderos, aviones de asalto y de transporte y helicópteros. Actualmente este número se redujo a setenta y dos aparatos aéreos. Los helicópteros de transporte Mi-17 son pilotados por los estadounidenses, mientras los asesores de la República Checa instruyen a los pilotos afganos de helicóptero de combate. Según informó el vice comandante de la Fuerza Aérea de ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad), Kenneth Wilsbach, próximamente Kabul recibirá doce helicópteros Mi-18 y cuatro aviones de transporte C-130. El General de Brigada Steven M. Shepro, Comandante General del Comando de Entrenamiento Aéreo para Afganistán de la OTAN anunció los planes para modernizar los helicópteros Mi-17C y suministrar nuevos modelos de aviones de ataque ligero: veinte aviones A-29 Super Tucanos. Pero los suministros no se realizarán antes de 2014 y no estarán operativos antes de 2018.

Es más, en una entrevista a Air Force Times en pasado junio Kenneth Wilsbach reconoce que con los envíos de técnica militar ya no se puede arreglar la situación: “Para que la Fuerza Aérea sea eficaz necesita pilotos profesionales, miembros de tripulación, técnicos y otro personal cualificado". De momento la Fuerza Aérea Afgana cuenta solo con noventa y nueve pilotos, otros doscientos están haciendo cursos de formación. ¿Quizás las fuerzas de operaciones especiales, que soportan todo el peso de la guerra, dispongan de más recursos? Folad Sherzad, el capitán de Fuerzas Especiales Afganas dijo a la revista Stars and Stripes en junio: “Los helicópteros son muy importantes y útiles. El enemigo tiene miedo si sabe que operan los helicópteros, ya que no puede hacer nada contra ellos”. Para garantizar la operatividad y eficacia de su flota aérea, las fuerzas especiales afganas necesitan ochocientos seis profesionales. 
 
A principios del año solo contaban con ciento ochenta. El problema está en que antes de integrarse en estos cuerpos los candidatos pasan un período de pruebas durante un año y medio. Tampoco hay aparatos suficientes. Los militares estadounidenses intentan conseguir que quince de los treinta Mi-17 de la flota aérea de las fuerzas especiales vuelvan a entrar en servicio. De no alcanzar este objetivo, “se quedarán oxidándose en los aeródromos, como ya pasó en los 1980”, dice un artículo de Trumpet.com. Los militares estadounidenses afirman que en los próximos diez años las fuerzas de seguridad afganas no serán capaces de realizar todas las operaciones de combate en el país sin ayuda de la OTAN. Los resultados de las primeras operaciones de 2013, lideradas por las tropas afganas, revelaron que el ejército nacional es poco eficaz sin apoyo aéreo. Este problema existió durante los doce años de la presencia de ISAF en el país asiático. Pero por alguna extraña razón hasta este verano no se ha planteado.

Los drones norteamericanos Global Hawk también tienen problemas para volar.


Los dieciocho sistemas aéreos no tripulados (UAS) Global Hawk que Northrop Grumman ha construido para EE.UU. podrían quedarse en tierra si no se resuelven, entre otros, sus problemas para volar en determinadas condiciones. Los aparatos acuciados por su alto precio y algunas características limitadas respecto a sistemas más antiguos, como su capacidad de carga no pueden sobrevolar tormentas por las restricciones especiales que su condición de no tripulados les impone. Por este motivo, las tres unidades destinadas en la base aérea de Guam, en pleno tormentoso Pacífico, y que vigilan los movimientos de Corea del Norte, se quedan periódicamente sin poder cumplir su misión, como ocurrió el año pasado durante todo un mes.

Estas dificultades no afectaban al antiguo avión espía tripulado U-2, al que el Global Hawk quería sustituir. La Fuerza Aérea norteamericana ya afirmó hace un año y medio que no necesitaba estos drones de más de 200 millones de dólares (por encima de 150 millones de euros) cada uno para cumplir con un trabajo que los U-2 ya han demostrado sobradamente poder hacer. El portal de información aeronáutica especializada Air Force Times, que ha dedicado un amplio reportaje a este asunto, explica que, en vista de todo ello, la Fuerza Aérea quiere aparcar la flota completa de Global Hawk en el almacén de aviones de la Base Aérea de Davis-Monthan, en Arizona.

El avión espía U-2, un competidor de 60 años

Ante este panorama, explica la publicación, se augura una dura batalla entre el fabricante de los drones, Northrop Grumman, que cuenta con poderosos argumentos y la ayuda de algunos miembros del Congreso, y la propia Fuerza Aérea, empeñada en mantener los U-2 construidos en su momento por Lockheed Martin y fruto de un proyecto iniciado hace ya casi sesenta años. Los modernos Global Hakw pueden operar durante 32 horas seguidas, más del triple de lo que suele hacer un U-2, pero tanto su techo operativo como su capacidad de carga son menores. Un mal precedente para las aspiraciones del fabricante norteamericano es lo ocurrido hace algo más de dos meses con la versión del Global Hawk preparada junto a Cassidian para Alemania, denominada Euro Hawk. 
 
Aunque no se trata del mismo caso, el varapalo sufrido por la decisión germana de cancelar ese programa, después de haber invertido 500 millones de euros por las dificultades para lograr los pertinentes permisos de vuelo, ha pasado factura en la consideración del UAS norteamericano. Tras la decisión alemana, fuentes de la OTAN aclararon enseguida que su proyecto de adquisición de cinco aeronaves de la versión modernizada Global Hawk 40 no va a quedar afectado. En este programa valorado en 1.700 millones de dólares (1.300 millones de euros) y que prevé comenzar a operar las aeronaves en 2017 desde la base siciliana de Sigonella– participan catorce países: Alemania, Bulgaria, Dinamarca, Estados Unidos, Estonia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y la República Checa.

Corea también se replantea su programa por el alto coste
El que sí podría quedar afectado, más por precio que por capacidades, es el plan coreano para adquirir estos aviones concebidos para desarrollar tareas de vigilancia de larga duración y a gran altitud (HALE). A principios de este mes un informe de la Asamblea Nacional de Corea del Sur aconsejaba a su Gobierno replantearse sus intenciones de adquirir UAS Global Hawk. 
 
El argumento principal es el precio: los planes coreanos contemplan un desembolso de poco más de 485.000 euros (unos 330 millones de euros) para disponer de las aeronaves en 2017. Sin embargo, Northrop Grumman pidió hace tres meses por ellos 880.000 millones (cerca de 600 millones de euros). Los Global Hawk tienen un techo operativo de 20.000 metros de altura, desde donde pueden tomar imágenes nítidas de los movimientos de una persona, por ejemplo.

Fuente: http://fuerzasmilitaresdelmundo.blogspot.com.es/
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...