Contador de visitas

sábado, 4 de mayo de 2013

¿Quién ganaría en caso de confrontación entre EE.UU. y China en el Pacífico?


China y EE.UU. caminan hacia una confrontación en el Pacífico occidental, en la que Japón se verá "atrapada en medio" y cuyo ganador será, con toda probabilidad, China, según un estudio estadounidense. El informe se titula 'El poder militar de China y la alianza EE.UU.-Japón en 2030' ('China’s Military & the U.S.-Japan Alliance in 2030') y fue publicado este jueves por investigadores del Carnegie Endowment for International Peace, una organización sin ánimo de lucro dedicada al estudio de las relaciones internacionales, con sede en Washington. Según sus autores, el escenario probable en el Pacífico occidental para 2030 será de confrontación y aunque en la actualidad, si se produjera un conflicto entre la alianza EE.UU.-Japón y China, ésta última saldría perdiendo, para entonces "su superioridad militar y económica" le convierte en el potencial "ganador"

En este sentido, destaca Michael D. Swaine, uno de los autores del estudio, China presenta desde hace años un crecimiento económico sostenido de en torno al 10%, a pesar de su elevada deuda, mientras que, al otro lado del Pacífico, recoge el estudio, EE.UU. crece solo al 1,5%, en el marco de una situación de desaceleración económica que provoca una “enorme presión a la baja sobre el gasto en defensa de EE.UU. y su consiguiente repliegue militar en Asia". Sin embargo, el estudio también contempla como alternativa un escenario en el que la 'victoria' sea de la alianza EE.UU.-Japón. Este triunfo vendría dado, afirman los investigadores, no tanto por un aumento del poder militar y económico de EE.UU., sino por la situación de una China cuya economía se está viendo ya lastrada por la reducción de sus exportaciones y por graves "problemas ecológicos" junto a un serio estancamiento demográfico. Por último, se plantea una situación "intermedia", en la que las relaciones entre China, EE.UU. y Japón se vayan "erosionando año tras año", dando lugar a más tensión pero sin que se desate una "guerra abierta". Este es, según los autores del estudio, "el escenario más probable". 

Nuevo Orden Mundial 
No obstante, según recoge el estudio, si Beijing continúa su tendencia y gana terreno en las aguas del Pacífico, se podrían producir cambios drásticos en el orden mundial. Esos cambios, subraya el estudio, incluirían una 'guerra fría asiática' que enfrentaría a la alianza EE.UU.-Japón con una China beligerante, provocando una importante y paulatina retirada de la presencia militar de EE.UU. en Asia, que "anuncia tanto el despertar de un centro [de poder] chino en Asia, como la aparición de una intensa rivalidad entre China y un Japón cada vez más nuclearizado". En cualquier caso, señalan los autores del estudio, se esperan cambios en la región pues el actual statu quo (un Pacífico occidental dominado por los portaaviones, bombarderos y regimientos de marina estadounidenses, con un Japón que juega un papel clave de apoyo a EE.UU. y una China aumentando constantemente su arsenal militar, mientras espera su momento), "es insostenible". 

EE.UU. podría 'blindarse' con un híbrido diseñado para ataques silenciosos.

[IMG]
[IMG]
[IMG]
 
Los emblemáticos vehículos de combate M2 y M3 Bradley podrían ser reemplazados en el Ejército de EE.UU. por un híbrido eléctrico que funcione con gas comprimido. Este sistema de accionamiento daría una ventaja en silenciosos ataques nocturnos. Una de las propuestas que está sopesando el Departamento de Defensa proviene de la multinacional BAE Systems, con sede en Londres, que ha adoptado para su diseño bélico el sistema de accionamiento híbrido de los autobuses urbanos. Así, creen los fabricantes, el Pentágono podría ahorrar aproximadamente un 20% de los gastos en combustible en comparación con los vehículos blindados con propulsión tradicional. El motor híbrido facilitaría una aceleración más rápida que la de los Bradley. Además, podría pasar en pocos instantes de la combustión del hidrocarburo al suministro eléctrico. 

[IMG][IMG]

En condiciones de combate ello borraría las huellas de calor que exponen al vehículo a riesgos adicionales del impacto de un misil. En este régimen casi no produce ruido, lo que le facilitaría acercarse silencioso al enemigo, especialmente de noche. “El cambio a favor de un vehículo de combate híbrido es semejante a lo que pasó cuando la Fuerza Aérea adquirió sus primeros cazas”, dijo el vicepresidente de BAE, Mark Signorelli, en un comentario concedido a la revista digital 'Co.Exist'. En su opinión, al adoptar la tecnología híbrida, los militares estadounidenses podrían lanzarse con rostro firme al campo de batalla en la próxima década. Mientras que el Pentágono no ha decidido todavía sobre sus preferencias, la Oficina Presupuestaria del Congreso de EE.UU. desestimó tanto la oferta de BAE, como su análogo que fabrica los carros de combate M1 Abrams, el consorcio General Dynamics. A juicio de la mayoría de los congresistas, sería un desgaste de los fondos del Gobierno. Por su parte, los expertos del comité recomendaron pensar en comprar los vehículos acorazados ya existentes Puma, de fabricación alemán. 


La notícia en la cual hace mensión es esta que acontinuación podeis leer.

Israel diseña tanques híbridos con armas electromagnéticas y cañones láser.

Israel diseña tanques híbridos con armas electromagnéticas y cañones láser

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49004-Israel-dise%C3%B1a-tanques-h%C3%ADbridos-con-armas-electromagn%C3%A9ticas-y-ca%C3%B1ones-laser

Un nuevo vehículo blindado reemplazará a los emblemáticos carros de combate Merkava del Ejército de Israel a partir del año 2020. Esperan poder dotarlo de cañones láser o de impulso electromagnético. También quieren que el nuevo modelo de tanque tenga un motor híbrido para reducir el consumo de combustibles fósiles. Un grupo de técnicos, convocado por los militares, tardó un año en estimar el tiempo que les demandará transformar las tecnologías más avanzadas existentes en una moderna máquina de muerte. “Cuando miremos cómo será el futuro tanque, tendremos que observar ampliamente toda la tecnología que existe”, afirmó el general de brigada del Ejército israelí, Yigal Slovik, en una entrevista al periódico The Jerusalem Post. “Hay cosas como cañones electromagnéticos o de láser, pero por ahora son demasiado grandes y no se los podría aplicar. 

Sin embargo, en un futuro será posible”, precisó. Según Slovik, habrá que diseñar un carro de combate de propulsión híbrida. Los ingenieros deberán colocarle baterías que le permitan desplazarse durante largos períodos de manera independiente. Es probable que cada carro tenga solo dos tripulantes. Serían soldados sin ningún oficial, ya que las órdenes las podrán recibir por radio o vía satélite. “El futuro tanque será más rápido, estará mejor protegido, será más interoperable y más letal”, sintetizó el general. El Ejército optó por dejar de desarrollar el proyecto Merkava (que suma ya cuatro generaciones de carros blindados) al ser inspirado por exitosas pruebas de varias tecnologías avanzadas, ya poco compatibles con el diseño actual. Ante todo, se trata de sistemas de protección activa, conocidos en el Estado hebreo como ASPRO-A y en el mundo anglosajón como 'Trophy'. Estos sistemas fueron probados por primera vez en 2011, durante el despliegue de una brigada acorazada en la zona limítrofe con la Franja de Gaza. 

China tuvo acceso a secretos militares de EE.UU. durante años.


Un contratista militar de EE.UU. fue 'hackeado' por piratas informáticos chinos durante tres años. Los 'hackers' tuvieron acceso a documentos secretos e información sobre tecnología militar estadounidense, informa el portal Bloomberg. QinetiQ North America, la compañía a la que accedieron, supuestamente ignoró las señales de los fallos del sistema de seguridad, lo que permitió el acceso a sus documentos clasificados por parte de un grupo de 'hackers' militares chinos con sede en Shanghái, conocidos por los expertos en seguridad como ‘Comment Crew’. La compañía es conocida por sus contribuciones a la seguridad nacional, incluyendo la creación del software utilizado por las fuerzas de EE.UU. en Afganistán y el Medio Oriente. Esta operación de espionaje permitió a China acceder a una gran cantidad de información secreta de EE.UU. sobre drones, satélites, robótica militar y la nueva flota de helicópteros de combate del Ejército estadounidense. Los 'hackers' también se hicieron con varios terabytes (el equivalente a cientos de millones de páginas) de datos y documentos clasificados sobre diversos programas de armamento. 

Según Bloomberg, los militares chinos podrían haber tenido acceso asimismo a los códigos de programación que se utilizan para desactivar algunas de las más sofisticadas armas de EE.UU., lo que, para los expertos, podría tener un “efecto devastador” en la capacidad de defensa norteamericana. "Dios no quiera que entremos en un conflicto con China, pero si lo hiciéramos, podríamos enfrentarnos a un bochornosa situación, si probamos todas estas armas sofisticadas y no funcionan", dijo Richard Clarke, ex asesor especial del presidente George W. Bush en una conferencia sobre seguridad cibernética. Según apunta Brian Dykstra, experto contratado para llevar a cabo la investigación sobre este asunto, QinetiQ habría ignorado la primera señal de espionaje, que se dio ya en 2007, cuando un agente del Servicio de Investigación Criminal Naval notificó a la compañía que dos de sus trabajadores habían perdido información clasificada de sus ordenadores. "QinetiQ no actuó con prudencia", señaló, Dykstra. Washington estudia ahora revocar la licencia concedida a la empresa para manejar información sobre tecnología militar de EE.UU. si considera que existió negligencia, recoge Bloomberg. 

El control de Corea del Norte sobre sus ciudadanos se está debilitando.

«El control de Corea del Norte sobre sus ciudadanos se está debilitando»
El embajador surcoreano, Oh Dae-sung, durante la entrevista
Mientras los últimos siete empleados surcoreanos del complejo industrial de Kaesong, que hace pocas semanas acogía a más de 50.000 trabajadores del Norte y a unos 800 del Sur, negociaban los últimos detalles económicos antes de su salida, el representante del Gobierno de Seúl en España intentaba explicar lo ocurrido. «Hay cosas que no podemos entender; se perjudican a sí mismos», dijo sobre la retirada impuesta por Pyongyang a todos los trabajadores de un polígono gestionado conjuntamente por ambos países y en el que normalmente operan más de un centenar de empresas. La orden pretende ser una represalia contra Corea del Sur por las maniobras militares que han realizado sus tropas junto a soldados estadounidenses en la península durante el último mes. 

El discurso belicista del régimen norcoreano hacia sus vecinos no es algo nuevo. Se trata de un conflicto latente desde hace más de medio siglo, que ha ganado la máxima intensidad en los últimos meses, con el renovado desafío nuclear de Pyongyang —tras realizar en febrero su tercer test atómico—, y su rechazo a reconocer el armisticio firmado en 1953. «En vez de avances, lo que ha habido son pasos atrás», admite Oh Dae-sung, embajador de Corea del Sur en Madrid desde marzo de 2010, que pone como ejemplo el caso del polígono de Kaesong. Las palabras de Oh reflejan, sin embargo, la paciencia infinita que las autoridades surcoreanas parecen tener ante las sucesivas provocaciones del autoritario régimen del Norte. El Gobierno del Sur cuenta desde 1969 con un Ministerio de la Unificación, que el embajador define como «clave», y cuya función es «impulsar políticas para alcanzar una unificación pacífica». «A pesar de la tensión existente, nuestro Gobierno ha dejado en todo momento la puerta abierta al diálogo», explica Oh, que asegura que esa unificación pacífica «es lo que desea de la mayoría de los coreanos». 

«Muy poco probable» 
 Pese a las amenazas y advertencias del Norte, el Gobierno surcoreano ve «muy poco probable» que se desate una guerra en la península, debido principalmente al poder disuasorio de la alianza militar entre Estados Unidos y el Sur. «Corea del Norte no tiene capacidad para mantener una guerra total. Su régimen desaparecería por completo», indica el embajador. La labor de prevención aquí es vital. Oh ve «prácticamente imposible» que Pyongyang dé pasos hacia la guerra sin que éstos hayan sido detectados. Admite, sin embargo, que no se puede descartar la posibilidad de «un ataque imprevisto a nivel local». «En ese caso, estamos preparados para contraatacar», añade. Además de la confianza en su superioridad militar, Seúl considera que el permanente chantaje norcoreano —una especie de círculo vicioso, en el que tras las amenazas hay una negociación y una compensación a cambio de detener la escalada— no busca otra cosa que «fortalecer el endeble liderazgo de Kim Jong-un y consolidar el control sobre su población», además de lograr ventajas en las negociaciones con el Ejecutivo surcoreano. 

«El control de Corea del Norte sobre sus ciudadanos se está debilitando»
El acceso en la frontera al polígono de Kaesong, desierto tras la salida de todos sus trabajadores 
 
«Cada cambio de gobierno en Corea del Sur, es lo mismo», describe el representante diplomático con firmeza, pero sin perder la calma. El cierre de Kaesong, que genera cada año 80 millones de dólares (63 millones de euros) en sueldos para los trabajadores del Norte, supone una muestra más de cómo la dinastía comunista mantiene su régimen autoritario a través del sacrificio de la mayoría de sus ciudadanos. Aunque esos salarios van directamente al Estado, en lugar de a los bolsillos de los obreros, la población aún no se ha atrevido a rebelarse contra el régimen de Kim. «Es el país más aislado del mundo, el acceso a la información exterior está completamente controlado. Y tampoco existe una sociedad civil en sí misma», explica Oh, que ve inverosímil un levantamiento interno en el corto plazo. Sin embargo, el embajador surcoreano ve indicios de que «ese control sobre los ciudadanos se está debilitando». Gracias a la entrada de información externa, a través de la frontera con China y gracias a la expansion del uso de los «smartphones», «al régimen le resulta cada vez más difícil aislar a sus ciudadanos», asegura Oh, que cree, no obstante, que la posibilidad de una revuelta similar a las de la primavera árabe es impensable hoy en día. 

Tímido avance 
Corea del Sur no acaba de enterrar la esperanza de que Corea del Norte se convierta en un «miembro responsable de la comunidad internacional», renunciando a su programa nuclear y adoptando una política aperturista. «Sus amenazas les perjudican también a ellos, que sufren una grave escasez de alimentos y combustibles. El problema es que no escuchan a nadie», comenta Oh. 

El embajador sí valora como un avance el cambio de postura de China, que estaría empezando a ver como un obstáculo su relación con Corea del Norte. «Es el país que más puede influir en el régimen norcoreano», afirma, precisando que el cambio de parecer de Pekín responde más a sus intereses estratégicos en la región (que no aumenten las tropas estadounidenses, y evitar una escalada nuclear), que a la presión de la comunidad internacional.

Ataque de Israel a Siria, ¿otra ‘noticia fantasma’ en la guerra de propaganda?


Funcionarios israelíes, bajo condición de mantener el anonimato, aseguran que la Fuerza Aérea del país realizó un ataque en Siria. No obstante, ni el Gobierno de Netanyahu ni el Ejército han hecho declaraciones sobre la presunta ofensiva. 

Los funcionarios citados por AP bajo la condición de mantener el anonimato, aseguraron que el cargamento no llevaba armas químicas, sino otro tipo de armamento destinado al grupo miliciano libanés Hezbolá. Confirmaron que el ataque aéreo tuvo lugar durante la madrugada del viernes pero no señalaron exactamente dónde. No obstante, la corresponsal de RT en Israel, Paula Slier, señaló que Amos Gilad, un alto funcionario del Ministerio de Defensa israelí, niega dicha información. “Es una historia rara de la que nadie sabe exactamente los detalles. Hay unas fuentes anónimas que citan a otras fuentes anónimas, pero no dan información real”, dijo Abdulá Muazini, colaborador de RT en Damasco. Según Muazini, “si en realidad se hubiera producido un ataque, todos lo sabrían y todo el mundo aquí estaría hablando de ello”. “No tenemos información de que se haya realizado ese ataque, el Gobierno tampoco ha hecho ningún comentario al respecto”, afirmó. Algunas fuentes indicaban que los aviones de guerra israelíes no habrían entrado en el espacio aéreo sirio, pero de acuerdo con Muazini, sería muy difícil atacar desde el espacio aéreo libanés sin incursionar en el de Siria. 

“Hay muchas contradicciones en las cosas que se dicen y todo parece más bien propaganda”, concluyó. Anteriormente las agencias de inteligencia estadounidenses y occidentales recibieron datos clasificados que indicaban que Israel realizó un ataque aéreo en Siria en el lapso de tiempo comprendido entre el jueves y el viernes de esta semana. La información de la que disponen los servicios secretos norteamericanos señala que en este mismo periodo un gran número de aviones de combate israelíes sobrevolaron el territorio libanés. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ya ha advertido en varias ocasiones que Israel estaría dispuesto a emprender una acción militar si armas químicas o de otro tipo se hicieran llegar a manos de Hezbolá. A finales del pasado mes de enero, la Fuerza Aérea de Israel atacó objetivos en el sur de Siria. Según fuentes militares en la región, pretendían atacar un convoy con armas que se dirigía desde Siria hasta Líbano. Las autoridades de Siria dijeron que los aviones atacaron el centro de investigación militar, ubicado cerca de Damasco. Israel, por su parte, no hizo ningún comentario sobre la situación. 

Los ataques aéreos israelíes sobre Siria intentan provocar la ampliación del conflicto incluso hasta Irán.


Los ataques aéreos israelíes esperan ampliar el conflicto, socavar los avances de Siria, y provocar a Siria e Irán para que den la excusa para una intervención militar de EEUU. Una vez más, Israel está filtrando información sobre presuntos ataques aéreos que afirma haber llevado a cabo contra Siria a lo largo de la frontera sirio-libanesa. De acuerdo con fuentes de la CNN en el artículo "EE.UU. cree que Israel ha llevado a cabo un ataque aéreo en Siria", han informado que: Estados Unidos cree que Israel ha llevado a cabo un ataque aéreo en Siria, han dicho dos funcionarios estadounidenses a CNN. 

Los israelíes siempre han dicho que atacarían contra todos los objetivo que demostraran ser transferencias de todo tipo de armas a Hezbolá y a otros grupos terroristas, así como contra cualquier esfuerzo para el contrabando de armas de Siria hacia el Líbano que pudiera amenazar a Israel. Este fue el mismo endeble pretexto utilizado en un supuesto anterior ataque israelí en territorio sirio a principios de este año. En realidad, los "otros grupos terroristas" que Israel afirma que le preocupan son de hecho financiados y dirigidos por los EEUU, Israel y Arabia Saudí como parte de una conspiración documentada hace muchos años para derrocar a las naciones de Irán y Siria. Reportado por el ganador del Premio Pulitzer, el periodista Seymour Hersh en su artículo de 2007 en el New Yorker, "La redirección", dijo: "Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldada por Irán. 

Los EEUU también han participado en operaciones clandestinas destinadas a Irán y a su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el fortalecimiento de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda". Sobre Israel dijo específicamente: "El cambio de política ha traído a Arabia Saudita e Israel a un nuevo abrazo estratégico, en gran parte debido a que ambos países consideran a Irán como una amenaza existencial. Ellos han participado en conversaciones directas, y los saudíes, que creen que una mayor estabilidad en Israel y Palestina dará a Irán menos influencia en la región, se han involucrado más en las negociaciones árabe-israelíes". Además, los funcionarios saudíes mencionaron el cuidadoso papel de equilibrio que su nación debe jugar con el fin de ocultar su papel en el apoyo a las ambiciones de EEUU e Israel en la región: "Los saudíes dijeron que en opinión de su país, estaban tomando un riesgo político al unirse a los EEUU en desafiar a Irán. Bandar ya se ve en el mundo árabe como estar demasiado cerca de la Administración Bush". 

"Tenemos dos pesadillas", me dijo el ex diplomático. "Que Irán adquiera la bomba y que los Estados Unidos ataquen a Irán. Prefiero que los israelíes ataquen a los iraníes, porque así les podríamos culpar a ellos. Pero si Estados Unidos lo hace, se nos puede culpar a nosotros." "Esto, de hecho, revela la verdadera naturaleza de los ataques, el resultado de que los EE.UU., Arabia Saudita, Israel y en su defecto sus proxies dentro de Siria y la desesperada necesidad de llevar acabo una intervención militar para salvarlos, dejando intacto lo que les queda de legitimidad y la negación plausible que los EE.UU. tienen a nivel mundial, y la que Arabia Saudita tiene por todo el mundo musulmán". Lo que el ataque de Israel significa realmente. La explicación de Israel de por qué atacó la vecina Siria es débil en el mejor de los casos, teniendo en cuenta su larga y documentada relación con el armamento y financiación de "grupos terroristas" a los que teme que puedan llegar las armas sirias En realidad, la presión ejercida sobre las fronteras de Siria por parte de Israel y su socio en Turquía, el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, en el norte, es parte de un plan documentado para aliviar la presión sobre los terroristas armados y financiados por Occidente, Israel, Arabia y Qatar, que actualmente están colapsando dentro de Siria. 

El think-tank americano sobre política exterior, el Brookings Institution - que tiene planes idénticos diseñados para el cambio de régimen en Libia, así como en Siria e Irán - dijo esto específicamente en su informe titulado "Evaluación de las opciones de cambio de régimen." Brookings describe cómo los esfuerzos israelíes en el sur de Siria, junto con el suministro de Turquía de grandes cantidades de armas y tropas a lo largo de su frontera hacia el norte, podrían ayudar al cambio violento de régimen en Siria: "Además, los servicios de inteligencia de Israel tienen un gran conocimiento de Siria, así como activos dentro del régimen sirio que podrían ser utilizados para socavar la base de poder del régimen y presionar para la eliminación de Asad. Israel podría apostar fuerzas sobre o cerca de los Altos del Golán y, al hacerlo, podría desviar las fuerzas del régimen de luchar contra la oposición. Esta postura puede conjurar los temores del régimen de Asad de una guerra con varios frentes, sobre todo si Turquía está dispuesta a hacer lo mismo en su frontera y si se está alimentando a la oposición siria constantemente con armas y entrenamiento. Tal movilización tal vez podría convencer a los líderes militares de Siria para que derrocasen a Asad con el fin de preservarse a sí mismos. 

Sus defensores argumentan que esta presión adicional podría inclinar la balanza en contra de Asad en Siria, si otras fuerzas estuvieran alineadas". Por supuesto, los ataques aéreos dentro de Siria van más allá de "posicionamientos", e indican tal vez un nivel de desesperación en el que Occidente parece haber elegido a su principal villano, Israel, para que gradualmente "intervenga" tal como lo habían planeado en cuanto a atacar a Irán - también documentado por Brookings en ​​un informe titulado, "¿Cual es el camino a Persia?". En lo que respecta a Irán, en el informe de Brookings se indica específicamente: "Israel parece haber hecho extensiva la planificación y la práctica de dicho ataque ya, y sus aviones se basan probablemente ya lo más cerca a Irán como sea posible. Como tal, Israel podría ser capaz de iniciar el ataque en cuestión de semanas o incluso días, dependiendo de las condiciones meteorológicas y de inteligencia que necesiten. Además, dado que Israel tendría mucho menos de una necesidad (o interés) en la obtención de apoyo regional para la operación, Jerusalén probablemente se sentiría menos motivado a esperar a una provocación de Irán antes de atacar. 

En resumen, Israel podría moverse muy rápido para poner en práctica esta opción si los líderes israelíes y americanos quisieran que sucediera. Sin embargo, como se señaló en el capítulo anterior, los mismos ataques aéreos son realmente sólo el comienzo de esta política. Una vez más, los iraníes sin duda reconstruirían sus instalaciones nucleares y probablemente tomarían represalias contra Israel. Podrían tomar también represalias en contra de los Estados Unidos (lo que podría crear un pretexto para ataques aéreos estadounidenses o incluso para una invasión)." Y en esta declaración podemos ver mas allá de la postura de Israel, un tanto irracional y beligerante en su breve historia, así como sus más recientes actos de agresión no provocados contra Siria. El papel de Israel es jugar al "chico malo". Como cabeza de lanza regional para los intereses corporativos-financieros occidentales, proporciona un "pie en la puerta" a cualquiera de los muchos conflictos deseados de Occidente. Al bombardear Siria, espera provocar un conflicto más amplio - una intervención que Occidente ha deseado y planeado, ya desde que empezó el conflicto violento en Siria en 2011. 

Para Siria y sus aliados el objetivo ahora debe ser el de disuadir a Israel de mas agresión y evitar un conflicto mas amplio a toda costa. Si las fuerzas terroristas cómplices de la OTAN son tan débiles como parecen - incapaces de ganancias tácticas o estratégicas, y limitándose a ataques terroristas desesperados, es sólo una cuestión de tiempo antes de que la campaña de la OTAN se detenga. Como se mencionó antes, un fracaso por parte de la OTAN será el principio del fin para ellos, y para los intereses occidentales que han estado utilizándola como una herramienta para lograr la hegemonía geopolítica. Israel debe esperarse que cometa actos cada vez más desesperados para provocar a Siria e Irán - mientras su liderazgo representa directamente intereses financieros en el exterior, no el pueblo de Israel, ni sus mejores intereses (incluyendo la paz e incluso su supervivencia). El pueblo de Israel tiene que darse cuenta de que sus líderes no los representan a ellos ni a sus intereses y son capaces, están dispuestos e incluso ansiosos de dar su vida y su fortuna al servicio de los intereses corporativos y financieros extranjeros y la hegemonía global.

Obama "no prevé" el despliegue de las tropas de EE.UU. en Siria.

Obama "no prevé" el despliegue de las tropas de EE.UU. en Siria

El presidente de EE.UU., Barack Obama, anunció este viernes que no descarta ninguna opción en cuanto al conflicto en Siria, pero afirmó que enviar tropas a este país "no sería bueno" ni para los intereses de su nación ni para el pueblo sirio. "Normalmente no descarto cosas como comandante en jefe, porque las circunstancias cambian", dijo Obama en la capital de Costa Rica, San José, durante una conferencia de prensa conjunta con su homóloga costarricense, Laura Chinchilla. "No preveo que un escenario con las botas [de los soldados] sobre el terreno sirio, las botas estadounidenses sobre el terreno en Siria, sea bueno" para EE.UU. o para Siria, agregó el mandatario, citado por la agencia AFP. Asimismo, reiteró que hay evidencias de que las armas químicas habían sido empleadas en Siria, pero reconoció no saber "cuándo, dónde o cómo fueron utilizadas". 

Sin embargo, continuó el mandatario estadounidense, si aparece una "fuerte evidencia" de que este tipo de armas se utilizan, "entonces eso es un cambio de juego para nosotros", porque "hay una posibilidad de que caiga en manos de organizaciones como Hezbolá". El pasado 27 de abril, el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, en una audiencia a puerta cerrada en el Congreso subrayó que si se confirma la información sobre el uso de armas químicas en Siria, podrían responder con la imposición de zonas de exclusión aérea en el país o el suministro de armas a la oposición. Mientras tanto, la cadena CNN informó esta semana, citando a un funcionario estadounidense, que el Pentágono está estudiando la posibilidad de una intervención militar en Siria ante la amenaza creciente del uso de armas químicas en el país. 

El Pentágono alerta de que los misiles norcoreanos Taepodong-2 podrían alcanzar EEUU.

Corea del Norte lanza un satélite meteorológico con un misil de largo alcance

El último informe elaborado por el Pentágono para el Congreso estadounidense alerta de que los misiles de largo alcance de régimen norcoreano Taepodong-2 con carga nuclear podría tener capacidad para alcanzar el territorio estadounidense. El documento, que ha sido entregado por el departamento que dirige Chuck Hagel al Parlamento estadounidense este jueves, afirma que el continuo desarrollo por parte de Corea del Norte de su tecnología nuclear y de sus misiles balísticos hace factible que Pyongyang logre su objetivo de alcanzar territorio estadounidense con un arma atómica. 

Este informe es la primera versión de la evaluación sobre Corea que cada año debe entregarle por ley el Pentágono al Congreso. El documento explica que el continuo desarrollo del Taepodong-2 lleva a pensar que el régimen de Kim Jong Un podría en última instancia llegar a alcanzar con este proyectil cargado con material nuclear algunas partes de Estados Unidos si lo configura como misil balístico intercontinental. Corea del Norte lanzó un cohete en diciembre de 2012 para poner en órbita un satélite, un avance que, según el Pentágono, "contribuye de forma importante" al desarrollo de las capacidades de misiles balísticos de largo alcance. El Departamento de Defensa también alerta de que Pyongyang ha perfeccionado sus capacidades en materia de armamento atómico y menciona en este punto la detonación nuclear que realizó en febrero pasado, al tiempo que recuerda que el régimen norcoreano es capaz de desarrollar pruebas nucleares adicionales en cualquier momento. 


"Estos avances en los sistemas de lanzamiento de misiles balísticos, unidos al desarrollo de la tecnología nuclear van en la línea de los objetivos declarados de Corea del Norte de lograr atacar territorio estadounidense", explica el informe. El Pentágono advierte de que "Corea del Norte se acerca a su meta, mientras aumenta la amenaza que representa para las fuerzas de Estados Unidos y sus aliados en la región si continúa haciendo test y dedicando los escasos recursos del régimen a estos programas". El informe del departamento que dirige Chuck Hagel subrayado que el régimen norcoreano representa uno de los mayores desafíos para Estados Unidos en la región asiática por sus esfuerzos para hacerse con armas nucleares y misiles, por la venta de tecnología armamentística a otros países y por su "comportamiento provocador y desestabilizar". Este documento ha llegado en un momento de especial sensibilidad en la región asiática, principalmente por las tensiones entre Washington y Pyongyang por las últimas pruebas nucleares norcoreanas y por las amenazas del régimen de Pyongyang.

China no aceptará a Corea del Norte como "Estado nuclear".

China no aceptará a Corea del Norte como un "Estado con armas nucleares". Así lo afirmó un funcionario del Ministerio de Exteriores de Seúl, familiarizado con los resultados de una reunión entre el enviado especial de Pekín y su homólogo surcoreano. "Durante las conversaciones, Wu dejó claro que China no aceptará a Corea del Norte como un Estado con armas nucleares", señaló el funcionario, refiriéndose a la reunión, que sostuvieron este jueves en Pekín Wu Dawei, el máximo experto nuclear chino y representante especial de Pekín para asuntos de la península coreana, y su homólogo surcoreano Lim Sung-nam. El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, añadió que Seúl, Washington y Pekín han llegado a un consenso sobre la postura en este tema. "Con respecto a la cuestión, creo que nosotros [Corea del Sur], EE.UU. y China hemos compartido una postura unida", declaró el funcionario, agregando que "sintió" la creciente impaciencia de China respecto al aumento de la belicosidad de Corea del Norte. 

La fuente indicó que las autoridades chinas han mostrado una "diferencia significativa" en su actitud hacia las provocaciones de Corea del Norte durante las conversaciones en Pekín. "Creo que China ha quedado cada vez más decepcionada por las provocaciones del Norte, incluyendo el lanzamiento de un cohete de diciembre y la tercera prueba nuclear", dijo el funcionario. Las declaraciones se producen en medio de señales de que las recientes tensiones en la región podrían dañar la postura de Pekín hacia Pyongyang, un aliado tradicional al que China ha apoyado desde la guerra con Corea del Sur de 1950-1953, que dejó dividida la península. Así, a principios de abril el presidente chino, Xi Jinping, dijo que ningún país "tiene el derecho a hundir a una región e incluso al mundo entero en el caos en beneficio propio", en lo que se interpretó como una clara alusión a las amenazas de Pyongyang. Mientras, el canciller chino, Wang Yi, en una conversación telefónica con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, aseguró que se oponía a “las palabras y acciones provocadoras por cualquiera de las partes en esta región” y que no tolerará “que se cause revuelo a las puertas de China”. 

El Pentágono cree que 'hackers' norcoreanos llevarán a cabo más ciberataques.


Un informe del Pentágono advierte que, pese a que los norcoreanos apenas tienen acceso a la Red, 'hackers' militares del país estarían preparando ciberataques. "Corea del Norte probablemente cuente con capacidad militar suficiente como para realizar Operaciones en Redes de Computadoras (CNO, por sus siglas en inglés)”, señaló la última evaluación pública del Pentágono sobre la amenaza militar de Corea del Norte. Las CNO son operaciones cuyo fin es aprovechar y optimizar redes y mejorar así la actividad, por ejemplo, empresarial. Cuando se trata de una guerra, sin embargo, su objetivo es obtener información de inteligencia y atacar las infraestructuras del enemigo. "Teniendo en cuenta el desalentador panorama económico de Corea del Norte, las CNO pueden ser vistas como una forma rentable de modernizar algunas capacidades militares del país", apunta el informe. "El régimen de Corea del Norte podría considerar las CNO como una plataforma atractiva para reunir información de inteligencia", agregó. 

Por el momento, señala la revista 'Wired', los presuntos esfuerzos cibernéticos norcoreanos son más como un acto de vandalismo y espionaje que de guerra, al igual que la mayoría de los llamados "ataques cibernéticos" en general, exceptuando casos como los del virus informático Stuxnet, supuestamente desarrollado por EE.UU. e Israel para destruir las instalaciones nucleares de Irán. El Pentágono sospecha que el Gobierno norcoreano ha atacado los servidores de un importante banco surcoreano para borrar los registros de los clientes y hacer inaccesibles sus servicios ‘online’ desde 2009. Además, se cree que durante los últimos años, Pyongyang ha llevado a cabo una serie de ataques DDoS a páginas web privadas y gubernamentales de ese país vecino. Asimismo, en medio de la tensión en la península coreana, Seúl acusó a Pyongyang de un ciberataque que afectó a miles de computadoras y servidores de varias cadenas de televisión y bancos. 

Rusia restablece las divisiones de élite Tamánskaya y Kantemírovskaya.

Rusia restablece las divisiones de élite Tamánskaya y Kantemírovskaya
 
El Ministerio de Defensa de Rusia anunció hoy la decisión de reconvertir en divisiones dos unidades de élite, Tamánskaya y Kantemírovskaya, transformadas en  brigadas en 2009. “Se formarán sobre la base de la 5ª  brigada autónoma de infantería motorizada (Tamánskaya) y la 4ª brigada autónoma blindada (Kantemírovskaya), que absorberán varias unidades más. Ambas divisiones recuperan sus nombres históricos y sus destacamentos de honores, ya bajo nuevas bandera, participarán en el próximo Desfile del Día de la Victoria en la Plaza Roja”, el 9 de mayo, precisó de Defensa.

Tanto Tamánskaya como Kantemírovskaya son unidades “de guardia”, título que reconoce las múltiples  manifestaciones de coraje y heroísmo de sus efectivos durante la Segunda Guerra Mundial. Tamánskaya fue formada en 1940 y Kantemírovskaya, en 1942. En 2009, el entonces ministro de Defensa ruso Anatoli Serdiukov cambió el sistema de mando de cuatro eslabones (distrito militar, ejército, división, regimiento) por uno de tres (distrito militar, comando operativo, brigada), aunque las tropas aerotransportadas y las de misiles estratégicos preservaron en su seno las divisiones.

Efecto Bin Laden: vacunación falsa de la CIA en Pakistán pone en peligro a la humanidad.

Un daño colateral del operativo realizado por la CIA en la ciudad pakistaní de Abbottabad para neutralizar a Osama bin Laden en 2011, podría afectar a toda la humanidad, según un artículo publicado en la revista 'Scientific American'. Los periodistas advierten sobre el riesgo de una nueva propagación de algunas enfermedades contagiosas casi vencidas tras décadas de distribución de distintas vacunas entre los niños. Todo puede revertir bajo el efecto del abuso de la propia idea de la vacunación realizada por la CIA en las semanas previas a la incursión final al paradero del líder máximo de Al Qaeda. El servicio especial estadounidense autorizó una campaña de vacunación falsa en distintas regiones de Pakistán para obtener el ADN de alguno de los hijos del ‘terrorista número uno’ y así detectar dónde se escondía. 

Las autoridades pakistaníes condenaron el uso malintencionado de los servicios sanitarios por parte de la agencia norteamericana. Un médico que ayudó a la CIA a encontrar pistas sobre Bin Laden fue condenado a 33 años de cárcel, tras ser declarado culpable de traición a la Patria. La desaprobación popular de esas prácticas fue aún mayor. Con el tiempo, el recelo ante los supuestos agentes con bata blanca solo iba creciendo y llevó a varios actos de agresión contra los médicos (verdaderos), tanto en Pakistán como en otros países islámicos. En diciembre pasado nueve trabajadores de una campaña de vacunación fueron linchados en territorio pakistaní: hecho que precipitó la decisión de la ONU de retirar a todos sus médicos de la región. Dos meses más tarde unos grupos armados asesinaron a diez participantes de la vacunación contra la poliomielitis en Nigeria: otro triste episodio que puede evidenciar la propagación de la violencia contra los galenos. Esos ataques coincidieron con la etapa decisoria en la lucha contra la poliomielitis, reseña la editorial de 'Scientific American'. 

El número de los casos nuevos de la enfermedad se redujo de 350.000 a 650 entre 1988 y 2011. Solo en tres países —Afganistán, Pakistán y Nigeria— la infección sigue difundiéndose por medio de contagio entre personas. Y el cierre de la campaña puede llevar al resurgimiento de la enfermedad, casi vencida en todo el mundo. Actualmente varios organismos internacionales están reduciendo o cancelando los programas de vacunación por las amenazas a la integridad física que corren los médicos. Así, los efectos colaterales de un solo operativo estadounidense han afectado de un modo directo y fatal a decenas de personas e indirectamente a miles de millones de víctimas potenciales de las epidemias en todo el mundo. “Debe haber una línea roja entre los esfuerzos humanitarios y la maquinación de la guerra, por muy inconformista que sea”, sugiere la revista. “El precio de lo contrario para los empeños humanitarios del futuro, la estabilidad global y la seguridad nacional de EE.UU. es demasiado grande: incluso en comparación con la liquidación de uno de los más aterradores enemigos de EE.UU. e incluso si no hay otra opción disponible”, agregan los periodistas. 

Así funciona el nuevo simulador del F-35 británico.


BAE System ha mostrado un curioso video de cómo funciona el que quizá sea el simulador de vuelo más avanzado de Europa. Se trata del sistema desarrollado para los pilotos de la RAF británica que llevan los F-35. En el vídeo, en las instalaciones de BAE en la localidad de Warton, se pueden ver las pruebas que se hacen al sistema para conseguir ponerlo a punto ofreciendo el máximo realismo de vuelo. Entre los aspectos más complejos del equipo destaca que permite simular a la perfección la maniobra de aterrizaje en barcos, tanto de forma normal como en vertical. 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...