Contador de visitas

martes, 12 de febrero de 2013

Corea del Norte confirma su "exitosa" prueba nuclear.



Corea del Norte confirma que la prueba nuclear se ha efectuado de forma segura y perfecta, utilizando "un dispositivo nuclear en miniatura con mayor fuerza explosiva", informan medios estatales. Minutos después de que el Gobierno de Corea del Sur confirmara que Corea del Norte ha efectuado una prueba nuclear -horas después de detectar un terremoto de alrededor de 5 grados en la escala Ritcher al noreste del país-, Pyonyang ha confirmado el éxito de su ensayo. 

La prueba de este martes ha sido dos veces más potente que la de 2009, según el organismo de supervisión nuclear. Luego del ensayo nuclear, la cancillería norcoreana ha advertido de “nuevas acciones” sin especificar cuáles. La Organización del Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares (CTBTO) ha informado hoy en Viena que su red de estaciones de medición ha detectado un "fenónemo sísmico no usual" en Corea del Norte "con características claras de una explosión". Según el CTBTO, el ensayo atómico de hoy supone "un desafío a los esfuerzos hechos para fortalecer el desarme nuclear global y la no proliferación y, en particular, para poner fin a los ensayos atómicos". El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, condenó el ensayo nuclear norcoreano, considerándolo una "clara y grave violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad", al tiempo que ha confiado en que sus 15 miembros adopten las acciones adecuadas. 

EE.UU., Japón y Reino Unido también han condenado la prueba nuclear norcoreana. El Consejo de Seguridad de la ONU se ha reunido con carácter de emergencia a instancias de Corea del Sur, que considera la prueba de su vecino del norte como "una amenaza inaceptable para la paz regional". En esta misma línea se expresó Rusia, que también condena el ensayo nuclear. "Al efectuar una nueva prueba nuclear Pyongyang, una vez más, ha pasado por alto las normas del derecho internacional y ha hecho caso omiso a las resoluciones de la ONU", anuncia la cancillería rusa, subrayando que dicha conducta "merece la condena y la respuesta adecuada por parte de la comunidad internacional". Un servicio de control especial del Ministerio de Defensa de Rusia registró en Corea del Norte la explosión de un dispositivo nuclear de una potencia de unos 5 kilotones, según una fuente en el Ministerio de Defensa. La madrugada de este martes Corea del Norte ha realizado, por tercera vez en su historia, pruebas de armas nucleares de producción propia. Los dos últimos ensayos atómicos efectuados por Corea del Norte se remontan a 2006 y 2009. 

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Corea del Norte amenaza a EEUU con "acciones mas fuertes" si afronta sanciones por la prueba nuclear de hoy.

La proxima guerra prueba nuclear corea del norte 2009 2013

Corea del Norte dice que su última prueba nuclear ha sido "la primera" acción de Pyongyang contra la hostilidad de EE.UU., y ha advertido de "medidas mas fuertes" si se enfrenta a sanciones más severas a causa de este ensayo. "La última prueba nuclear fue sólo el primer acto, con el que hemos ejercido todo el autocontrol que ha sido posible", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte en un comunicado este martes. 

El comunicado agregó que si Washington mantiene su hostilidad hacia el país del este asiático y "complica aún más la situación", Pyongyang se quedará "sin más remedio que tomar una segunda ronda de medidas aún más fuertes rondas y hasta una tercera." Corea del Norte dijo anteriormente en el día de hoy que han llevado a cabo con éxito su tercera prueba nuclear subterránea. Añadió que la prueba involucró un dispositivo "miniaturizado" y que se llevó a cabo de manera "perfecta". "La prueba nuclear se llevó a cabo como parte de las medidas para proteger nuestra seguridad y soberanía nacional en contra de la hostilidad temeraria de los Estados Unidos que violaron el derecho de nuestra república de lanzar satélite pacífico", informó la agencia estatal de noticias de Corea del Norte, North Korean Central News Agency (KCNA). 

Se detectó actividad sísmica por parte de algunos organismos de vigilancia de diferentes países en la zona de la prueba nuclear de Corea del Norte a las 11:57 hora local (02:57 GMT). El Consejo de Seguridad tiene previsto celebrar una reunión este martes en Nueva York para discutir la respuesta internacional al ensayo nuclear realizado por Corea del Norte. El Ministro de Exteriores alemán Guido Westerwelle también dijo que la ONU debería considerar "sanciones adicionales contra el régimen de Pyongyang", en reacción a la prueba nuclear. Mientras tanto, el comunicado del ministerio norcoreano agregó que Pyongyang va a afrontar medidas como las inspecciones forzosas de buques o un bloqueo marítimo como un "acto de guerra" que podría provocar "represalias sin piedad". El comunicado dijo que Washington debe hacer una elección entre "tomar el camino de la distensión ... o continuar en su equivocado curso actual, las políticas contra la República Democrática Popular de Corea (Corea del Norte) y mas tensiones crecientes". 

Fuente: http://www.laproximaguerra.com/

Experto: "Las sanciones de EE.UU. a Corea del Norte no llevarán a ningún resultado".



Las nuevas sanciones que propone aplicar EE.UU. a Corea del Norte tras la prueba nuclear no llevarán a ningún resultado, comentó a RT el investigador del Centro de Investigaciones Coreanas de la Universidad Complutense de Madrid, Xavier Boltaina. “Las sanciones de EE.UU. yo creo que no pueden ir más allá de amenazas”, destacó el experto, explicando que “el régimen norcoreano ya ha demostrado al mundo que ha sido capaz de sobrevivir las peores circunstancias”. Boltaina explicó que la política de sanciones no funciona con Corea del Norte ni con otros países, como Cuba, porque solo “infligen más perjuicios a la sociedad civil que tampoco es responsable de lo que ocurre”. “Creo que cualquier otro intento por parte de EE.UU. y de la comunidad occidental en apretar más las tuercas al régimen norcoreano no va a conseguir ningún objetivo”, concluyó. 

La representante permanente de EE.UU. ante la ONU, Susan Rice, declaró durante la reunión de emergencia del Consejo de Seguridad que su país aboga por aumentar las sanciones contra Corea del Norte tras la realización de la prueba nuclear subterránea. Unas horas antes Washington anunció que considera que el ensayo nuclear de Corea del Norte es una acción "extremadamente provocativa" que representa una amenaza tanto para EE.UU. como para la seguridad mundial. Asimismo, el Consejo de Seguridad de la ONU condenó fuertemente la prueba nuclear realizada por Corea del Norte y la califica como una seria violación de las resoluciones de este organismo. En esta misma línea se expresaron Rusia, Japón, China y Francia. Por su parte, la Cancillería norcoreana ha advertido sobre nuevas acciones de mayor escala, sin especificar cuáles, en respuesta a la hostilidad de EE.UU. 

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Irán aboga por la destrucción total de las armas nucleares tras la prueba norcoreana.



Irán asegura haber producido combustible nuclear para su reactor de investigación en Teherán, a la vez que hace un llamamiento para la destrucción de todas las armas nucleares a raíz de la tercera prueba nuclear hecha por Corea del Norte. "Tenemos que llegar al punto en que ningún país tenga armas nucleares y, al mismo tiempo, todas las armas de destrucción masiva y de armas nucleares deben ser destruidas", aseguró el portavoz del ministerio de Exteriores Ramin Mehmanparast. 

El combustible ha sido producido utilizando parte del uranio enriquecido al 20% que la República Islámica ha venido desarrollando en los últimos meses, según informa el ministerio de Exteriores. "Este trabajo se está realizando y todos sus informes han sido remitidos a la Agencia Internacional de la Energía Atómica de forma completa", informó Ramin Mehmanparast, portavoz del ministerio, citado por la agencia estatal IRNA. Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, manifestó este lunes que Irán está ahora más cerca de cruzar la "línea roja" y después será más capaz de construir un arma nuclear. No obstante, puntualizó que Irán aún no ha llegado a esa etapa. 

"Mini guerra fría" 
El periodista Eloy Pardo asegura que las últimas declaraciones de Irán tendrán como resultado un nuevo paquete de sanciones por parte de Occidente. “Las siguientes acciones con Irán estarán encaminadas seguramente a mantener una dialéctica determinada, a reforzar algunos embargos. Existe una mini guerra fría. Lo que sucede es que Irán defiende su derecho a enriquecer uranio y a producir energía nuclear como cualquier país independiente del mundo”, aseguró Pardo en declaraciones a RT. 

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Medios de EE.UU. afirman que Obama anunciará el repliegue de 34.000 efectivos de Afganistan.

Este martes, en su discurso anual sobre el Estado de la Unión, el presidente estadounidense, Barak Obama, anunciará que antes de finales de 2014 34.000 soldados estadounidenses saldrán de Afganistán. De acuerdo con fuentes cercanas al presidente citadas por la CNN, con esta medida el personal militar en Afganistán quedará reducido a la mitad. 

Un sondeo realizado por 'The Washington Post', dado a conocer este martes, muestra que el 80% de los encuestados apoya la política del presidente de poner fin a la guerra en Afganistán. La Casa Blanca ha estado considerando un amplio abanico de niveles de permanencia de tropas en Afganistán, una vez terminada oficialmente su misión, a finales de 2014: de 15.000 efectivos a ninguno. Esas opciones fueron presentadas al presidente Obama por el general John Allen, hasta hace poco el comandante de las tropas estadounidenses en el país asiático. 

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Sistema de F-35 puede detectar armas de fuego en el suelo.

En la prueba usando un BAC 1-11 se usó como una prueba de plataforma DAS que será utilizado por el F-35.

En la prueba usando un BAC 1-11 se usó como una prueba de plataforma DAS que será utilizado por el F-35.

El Sistema de Apertura distribuidas (DAS) Electro-Optical AN/AAQ-37 de Northrop Grumman Corporation , desarrollado para la caza F-35 Lightning II , agregó detección de incendios tierra hostil su capacidad para detectar y localizar los depósitos que realizaron con éxito disparos reales durante los preparativos para un ejercicio militar. Aquí hay un vídeo de demostración del sistema. Mientras era llevado a bordo de aeronaves de prueba BAC 1-11 de Northrop Grumman, el DAS detectado y localizado el disparo de un tanque a una distancia significativa operacionalmente. Además de la artillería, el sistema es capaz de detectar simultáneamente y determinar la ubicación de cohetes y anti-aviones de artillería disparados en un área amplia. El DAS AN/AAQ-37 proporciona conocimiento pasivo esférico para el F-35, la detección y el seguimiento de las aeronaves y misiles en todas las direcciones al mismo tiempo, proporcionar imágenes visuales día o de noche, con el propósito de navegación y orientación.

 
"El DAS sigue mostrando su capacidad para recopilar y analizar datos de una amplia gama de misiones no previstas originalmente para este sistema de sensores. Los resultados de las pruebas de vuelo son sólo el último ejemplo de la capacidad de conocimiento de la situación de esta revolucionaria tecnología en acción ", dijo Mark Rossi, director del área de negocios del DAS Northrop Grumman. Aunque la detección de fuego enemigo no es un requisito para el F-35 de DAS, el diseño del sistema hace que sea ideal para esta misión. Esta capacidad inherente permite que el proceso DAS los datos recogidos, y proporcionar información clave del campo de batalla a las fuerzas de tierra y otras aeronaves de manera autónoma, sin la necesidad de dirigir la aeronave o aumentar la carga de trabajo del piloto. La capacidad de recopilar datos de los disparos reales amplía las posibilidades de sensor misión para incluir el apoyo aéreo cercano y directo municiones guiadas en el suelo.

Fuente: http://www.cavok.com.br/ 

El veterano fusil ruso de asalto AK-74M no encuentra rival en el M16 norteamericano.

Las características del fusil de asalto ruso AK-74M superan en conjunto a las del fusil automático estadounidense M16, confirmaron expertos tras realizar pruebas comparativas. Las pruebas comparativas de ambas armas fueron realizadas por TsNIITochMash (Instituto Científico Central para la Construcción de Máquinas de Precisión) a fin de calibrar si las características del venerado veterano ruso se corresponden con los requisitos del Ministerio de Defensa. Según señaló el encargado del departamento de armas portátiles y equipamiento del Instituto, Vladímir Lepin en una entrevista con la emisora rusa Eco de Moscú "de acuerdo con los resultados de las pruebas, podemos afirmar que nuestro subfusil con nuestros cartuchos supera por sus características al fusil estadounidense M16". Las pruebas comparativas fueron realizadas "en condiciones combinadas", indicó el especialista. 

En particular, el funcionamiento de las armas fue sometido a intensas pruebas durante cinco días, durante los que no fueron limpiadas ni lubricadas, incluyendo caídas de ambos fusiles desde una altura de 1,2 metros. Según Lepin, el fusil estadounidense no pudo superar algunas de estas pruebas, en particular, las de "polvo y arena", presentando "interrupciones irreparables". El M16 tampoco aprobó el examen de inmersión en agua. La producción del AK-74 se remonta a 1974. Desde entonces se han fabricado (por licencia) en torno a seis millones de fusiles de este modelo. El peso de la versión AK-74M, de 5,45 mm. de calibre y sin cargador, es de 3,4 kilos. Su alcance máximo es de 1.400 metros y su alcance eficaz de 500 metros. La cadencia del AK-74M es de hasta 650 disparos por minuto. El fusil estadounidense M16 se fabrica desde 1961. El peso del arma, de 5,56 mm. de calibre y sin cargador, es de 3,4 kilos. Hoy en día la versión más común del fusil es el M16A2. Su alcance máximo llega a 1.200 metros, y el alcance eficaz a 600 metros. Su cadencia varía entre 700 y 900 disparos por minuto. 

Fuente: http://actualidad.rt.com/

El futuro de la aviación estratégica china.


En enero pasado, la agencia exportadora de armas rusa Rosoboronexport desmintió rumores sobre el suministro de un lote de bombarderos Tu-22M3 a China. Por regla general, esta entidad no comenta los rumores que circulan en el mercado. Pero los últimos años, la información sobre la venta de estos aviones a China aparecía con tanta frecuencia y provocaba repercusiones tan amplias que ya era imposible seguir desatendiéndola. La propagación de los rumores tenía como objetivo distraer la atención de los planes chinos, proyectados al fomento de la aviación estratégica. 

La venta de los Tu-22M3 es imposible por razones meramente técnicas. La fabricación de este avión cesó en 1993. Se tendrían que invertir miles de millones de dólares tan sólo para reanudar la producción del modelo diseñado en los años setenta. Las discusiones en torno a la venta a priori imposible de estos aviones distrae la atención de los procesos reales en la aviación estratégica china. En 2009 y en 2011, China concertó contratos para la compra de 239 motores D-30КP2 que se instalan en los nuevos bombarderos H-6K, en los aviones Y-20, así como en los Il-76, anteriormente vendidos a China. Pero los Y-20 todavía están en la fase de pruebas de vuelo, mientras que los Il-76 no son tantos como para justificar ese tipo de compras. La mayor parte de los motores está destinada para los H-6K, los más modernos aviones chinos, diseñados tomando como prototipo el bombardero soviético Tu-16. Cada avión de este tipo necesita dos motores y es capaz de portar 6 misiles de crucero con un alcance superior a 2500 kilómetros. 

Así las cosas, incluso los sesenta aviones H-6K, disponiendo de una mayor autonomía de vuelo gracias a los nuevos motores, serán capaces, despegando de la República Popular China, de lanzar hasta 360 misiles de crucero contra cualquier zona de Asia del Este. En la actualidad, solo EEUU es capaz de emplear a una escala tan amplia los misiles crucero. Consiguientemente, ya ahora la aviación estratégica china podría convertirse en un factor importante en la correlación de fuerzas en la zona. Para seguir incrementando su poder, los chinos no necesitan como prototipos los aviones soviéticos de la década del setenta. El paso siguiente en el desarrollo de los H-6K debe ser la capacidad para reabastecerse de combustible en el aire, lo cual requiere no solo modificar el diseño del avión sino también disponer de potentes aviones cisterna. Las actuales pruebas del avión pesado chino de transporte Y-20 permiten suponer que en un futuro este país tendrá su propio avión cisterna pesado. La prensa china sostiene que la Fuerza Aérea del país necesita treinta aviones de este tipo. 


Dado que será imposible montar la producción en serie de Y-20 antes de 2017, China ya intenta adquirir aviones cisterna en el extranjero. Tiene suscrito un contrato con Ucrania para el suministro de tres aviones Il-78 de fabricación soviética. Este contrato ya está cumplido o será cumplido en plazos breves. No se descartan compras similares en otras ex repúblicas soviéticas. Los aviones para repostar en vuelo permitirán dotar de ojivas nucleares y misiles de crucero los aviones H-6K. Una indudable ventaja de los bombarderos estratégicos es la posibilidad de su empleo en el período amenazado para realizar el patrullaje con misiles de crucero a bordo. Permaneciendo durante horas en zonas seguras sobre su propio territorio y reabasteciéndose en el aire, los bombarderos resultan invulnerables para los ataques del enemigo y podrían disuadirlo de las tentativas de asestar golpe preventivo. Resumiendo, en un futuro próximo, la aviación estratégica china podría pasar a ser tanto una herramienta eficaz para amedrentar a los posibles adversarios en Asia del Este, como importante componente de las fuerzas nucleares de la nación.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru/

Estados Unidos deberá pagar 300 millones si deja el programa antimisiles MEADS

130212meads_eeuu_alemania_italia_meads
 
Italia y Alemania han advertido a EE UU de que deberá hacer frente a un desembolso de 400 millones de dólares (300 millones de euros) como penalización si se sale del programa trilateral para el desarrollo del sistema antimisiles MEADS. Esa cantidad coincide precisamente con la que Estados Unidos se ahorraría cancelando su participación en este proyecto concebido para sustituir a las antiguas baterías de misiles Patriot. De momento, entre los tres países ya han desembolsado alrededor de 4.000 millones de dólares (casi 3.000 millones de euros) en el desarrollo del sistema de defensa antiaérea MEADS (acrónimo de Medium Extended Air Defense System), en el que participan la compañía norteamericana Lockheed Martin y las divisiones de MBDA en Italia y Alemania. Sin embargo, Estados Unidos ha decidido ahora no adquirirlo y está tratando de abandonar su desarrollo este mismo año, el último del proyecto. Estados Unidos financia el 58% del programa, Alemania el 25% e Italia el 17%. Si EE UU continuase en él este último año le costaría 400,9 millones de dólares, un precio que ha llevado a algunos legisladores del país a considerar que no vale la pena gastar en un sistema que los norteamericanos ya no tienen la intención de comprar, según el reportaje publicado por Defense News sobre este asunto.

Desde Italia y Alemania, por el contrario, se está trabajando para mantener el desarrollo del sistema y aprovechar los avances tecnológicos que se están obteniendo. Tanto es así, que desde estos países europeos ya se ha advertido a Estados Unidos de que si no continúa financiado el proyecto este año, para lo que tiene tiempo hasta finales de marzo, deberá hacer frente a las penalizaciones previstas en el memorándum de entendimiento firmado por los tres socios. Las sanciones podrían suponer una cuantía mayor de lo que los norteamericanos ahorrarían si abandonan el proyecto. El general Enzo Vecciarelli, jefe de la sección de armamento de la oficina de adquisiciones de Italia y miembro de la junta de MEADS, confirma que el reembolso al que EE UU está obligado se estima en “un mínimo de 400 millones de dólares”. De momento Italia no ha llevado hasta la OTAN este asunto y, según Vecciarelli, “esperamos no tener que hacerlo”.

Lo que sí han hecho los italianos es enviar una carta el 29 de enero, junto a los responsables alemanes, advirtiendo al Secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, acerca de la indemnización a la que deberán hacer frente si no cumplen con sus compromisos. En la misiva, según Defense News, que ha accedido a ella, se explica textualmente: “Si Estados Unidos no cumple con los compromisos de financiación correspondientes a 2013, Alemania e Italia lo interpretarían como una retirada unilateral”. En la carta se recuerda que los gastos de modificación y terminación del contrato “como resultado de las acciones de Estados Unidos serán pagados por los Estados Unidos”. En el texto se incluye “una primera estimación” del daño económico al que Alemania e Italia tendrían que hacer frente por esa retirada. De ahí surge la señalada cantidad “de más de 400 millones de dólares”, que es “el resultado de las actividades de desarrollo que no se pueden ejecutar debido a la falta de financiación en el año fiscal de Estados Unidos 2013 y a la responsabilidad de terminar los contratos anteriores”.

El sistema sustituto de los antiguos Patriot
El MEADS ha sido concebido para sustituir a viejas baterías de misiles de defensa antiaérea como las de los antiguos Patriot, y puede ser transportado por aviones C-130 o A400M. Se trata de un sistema terrestre de defensa antiaérea y antimisiles de última generación, emplea radares con una cobertura de 360 grados y misiles Patriot PAC-3.

El ingenio, según sus desarrolladores, combina una mayor protección de batalla con una renovada flexibilidad para la protección contra misiles balísticos, misiles de crucero y aeronaves, tripuladas o no. MEADS International es el contratista principal de este sistema antiaéreo móvil. Se trata de una empresa multinacional conjunta con sede en Orlando, en el estado norteamericano de Florida, formada por las divisiones de MBDA en Italia y Alemania, y la norteamericana Lockheed Martin.

Fuente: http://www.infodefensa.com/

Problemas con los camiones chinos del Ejército de Perú.

Ejército del Perú

Según información extraoficial, el Ejército del Perú tiene serios problemas con las performances operacionales de su flota de camiones de origen chino del Tipo Beiben 2528, Dong Feng EQ-1180/EQ-2100 y Shaanxy Steyr SX-190 – incorporados entre 2009-2012 - debido a los constantes reportes de fallas y problemas de mantenimiento.  Actualmente, el Ejercito del Perú opera, además unos 150 vehículos de origen chino, una amplia variedad de modelos de camiones 4x4 y 6x6 de la más diversa procedencia, lo que hace que la logística sea sumamente complicada, y donde se incluyen, entre otros, a los M-325 Commandcar y M-462 ABIR, Mercedes Benz-Unimog, KrAZ 255B, MAN 600, White M-35/36 Reo y ZIL-151 e italianos Iveco 4110. En los próximos años - en el marco del Programa de Modernización de las Fuerzas Armadas – se contemplan al menos 1.600 vehículos de exploración y reconocimiento, camiones 4x4 y 6x6, así como plataformas de transporte. La tendencia, en el caso de camiones 4x4 y 6x6, sería la estandarización habiéndose recibido ofertas de MAN y Mercedes Benz (Alemania) con su serie de camiones TGM 13.240 BL y Unimog, y de Kraz (Ucrania) con las series 5133BE/5233BE y 6322, así como de apoyo al combate.

La adquisición de vehículos militares en Perú no está exenta de controversia pues a fines del año pasado se adquirió - bajo el rubro de “secreto” – un lote 8 camiones Shaanxy Steyr SX-190– que no cumplían los requerimientos técnicos mínimos  exigidos por el Comando de la Región Militar del VRAEM. Esto se suma, a la adquisición realizada a fines de 2011 por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA) de 20 camiones MAN TGM 13.240 BL (4x4). Los camiones, a ser entregados en 90 días, iban a ser militarizados por Yugoimport (Serbia) y dotados de equipamiento especial para poder operar en el VRAEM. La adjudicación, tras denuncias mediáticas de una supuesta sobrevaloración, fue anulada y sometida a un proceso de investigación que determinó que no existieron irregularidades y el contrato debería ser cumplido de acuerdo a ley por una cláusula contractual donde se indica que cualquier controversia debe ser solucionada en la Corte Internacional de París. (Alejo Marchessini.

Fuente: http://www.defensa.com

La segunda fase de la modernización del MiG-29 se iniciará en la India en un futuro próximo.


La segunda fase de la modernización del MiG-29 se iniciará en la India en un futuro próximo y será la empresa rusa Corporación samoletostroimtelnoy (RAC) "MiG", en estrecha cooperación con la industria de la India. Este es reportado por los medios de comunicación locales. La segunda fase se mejorarán 63 cazas. Los tres primeros MiG-29 (MiG-29UPG) fueron modernizado en Rusia y fueron entregados a la India en diciembre del año pasado. El contrato para la modernización de la India del MIG-29 es por valor de 964 millones de dólares y fue firmado con RAC "MiG" en 2008. 

Trabajar bajo este contrato deberá ser completado por el 2014. La modernización es amplía y resuelve considerablemente la gama de problemas resueltos del MiG-29. El avión modernizado, junto con una mayor capacidad para luchar contra blancos aéreos más allá del alcance de la vista, adquieren la capacidad de ataque a tierra (superficie) blancos móviles y fijos con armas de precisión a cualquier hora del día y las condiciones meteorológicas. El avión está actualizado con un radar "Zhuk-M" Corporación "Fazotron-NIIR" y el sistema de repostaje en vuelo. El contrato preveía la reparación y terminación de las aeronaves con el fin de extender la vida útil de 3.500 horas de vuelo y la vida útil de 40 años. 

Fuente: http://www.armstass.su

Polonia y Rumanía, opciones dudosas para la defensa antimisiles de EEUU.

Polonia y Rumanía, opciones dudosas para la defensa antimisiles de EEUU
 
Expertos del Pentágono cuestionan la conveniencia de emplazar componentes del sistema antimisiles de EEUU en el territorio de Polonia y Rumanía, según un informe que trascendió el pasado fin de semana a la prensa estadounidense. El informe, elaborado por la Oficina de la Contraloría del Congreso (GAO, por sus siglas en inglés) y citado por AP, resume una serie de estudios clasificados de Defensa. Rumanía, según ellos, no es una buena ubicación para interceptores de misiles cuya función es proteger a EEUU; en cuanto a Polonia, sólo sería una opción viable, si EEUU desarrollara medios para lanzar interceptores mientras los misiles del adversario estuvieran en la breve fase inicial de su trayectoria.

Pero la Administración resolvió que no era la mejor opción y barajó la posibilidad de emplazar interceptores a bordo de buques en el mar Negro. La Armada estadounidense, sin embargo, cuestionó esta variante por motivos de seguridad: los interceptores estarían directamente en la ruta de algunos misiles balísticos intercontinentales de Rusia, lo cual afianzaría a esta última en la sospecha de que el escudo antimisil de EEUU apunta contra ella, y no contra Irán. El diario The Washington Post se pregunta, si vale la pena gastar miles de millones de dólares en un sistema que probablemente sería incapaz de cumplir las funciones previstas. El Congreso, a su juicio, podría reconsiderar el asunto.

Fuente: http://sp.rian.ru/
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...