Tras el lanzamiento fallido del misil Bulavá en septiembre, que aún se investiga, Rusia cancela nuevos disparos en 2013.

La ausencia de equipos de telemetría en el misil naval ruso de largo alcance Bulavá disparado el 6 de septiembre desde el submarino Alexandr Nevski en el mar Blanco,  que salió del lanzador sin ningún percance pero que a los dos minutos en vez de seguir la trayectoria prevista hacia un polígono de Kamchatka cayó en el agua debido a un fallo del sistema de a bordo, retrasará la investigación del incidente y aplazará la serie de lanzamientos, de la que depende la entrada en servicio de, al menos, dos submarinos nucleares estratégicos, el Alexandr Nevski y el Vladímir Monomaj, del proyecto 955 Boréi, según informa la agencia rusa RIA Novosti. No habrá así, como estaba previsto inicialmente, nuevos lanzamiento en 2013. Ambos submarinos, cuya arma principal será el Bulavá, estaban siendo sometidos a pruebas de homologación, pero el Ministerio de Defensa ruso ha  ordenado suspenderlas y efectuar otros cinco lanzamientos del Bulavá para confirmar sus características.

Según una  fuente del departamento militar citada por el diario Kommersant,  “la comisión investigadora tropezará con dificultades porque el misil no llevaba equipos de telemetría. No eran obligatorios porque se estaban testando los sistemas del submarino, no del Bulavá”. Un portavoz de los astilleros Sevmash destacó por su parte que “el sistema de lanzamiento del submarino” Alexandr Nevski” funcionó conforme al reglamento. El conjunto de misiles Bulavá será devuelto a la compañía fabricante para su revisión, que se llevará a cabo en la fábrica de Vótkinsk, Udmurtia, que produce estos misiles y los complejos de misiles estratégicos Topol-M. El 3M30 Bulavá, según su denominación completa, RSM-56 según los tratados internacionales y SS-NX-30 en la clasificación de la OTAN, tiene un alcance superior a 8.000 kilómetros y puede contener hasta ocho ojivas nucleares guiadas individualmente que, una vez separadas de la segunda etapa del cohete, vuelan a velocidades supersónicas.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

Comentarios

  1. Error tras error no aprenden o mas bien no tienen los recursos financieros, planificación, desarrollo. Solo a estos se les ocurre que con 2 lanzamientos de prueba es suficiente para un misil nuevo y certificarlo como operativo. Incluso los componentes tienen que ser revisados por separado y sometidos a duras pruebas antes de certificar que no fallen y realizar la menor cantidad de lanzamientos hacerse el HARAKIRI 5 son muy pocos unos 25 quizás para encontrar fallas que por negligencia ( corrupción ) de las empresas mas Armada Rusa han cometido. de pena esta mini armada rusa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una Armada con mas de 300 buques de guerra que buen problema. Y asi se desarrollan las armas con errores o te parece fácil lanzar un misil nuclear desde un submarino? Y cuales son tus fuentes para afirmar que hubo corrupción? Aquí habla se habla del Bulava y el por que de sus fallas y fortalezas. http://sp.ria.ru/video/20101125/147954616.html

      Eliminar
    2. Info completa de la Armada de Rusia http://sp.ria.ru/infografia/20120731/154518228.html http://sp.ria.ru/video/20131112/158531860.html para que no sientas tanta pena.

      Eliminar
    3. Jorge , estas brindando informacion incorecta, la fuerza naval de rusia consiste en 224 buques. Tienen mas que 18 destructores , 1 portaaviones y 58 submarinos. Si lo comparamos con la mejor armada delbmundo "USA" que tiene 290 buques , 10 portaaviones, 61 destructores y 71 submarinos.
      Te recomiendo no leer mucho del sitio que pusiste el link ya que es solo propaganda y fantasias. Los datos que te di son de globalfirepower.com una pagina que da los numeros exactos que dan los paises sobre sus ejercitos ala onu.

      Eliminar
    4. El que esta mal eres tu Jonathan, tienes toda la información ahí Cruceros, Destructores, Fragatas, Submarinos y hasta los nombres de los Almirantes que están a cargo de que cada zona de la Armada. Fantasias por que lo dices tu ?anda hombre que sigues con los 18 destructores. Te estoy dando datos actuales hasta el buque que acaba de llegar a puerto en Egipto. Si la mejor Armada del mundo la de EEUU que se tuvo que ir de las aguas de Siria .

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  2. Supe que tuvieron éxito en una prueba todavía mas reciente
    Pero pues sigue siendo 60% de éxitos
    NO ES FIABLE.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno Flavio ya sabes como viene la cosa aquí, y es demoler a la industria de armas de Rusia , ya viste lo que paso con la nota del Portaviones de Estados Unidos y la reacción de los proyankis. Gracias por la info.

      Eliminar
    2. si una nota del poortaviones de estados unidos que probiene de RT, prefiero leer spanish.ruvr.ru que son mas neutrales y no la propaganda baratas de rt que le gustann oir a los recentidos socialistas y a los que odian a los estados unidos.
      si Flavio Hernández Navarro,Anónimo15 de noviembre de 2013 14:18 , jorge reynoso y algun otro proruso no quiere reconocer el fracaso del bulava pues es problema de ustedes la verdad duele pero es la verdadd o son el mismo troll con diferente nombres........jajajajajajjajaj

      Eliminar
  3. miren la supuesta tegnologia superior de rusa jajajajja como los t-50 lo sacan para provar en vez en cuando con eso pretende que funsionen al 100 % jajjaajaj si muy baratos pero puras chatarra como lo demuestra en este articuloo.
    como dise el dicho : "lo caro sale barato y lo barato sale caro".

    jorge reynoso la armada de rusia tiene 240 buques no 300 como decis vos, la unica fortaleza de este programa del misil bulava es el fracaso absoluto.
    en cuanto a la corrupcion existe en todo lados y en cualquier tipo de gobierno ya sea comunista, socialista, capitalista etc, estoy seguro que funsionario de la empresa se metieron dinero en el bolsillo y por eso fallo el misil...jajajajajajajajajajja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    2. Deja de hacerte el argentino salame que se bien quien sos en el blog.

      Eliminar
    3. Anónimo15 de noviembre de 2013 21:38 y jorge reynoso...la verdad duele pero que vamos hacer es la verdad....jajajajajajaja

      Eliminar
  4. Respuestas
    1. Siempre leo el blog pero no me gusta comentar hasta hoy. Pude ver la infografía y los videos de la Armada de Rusia de un medio serio como Ria Novosti mas serio que RT por cierto. El trio de genios que respondio que subieron ?que datos dieron? Nada solo especulan como siempre todos conocen esa pagina Jonathan y esa data vieja.

      Eliminar
    2. Francisco Cancel....estoy de acuerdo con vos hermano es solo chatarra rusa como todas la cosas hacenn.....jajajajajaj

      Eliminar
  5. Increíble la falta de Tolerancia y poco conocimiento en los militar aun con datos y videos hechos por el propio país dudan. Y después se ponen a llorar cuando falla el F-35 o el Portaviones Gerard Ford. Que debate puede haber aquí? Anónimo15 de noviembre de 2013 15:11
    No tenes algo mejor que hacer? Solo escribis como pelotudo , los que hemos sido militares tanto de la Armada o del ejercito lo que se ha escrito es totalmente cierto acerca de la info de la Armada Rusa. GLOBAL? Jonathan por favor paga un poco y suscríbite a Janes Defense. Cancel si alguien critica a Flavio el menos defiende lo que dice con datos vos solo opinas al pedo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. aca nadie esta llorando ni por el f-35, ni el Portaviones Gerard Ford. lo que aca esta discutiendo ahora es el fracaso de las pruevas del bulava, si vos no queres reconocerla la verdad es problema tuyo si te duele el culito pelotudito es problema tuyo no nuestro.....jajajajajajaja

      Eliminar
    2. Anda mira el video hay un tipo ahí analista en temas miltares que dice por que fallan algunas pruebas si fuera propaganda no habría ese video usar neuronas? usa lo poco que tienes para entender que es lo militar,

      Eliminar
    3. vaya con algunos el hacha y con estos tipos que tienen al revés el cerebro y no aportan mas que tonterías y el nivel intelectual de un niño de primaria no importa lo que comente. ADVERTENCIA; Todo comentario, con insultos hacia algún país, religión, usuarios y que no este relacionado sera borrado al instante, por petición de mucha gente e llegado a esta necesidad, saludos.

      Eliminar
    4. Anónimo16 de noviembre de 2013 18:17...jajajaj deberian empezar a eliminar tu comentario ya que te quejas del nivel intelectual de los demas.....cualquiera es libre de opinar lo quiera eso es democracia y si no te gusta no te pongas a leer los comentarios o andate a otro blogg

      Eliminar
  6. Jorge si te ofendí discúlpame pero para mí sigue siendo chatarra rusa. No todo es bueno con la tecnología rusa y tampoco la occidental

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cancel deberías ver la info sin pasiones decir chatarra esta lejos de ser cierto. Si lo fuera Georgia hubiera ganada esa guerra y no Rusia en 5 días. Si fuera Chatarra los Israelíes no hubieran ido hasta Rusia a pedirle a Putin no entregue los S-300 a SIRIA o IRAN. Se ha mencionado la guerra del Libano Hezbollah uso los antitanques RPG-29 y KORNET-E los que muchos consideraban los mejores tanques del mundo y fueron destruidos en tierra. Solo también hablar de la guerra de Vietnam solo rifles AKs y RPG-7 enviaron 59 mil bolsas negras a Estados Unidos. El fallo del Bulava no significa nada por harán otras pruebas mientras Rusia tiene un misil 100 veces mas peligroso que es el misil portátil Yars.

      Eliminar
    2. jajajaaj rusia solo fabrica chatarra...en la guerra de georgea 2008 este tenia armamento ruso no occidental, en la guerra de defensa que ha mantenido israel con egipto, siria etc, como la guerra de los seis dias, israel tenia armamento occidental y sus oponentes tenian armamento ruso y mira como terminaron rostizando a los tanques y aviones rusos.
      vos me sitas el caso de vietnam yo te sito el caso de la invasion sobietica a afganistan de 1979 a 1989 como los stinger derribaban las chatarras rusasss.....jajajajajaja

      Eliminar
    3. Bueno Cancel si alguna fuiste militar no dirias que las armas Rusas o de EEUU son chatarra. Y para el eterno troll fíjate en lo que hablas de Afganistán e Irak ahí han muerto casi 10 mil soldados de EEUU. Pero que vas a saber de esos temas, esta es la ultima que respondo por respecto a los soldados de Rusia y de EEUU. Si quieres llena todo el blog con tus insultos que me puede importar tu opinión que no vale nada. Crees q soy proruso por subir notas e info de ese país que ignorancia la tuya los mismos comentarios que leo en YouTube de los miles de trolls de ahí.

      Eliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.