Ir al contenido principal

La Armada de EE.UU. se refuerza con grandes 'ciudades flotantes'.

[​IMG]
[​IMG][​IMG][​IMG]
[​IMG][​IMG]

La Armada de EE.UU. está a punto de completar su flota de portaaviones con una serie de naves de nueva generación que por su tamaño y número de instalaciones a bordo, han sido apodadas 'ciudades flotantes'. Según publicó el portal Press TV, EE.UU. ya llevó a cabo pruebas de flotación de la primera nave de clase Ford, el recientemente construido portaaviones de propulsión nuclear USS Gerald R. Ford.  El buque, fabricado por la compañía Huntington Ingalls Industries Inc, llevará a cabo una ceremonia especial de bautizo el próximo 9 de noviembre y se espera que se incorpore formalmente a la Armada estadounidense en 2016.


Armamento


El USS Ford, de 340 metros de longitud, pesa cerca de 100.000 toneladas y es capaz de transportar hasta 75 aviones y más de 4.600 infantes de la Marina y marineros a bordo. Las naves de clase Ford cuentan con tecnologías modificadas, incluyendo los sistemas más avanzados de radar, entre otros. Los barcos de este tipo están diseñados para funcionar durante un período de 50 años. Se prevé que el segundo y el tercer portaaviones de clase Ford, el USS John F. Kennedy y el USS Enterprise, entren en servicio en 2025 y 2027 respectivamente. El portal destaca que China, por su parte, se muestra cada vez más preocupada por el nuevo portaaviones estadounidense. "El USS Ford es un salto importante hacia adelante en las capacidades de combate de la Armada de EE.UU.", dijo el experto naval chino Yi Zhuo al periódico 'Wen Wei Po'. El costo del primer portaaviones de clase Ford aumentó en más de un 22% desde que se iniciara su construcción en 2008 y ahora se estima en 12.800 millones de dólares. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

Comentarios

  1. es sin duda de nadie la mejor armada del mundo, a muchisimos años de cualquier otra armada y mas poderosa que los fuerzas armadas completas de muchos paises considerasdos poderosos. es asi duelale a quien le duela.

    ResponderEliminar
  2. Y la superioridad maritima continua por 50 años mas.

    ResponderEliminar
  3. China esta sorprendida de la facilidad ke tiene eeuu para votar portaaviones cuand ellos todavia estan haciendo pruebas de vuelo en un portaaviones sovietico restaurado inadecuado

    ResponderEliminar
  4. Estoy totalmente de acuerdo con los dos supremacía por muchos años más

    ResponderEliminar
  5. Misiles moskit capaces de evadir el aesa y adiossss portaaviones....

    ResponderEliminar
  6. Superiotidad por 50 años mas? jajaja china tambien tiene planeado contruir 4 portaaviones mas hasta 2020/25...a ese paso dale 30 años como mucho de supremacia a eeuu,los americanos estan terminando proyectos de los años de bonanza,con el recorte de presupuesto de casi 500.000 millones de aqui a 10 años en defensa dime tu el margen de maniobra para mayores proyectos...si hasta se estan planteando cancelar su futuro bombardero pesado por falta de presupuesto mas que nada y el f-35 les esta costando la vida acabarlo,eeuu esta en decadencia,ya no es lo que era 20 años atras.Los chinos es normal que esten nerviosos por tal monstruosidad de nave,impresionante todo hay que decirlo,pues para ellos que estan empezando en el mundillo de los portaaviones es todo un reto superar eso y saben que van a tener casi dos decadas de gran desventaja maritima frente a ellos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es cierto se vio en las ultimas maniobras navales con las Armadas de Rusia y China. Ambos países van por el desarrollo militar naval en el pacifico. Es un contrapeso a ese gigante portaaviones que se ha convertido Japón para EEUU, Rusia no quiere abandonar la islas Kuriles que Japón reclama, como hacerlo con la base de EEUU en el sur de Japón. Desplego ahí los S-300 y los misiles Iskander, China y Japón estan peleando por unas islas con amenazas de conflicto entre ambos. Me parece bien que estén botando nuevos portaaviones algunos venían ya desde la guerra con Corea. Rusia tiene 300 buques de guerra , Jonathan , alez guzman cuantos tiene EEUU?

      Eliminar
    2. FELIPE, Rusia tiene 234 buques de guerra y un solo portaaviones convencional y unas 270 aeronaves. EEUU tiene 306 buques de guerra con 11 monstruosos portaaviones nucleares y unas 3700 aeronaves. esa armada tiene mas aeronaves que la fuerza aerea de rusia. busca por hay un rato y veras que es asi

      Eliminar
    3. No tengo que buscar sobre la Armada de EEUU. ya tengo la info desde hace mucho que te viene cuando compras la revista Janes Defense. Si te fijas un momento en el mapa te daras cuenta por que Rusia solo tiene un portaaviones. Y por que preferiré construir submarinos . Que te vaya bien Alex

      Eliminar
  7. felipgpor favor lo que acabas de comentar honestamente es un disparate.USA tiene 61 destructores de los mejores del mundo , russia tiene solo 18 oxidados y con tecnologia de los 80. en total Usa tiene 290 barcos y rusia 224.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. http://sp.ria.ru/infografia/20120731/154518228.html , http://sp.ria.ru/infografia/20130520/157121901.html, http://sp.ria.ru/infografia/20100802/127328473.html Ahí esta algo de información de la Armada Rusa , hombre siempre te he hablado con respeto y con fuentes.

      Eliminar
    2. Si Jonathan todo lo que no sea de estados unidos es un disparate. Pero si dicen que están haciendo el traje IRON MAN para su ejercito si es verdad. Ahora diras sobre los 11 portaaviones. Te preguntaron si el Ronald Reagan fue el ultimo que boto la armada de estados unidos y hasta ahora no respondes.

      Eliminar
    3. El ultimo portaaviones, el numero 11 fue el USS George H. W. Bush botado en 2009. y el Gerald ford terminara de contruirse entre 2014 y 2015 y de nueva genarcion.

      Eliminar
    4. Saludos felipe con redpeto como siempre ahi esta milink. wwww.globalfirepower.com eso no es una pagina de noticia es una pagina que te dice cuanto tiene cada ejercito desde aviones hasta barcos hasta helicoptero tiene todo y se deja llevar por los numero de la onu.

      Eliminar
    5. Hombre te podía dar una lista que tengo de la revista Janes, pero para demostrarte que lo que dije no era equivocado te di la Infografía para tengan mejores detalles. Ahí están Portaaviones, Cruceros, Destructores, Corbetas, dragaminas, buques de desembarco y submarinos. No son 18 oxidados
      . Saludos y se agradece el link

      Eliminar
  8. 300 buques de guerra en qué película viste O lo soñaste. Habla con la verdad no digas disparates.

    ResponderEliminar
  9. Por que disparate si me refiero a la Armada Rusa http://sp.ria.ru/infografia/20120731/154518228.html Ahí esta y es de un par de años sin lo que ha desarrollado Rusia hasta hoy. Jonathan dame el link donde pueda ver la Armada de EEUU. Saludos

    ResponderEliminar
  10. Anónimo21 de octubre de 2013 00:26
    Que fácil es insultar y no decir tu nombre. Aca solo estas de Troll dime entonces que fuentes demuestran que miento.

    ResponderEliminar
  11. ya nose si creer las mentiras k dice nuestro govierno en estados unidos... crisis??? y seguimos contrullendo armas... ami pareser bamos por el mismo camino de la union sovietica.... que estados unidos si esta demasioado adelantado tecnologicamente SI... pero estados unidos necesita un contrapeso k pare las atrosidades k ase en medio Oriente... lastima de poder k tiene y lo usa para mal...

    ResponderEliminar
  12. Por favor, que alguien se mire un poco la cabeza. Puede que en numero de buques la armada rusa tenga muchos pero es que no se puede ni comparar. Siempre ha sido el ejercito americano un ejercito pegado a una armada y la armada rusa una armada pegada a un ejercito. La union sovietica dedicaba sus esfuerzos al ejercito pero su filosofia no era enfrentarse en el mar con la americana porque no había nada que hacer. A día de hoy USA tiene en activo 10 portaaviones de la clase Nimitz (solo con esto son absolutamente imparables) y otros 10 LHD . No es que sea pro yankee, para nada, el ejercito ruso es inmenso y creo que ahi no les para nadie pero a día de hoy (en unos años no va a ser lo mismo) comparar a alguien con la armada USA es absolutamente ilogico, es de fanáticos. También estoy de acuerdo en que los USA estan decayendo y que china con el peso de su numero da miedo, pero aquí hay mucho fanatico antiyanki. Moleste o no, la marina USA a día de hoy es incontestable, pensar lo contrario es ridículo. La cosa en el futuro cambiará pero a dia de hoy no

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Acaso soy antiyanki? Solo demuestro lo que comente es todo. A la Unión Sovietica no le habrá importado mucho según tu enfrentarse con EEUU con su Armada. Pero Rusia es distinta no es la URSS ellos como China están peleando con EEUU y Japón por el Pacifico Norte y su influencia en esa zona.

      Eliminar
  13. Pues no entiendo la admiración hacia el tamaño, la clase Enterprise era mas grande todavía.

    ResponderEliminar
  14. Duela a quien le duela la armada más poderosa del mundo simplemente acéptenlo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por mucho, años luz de la armada que le sigue, en todos los sentidos

      Eliminar
  15. VAAH
    Seamos sinceros
    dicen que un buen misil de crucero y dice adios a ese portaaviones
    brahmos o moskit y adios portaaviones y mas que serán unos cuantos centenares de esos misiles contra un completo y totalmente indefenso portaaviones ?
    Bueno la cosa no es tanto así
    En realidad a partir del portaaviones bush
    ese portaaviones y el almirante kuznetsov
    Son portaaviones protegidos (mas el almirante kuznetsov ya que es un buque portaaviones) con capacidad de atacar o hacer tareas de tipo SAM.
    pero el george bush posee una guerra electrónica avanzada y poderosa
    los f-18 funcionan igual como guerra electrónica que engañe al misil de crucero
    PERO ES SOLO UN PORTAAVIONES QUE PUEDE HACER ESO.
    Los demás portaaviones son totalmente vulnerables ante los misiles de crucero
    Sino PREGÚNTALES A LOS INGLESES.
    El brahmos y el moskit son resistentes a la guerra electrónica y mas el brahmos que es el mas nuevo y es capaz de realizar multiples tareas que tienen el mismo final.
    La conclusión es que el portaaviones george bush no puede cubrirse totalmente de los misiles de crucero y almirante kuznetsov si.
    ahora que este nuevo portaaviones que será "de nueva generación" saldrá
    Espero que pueda cubrirse bien de los misiles de crucero aunque todo esfuerzo será inútil contra el misil de crucero brahmos y posiblemente también sea inútil contra los moskit.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Llego el loquillo tira fruta, no se le puede ocurrir la razon por la cual cada portaviones va a compañado de 4 o 5 de los mejoresdestructores y cruceros del mundo? no para q, mejor seguir tirando fruta ... medio siglo mas para los REYES DE LOS MARES

      Eliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.