El anuncio de que antes de finales de 2013 Rusia llevará a cabo una prueba de lanzamiento del nuevo misil balístico intercontinental RS-26 Rubezh preocupa notablemente a EE.UU., que critica el creciente arsenal nuclear de Moscú.
Los estadounidenses sospechan que el nuevo misil podría violar el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en inglés), de 1987, que prohíbe a EE.UU. y Rusia contar con misiles balísticos con un alcance de entre 500 y 5.500 kilómetros, según el diario estadounidense 'The Washington Times'.
Uno de los asesores en asuntos de defensa de la Casa Blanca criticó en una reciente entrevista la postura de Rusia respecto a su potencial nuclear.
"Rusia habla del sistema como si este fuera capaz de superar la defensa antimisiles de EE.UU. en Europa. Al mismo tiempo, el Departamento de Estado acepta la versión rusa de que es un misil balístico intercontinental y no viola el Tratado INF", afirmó el asesor.
"Ambas cosas a la vez no son posibles", agregó.
Arsenales nucleares de ambas naciones
Pese a las críticas a Moscú por parte de la Casa Blanca, EE.UU. posee actualmente un número de ojivas nucleares superior al de Rusia, según un informe del Departamento de Defensa estadounidense, que reveló detalles de los arsenales estratégicos de ambas potencias.
De acuerdo con el documento, el país norteamericano mantiene en total 1.688 ojivas nucleares en estado operativo. Rusia, sin embargo, tiene 1.400 ojivas nucleares operativas, una cifra significativamente inferior a la estadounidense. Además, EE.UU. posee más vectores estratégicos desplegados.
El número asciende a 809, frente a los 473 de los rusos.
Así, en los próximos años, Rusia no solo puede no reducir el número de ojivas nucleares desplegadas y vectores estratégicos de lanzamiento, sino que puede aumentarlo, siempre que lo haga dentro de los límites fijados por el Tratado START-3, subraya el portal Topwar.
El Ejército ruso negó todas las acusaciones del incumplimiento del INF. Sin embargo, el rotativo afirma que recientemente solicitó cambios en el INF, o incluso su cancelación, para equilibrar el rápido crecimiento del arsenal de misiles de mediano alcance chino.
El misil 'asesino de escudo antimisiles' podría lanzarse en diciembre
Según informes de inteligencia de EE.UU., los nuevos ensayos podrían realizarse el próximo mes de diciembre. El pasado 6 de junio el misil realizó con éxito su cuarta prueba en la provincia meridional de Astracán. Tras el ejercicio, el viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, llamó al misil "asesino de escudo antimisiles".
De este modo, el RS-26 Rubezh se unirá al creciente arsenal nuclear ruso, que incluye los misiles balísticos intercontinentales Tópol-M y RS-24 Yars, y el misil balístico intercontinental para submarinos Bulava. Además, de acuerdo con la publicación, Rusia planea crear sistemas de misiles nucleares de gran alcance camuflados como trenes de carga.
Fuente: http://actualidad.rt.com/
Creando un arma para tratar de pasar el escudo antimisiles? Vamods a ver si puede pasarlo
ResponderEliminarPor algo no lo bautizaron el mata escudos
EliminarEspero que el bulavá esté listo antes del 2020 de nuevo , para que ya haya 4 misiles capaces de despedazar y burlar como si nada el escudo
Yo prefiero no verlo la verdad.
EliminarNo hay ningun misil que pueda escaparse de ese escudo antimisiles te lo aseguro. Ese es escudo antimisiles, en mi opinion es el proyecto mas ambisioso de USA ya que serìa para poder contener la unica amenaza rusa que son sus misiles nucleares ya que en una guerra esa seria su unica arma ya que no podrian jamas en la vida con el poderio de la otan. En fin respecto al escudo USA seguira invirtiendo miles de millones para hacerlo seguro. Los Sm-3 han tenido un exito de maravilla en todas las pruebas no creo que haya mejor misil interceptor.
EliminarJONATHAN , ERES UN AMATEUR NINI QUE NO TIENE IDEA DE LO QUE ESTÁ HABLANDO
EliminarEl escudo si es burlable , solo se ocupa un mejor sistema que ese
Pero los rusos decidieron hacer lanzadores iskander para destruir los SAM y de ahí lanzar los balísticos
ADEMÁS , ESTADOS UNIDOS YA NO TIENE EL DINERO PARA TERMINARLO EN EUROPA .
Apenas ajusta para terminar el de Alaska
YA NI SIQUIERA PUEDEN CONTENER A LA MUY DESARMADA AMÉRICA LATINA
YA NO PUEDEN SEGUIR IMPONIENDO SUS TÍTERES AHÍ.
Sabes ? , una parte del cual pararon también el proyecto aparte de la falta de dinero es y son: LAS PRUEBAS DE NUEVOS MISILES RUSOS , CHINOS , HINDÚES aunque el de los hindúes es ruso/hindú
Desde que Rusia anunció que rompería el escudo , estados unidos trató de acelerar la carrera por el escudo y Rusia al notar eso decidió acelerar también lo suyo
En conclusión el escudo ya no sirve igual que hace 10 años que se estaba poniendo aunque desde el 2007 se puso en un impacto enorme porque las primeras 1 o 2 fases ya habían sido terminadas en algunos países pero la 3º fase es extremadamente costosa y la 4º igual pero eso terminaría un escudo poderoso PERO VENCIBLE POR LOS NUEVOS MISILES RUSOS
Ahora lo que quieren es poner el láser como parte del escudo y radares de banda-x para detectar de a fuerzas los misiles y un sin fin de tipos de mira para detectar cual es señuelo y cual no.(eso es caro) , además desde que pusieron el bulavá en servicio bajó mucho la actividad del escudo (sin saber ambos que el bulavá no estaba del todo seguro)
=)
¿¿¿¿Que cosas no ????
Lo mas curioso es que eso del escudo PASÓ DE MODA Y A SER CASI OBSOLETO DESDE EL 2012.
Ya casi nadie se acuerda de ese tema
el escudo se esta moviendo a asia pq rusia no es un peligro para la otan en estos momentos, el escenario de guerra del futuro sera en asia y el enemigo grande del futuro es china, rusia ya paso de moda. Usa es el unico pais en el mundo que puede financear 2 escudos "1en europa 2en asia" al mismo tiempo. eso es un hecho.
Eliminarflavio, y si es asi, porque lloran tanto los rusos exigiendo garantias escritas de que el escudo no apunta a rusia. la verdad esk estas segado por el fanatismo. es miedo que tienen. no estan seguros de nada
EliminarEstan hablando de misiles nucleares? y opinan en un blog millitar bueno, Supongo que todos tienen algo que decir. Rusia ya paso de moda esa frase es celebre amigo. Rusia tiene cientos de misiles dar la version de todos bueno solo dare uno TOPOL-M El complejo móvil «Topol-M» no tiene equivalentes en el mundo. En comparación con su antecesor, el complejo coheteril «Topol», el nuevo sistema cuenta con unas posibilidades combativas y de explotación sustancialmente mejoradas. Este cohete es capaz de vencer todos los sistemas antiaéreos, habidos y por haber, con gran efectividad, incluso, aquellos cuyas bases estén en el cosmos. Aqui esta el link del resto http://www.voltairenet.org/article125693.html
EliminarOs voy a responder para sacaros ya de dudas a todos, aunque al señor flavio como siempre no le gustara la verdad, para empezar desde mi punto de vista los misiles rusos si creo que pueden atravezar el escudo, al menos eso creo, y desde todo lo que se y las capacidades de los misiles rusos al menos lo creo, no estoy seguro porque nunca a pasado el caso y para saberlo con seguridad se tiene que dar el caso no con decir que esto es mejor que otro solo porque yo lo digo, como hace mucha gente que comentan, las cosas se tienen que demostrar en la realidad, no con supociones, ejercicios de maniobras o simuladores. Para debartir y esto eso esta muy bien pero a la hora de la verdad no lo basta con tener un buen caza influyen muchas cosas, muchas.
EliminarDespues del porque les tiene tanto miedo; lo primero el escudo esta dividido en 4 fases, ahora son 3, ya que la ultima se a cancelado y en ves de ponerlo en europa lo van a poner en alaska y en las costa oeste de EE.UU, el caso esque la etapa 4 es la que les permitia con los mismo misiles atacar a rusia, esos misiles sm-3 con la actualizacion se podrian usar para atacar objetivos en rusia y eso es por lo que se oponian los rusos, esa noticia la publique aqui en mi blog hace tiempo.
Ver esto: http://poderiomilitar-jesus.blogspot.com.es/2013/03/eeuu-desatiende-su-escudo-anti-ruso-en.html
Entonces desde tu logica que Rusia tambien use paises como lanzaderas. Tiene una perfecta ganada en la guerra que es Kaliningrado . O aprovechar la oferta que le hizo chavez y que seguro maduro estaria feliz de aceptar de construir una base aerea para sus bombarderos TU-160. O dar la tecnologia para Iran desarrolle sus misiles Nucleares venderles los 250 SU-30MK2 , los T-90MS y el sistema S-300 que no lo hizo por aceptar la resolucion de la ONU. Donde la Otan va a desplegar ese sistema es en los paises del antiguo pacto de Varsovia. No se si es injusto o justo. Pero los ejemplos que te di antes demuestran que Rusia no pretende agredir a ningun pais pero se sienten amenazados siempre por la Otan que sigue creyendo que es la Union Sovietica o tal vez sea a proposito para justificar el enorme gasto militar. Saludos
EliminarVamos a centrarnos...si rusia lanzase todo su arsenal nuclear y por supuesto un ataque informatico y pem contra eeuu y sus instalaciones eso no lo para ni el capitan america,estamos hablando de miles de misiles al mismo tiempo,con que se duda y mucho que pudiese parar todas las cabezas de pakistan...
ResponderEliminarRusia ni nadie puede mandar todos sus misiles al mismo tiempo. Acabas de escribir ' estamos hablando de miles de missiles al mismpo tiempo' para mandar sus miles de cabezas nucleres necesitan miles de misile "que nadie tiene" y necesitas miles de plataformas para lanzarlos , y si consiges hacer todo eso como quiera pierdes pq llenaste el planeta de radiacion y hasta el que los tiro muere.
EliminarTe aseguro que si algun dia pasase, no quedaria ninguno en pie! Dime como van a parar mas de 500 misiles?? quitando que el % de aciertos jamas sera un 100 y tanto uno como otro no sebrevivira.. Sinceramente cuando te lees no te parece propaganda barata lo que sueltas? sin ofender lo digo en serio y no hace falta que me contestes. La HISTORIA a demostrado miles de veces que no ay nada infalible, y que todo llegado el momento todo FALLA! no lo digo yo, lo dice la Historia. :D
EliminarAleluyaaaaaa porfin alguien le dijooo la verdad a Jonathan aparte de mi y flaviooo , alabado seas juamfraaaaa , este Jonathan es mas fanático sin fundamentos que cualquiera siempre usando el argumento gastado de los 11 portaaviones de usa y blablabla...
EliminarMe encanta poder leer los comentarios de Javier y Flavio. Este foro no sería lo mismo, perdería vitalidad e interés. Ojalá estéis ahí siempre. Sería como un circo sin sus payasos, muy muy aburrido
ResponderEliminar