Contador de visitas

domingo, 27 de mayo de 2012

Estados Unidos está modernizando su flota submarina.

Estados Unidos está modernizando su flota submarina

Un incendio que se produjo en el submarino atómico "Miami" de la clase Los Angeles, mientras permanecía en el astillero, atrajo la atención hacia las condiciones actuales de la flota submarina de Estados Unidos. En la actualidad está cambiando de carácter, adquiriendo cada vez más rasgos universales. Desde “Ekaterimburgo” hasta “Miami”. Las circunstancias del incendio que se produjo la noche del 23 al 24 de mayo en el astillero de Portsmouth situado en Kittery, Maine, de acuerdo con los datos facilitados por las fuentes abiertas, recuerdan en gran medida lo ocurrido en el submarino nuclear ruso "Ekaterimburgo". El accidente en el crucero portamisiles tuvo lugar el 29 de diciembre de 2011 en el dique flotante de la planta de reparación número ochenta y dos de la provincia de Múrmansk.

En ambos casos el incendio que duraría varias horas, empezó en la parte de la proa del submarino. Y en ambos casos su motivo parece haber sido la violación de las normativas de seguridad durante la realización de los trabajos de reparación. En caso del "Ekaterimburgo" supuestamente se han incendiado los restos de los materiales de construcción y los andamios de madera que rodeaban la nave, mientras que las razones del fuego que causó daños al "Miami" todavía no han sido hechas públicas. Es muy posible que sean muy por el estilo, dado que restos de los materiales y el andamiaje de madera también se los puede encontrar en los astilleros estadounidenses. 

En ambos casos no hubo víctimas mortales, pero sí afectados por el humo, en Rusia, nueve miembros del equipo de bomberos y tripulantes, en Estados Unidos, siete personas. A partir de este momento ya no habrá más puntos en común. En el crucero ruso se consiguió extinguir el fuego dentro del complejo hidroacústico, impidiendo su propagación a los demás espacios del submarino. En el "Miami" quedaron afectados por el fuego dos compartimentos. Debido a esta circunstancia se están discutiendo lo posible e incluso lo conveniente que será reconstruirlo. “Todavía es pronto juzgar, si el "Miami" podrá ser reconstruido”, señaló el Contralmirante Richard Breckenridge, comandante del Grupo Dos, integrado, entre otros buques, por el submarino atómico "Miami". 

Una posible sustitución
El submarino atómico SSN-775 "Miami" pertenece a la clase Los Angeles en su versión “perfeccionada”. Fue incorporado a la flota submarina de EEUU en 1990. En el astillero el submarino estaba siendo sometido a los trabajos de reconstrucción y modernización, tras las cuales había de seguir operativo hasta 2025. Los primeros modelos de Los Angeles actualmente se están reemplazando por los de la clase Virginia. Formalmente pertenecen a la misma clase, pero los submarinos Virginia ofrecen unas posibilidades técnicas más amplias. Además del armamento estándar, cuatro rampas de lanzamiento de torpedos y rampas para lanzamiento de misiles de la clase Virginia, disponen de una cámara para buzos y tienen en la cubierta soportes para un contenedor o un minisubmarino. Tiene instalados a bordo submarinos no tripulados. Los modelos más avanzados de esta clase dispondrán en vez de las doce rampas estándar de lanzamiento de misiles, de dos rampas, en cada una de las cuales se podrá colocar un contenedor con hasta seis unidades de diferentes tipos de armamentos. Esta prevista también la instalación de un equipo hidroacústico más potente. 

Los submarinos de este tipo, manteniendo su capacidad de abatir blancos tanto subacuáticos como submarinos, tienen un alto potencial para la realización de operaciones especiales, lo que eleva considerablemente su valor en los conflictos locales, donde antes se solían usar exclusivamente como portamisiles. Barato y práctico La principal ventaja de los Virginia son unos costes relativamente bajos y un proyecto nada complicado que permite su fabricación en series grandes. Los ritmos de la construcción en estos momentos equivaldrían a unos dos años entre la puesta en quilla y la botadura. La Armada estadounidense cuenta en total con ocho submarinos de la clase Virginia y uno más tendrá que entrar en servicio a principios de junio del año en curso. Otros cuatro buques se encuentran en diferentes fases de la construcción. En general habrán de construirse treinta submarinos de esta clase. 

A finales de la Guerra Fría Estados Unidos tenía planes de reemplazar los submarinos atómicos de la clase Los Angeles por unos de mayor tamaño, velocidad y profundidad, los de la clase "SeaWolf". Sin embargo, después de la desintegración de la URSS, los costes de construcción de éstos últimos fueron considerados injustificadamente altos. En Rusia no se ha conseguido repetir la jugada estadounidense y para la marina rusa se siguen construyendo los cruceros submarinos del proyecto 885 "Yasen", creados para hacer competencia a los "SeaWolf". La construcción del buque insignia de esta clase, Severodvinsk, llevó casi diecisiete años, desde 1993 hasta 2010 y en la actualidad el submarino está finalizando la etapa de pruebas. 

La construcción se alargó tanto, debido a los problemas con el financiamiento y en los años 2000 el proyecto se sometió a una seria modificación, lo que aumentó todavía más los plazos. Los ritmos de la construcción de los buques de la serie han de aumentar, la botadura del segundo submarino de esta clase está prevista para el año que viene y su incorporación a la Flota, para 2014. En cualquier caso, los "Yasen" serán más grandes y de más costosa construcción que los Virginia, hecho que, dadas las diferencias existentes entre los presupuestos de ambos Estados, no parece estar en absoluto justificado. Lo óptimo sería limitar el número de los "Yasen" a entre dos y cuatro unidades, al igual que se hizo en EEUU con el "SeaWolf", y proceder a elaborar un proyecto de submarinos de nueva generación, más universal y relativamente más barato. De lo contrario la flota submarina rusa podría verse amenazada por una dramática reducción del número de buques.

Fuente: http://tecnologamilitar.blogspot.com/

EE. UU.: Irán va camino de obtener 5 bombas.


Según cálculos del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional de EE. UU. (ISIS en inglés), que está monitoreando el transcurso de las investigaciones iraníes en la esfera nuclear, si Teherán continúa produciendo uranio poco enriquecido, tendrá suficiente como para fabricar cinco bombas nucleares. El análisis se basa en la investigación de la OIEA publicado este viernes en el que se consigna una aceleración de la producción de uranio por las autoridades iraníes.

La agencia precisa que Teherán ahora posee 750 kilógramos de uranio un 3,5% más enriquecido en comparación con la evaluación de la organización revelada en febrero. Como desde 2007 Irán ha producido 6,2 toneladas de ese tipo de uranio -según la OIEA-, el instituto concluye que la producción mensual ha crecido un tercio. "Si el enriquecimiento continúa hasta alcanzar un nivel armamentístico, habrá suficiente para crear más de cinco armas nucleares", estipula el comunicado de ISIS.

Sin embargo, la organización detalla que tales cantidades de uranio también podrán ser usados como combustible para reactores nucleares – tal y como Irán esgrime- con el fin de generar energía. Varios estados occidentales intentan persuadir a Irán para que ponga fin a su programa nuclear, ya que temen que la producción pacífica de energía, encubra planes secretos para fabricar bombas nucleares. El hecho de que Irán haya aumentado el grado de enriquecimiento hasta el 20%, preocupa a Occidente, ya que resulta más difícil alcanzar el 20 % de enriquecimiento desde cero que pasar del 20 % hasta el 90 %, el nivel necesario para fabricar bombas atómicas.

¿Pretexto para una guerra geopolítica?
Aunque Irán proclama la voluntad pacífica de su programa nuclear, varios estados occidentales le han impuesto sanciones en sus esfuerzos por privarle del átomo, y han aumentado de forma demostrativa su presencia militar cerca de las fronteras del país, como ha hecho Washington, o piensan ya en una injerencia militar, posibilidad que Israel no descarta. Varios expertos indican que no se trata tanto del temor a un Irán nuclear, como a un Irán fuerte que pudiera cambiar la situación geopolítica en el Golfo Pérsico, poniendo en jaque a las fuerzas occidentales y árabes en la región.

Mientras tanto, la comunidad internacional trata de buscar una salida diplomática al problema realizando negociaciones con la República Islámica. Aunque la última negociación, que se celebró esta semana en Bagdad, no dio frutos, el sexteto de mediadores internacionales no pierde el optimismo de cara a la nueva ronda, que se celebrará Moscú los días 18 y 19 de junio.

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Ejército de Chile estrena nuevo uniforme pixelado de combate confeccionado por Fabricato.

Tenida_pixelada_Chile
En la ceremonia oficial que conmemoró en la ciudad de Valparaíso el 133° Aniversario del Combate Naval de Iquique, el Regimiento de Infantería N°2 "Maipo" presentó el día 21 de mayo ante el presidente de la República, Sebastián Piñera, y el ministro de Defensa Nacional, Andrés Allamand, el nuevo uniforme pixelado producido por la empresa colombiana Fabricato. Como parte de su proceso de modernización, el Ejército de Chile decidió reemplazar las tenidas woodland utilizadas en sus unidades de combate, diseñando un esquema pixelado de colores de acuerdo a las características geográficas del país basado en un patrón muy similar al MARPAT utilizado por el Cuerpo de Infantería de Marina de Estados Unidos (USMC). 

A partir de este esquema, el Ejército ha desarrollado un uniforme tipo desértico destinado a las divisiones de la zona norte del país y uno boscoso para las unidades del centro-sur. La textil Fabricato de Colombia se adjudicó a mediados de 2011 un contrato por 11,2 millones de dólares para confeccionar 75 mil tenidas de combate cada una compuesta por chaqueta, pantalón y gorro. En enero de 2012 la misma empresa obtuvo otro pedido de 15 mil nuevos conjuntos por 3 millones de dólares.

Fuente: http://tecnologamilitar.blogspot.com/

Gibraltar: enfrentamientos por el control de la bahía de Algeciras.

 
Estamos viendo como la inconsciencia del que tuvo la idea de anular el acuerdo de 1999 sobre la pesca en la bahía de Algeciras, junto con la irresponsabilidad de quienes la autorizaron, está haciendo subir la tensión a unos niveles desconocidos desde hace unos trece años.

Los pocos meses de oficio de Picardo contrastan con los muchos años de su antecesor Caruana, quien no ha dudado en echar en cara a Picardo que esta disputa es "completamente innecesaria", que "no hay intereses fundamentales de Gibraltar en juego" y que "cualquier reacción por parte de España serán [daños] auto-infligidos". En su réplica Picardo se justificó diciendo que "con España como nuestro vecino, la tormenta inevitablemente vendrá". Todo un alarde, como si pudiese buscarse otros. Continuamente se repite la historia. Los pescadores van donde están los peces y faenan sin entender de los límites que pretenden imponerles desde Gibraltar atribuyéndose unos derechos soberanos que España no reconoce. La policía de Gibraltar amenaza a los pescadores para que acepten por la vía de los hechos la autoridad británica; sus actuaciones, de riesgo, recuerdan a los primates en la selva y sus demostraciones de fuerza a base de muchos gritos y golpes en el pecho. Deben contar con la ventaja táctica que suponen los medios de la colonia para interceptar las comunicaciones por telefonía móvil. La Guardia Civil, responsable de los espacios marítimos de soberanía española, protege a nuestros pesqueros y hace valer su autoridad, retirándose de la zona cuando termina su misión, pues no van a quedarse allí toda la noche por llevar la contraria a los británicos.

Este conflicto artificial estimula el victimismo de la población de Gibraltar y provoca titulares llamativos en la prensa española. Así crece la cizaña que tan hábilmente sembraron los promotores de esta iniciativa. Es lo único que les está saliendo bien, aunque la situación se les está yendo de las manos. Ofrecemos unos trazos generales que van definiendo con claridad la escena en marcha y que nos permiten entender que esto es otro episodio de la guerra por el control económico de la bahía de Algeciras, dentro de la crisis permanente en las relaciones hispano-británicas que supone la presencia colonial militar británica en Gibraltar. Esta guerra económica la empezaron a perder los británicos cuando, por un antológico error de cálculo, llevaron la descolonización de Gibraltar a NNUU. Acabaron provocando el cierre de la verja y el desarrollo económico de la Comarca. Todos sus pueblos, excepto La Línea, consiguieron liberarse de su servidumbre respecto a Gibraltar. El desarrollo del puerto de Algeciras, hace pocos días elogiado por la Lloyd´s List británica, y las industrias establecidas en el Campo son la consecuencia directa de aquel error garrafal británico.

En el número 31 de la Revista Atenea se describe el problema de las aguas. Ahora tenemos otra originalidad. Entre sus muchas peculiaridades, Gibraltar no pertenece a la Política Pesquera Común de la UE por lo que entraron en el ámbito de las aguas a través de la legislación medio-ambiental, lo que no deja de ser paradójico dada su nula inquietud por la contaminación que producen las gasolineras flotantes y los trasvases de combustible.

El hecho de delegar en las autoridades de Gibraltar cuestiones propias de las relaciones exteriores, pone al Foreign Office en situaciones comprometidas. España no tiene obligación de aceptar las disposiciones del decreto constitucional de Gibraltar así que el espectáculo que se nos está ofreciendo es el de ver como, cuestiones de Estado que son competencia de los dos gobiernos, se dirimen entre las autoridades de pueblos vecinos, por mucho que Picardo se empeñe en arrastrar a España de vuelta al Trilateral. El resultado es que sus arreglos tienen un alcance tan corto que puede medirse en las horas que han tardado los pesqueros de otro pueblo y la Guardia Civil en volver a la zona. Sin mencionar el Memorándum de Entendimiento en el que, como es habitual en documentos del mismo origen, se incluyen falacias y trampas para elefantes.

Por su dejación, el Foreign Office ha tenido que recordar que "su prioridad y la del gobierno de Gibraltar es que el tráfico debe seguir circulando [con fluidez a través de la verja]" y añaden: "El libre movimiento de personas es un principio básico de la UE, y Gibraltar es parte de la UE". Estamos de acuerdo, sobre todo en lo que no dice, que ni los automóviles, motos, bicicletas, materiales de relleno etc. son personas.


Se les va de las manos a pesar del esfuerzo de Gibraltar por engrasar los mecanismos de colaboración (Atenea, 15.12.2011). Parece que sólo han podido con los más vulnerables y frágiles. Las reacciones son visibles y, por mucho que recurran a los rehenes en que han convertido a los trabajadores españoles, arraiga la idea de que no sólo La Línea sufre por la verja, sino que la economía de Gibraltar puede sufrir muchísimo más y con ello perder su nivel de vida sus casi 30.000 habitantes, y lo que puede resultarles peor, que el ministerio de defensa británico se quede sin la financiación de la base. España estará mal pero el Reino Unido no está para muchas fiestas.

El problema de las aguas es inseparable del problema del Peñón. El proceso de Bruselas fue el artificio inventado por los británicos para no cumplir las resoluciones de NNUU sobre la descolonización de Gibraltar. Si como dice Cameron, el proceso de Bruselas está muerto, él mismo está indicando el camino de vuelta hacia NNUU. La Guardia Civil es la que interviene en la mar y en los controles del tránsito por la verja. Esperemos que no haya daños personales en la mar porque como sabemos, en situaciones de crisis las medidas asimétricas pueden ser las más eficaces. Cuando se produce una hemorragia en una herida, lo inmediato es taponarla y, si está infectada, impedir que la infección se extienda. Pues eso.

Fuente: http://tecnologamilitar.blogspot.com/

Mujeres del Ejército de EE. UU. acusan a la Casa Blanca de violar sus derechos.

Dos oficiales de las fuerzas de reserva del Ejército de EE. UU., ambas mujeres, dirigieron al Departamento de Defensa una petición donde solicitan que este suspenda las políticas militares que prohíben a las mujeres ejercer funciones de combate. El pleito insiste en que las autoridades del país están violando los derechos constitucionales de las mujeres en servicio cuando les excluyen de ciertas unidades de combate terrestre solo debido a su género. Llama a acabar con este tipo de políticas y obligar a los militares a hacer nombramientos y realizar entrenamientos sin tomar en consideración el género del efectivo en servicio.

Las autoras del documento, la sargento mayor de comando Jane Baldwin y la coronel Ellen Haring, quien cuenta con 28 años de servicio en las filas del Ejército estadounidense, acentúan que la situación actual obstaculiza el avance en su carrera. Detallan que reduce, además, sus ingresos, tanto en el presente como en el futuro, y limita sus beneficios de jubilación. Concretamente apelan a que sus opciones de carrera se han visto limitadas a posiciones de soporte sin una posibilidad de competir dentro de las tropas de batalla. Insisten en que han sufrido una discriminación injusta en su ambiente de trabajo que no tiene nada que ver con sus capacidades individuales y se debe solo a que son mujeres.

Subrayan que hoy en día las mujeres están sirviendo en las tropas de combate en Irak y Afganistán pero, para cumplir con la ley, en vez de incorporarles a las unidades, se adhieren a ellas, no son miembros de pleno derecho. Con eso, les hacen correr mucho más riesgo que sus colegas hombres, insisten. Explican que el riesgo se debe a que no reciben el entrenamiento necesario con armas de combate para responder a la agresión por parte de las fuerzas enemigas. Según la cifra oficial, hoy en día en el Ejército estadounidense hay unos 250.000 tipos de trabajo prohibido para las mujeres. Ello a pesar de que recientemente el Gobierno abrió formalmente miles de empleos nuevos, anteriormente cerrados para las féminas.
 
Fuente: http://actualidad.rt.com 

El fantasma de Bin Laden en los JJOO de Londres.


El grupo terrorista internacional Al Qaeda podría organizar ataques durante los próximos Juegos Olímpicos en Londres, paso que podría dar por la pérdida de peso en la red después de la eliminación de su líder, Osama bin Laden. Así lo anunció la Oficina Europea de Policía (Europol). En los últimos años, Al Qaeda se ha centrado principalmente en los ataques terroristas dirigidos a la eliminación de individuos concretos. No obstante, los ataques con un gran número de víctimas siguen siendo uno de los objetivos del grupo terrorista, sostuvo Europol, citado por el periódico británico The Independent. La Policía europea no disminuyó la amenaza que 'emana' de los terroristas “solitarios”. A pesar de que los ataques de terroristas en solitario se consideran una de las mayores amenazas para la seguridad de la UE, la Europol llegó a la conclusión de que Al Qaeda sigue siendo una amenaza significativa.

"Es posible que los esfuerzos de Al Qaeda, o grupos afiliados y terroristas inspirados permanezcan concentrados en atacar a objetivos a gran escala en los países de la UE y podrían aprovechar los grandes eventos como los Juegos Olímpicos de Londres para aumentar aún más su impacto", advierte el organismo policial. Las autoridades estadounidenses habían advertido al Reino Unido que podrían ser objeto de ataques cibernéticos graves por parte de bandas criminales en el período previo a la ceremonia de apertura de los Juegos de 2012.

Gran Bretaña refuerza la seguridad en vísperas de la Olimpiada
El Gobierno ha asignado millones de libras en seguridad para proteger a todos los que acudan al importante evento deportivo. Un total de 13.500 militares británicos en tierra, mar y aire trabajarán para proteger los sitios olímpicos estratégicos, así como para proteger el espacio aéreo de Londres. Por razones de seguridad también se movilizarán misiles tierra-aire de alta velocidad. Previamente las autoridades inglesas anunciaron su intención de desplegar misiles en los tejados de las viviendas durante los Juegos Olímpicos para fortalecer la defensa contra posibles ataques aéreos.

El Ministerio de Defensa de Gran Bretaña confirmó que utilizará un dispositivo acústico de largo alcance para garantizar la seguridad. Según afirman las fuentes oficiales, el arma será utilizada en la mayoría de los casos como altavoz en el espacio acuoso del Támesis para regular los movimientos de las naves. Las competiciones se disputarán del 27 de julio hasta el 12 de agosto. Londres se convertirá en la primera ciudad que celebre los JJOO por tercera vez (las anteriores ocasiones fueron en 1908 y 1948).

Fuente:  http://actualidad.rt.com

La acumulación de la defensa antimisiles en Europa y la amenaza potencial para Rusia.


Sus principales objetivos serán el perfeccionamiento de los mecanismos de alerta y detección de blancos, junto con la coordinación de las estructuras de mando. Las etapas que mayor peligro presentarán serán la tercera y la cuarta.

Un paulatino refuerzo
En la segunda etapa del despliegue del sistema de defensa antimisiles en Europa no se esperan ningunos cambios dramáticos. La zona más reforzada seguirá siendo la del sur: en el mar Mediterráneo se concentrará un mayor número de buques del sistema Aegis, adaptados para interceptar misiles balísticos. Además, para 2015 está previsto el despliegue en la base rumana de Deveselu de la primera batería terrestre dotada de misiles SM-3 block I y del radar SPY-1.

En dicha etapa serán también desplegadas versiones modificadas de los misiles SM-3 block Ib con un actualizado buscador infrarrojo. De este modo, el sistema de defensa antimisiles, haciendo uso del radar instalado en Turquía será capaz de interceptar cohetes de medio alcance lanzados desde el territorio iraní contra blancos situados en Europa del Este y Central, por ejemplo, las bases militares de la OTAN.

Un salto cualitativo
Se espera que se produzca un salto cualitativo en las características técnicas del sistema de defensa antimisiles en Europa después de 2015. Durante la tercera fase está previsto el despliegue tanto en el mar como en la tierra de los misiles SM-3 block IIa y la aparición de un complejo terrestre dotado de misiles SM-3 y radar SPY-1 instalado en el territorio polaco cerca de la costa del Báltico. El potencial despliegue de sistema de misiles y de la estación de radio localización al norte de Europa, sobre todo, la presencia de buques dotados con dicho sistema en los mares Báltico, de Noruega y de Barents podría ya presentar una amenaza para las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia.

Los barcos en cuestión y los sistemas terrestres Aegis en determinadas condiciones sería capaces de interceptar misiles lanzados desde la parte europea de Rusia y los submarinos de la Flota del Norte contra el territorio estadounidense. Estas posibilidades se ampliarán todavía más tras la incorporación en la cuarta fase de la realización del proyecto de los misiles SM-3 block IIb. La concentración de los buques en el Atlántico aumentará hasta veinte unidades. Estarán anclados en España y en el Reino Unido, dispuesto de acudir con urgencia a los mares de Noruega o de Barents.

El peligro que entrañan las ilusiones
Al mismo tiempo, habría que tener en cuenta que incluso después del final del despliegue y contando con una base en Polonia y barcos a la espera en los mares del Norte, el sistema de defensa antimisiles en Europa dispondrá de unas posibilidades más limitadas para interceptar misiles rusos. Tampoco podrán los barcos concentrados en los mares del norte “ejercer de escudo contra Irán”. Incluso si Teherán llega a crear misiles balísticos intercontinentales para abatir blancos en el territorio de Estados Unidos, la trayectoria del vuelo pasaría por encima de los países escandinavos y las aguas adyacentes a una altura de más de mil kilómetros, lo que descarta su intercepción por los misiles SM-3. Mientras tanto, misiles rusos lanzados desde alguna base de la provincia de Kaluga o de Tver (entre doscientos cincuenta y trescientos kilómetros de Moscú) o desde los submarinos de la Flota del Norte, no podrán ganar altura.

Una posible reacción
De momento la mayor parte del sistema de defensa antimisiles en Europa sigue sobre papel, ni siquiera el destino de la base en Polonia está decidido. En caso de que Barack Obama gane las elecciones presidenciales, no se debería descartar que la realización de dicho proyecto, al igual que el despliegue de los buques del sistema Aegis en los mares de Europa del Norte se suspenda, mientras que las zonas del sur sigan siendo el segmento más reforzado. Entonces incluso en Bulgaria podrían aparecer nuevas instalaciones de lanzamiento y radares. Este guión supondría defensa de Irán, pero no presentaría peligro para Rusia.

Por otra parte, si el desarrollo de los acontecimientos toma otro rumbo y se vuelve a apostar por el norte de Europa, es muy probable que Rusia responda a esas medidas. El despliegue de los sistemas Iskander es uno de los posibles pasos. Si no se consigue llegar a una fórmula de compromiso con EEUU, podría hacerse realidad una completa revisión del existente sistema de seguridad en Europa, incluyendo el definitivo abandono por Rusia del Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa cuya ejecución está sujeta actualmente a una moratoria. Como medida excepcional podría calificarse también el hipotético abandono por Moscú del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START).

Fuente: http//:www.cacok.com

Jefe de la Fuerza Aérea India vuela el Rafale en Francia.

El jefe de la Fuerza Aérea India, el Mariscal del Aire NAK Browne, hizo un vuelo de una hora en un avión de combate Rafale, que ha sido seleccionado por la India para su negocio muchos miles de millones de dólares para la compra de 126 aviones. Durante una visita de cuatro días a Francia, el jefe de la Fuerza Aérea India voló aviones de combate en St. Dizier la Base Aérea y fue acompañado por el comandante del escuadrón, el piloto del Rafale líder de escuadrilla Thierry Kubiak.

Al término de las misiones, fue recibido por el general Jean-Paul Palomeros, Jefe de la Fuerza Aérea francesa, y agregó que el coronel Jean-Pierre Moontegu, Comandante de la Base Aérea de San Dizier también estuvo presente en la ocasión. Durante la visita, que comenzó el 21 de mayo de Browne, invitó a la nueva ministra francesa de Defensa, Jean-Yves Le Drian, el Jefe de Defensa francés, el almirante Edouard Guillaud, y su homólogo francés, el general Jean-Paul Palomeros para discutir la cooperación en defensa llevando a cabo entre los dos países. El jefe de la Fuerza Aérea de la India también se reunió con los miembros del equipo indio en Francia en el programa de actualización del Mirage 2000.

Con el fin de ampliar los ya fuertes lazos militares bilaterales entre los dos países, Browne también visitó las bases aéreas de la Fuerza Aérea francesa de Cognac, y St.Dizier Istres. India tomó la decisión a principios de este año por la selección de los Rafale como el precio más bajo para el negocio de miles de millones de dólares y ha mantenido negociaciones MMRCA contrato con la empresa francesa Dassault Aviation en este sentido. Francia también prevé la India Mirage de la Fuerza Aérea de 2000, que sus combatientes están actualmente en diversas etapas de la modernización por primera vez en Francia y luego en la India.

Fuente: http//:www.cacok.com
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...