Contador de visitas

sábado, 25 de febrero de 2012

EEUU y OTAN intervendrán en Siria sin Resolución de la ONU. Próximamente podrían anunciar una Zona de Exclusión aérea.

la+proxima+guerra+mapa+siria+libano+syria+lebanon+map+zona+exclusion+aerea

EE.UU. se prepara para la posibilidad de una intervención en Siria, sin resolución de la ONU, informa el periódico Asharq al-Awsat, citando a un funcionario militar de EE.UU.. El plan incluirá la ayuda humanitaria a los refugiados sirios a través de la frontera de Turquía. El Pentágono se está preparando para la posibilidad de una intervención en Siria, con el objetivo de poner fin a la violenta represión del presidente sirio Bashar Al-Assad contra los manifestantes, ha dicho este sábado el periódico Asharq Al-Awsat, citando a un oficial militar de EE.UU.. Según el funcionario, el escenario de intervención requiere el establecimiento de una zona de contención en la frontera con Turquía, con el fin de acoger a los refugiados sirios. 
 
La Cruz Roja entonces proporcionaría la ayuda humanitaria a la población civil, antes de que las tropas de la OTAN lleguen desde Turquía y se unan a los esfuerzos. La medida allanaría el camino para que los EE.UU. declaren una zona de exclusión aérea en Siria. La intercesión sería como el modelo de la OTAN en Kosovo, los esfuerzos que pusieron fin al control serbio de la región. El Plan de acción de la OTAN de acción incluyó prolongados bombardeos aéreos. Los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos aún tienen que producir una resolución efectiva internacional que detenga el derramamiento de sangre. Más de 100 manifestantes han muerto este fin de semana solamente, según han informado activistas de derechos humanos.

¿Se unirán Rusia y China en los esfuerzos de ayuda?
Según Asharq Al-Awsat, el Pentágono no anticipa un cambio de actitud por parte de China o Rusia, que se han opuesto a la intervención extranjera o a las sanciones contra Siria. Pero los EE.UU. esperan que las dos naciones se unan a los esfuerzos de ayuda humanitaria, apoyando un alto el fuego entre el régimen sirio y los rebeldes y mandando enviados especiales de la ONU para investigar los acontecimientos en el país.

El siguiente paso según el informe de este posible plan de defensa del Departamento de EE.UU. sería la designación de un equipo de observadores de la ONU para supervisar la ayuda humanitaria, y entrar en Siria. Ellos necesitarían una protección aérea, lo que eventualmente llevaría a una zona de exclusión aérea. El oficial militar dijo en la entrevista que el plan es cauteloso, y tiene en cuenta las capacidades avanzadas de la fuerza aérea siria. En sus palabras más contundentes hasta la fecha sobre la crisis de Siria, el presidente Barack Obama dijo el viernes que los EE.UU. y sus aliados usarán "todas las herramientas disponibles" para poner fin al derramamiento de sangre por el gobierno de Assad.

"Es hora de detener la matanza de los ciudadanos sirios por su propio gobierno", dijo Obama en Washington, y agregó que es "absolutamente imperativo que la comunidad internacional se reuna y envie un mensaje claro al presidente Assad, de que es el momento para una transición. Ya es hora de que el régimen se vaya." Mientras las tropas del gobierno bombardean sin tregua a los rebeldes en los barrios de la ciudad sitiada de Homs, miles de personas en docenas de ciudades se manifiestan en protestas contra el régimen bajo el lema: "Vamos a rebelarnos por vuestra causa, Baba Amr", en referencia al barrio de Homs que se ha convertido en el centro de la revuelta siria. Los grupos de oposición informaron que 103 personas murieron el viernes por las fuerzas del régimen.

Fuente: http://www.laproximaguerra.com

EE. UU. se está armando 'hasta los dientes' en el Golfo Pérsico.


Estados Unidos está reforzando sus posiciones marítimas y terrestres en el Golfo Pérsico para afrontar un posible cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán. Los altos cargos militares informaron al Congreso sobre los planes de preparar nuevos medios de detección y neutralización de minas,  y mejorar las capacidades de vigilancia en la zona, según el diario de negocios 'The Wall Street Journal'. Los militares también buscan modernizar los sistemas de armamiento instalados en las naves para hacer frente a las lanchas rápidas de ataque, así como a los misiles de crucero.

“Cuando el enemigo envía cada vez más señales de su poder, nos preguntamos qué podemos hacer para darle jaque mate”, el periódico citó a una fuente militar.  “Deben saber que estamos tomando pasos para asegurarnos que estamos preparados”, agregó. La situación en el Golfo Pérsico se agravó a finales del año pasado, cuando EE. UU. y sus aliados endurecieron las sanciones contra Irán por su negativa de frenar su programa nuclear. Teherán respondió con amenazas de bloquear el Estrecho de Ormuz, una ruta que cuenta con un 20% del tránsito del petróleo mundial.

Las tensiones aumentaron con las acusaciones de Israel de que Irán está implicado en una serie de ataques contra sus diplomáticos en varios países, algo que Teherán rechaza. Por su parte, Irán acusó a Israel y EE. UU. del asesinato de sus científicos involucrados en proyectos nucleares. Washington lo negó, mientras que Tel Aviv no comentó las acusaciones. Al mismo tiempo Israel ha emitido amenazas de un ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes, que, según Teherán, están destinadas para fines pacíficos de generación eléctrica. EE. UU., que oficialmente toma una actitud más moderada hacia Irán que su aliado, ha aumentado, no obstante, su presencia militar en la zona, al igual que lo han hecho sus aliados. Irán también muestra una actividad militar elevada.

La presión que ejerce EE. UU. sobre Irán se debe al lobby israelí, según opina Farit Kahhat, profesor de la Universidad Católica de Perú. “Lo que sí creo que ocurre aquí es que el lobby israelí es consciente de que su capacidad de influir en decisiones de política exterior crece en coyunturas pre-electorales”. El académico explicó que en este sentido hay más posibilidades de lograr una decisión favorable antes de las elecciones de noviembre que luego de éstas. “Creo que es un poco la razón por la cual la presión se ejerce ahora”, concluyó.

Fuente: http://actualidad.rt.com

Inteligencia de EE. UU.: Irán no está desarrollando armas nucleares.

Inteligencia de EE. UU.: Irán no está desarrollando armas nucleares

Pese a que la inteligencia estadounidense no cree que Irán esté tratando de construir una bomba nuclear, el país islámico sigue amenazado por Estados Unidos e Israel. Un informe clasificado, elaborado a principios de 2011, confirmó que Teherán suspendió los esfuerzos de construir una bomba nuclear en 2003, informa el diario Los Ángeles Times.

El documento que es resultado de un consenso de 16 agencias de inteligencia estadounidense y ha sido accesible a los altos cargos desde hace un año. Según el informe, aunque Irán realiza una investigación que le puede llevar a niveles suficientes para conseguir armas nucleares, la República Islámica no las ha buscado. Las fuentes, entre ellas altos cargos estadounidenses, dijeron que Israel no desmiente los datos ni análisis de la inteligencia estadounidense. Sin embargo, se produjeron diversas amenazas como lanzar una operación militar para frenar el programa nuclear iraní, que según Teherán, está destinada a fines pacíficos de generación eléctrica.

Esta semana Irán impidió que inspectores del ente regulador nuclear de la ONU visitaran el complejo militar de Parchin para averiguar si las pruebas explosivas no están relacionadas con tecnologías nucleares. En noviembre pasado el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) emitió un informe sobre el programa nuclear iraní  en el que admitió la posibilidad de sus "dimensiones militares" pero no ninguna conclusión sólida ni presentó evidencias.  Se espera que el OIEA finalice su nuevo informe sobre el problema este viernes y lo divulgue el 5 de marzo, fecha de la próxima reunión de la junta de gobernadores de esa institución, según fuentes de la organización.
 
Fuente: http://actualidad.rt.com

Guerra cibernética: una amenaza terrorista para EE. UU. que Washington paga caro.

La ciberguerra se alza como una nueva amenaza para Washington que está invirtiendo cientos de millones de dólares en su eventual combate, y de paso haciendo ricos a muchos contratistas que se lucran con esta nueva "estrategia del miedo". Teclado en vez de un gatillo. Un cursor en vez del punto de mira. Una pantalla en vez del campo de batalla. Bites en vez de balas. Así se ve la nueva amenaza: la guerra cibernética.

Más que terrorismo
El FBI y el Pentágono alertan que el peligro de presionar botones y usar teclados es comparable con el del terrorismo y el de distintas maniobras militares. Robert Muller, director general del FBI, insiste en que el riesgo cibernético será igual o incluso “mayor que el peligro del terrorismo en un futuro cercano”. “El siguiente Pearl Harbor al que nos enfrentaremos puede ser un ataque cibernético que dañará nuestro sistema energético, de seguridad, financiero y gubernamental,” advierte, por su parte, el jefe del Pentágono, Leon Panetta.

Miedo que crece
Los medios estadounidenses se hacen eco de dichas declaraciones, incentivando aún más el miedo en la sociedad. La amenazante perspectiva es denominada de diferentes maneras: “ciberterrorismo”, “ciberguerra”, “ciber Pearl Harbor”. Un escenario hipotético que puede ocurrir,  pero todavía no ha ocurrido.

Mientras tanto, varios expertos en seguridad afirman que nunca va a suceder. “Hoy hay probabilidad de que las plantas nucleares o la infraestructura eléctrica sean ‘hackeadas’ y apagadas por un plazo de tiempo significativo. Así que lo peor que podemos esperar es una intermitencia. Esto no es una guerra. Las amenazas son serias pero no están en un nivel tan alto para ser considerada como extremismo”, asegura el director de estudios de política de información del Instituto Cato, Jip Harper.

Washington aprovecha
A pesar de estas declaraciones, el Gobierno norteamericano se dispone a gastar más de 10.000 millones de dólares anuales en ‘ciberseguridad’ hasta el 2015. Esta es una de las pocas esferas donde el financiamiento va aumentando a pesar de los recortes en otras ramas de la seguridad. Es un caso típico de tratar de motivar el despliegue de tropas, causar miedo e incertidumbre. "Y las propias consultoras del Gobierno estadounidense pueden aprovecharse de este miedo y esta incertidumbre, que ahora pueden convertirse en un recurso de oro”, opina el analista Sean Lawson.

"La mayoría de la gente no entiende problemas con los datos y la seguridad. Especialmente la mayoría de los congresistas no los entienden. Por eso las empresas privadas consultoras del Gobierno de EE. UU. están en condiciones de crear problemas y ofrecer sus propios servicios como una solución”, advierte, a su vez, Harper. A simple vista, una guerra invisible se está iniciando en EE.UU. Se trata de una guerra por dinero, contratos y mucho poder.

Fuente: http://actualidad.rt.com/

EE. UU.: Falso héroe del 11-S admite que su hazaña es una gran mentira.


EE. UU.: Falso héroe del 11-S admite que su hazaña es una gran mentira

Jordan Lifander, un estadounidense al que todos consideraban ‘héroe’ por sus hazañas del 11 de septiembre del 2001, reconoció su engaño, al admitir que se había hecho pasar por el capitán de la brigada 133 del Departamento de Bomberos de Nueva York, que perdió 12 hombres tras los atentados en EE. UU. En 2011, en la ceremonia conmemorativa de la tragedia de 11-S Lifander, de Carolina del Sur, vestido de uniforme con un parche de la brigada, les dijo a sus colegas bomberos que había estado entre los primeros rescatistas el día de la tragedia.

Tras haber contado en el aniversario a la multitud que había asistido en "tres semanas a 47 funerales de hermanos caídos aquel día", recibió una prolongada ovación. Sin embargo, solamente ahora encontró fuerzas para contar la verdad, admitir que toda la historia contada era una farsa y expresar su arrepentimiento. "Ya sabes, cuando dices una mentira, tienes que mantener esa mentira", se justificó Lifander en la entrevista que concedió a la cadena CBS 2, agregando que "fue arrastrado por el momento”.

"Deseaba representar lo que todos estaban honrando ese día", manifestó. "Lo dije desde el punto de vista de un neoyorquino", confesó el falso héroe."Fue todo aquello de representar algo que yo no era", contó Lifander. "El ego, la mentira, tratar de mantenerla, un gran error. La bola de nieve rodó hasta convertirse en algo fuera de mi control. Siento de veras haber mentido", agregó. El antiguo capitán de la brigada 133, Bill Youngson, manifestó por su parte una gran indignación."Estoy hastiado y cansado de la gente que se para a contar todas estas historias por un poco de gloria. Pongan a ese hombre en el muro de la vergüenza", sugirió.

Fuente: http://actualidad.rt.com

Las brigadas se reducirá, pero aumentará la eficacia.

 
Jefe de Estado Mayor del Ejército de EE.UU. El general Ray Odierno (Ray Odierno, en la foto), dijo que de acuerdo a las investigaciones realizadas por el Ejército de los EE.UU. puede reducir el número de equipos de las actuales 45 a 32.

En enero, el Pentágono anunció una reducción de al menos ocho brigadas de combate, lo que reducirá el personal del ejército de 570 a 490 000 soldados. El general dijo que el número de equipos se puede reducir aún más. De acuerdo con la doctrina, la formación y de gestión (Formación del Ejército y el Comando de Doctrina - TRADOC) en el equipo consideró la adición de un tercer batallón de maniobra. Aumentar el número de batallones, brigadas daría lugar a su uso en combate "gran flexibilidad", dijo Odierno 24 de febrero durante el Simposio de Invierno de la Asociación del Ejército de los EE.UU.. El Ejército también está considerando incrementar las unidades de ingeniería en la brigada. Estas medidas permiten que los equipos para reducir a 33 o 32.
 
Los dos primeros equipos se reducirá de las tropas estacionadas en Alemania. Es equipo 170a Brigada de Combate (la disolución en 2013) y 172 ª Brigada de Combate (la disolución en 2014). En la actualidad, ambos equipos están desplegados en Afganistán. La decisión de reducir en los próximos seis equipos que aún están pendientes, dijo Odierno.
 
Fuente:  http://www.militaryparitet.com/

Rusia debe impedir que el escudo antimisiles de EEUU altere el equilibrio de las fuerzas estratégicas en el mundo.

Rusia debe impedir que el escudo antimisiles de EEUU en Europa altere el equilibrio de las fuerzas estratégicas en el mundo, declaró hoy el primer ministro ruso, Vladímir Putin.

"Tenemos la tarea de conservar este equilibrio. Los planes de defensa antimisiles de nuestros socios  nos obligan a emprender todos los esfuerzos para conservar el equilibrio de fuerzas como elemento de la estabilidad global", dijo Putin durante una visita a la ciudad de Soros, en el centro del país. El jefe del Gobierno intervino en una mesa redonda dedicada a la seguridad nacional y el desarrollo del sector militar industrial de Rusia. En el encuentro se dieron cita numerosos expertos de renombre.

"El equilibrio de fuerzas se estableció después de terminada la II Guerra Mundial y apartó los conflictos globales. Cierto es que hoy abundan los conflictos regionales, pero se pudo evitar graves conflictos a escala global", expresó. Putin descartó que Rusia emprenda un desarme nuclear unilateral y señaló que deben hacerlo todas las potencias nucleares.
"Nosotros no vamos a emprender un desarme nuclear unilateral. No podemos estar haciéndolo todo el tiempo mientras que otras potencias nucleares continúen incrementando su armamento", destacó el primer ministro ruso.

Fuente: http://sp.rian.ru

El PSOE advierte que se opondrá “radicalmente” al “cierre” de centros de Navantia en Cádiz.

El parlamentario andaluz del PSOE Luis Pizarro ha advertido que su partido estará "radicalmente en contra" de cualquier intento de cerrar algún centro de Navantia en la Bahía de Cádiz, al considerar que podría estar "en la cabeza de algunos responsables de Navantia en Madrid y del Ministerio de Economía".

En su primera rueda de prensa como cabeza de lista de la candidatura con la que el PSOE concurre a las elecciones autonómicas por la provincia de Cádiz, Pizarro afirma no querer ser "alarmista", aunque dice conocer que algunos sectores de Navantia "no han renunciado" a la "vieja idea" de cerrar los centros de Cádiz y San Fernando y concentrar toda la actividad en el de Puerto Real -por contar con las instalaciones más grandes- argumentando que eso "beneficia a la economía de escala", según informó Europa Press.

Sin embargo, esa sería una actuación "muy agresiva para la actividad económica de dos ciudades como Cádiz y San Fernando". Pizarro afirmó que los sindicatos también tienen "reocupación" porque conocen de estos planteamientos y hace un llamamiento a estar "atentos a esa situación y denunciar cualquier intento por parte del Ministerio de Hacienda" que, a su juicio, "quiere resolver el problema de la economía sólo recortando" en lugar de impulsar la firma de los contratos de los BAM que permitirían dar "tranquilidad a la plantilla".

En este sentido, ha criticado la "falta de voluntad" que, según dice, hubo por parte de los responsables del Partido Popular que estuvieron haciendo la transición con los responsables del Gobierno de Zapatero, a quienes se propuso firmar los BAM en el último periodo del Ejecutivo socialista. Finalmente, ha pedido los dirigentes del PP-A Javier Arenas, Antonio Sanz y Teófila Martínez, que sean "sensibles" a la petición de los trabajadores e "intercedan" ante las instancias pertinentes para que pueda entrar la carga de trabajo a los centros gaditanos de Navantia.

Problemas también en el Norte
Asimismo, los sindicatos de las fábricas de Navantia en Galicia resaltaron, asimismo, que las instalaciones de Fene se quedarán sin trabajo en un plazo de unas dos semanas y señalaron que preparan una marcha entre A Coruña y Santiago del 12 al 16 de marzo para reclamar más atención y carga de trabajo. El presidente del comité de empresa de Navantia-Ferrol, Fernando Sinde, criticó en este sentido la pasividad de la Xunta y, en concreto, de su presidente Feijóo.

En declaraciones a la prensa local, Sinde recordó que en los últimos meses ha habido cerca de 600 despidos y que en marzo, cuando se terminen unos trabajos en curso, también se quedarán sin trabajo otros 300 trabajadores de empresas auxiliares. En términos parecidos se expresó también José Rico, sindicalista de UGT de la factoría de Periló, quien explicó que a lo largo del mes de marzo se quedarán sin trabajo los talleres de la antigua Astano, sin contar con que algunos están actualmente bajo mínimos como es el caso de el de elaborado. En Ferrol, en donde se está ultimando el primer buque anfibio para Australia y la quinta fragata F-100 para la Armada española, el cierre de talleres no se producirá hasta dentro de varios meses, aseguró Sinde.

Fuente: http://www.infodefensa.com

Lanzan un satélite de la comunicación de generación nueva.

 
La Marina de Guerra del intento de los Estados Unidos para poner en marcha el viernes sus nuevas MUOS Satélite-1, la primera de una serie de cuatro versiones que buscan mejorar las comunicaciones militares. Debido a los fuertes vientos y las nubes densas en las cercanías de la estación de la Fuerza Aérea en Cabo Cañaveral (Florida), dos intentos anteriores para poner en marcha se suspendieron en el último día 16 y 17 de febrero. El cohete Atlas V que impulsará el satélite al espacio, se tomará el jueves la plataforma de lanzamiento. Según fuentes de la Armada, el lanzamiento tendrá lugar el viernes, 20:15 de la (GMT). De acuerdo con pronósticos del tiempo, la puesta en marcha de este viernes tiene un 40% de posibilidades de llevarse a cabo en condiciones favorables.

El satélite MUOS ("sistema objetivo para el usuario móvil") pertenece a una nueva generación de sistema táctico de comunicaciones de banda angosta, diseñado para ofrecer a los militares de EE.UU. en cualquier parte del mundo, una capacidad de comunicación diez veces mayor que la corriente . Los MUOS red reemplazará el actual sistema de comunicaciones por satélite táctica conocida como de banda estrecha OVNI. Dos de la red de UFO por satélite no funcionan desde hace años. El programa se MUOS desarrollado por Lockheed Martin Space Systems, de Sunnyvale, California, quien en 2004 firmó un contrato por valor de $ 2.1 billones para la fabricación de los dos primeros satélites y los elementos de control para el sistema en la tierra.

El contrato incluye tres orbitales otros artefactos, uno de los cuales estarían en órbita como una especie de sustituto para ser utilizado si las MUOS otros tienen problemas. Con todas las opciones en cuestión, el contrato para la fabricación de un máximo de cinco satélites giran en torno a la cantidad de $ 3.26 mil millones. Aproximadamente 15 segundos después del lanzamiento, los cohetes propulsores para emitir cinco del vehículo Atlas V y caen sobre el océano Atlántico. Después de quemar el combustible de otros períodos del sistema de propulsión, la etapa Centaur poner el satélite en una órbita MUOS iniciales a 145 kilómetros de la Tierra. Los nuevos impulsos de la etapa Centaur y la separación del satélite dejar el satélite en órbita geoestacionaria prevista alrededor de 3000 kilómetros de la tierra con una pendiente de 19 grados.
 
Fuente:http://www.defesanet.com


Sikorsky pone en la licitación para suministrar 16 Choppers.


Sikorsky Aircraft Corp., el productor helicóptero de EE.UU. conocida por su Caída del Halcón Negro que, está tratando de ampliar su mercado en Tailandia por poner un intento de abastecimiento de las aeronaves para la búsqueda primero dedicado el reino y la operación de rescate. La compañía con sede en Connecticut disputará en una licitación internacional, que se publicará la próxima semana por el Reino de Tailandia de la Fuerza Aérea (RTAF) para entregar hasta 16 helicópteros para misiones de búsqueda y salvamento en una operación que podría alcanzar un valor de más de EE.UU. $ 320 millones ( 9,8 mil millones de baht).

Sikorsky lanzará su S-92, la utilidad más grande avanzada que puede transportar hasta 19 pasajeros en la configuración de las aerolíneas de estilo, en contra de otros licitadores en el concurso RTAF, Daniel Zsebik, director de Sikorsky para las ventas en Asia, dijo el Bangkok Post en Bangkok. Aunque el programa involucra RTAF 16 helicópteros, su presupuesto inicial que permitiría la adquisición de cuatro. Dependiendo de cómo el helicóptero está equipado con tecnología sofisticada y complementos, un S-92 podría costar $ 20-24 million una pieza, el Sr. Zsebik dijo.

Se incluyen en su oferta será la formación de pilotos RTAF en los EE.UU. y Gran Bretaña en la operación del S-92, así como el envío de los pilotos propios Sikorsky entrenador a Tailandia para ayudar a los pilotos tailandeses para asegurarse de que puede manejar el avión correctamente. Antes de la oferta RTAF, Sikorsky esta semana llevaron a cabo una serie de vuelos de demostración a través de grandes cielos de Bangkok a las fuerzas armadas tailandesas para mostrar multi-misión de la S-92 de las capacidades.

La visita de Tailandia es parte de una gira asiática de la S-92 "El Legado de los Héroes" (LOH) helicóptero e incluye Malasia, Brunei, Singapur y la India - todos los compradores consideran potenciales de la aeronave para fines diferentes, incluyendo las operaciones SAR, como plataforma petrolera en alta mar transporte y como vehículo de jefes de Estado. Las fuerzas armadas tailandesas ya tienen helicópteros Sikorsky en sus flotas - Black Hawk con el Ejército Real de Tailandia, S-92 en el RTAF (utilizados como soportes de los miembros de la realeza) y la marina de guerra tailandesa Real (RTN), que vuela Halcones de mar y S-76S, que puede transportar hasta 12 personas. El S-92 tiene un alcance de 880 kilometros, con una velocidad máxima de 306km/hour.
 
Fuente: http://defense-studies.blogspot.com/
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...