Contador de visitas

viernes, 27 de enero de 2012

Vuela el primer MiG-29m2 a Siria?

La RAK MiG llevó a cabo el primer vuelo de la evaluación de los nuevos MiG-29m2 para ser destinados a Siria, un pedido realizado en 2007. 

El sitio russianplanes.net publicó dos fotos de un nuevo vuelo de MiG-29m2 a cabo en el Aeropuerto Centro de Investigación de Aviación Gromov en Zhukovsky, el 27 de diciembre de 2011. El vuelo representa la culminación de la fabricación y las pruebas de vuelo del caza biplaza MiG-29m2. El avión tiene el número 747 en el lateral. Presumiblemente, este avión se completó en la línea de montaje y ensayo de la RAK MiG Lukhovitsky es el primer avión MiG-29m2, diseñado para Siria.
 
Como usted sabe, Siria firmó un contrato en 2007 con Rosoboronexport para la compra de 24 nuevos MiG-29m2, convirtiéndose en el cliente de lanzamiento para esta modificación de la aeronave. El contrato había varios retrasos - al parecer por razones políticas. Con base en la información disponible, la configuración actual de la técnica de Siria MiG-29m2, tiene similitudes con los combatientes de la plataforma que ofrece a la India en MiG-29K/KUB (9-41/9-47).
 
Características de los MiG-29m2
El MiG-29m2 posiblemente que ir a Siria, durante las pruebas en Zhukovsky. 

El MiG-29M y MiG-29m2 (dos plazas) son la generación de combate multimisión 4 + +, un mayor alcance, mayor carga de combate y la diversificación de las armas aire-aire.
 
Las principales innovaciones técnicas y tecnológicas en el combate conocido MiG-29M/M2:
- Mejora del fuselaje y las alas;
- Sistema de control Fly-By-Wire con redundancia cuádruple;
- Reducción significativa de la firma de radar;
- Aumento de la capacidad de combustible y la disponibilidad de reabastecimiento en vuelo;
- Aumento de la carga de las armas almacenadas en nueve puntos fijos externos.
MiG-29M/M2 Los aviones son parte de una nueva familia de aviones de combate unificado, desarrollado en base a los combatientes MiG-29K/KUB. El nuevo avión tiene dos RD-33MK motores con una potencia de empuje mayor, equipado con cámara de combustión sin humo y el nuevo sistema de control electrónico con toda la responsabilidad (similar a FADEC). Los motores son modulares y tienen una mayor fiabilidad y vida útil. Los combatientes del cliente se puede equipar con el RD-33MK motor modificado con el control de empuje vectorial (CET), que establece la superioridad aérea en maniobras de combate. los dos motores con empuje vectorial fueron probados en un experimental super-maniobrable caza MiG-29M OVT.
 
El rendimiento mejorado y MiG-29M/M2 una mayor fiabilidad de la estructura, sistemas y componentes. En comparación con la generación anterior de combatientes, el costo de horas de vuelo se redujo en alrededor de 2,5 veces. El MiG-29M/M2 diseñado para mejorar el proceso y reducir el tiempo de mantenimiento. La aviónica del MiG-29M/M2 tienen una arquitectura abierta, basada en la norma MIL-STD-1553B, lo que permite su instalación en la aeronave en la solicitud de nuevos equipos y las armas de producción rusa y / o extranjeros.
 
El panel de los nuevos MiG-29m2.

El avión tiene múltiples pulsos de radar multimodo Doppler en el aire "Zhuk-ME", fabricado por "Fazotron-NIIR". El radar está equipado con un arreglo de fase. En comparación con los radares de la generación anterior, el "Zhuk-ME" tiene una amplia gama de ángulos de visión en el acimut, el doble del rango de detección, menor peso y mayor fiabilidad. El "Zhuk-ME" proporciona un seguimiento de hasta 10 blancos aéreos y puede disparar misiles contra cuatro de ellos simultáneamente.
 
Hay una posibilidad de instalación en la aeronave, con infrarrojos y de rayos láser de designación de objetivos en tierra de luz. Entre los sistemas de armas incluidos misiles de aire a aire y aire-superficie de bombas guiadas, cohetes, bombas y un cañón de 30 mm interno. Ambas versiones tienen nuevas armas y equipamiento de sensores idénticos, incluyendo alto grado de unificación de los proyectos, facilitando el conjunto completo de formación técnica.

Fuente: http://cavok.com.br/

Cazas F-15 de Corea del Sur y Arabia Saudita, que participan en Bandera Roja en los EE.UU.

F-15K Slam de Águilas del Escuadrón de Combate 122 de la Fuerza Aérea de la República de Corea taxiam en la Base Aérea Nellis, Nevada. (Foto de Master Chief sargento Gary Emery / Fuerza Aérea de EE.UU.)
 
La Fuerza Aérea de la República de Corea (ROKAF) y Royal Saudi Air Force (ARAF) participar en la lucha contra la multinacional de aire Bandera Roja ejercicio 12-2 liderado por los Estados Unidos este mes. Corea del Sur ha enviado seis cazas F-15K a participar en la capacitación conjunta con la Fuerza Aérea de EE.UU. y la Real Fuerza Aérea Saudí otros cinco F-15A / B. El ejercicio comenzó el domingo y continuará hasta el día 4 de febrero, en la Base Aérea Nellis, Nevada.
 
El ejercicio debe incluir el entrenamiento simulado de interdicción aérea, con la operación de EE.UU. aviones de combate como los aviones enemigos y tiro real bombas guiadas por láser y guiados por satélite Municiones de Ataque Directo Conjunto (JDAM). La última participación de Corea del Sur en Bandera Roja fue en 2008. Desde 1975, Corea del Sur ha participado en siete ocasiones del año, después de haber participado en 1979, 1980, 1983, 1990 y 1992.
 
Más de 90 aviones participan en la primera edición de Bandera Roja en 2012, incluyendo F-15 Eagle, F-16 Fighting Falcon, E-3 Sentry, B-1 Lancer y el KC-135 Stratotanker de los estados de Nevada, Colorado, Dakota del Sur, Louisiana, Utah, California, Massachusetts y Oklahoma. Los aliados de EE.UU. que participan en Bandera Roja para entrenar a sus pilotos para situaciones de combate real y fortalecer su capacidad operativa con los EE.UU..

Fuente: http://cavok.com 

Rusia prueba nuevo misil aire-aire a sus interceptores MiG-31BM.


La Fuerza Aérea de Rusia está poniendo a prueba y pronto se desplegará un avanzado aire-aire, misiles tácticos que aumentará su eficiencia operativa, dijo el martes que el comandante de la Fuerza Aérea de Rusia el coronel general Alexander Zelin.
 
El misil será utilizado por los interceptores supersónicos de combate MiG-31BM Foxhound, y posteriormente por otros aviones de combate, dijo. El arma está "actualmente bajo evaluación en una prueba de la Fuerza Aérea", dijo Zelin. Zelin no identificó a los misiles, pero los expertos creen que podría ser el K-37M, también conocido como BD-RVV, o AA-X-13 Arrow, como se le conoce en la OTAN.
 
  El nuevo misil, según los expertos, es el K-37M, conocido como AA-X-13 la OTAN Arrow. El K-37M es un misil aire-aire desarrollado específicamente para el interceptor de largo alcance MiG-31BM.
 
"Un candidato probable es que el misil de largo alcance aire-aire Vympel (ahora parte de TRV) K-37M. Se trata de un sucesor para el misil R-33 (AA-9 Amos de la OTAN), que fue desarrollado originalmente para el MiG-31 durante la década de 1970 ", dijo Douglas Barrie, un especialista en la guerra aérea en el Instituto de Estudios Internacionales estrategia basada en Londres.
 
El trabajo sobre el programa K-37 comenzó en la década de 1980, pero problemas de financiación retrasaron su terminación, agregó. El proyecto también se ha desarrollado desde su concepción original. El K prefijo indica un arma en el desarrollo, mientras que M indica un cambio. Una variante de exportación de las armas, conocido como BD-RVV, fue mostrado en el MAKS 2011. El sufijo significa en ruso Bolshoi BD Dalnost o de largo alcance.
 
"El K-37M - que probablemente será conocido como el R-37M, cuando entrata en el servicio - será el aire primario de armamento aéreo del MiG-31BM, proporcionando la fuerza aérea rusa con una amplia gama de capacidades para interceptar misiles contra los buques de crucero y aviones de combate ", dijo Barrie.

Fuente: http://cavok.com 

Reino Unido mantiene sus planes para el F-35, pero puede adquirir el Rafale.

El Reino Unido tiene la intención de utilizar el F-35C en los dos nuevos portaaviones en construcción, pero en 2020 se puede comprar cazas Rafale para llenar un vacío en las operaciones de la Marina Real.
 
El Reino Unido sigue el plan para recibir su Lockheed Martin F-35 en 2020, dice el jefe de Adquisiciones de Defensa Peter Luff. El Reino Unido es uno de los países socios de la reacción y aún la intención de utilizarlo en sus dos nuevos portaaviones que están construyendo, dijo Luff.  

Caza Rafale embarcado en el Charles de Gaulle (R 91)

El Times informó el jueves que la Royal Navy está considerando la compra del Dassault Aviation aviones de combate Rafale a bordo de M debido a los retrasos y mayores costos de la F-35, citando una nota de un discurso por el almirante Trevor Soar, comandante de las flota, durante un discurso a las empresas del Grupo ADS interés marítimo.
"Seguimos recibiendo la capacidad de planificación conjunta de aviones de combate de una manera consistente con el portaaviones a partir de 2020, como se señala en la Revisión Estratégica de Seguridad y Defensa", dijo Luff en un correo electrónico.
 
El Ministerio de Defensa recibirá el primer avión de pruebas y la evaluación de este año y se ha comprometido a comprar los transportistas integrados en la variante F-35, dijo un portavoz del Ministerio de Defensa en una entrevista telefónica. El Reino Unido confía en que la revisión de los planes de defensa de EE.UU. no afectará el Reino Unido, dijo. El secretario de Defensa Philip Hammond dijo que el 5 de enero que él se tranquilizó sobre el proyecto después de las reuniones en el Pentágono.
 
"Lo que escuché hoy, es reconfortante al respecto", dijo Hammond en una entrevista. "Tuvimos la confirmación de la fecha de entrada en funcionamiento de la versión incluida."
ADS, un grupo comercial del Reino Unido que promueve eventos para las industrias aeroespacial, defensa, seguridad y espacio, y que acogió el discurso del Almirante Soar, publicó una declaración en su sitio web diciendo que los comentarios sobre el juego había sido atribuido erróneamente el almirante.

Fuente: http://cavok.com 

Suecia mira a $ 5 mil millones propuestos para modernizar su flota de Gripen.


El Gobierno sueco debe considerar una propuesta en el próximo trimestre del Comando de las Fuerzas Armadas (AFC), incluyendo una posible actualización de EE.UU. $ 5 mil millones a 100 cazas Gripen JAS39 de la Fuerza Aérea. El Ministerio de Defensa (MoD) ha solicitado una evaluación del costo de Saab, dijo que aunque la empresa no ha presentado todavía un documento oficial de los costos para el gobierno.
 
La propuesta de mejora del Gripen porposta estaba contenida en la AFC para el gobierno en marzo de 2011. Esto puso de relieve que las defensas aéreas de la Fuerza Aérea Sueca podría ser mejor desarrollados después de 2020. La aplicación de las notas de la AFC que la decisión sobre el Gripen es necesario planificar tanto la actualización como un reemplazo de aviones viejos, y agregó que el financiamiento para un proyecto nuevo debe empezar a ser incorporados en el presupuesto de defensa anual para el año 2015.
 
La AFC se propone actualizar y desarrollar una versión de E / F para asegurarse de que el combate Gripen a mantener su capacidad de desarrollo tecnológico y seguir operando hasta el año 2040 y posiblemente más allá. Aviónica, sensores y radares que forman una parte clave de cualquier actualización, así como mejoras en la capacidad de transportar armas y la capacidad del tanque de combustible. Cerca de 20 configuraciones posibles para una nueva versión del Gripen E / F están siendo examinadas por Saab, la AFC y el valor justo de mercado, la agencia oficial para la compra de material de defensa de Suecia.
 
La propuesta de mejora se considera una mejor relación costo-eficiente que la financiación de un programa de sustitución de nuevos combatientes. La AFC sostiene que el stock de Gripen C / D de la Fuerza Aérea deben ser actualizados en fases para que el costo total durante un período de cinco a 10 años del período presupuestario.
 
La AFC ve una inminente decisión del gobierno, que se tomará a principios de marzo, ya que la cuestión de la financiación más críticos que enfrenta la defensa sueca. Un factor importante será la mejor relación de trabajo con el AFC gobierno. Este hecho puso de manifiesto en 2011 cuando el Ministerio de Defensa ha aprobado $ 900 millones en nuevos fondos para fortalecer la capacidad de los helicópteros de ataque táctico de la Fuerza Aérea y el Ejército a través de la adquisición de 15 nuevos Sikorsky Hawks Negro.

Fuente: http://cavok.com 

Northrop Grumman decepcionado por la decisión del Pentágono de cancelar Bloque Global Hawk.


Northrop Grumman Corporation ha lanzado la siguiente declaración en el Bloque 30 del programa Global Hawk: "El Pentágono ha anunciado hoy [26 de enero] que tiene la intención de cancelar el bloque de Global Hawk 30 programas y planes para llevar a cabo esta misión con la U-2 aviones. Northrop Grumman está decepcionado con la decisión del Pentágono, y los planes para trabajar con el Pentágono para evaluar alternativas a la finalización del programa.

"El programa Global Hawk ha demostrado su utilidad en las operaciones militares de EE.UU. en Irak, Afganistán y Libia, así como su utilidad en las operaciones humanitarias en Japón y Haití. Sólo hace unos meses, el Pentágono publicó un memorando de decisión con respecto a la adquisición de bloques Global Hawk 30 que establece: "La continuación del programa es esencial para la seguridad nacional ... no hay alternativas al programa que proporcionará la capacidad aceptable para cumplir con el requisito militar conjunto a un costo menor.

"Global Hawk es la solución moderna para proporcionar vigilancia. Proporciona vigilancia duración de largo y persistente, y recopila información a través de varios sensores en la plataforma. Por el contrario, el envejecimiento de la U-2 del programa, por primera vez en la década de 1950, los pilotos de lugares en peligro, ha duración del vuelo limitado, y ofrece una capacidad limitada de sensores. alargar la duración de la U-2 de servicio también representa a las necesidades de inversión adicionales para ese programa.

"Northrop Grumman es el compromiso de trabajar con nuestros clientes para ofrecer las mejores soluciones para nuestro país y nuestros aliados. Estamos muy contentos con el apoyo constante para el bloque de Global Hawk 40 del sistema, así como para el sistema de vigilancia amplio de la Marina de Zona Marítima y nuestra otros sistemas no tripulados ".

Fuente: http://www.defpro.com/

Las fuerzas del ejército de tierra de colombia presenta las nuevas armas de alta tecnología.


El ejército del gobierno colombiano brigada tecnológica sede es la incorporación de una serie de nuevas armas de alta tecnología en sus unidades de infantería, a partir de 2012. "Estas armas incrementarán nuestra capacidad militar", dijo el jefe del departamento de armas del gobierno colombiano, el mayor Gil Iluz.

MK 47 STRIKER

Lanzagranadas 40milimeter fabricados por la compañía estadounidense JD. El sistema es relativamente ligero, que pesa 18 kg, en comparación con el sistema actual utilizado por el ejército israelí 38kg de peso. De funcionamiento del arma sólo necesita tres soldados, en lugar de cuatro. El sistema de lanzamiento de granadas a dos kilómetro de distancia, y se incorporarán durante el año 2012.

MEJORADO SISTEMA DE ARMA DE FRANCOTIRADOR M24

La versión avanzada del arma de francotirador estadounidense ya está en uso de las FDI, aunque las armas actuales se no clasificados dentro de los próximos cinco años a un costo de aproximadamente $ 5,000 por unidad. "El diseño del arma se mejora, con un mango contractible y por lo tanto más cómodo para el soldado de combate", explicó el Mayor Iluz.

QCB - Barril de carga rápida
Fabricado por Ordenanza de EE.UU., el QCB está equipado con un nuevo barril que facilita el montaje. "Muchas veces los soldados atrapados en el proceso de montaje complicado", explicó el Mayor Iluz. "El barril actualizado permite un funcionamiento más eficaz en el campo y mejor uso del potencial de las armas como medio de fuego de supresión". Por otra parte, el barril no tiene que ser sincronizado con la frecuencia.

MULTI-SISTEMA DE RIFLE

El lanzagranadas M203 actualmente en uso se actualizarán con los TPM, lo que permite disparos precisos y mortales con 40 municiones milímetros, tanto en un campo abierto y en un entorno urbano. Una granada especial también se incorporarán, permitiendo la selección del efecto de explosión. El sistema se está probando actualmente en el Cuartel General del Ejército del gobierno colombiano y pronto se pondrá a prueba en un entorno de operación.

Fuente: http://www.defpro.com/

¿Alguien sabe para qué sirve la ONU?.

“No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto”. (Aristóteles 384- 322 AC)

Si alguien preguntara a algún joven, en cualquier punto del planeta, para qué sirve la ONU, estoy casi segura que diría que es un organismo donde los poderosos del mundo deciden dónde y a cual país invadir o iniciarle una guerra. Muy pocos de estas nuevas generaciones saben que este mes, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) celebra sus 66 años y que su principal propósito era ser el máximo garante de la preservación de la paz y la justicia social en el mundo.

Pero nunca lo ha logrado. Con un presupuesto anual de cinco mil 160 millones de dólares y con aportes adicionales de 193 países miembros para diferentes programas, la ONU tiene teóricamente todas las condiciones para cumplir con su agenda de paz, sin embargo la realidad es diferente.

Desde su creación se convirtió en un instrumento de la política exterior norteamericana orientada al dominio del planeta que fue restringida solamente durante la existencia de la Unión Soviética. Fue famoso el veto de la URSS en cada intento de los Estados Unidos de convertir el mundo en su rancho privado. En los primeros diez años de la existencia de la ONU, el canciller soviético Viacheslav. Mólotov fue bautizado inclusive por los norteamericanos como “Mr. Veto”. El siguiente ministro de relaciones exteriores de la URSS, Andrei Gromiko que estuvo en el cargo de 1957 a 1985 fue también llamado “MR. Nyet”.

Pero el problema era, como dijo el mismo Gromiko, que “yo escuché el NO occidental con mucha más frecuencia que el mío Nyet”. Fue precisamente Gromiko quien promovió la idea de “rasriadka” (distensión) con Norteamérica, de la no proliferación de las armas nucleares, acuerdos de prevención de guerra etc...etc.

Con la disolución de la URSS, Estados Unidos se convirtió en el verdadero y el único amo de las Naciones Unidas amenazando a la organización de reducir su aporte financiero en el caso de no aprobar su agenda. Si tomamos en cuenta que Norteamérica cubre el 25 por ciento del presupuesto de la ONU que crece cada año, mientras que China y Rusia aportan 1.5 por ciento cada uno, igual como el Brasil, entonces podremos imaginar el poder financiero estadounidense sobre las decisiones políticas del supuesto garante de la paz en el mundo. La llamada “prudencia diplomática” de China y Rusia en los últimos 15 años ha sido interpretado por los EEUU como un signo de debilidad, inseguridad y de la no existencia de una bien definida agenda geoestratégica de estos países debido a su rápido ingreso en el mundo globalizado sin definir claramente su propio espacio en él y sus intereses.

Norteamérica se aprovechó de este vacío e hizo de la ONU una promotora y ejecutora de su proyecto “El Siglo del Dominio Absoluto Norteamericano” que apareció a la luz pública en 1997 bajo el nombre del Project for the New American Century (PNAC). Este dominio se expandió primeramente hacia la Unión Europea que fácilmente se convirtió en un dócil aliado con su brazo armado de la OTAN que funge ahora de las fuerzas armadas de las Naciones Unidas.

Como paso seguido empezó su era de las “guerras preventivas”, “revoluciones de colores”, “caos controlado”, “revoluciones democráticas árabes” y no se sabe que nombres más inventarán para justificar lo injustificable: las guerras. Así ya en 1997 decidieron con la aprobación del presidente Clinton de empezar una guerra contra Irak y Afganistán. Ya en 1998 los halcones del PNAC empezaron a preparar a la población norteamericana sobre “el caos en los países africanos y árabes”, incluyendo la “rebelión” en Libia.

Para empezar las guerras del Siglo XXI elaboraban un pretexto ficticio y lo presentaban a las Naciones Unidas para que diera su aprobación para una guerra de turno. Los expertos de la ONU no investigan nada o hacen una comedia con su verificación que siempre coincide con los argumentos norteamericanos. Si alguno de los supervisores internacionales se opone a la directiva de las Naciones Unidas lo sacan del caso o lo retiran del servicio. Así “comprobaron” que Irak tenía armas de destrucción masiva, un pretexto suficiente para autorizar la guerra. Lo mismo pasó con Afganistán, cuyos mujahidines supuestamente “participaron en la destrucción de las Torres Gemelas” y recientemente las Naciones Unidas aceptaron la versión de la OTAN, que “las bombas de los aviones de Muamar Gadafi masacraron la población civil en Bengasi”.

Un pretexto “sacado de los pelos” pero de acuerdo a lo planificado por el PNAC en los años 1990. Decía el proyecto que “la guerra no terminará en Afganistán sino se expandirá a otros países y producirá muchos cambios en el mundo árabe. Vamos a hacer la guerra con el apoyo de los miembros de la ONU o sin su aprobación. Ni siquiera estamos al comienzo del inicio”.

Por supuesto, la ONU como siempre, al ver que no existe ni el Niet ruso ni el BU chino sino su “prudente y sumisa abstención” dio su visto bueno al ataque de la OTAN contra Libia de Gadafi. Se olvidó el Secretario General de la ONU, Ban Ki–moon que había planificado entregar a Gadafi el Premio de la ONU por el “excelente récord humanitario en Libia”. Pero aquel premio fue reemplazado por las bombas autorizadas por las Naciones Unidas en base de una falsa acusación occidental.

A estas barbaridades se suman el bloqueo económico contra Cuba, la persecución y las masacres cotidianas de los palestinos por Israel, las guerras en África y todo con la venia de las Naciones Unidas. ¿Para qué sirve la ONU que ha perdido o de repente jamás ha tenido la voluntad de justicia? Entonces, si no se puede salvar es mejor abolirla. 
 
Fuente: http://desarrolloydefensa.blogspot.com

Morenés: "En Afganistán estamos en una misión de paz, pero en un escenario de guerra".

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha zanjado este jueves en el Congreso de los Diputados la polémica por la definición de la operación internacional que se desarrolla en Afganistán asegurando que los militares españoles están "en una misión de paz, pero en un escenario bélico, de guerra" en el que "se combate". Así se ha expresado Morenés durante su comparecencia en la Comisión de Defensa ante la referencia de la diputada de UPyD, Irene Lozano, acerca de que durante su visita la semana pasada a las tropas desplegadas en el país asiático no se refirió a su misión como a una "guerra".

El ministro ha asegurado que no tiene ninguna "reticencia" a pronunciar la palabra 'guerra' y ha apuntado que si no utilizó esta expresión durante su visita a las bases españolas en Herat y Qala-i-Naw pudo deberse a un "lapsus", en todo caso no voluntario. "Eufemismos no voy a tener ninguno", ha remachado. Morenés ha insistido en que la misión que desarrollan las tropas españolas en el país asiático es "una misión de paz en un escenario en el que se producen combates". "Y tanto se producen combates --ha continuado--, que tenemos cuatro lápidas con 98 españoles que han dejado su vida en Afganistán".

El ministro de Defensa ha respondido también a las preguntas de algunos diputados sobre el motivo por el que se ha decidido retrasar el inicio de la retirada de Afganistán explicado que se ha tomado la decisión tras hacer un análisis teniendo en cuenta la seguridad de las tropas, las obligaciones contraídas con la comunidad internacinal y si se podía "atender a la permanencia" de las tropas "por razones económicas".

Tras escuchar a los responsables de la operativa militar, decidió que lo "sensato" era que la salida de Afganistán debía "prorrogarse" para poder "estar perfectamente preparados" en estos meses de primavera-verano en los que "florece la insurgencia" y el contexto es "durísimo".

En cualquier caso, ha insistido en que comparecerá de nuevo "pronto" ante la Comisión de Defensa para explicar ésta y las otras misiones internacionales en las que participa España, una vez haya cumplido con su intención de "revisar" todas las operaciones, lo que implica "conocer la realidad, oír a los responsables, entender la misión, su necesidad y el interés", y sin que se presuponga de antemano que va a suponer una reducción o un aumento del número de militares desplegados.

En ese momento, ha explicado, se aclarará también el futuro de la presencia en Líbano y se presentará, en su caso, un plan de "posible terminación" porque "se hayan conseguido objetivos razonables o porque España sinceramente no pueda dar más de sí".

ROTA EN EL ESCUDO ANTIMISILES
Por otra parte, ha respondido a las dudas de la diputada del PNV Arantza Tapia sobre el desarrollo de la integración de Rota en el escudo antimisiles que la OTAN y Estados Unidos quieren desplegar en Europa confirmando que habrá que revisar el acuerdo de defensa que mantiene España con la Administración norteamericana. No obstante, ha explicado que no se va a entrar en esta "fase" antes de negociar todos los detalles del pacto alcanzado el pasado octubre, según el cual Rota será a partir de 2013 base naval del sistema de defensa antimisil y acogerá a cuatro buques y un total de 1.100 militares estadounidense.

Morenés ha explicado que en este momento hay "cuatro mesas de negociación" sobre todos los aspectos del acuerdo, que afectan a todas sus implicaciones de tipo logístico, económico y de seguridad y ha insistido en que es "una oportunidad para España" que hay que "aprovechar" y "negociar bien". El diputado de IU, Salvador Centella, ha sido muy crítico con la integración de España en el escudo antimisiles, ya que considera que le convierte en "uno de los países que más apuestan por el rearme". El portavoz de Izquierda Plural en la Comisión de Defensa ha pedido la "desaparición" de las bases de Rota y Morón y la denuncia del convenio con Estados Unidos.

Al margen de esto, Centella también ha aprovechado para pedir una reforma de la Constitución que recupere el artículo 6 de la República en el que España renunciaba a la guerra. Por lo que se refiere a la Estrategia Española de Defensa que aprobó el Gobierno socialista en 2011, Morenés ha considerado que es un "documento válido", con una "estructura válida", si bien ha reconocido que se le va a hacer "una relectura" para ver si se puede "adaptar a la realidad" de "este momento".

ESPAÑA "NO GASTA DEMASIADO" EN DEFENSA
Además, ha respondido a las críticas de algunos diputados de izquierda que han considerado "excesivo" el gasto militar, argumentando que considera que España no gasta "demasiado" en Defensa y ha añadido que, de hecho, es "realmente menor" si se tiene en cuenta la presencia de España en organizaciones y foros internacionales.
El portavoz de ERC, Joan Tardá, había asegurado previamente que "éticamente no se aguanta" que España tenga "50 millones de euros de gasto militar al día", especialmente en "un momento de crisis y regresión de derechos sociales".

Fuente: http://www.europapress.es

Defensa contempla dar la nacionalidad a militares extranjeros que estén "más de dos años" en las Fuerzas Armadas.

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha explicado este jueves en el Congreso de los Diputados que su Departamento "contempla" la posibilidad de conceder la nacionalidad española a los soldados y marineros extranjeros que "presten más de dos años de servicio en las Fuerzas Armadas". Morenés ha confirmado así, en su primera comparecencia ante la Comisión de Defensa de la Cámara Baja, uno de las promesas electorales con las que el PP se presentó a las elecciones del pasado 20 de noviembre. En concreto, en el programa electoral, el PP se comprometía a conceder la nacionalidad "por carta de naturaleza a los ciudadanos de los países iberoamericanos que hayan cumplido dos años de servicio en nuestras Fuerzas Armadas". En la actualidad, el real decreto que regula el acceso de extranjeros a las Fuerzas Armadas no hace referencia a que el ingreso en los Ejércitos y la Armada garantice o acorte el proceso de obtención de la nacionalidad. Morenés ha garantizado durante su turno de réplica que estos cambios se harán "con cuidado", tal y como había apuntado el portavoz de CiU, Jordi Xuclá, en su intervención.

RECONOCMIENTO AL "RIESGO" ASUMIDO
Dicho esto, también ha defendido la oportunidad de reconocer de esta manera "tan especial" la "contribución a la defensa de España" a los ciudadanos extranjeros que "han servido, se han arriesgado y puesto al servicio de España su trabajo" con la "dificultad" y el "riesgo" que eso entraña.
 
Durante su intervención inicial Morenés también ha hablado de "corregir algunos de los efectos sobrevenidos no deseados" en la aplicación de la Ley de Tropa y Marinería". Sobre este asunto, ha explicado que buscará "garantizar a los soldados y marineros la posibilidad de desarrollar su trayectoria profesional en su escala y permitir la promoción a la escala de suboficiales y a la de oficiales tras la obtención de los niveles educativos requeridos para ello". más en esta comisión.

Fuente: http://www.europapress.es

¿Iba en serio el ¡Gibraltar, español! de García-Margallo?


"La política sobre Gibraltar la vamos a cambiar; esta broma se ha terminado". Cuando uno escucha, y vuelve a escuchar con atención, esta frase del ministro de Asuntos Exteriores, pronunciada el martes en el programa de Antena 3 Espejo Público, un sentimiento patrio le recorre todo el cuerpo. ¿Por fin el Gobierno español está decidido a plantar cara al Gobierno británico en el contencioso que ambos mantienen desde hace más de tres siglos por el Peñón de Gibraltar?

Pues eso, al menos, fue lo que dio a entender José Manuel García-Margallo cuando el periodista de La Razón José Antonio Vera le preguntó (en el programa conducido por Susana Griso) sobre la supuesta broma que días antes le había gastado al eurodiputado británico Charles Tannock tras la sesión plenaria mensual del Parlamento Europeo.  En aquel momento, cuando Tannock se acercó a felicitarle por su nombramiento (ambos habían sido colegas en el grupo conservador europeo de la Eurocámara), García-Margallo le espetó sonriente: "¡Gibraltar, Español"; a lo que Tannock le respondió: "Ya hablaremos de eso".

Este hecho inicialmente anecdótico, recogido por todos los medios de comunicación, dejó de ser una anécdota cuando, tras escuchar al titular de Exteriores en Espejo Público, no dio la impresión de que se tratara de una broma. Y es que el asunto es para tomárselo muy en serio, habida cuenta de que la ocupación británica del Peñón de Gibraltar se produjo con una gran dosis de deslealtad británica hacia España durante nuestra Guerra de Sucesión, y de que en el Tratado de Utrecht, por el cual se cedía "a la corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad" del Peñón y su puerto, no se le concedía "jurisdicción alguna territorial", ni soberanía, ni, por supuesto, las aguas circundantes, salvo las estrictamente portuarias.

La respuesta de García-Margallo a José Antonio Vera fue tajante: "La política sobre Gibraltar la vamos a cambiar", porque, según el ministro, los gibraltareños no pueden entrar en la discusión bilateral entre España y Reino Unido sobre temas de soberanía. "Los gibraltareños -señaló el titular de Exteriores- se empeñan en hablar de soberanía de jurisdicción. de las cosas que les corresponde hablar a los mayores, pero yo le he dicho al ministro de Exteriores británico [el conservador William Hague] que de jurisdicción y soberanía hablan España y el Reino Unido".

No entró en demasiados detalles García-Margallo (más bien fue una respuesta breve). No explicó si España iniciará una reclamación oficial del Peñón, aunque es de suponer que por ahí irán los tiros porque él mismo afirmó: "No se me ha olvidado la reclamación de Gibraltar". Pero lo que sí dejó claro el ministro es que no se hablará de cooperación con los gibraltareños si no se avanza "en el tema fundamental de la soberanía". "Ése es el cambio fundamental que vamos a hacer en la política de Gibraltar", afirmó. Y cuando haya que hablar de cooperación con los gibraltareños, "que a mí me parece bien -señaló-, porque eso favorece a los dos lados de la verja", entonces, además de los gibraltareños, también entrará en las conversaciones "la Junta de Andalucía", matizó.

Fuente: http://www.revistatenea.es

Sistema ruso GLONASS ya tiene la misma precisión que el GPS estadounidense según militares.



El contraalmirante Serguei Kozlov, jefe de la Dirección de Topografía Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, declaró que el sistema ruso de navegación vía satélite GLONASS ya es capaz de competir en precisión con el GPS estadounidense y otros sistemas alternativos

Agregó que el sistema GLONASS, destinado originalmente para militares, se introduce con éxito en el Ejército ruso. “En cuanto a la precisión, estamos prácticamente en paridad con el GPS y los sistemas que se van desarrollando en Europa y en varios países más”, afirmó Kozlov.  Anteriormente, Kozlov declaró que el sistema GLONASS podría competir con el GPS hacia 2015. 

En servicio desde 1993, GLONASS permite determinar con una precisión de hasta un metro el posicionamiento y la velocidad de los medios de transporte marítimo, aéreo o terrestre, así como de las personas. A los usuarios rusos y extranjeros se les proporciona acceso gratis e ilimitado a las señales de navegaciones civiles del sistema. La flotilla orbital rusa GLONASS incluye desde diciembre pasado veinticuatro satélites operativos que garantizan la cobertura de toda la superficie terrestre.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru

Pentágono reducirá número de efectivos.



Estados Unidos reducirá durante los próximos cinco años en un 13 % el contingente de su Ejército (de Tierra) y en un 9 % el de su Cuerpo de Infantería de Marina, lo que sumarán entotal unos cien mil soldados, según anunció hoy el jefe del Pentágono, Leon Panetta. En una conferencia de prensa el funcionario dio los detalles de los recortes de presupuestos que aplicará el Pentágono para cumplir la meta de reducir en unos 406 mil millones de dólares sus gastos en la próxima la próxima década. El Pentágono calcula que en el año fiscal 2013 necesitará una dotación de 613 400 millones de dólares, de los cuales 88 400 millones de dólares serán para la guerra en Afganistán, dijo Panetta. 

La solicitud de recursos para el período fiscal que comienza el 1 de septiembre representa una disminución de alrededor del 9 % en relación con el presupuesto del período fiscal 2012 en curso. "Hemos identificado áreas donde podemos ahorrar unos sesenta mil millones de dólares en los próximos años con el mejoramiento de los procedimientos internos, la administración de contratos y la operación de instalaciones", agregó. Una reducción sustancial en los gastos militares vendrá de la disminución de los contingentes de tropas, señaló Panetta, quien indicó que el Ejército (de Tierra) pasará de los unos 565 mil soldados a 490 mil en 2017. 

El Cuerpo de Infantería de Marina, que tiene actualmente 201 mil soldados, pasará a tener unos 182 mil hombres dentro de cinco años. La disminución en el número de tropas, señaló el funcionario, también hará innecesaria la existencia de algunas de las bases militares que Estados Unidos tiene actualmente en su propio territorio. En la elección de sus prioridades el Pentágono dará más énfasis a Oriente Medio y el este de Asia, lo cual, según Panetta, requiere el mantenimiento de la actual flota de aviones bombarderos y el fortalecimiento de la capacidad de la Fuerza Aérea para la penetración de áreas enemigas. 

También se mantendrá la actual flota de once portaaviones con su decena de flotillas de aviones, y se aumentará la flota de submarinos, añadió. El presupuesto para el período fiscal 2013 y las proyecciones de recursos necesarios para los años siguientes se enfoca hacia el mantenimiento de una "fuerza sostenida del Ejército (de Tierra) y de la Infantería de Marina en el Pacífico, el mantenimiento de una estación avanzada para buques de combate litoral en Singapur y una para naves de patrulla en Bahrein". 

Panetta informó asimismo de que el Pentágono reducirá los gastos en programas que "experimentan problemas de cumplimiento con su cronograma, de costos o de desempeño". Entre ellos, el Pentágono "mantiene su compromiso" con la construcción de un avión de ataque diseñado para su uso por el Ejército, la Marina o la Fuerza Aérea, pero "hará más pausada la adquisición, para completar las pruebas y efectuar cambios que minimicen los problemas ya detectados antes de que se compren cantidades significativas".  También se reducirá el gasto en un vehículo de combate en tierra para el Ejército y de un sistema de sensores para la defensa contra misiles de crucero, éste último "debido a preocupaciones por el costo del programa y su movilidad para las operaciones".

Fuente: http://spanish.ruvr.ru

Cassidian desarrolla un sistema de inhibición que mejora notablemente la protección de los vehículos militares.

Cassidian, la división de defensa y seguridad de EADS, ha desarrollado el “Vehicle Protection Jammer”, un sistema de inhibición que mejora la protección de los vehículos militares contra ataques por artefactos explosivos improvisados radiocontrolados (RCIED). Tras superar exhaustivas pruebas de campo, la fabricación en serie del sistema se inició en diciembre de 2011. El Vehicle Protection Jammer de Cassidian utiliza la nueva tecnología ultra rápida “Smart Responsive Jamming”, un sistema de inhibición automático inteligente que mejora significativamente el nivel de protección. Este sistema detecta y clasifica las señales de radio destinadas a detonar bombas en carretera y seguidamente transmite en tiempo real señales de inhibición adaptadas exactamente a la banda de frecuencia hostil. 

Gracias a las nuevas tecnologías digitales de recepción y procesado de señales, el sistema garantiza tiempos de reacción claramente inferiores a un microsegundo. Esto evita las enormes pérdidas de la potencia de salida, características de las anteriores generaciones de inhibidores de banda ancha, de forma que la energía de inhibición pueda ser concentrada exclusivamente en las amenazas activas en el momento actual. El elemento central del Vehicle Protection Jammer cuenta con certificación independiente de toda plataforma, tal como marca la normativa de seguridad alemana, en particular en el campo de la protección de los operadores y del personal de mantenimiento. El sistema se puede instalar fácilmente en vehículos, incluso pequeños, lo que lo hace ideal para sustituir equipos obsoletos.

Fuente: www.defensa.com
 

La austeridad, la eficiencia y la previsibilidad marcarán el mandato de Morenés al frente de Defensa.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
En su primera comparecencia en el Congreso, el ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha marcado los tres criterios de actuación que se aplicarán durante su mandato para superar la actual crisis económica: “la austeridad para reducir los gastos, la eficiencia para optimizar recursos y la previsibilidad y adaptabilidad para generar confianza”. Respecto al primer criterio, el ministro ha señalado que se realizará un triple esfuerzo: de contención del gasto mediante la optimización de recursos, de reducción de los costes de la estructura y de revisión de los programas y partidas presupuestarias.  Ha añadido que la eficiencia se conseguirá con la revisión de la estructura orgánica del Ministerio, del despliegue geográfico de las Fuerzas Armadas y la Administración militar, y del planeamiento de las capacidades, así como mediante “la búsqueda de una mayor calidad en el modelo de gestión de los sistemas de obtención y adquisición”.

En cuanto a la previsibilidad, ha asegurado que no puede conseguirse “sin un compromiso presupuestario estable y predecible en el largo plazo y sin transparencia en la gestión”.

Definir objetivos alcanzables
Morenés ha indicado también que, esta primera etapa de análisis y toma de decisiones iniciales, es necesario definir objetivos alcanzables. “Es preferible tener lo necesario al 100% de operatividad que lo deseable al 50%”. En este sentido, el titular de Defensa ha adelantado que, como primera medida para orientar el escenario de financiación estable que se persigue, ha encargado al Jefe de Estado Mayor de la Defensa, Fernando García Sánchez, “un estudio de las necesidades de nuestras Fuerzas Armadas en el horizonte del 2025” para, posteriormente, “elaborar el perfil de financiación para sostener las capacidades existentes y abordar la obtención de medios y nuevas capacidades”.

Ha explicado que este estudio pretende adelantar la elaboración de una nueva Directiva de Defensa Nacional, que debía realizarse a partir de enero de 2013.

Situar a España en su lugar en el mundo
Además de contribuir a la salida de la crisis, el ministro ha señalado que también pretende “situar a España en el lugar que le corresponde en el mundo”, para lo cual “la premisa de partida es garantizar la preparación y la operatividad de las Fuerzas Armadas”. Ha añadido que se deben definir “claramente” las Fuerzas Armadas que España necesita hoy y para los próximos años, una tarea que “ya ha comenzado”. Asimismo, hay que analizar y evaluar el despliegue en operaciones en el exterior, siendo de especial importancia el plan de transición en Afganistán y la revisión estratégica de la misión de Naciones Unidas en Líbano.

Morenés también se ha referido a la actuación del Ministerio en el ámbito del personal, en el que una de sus acciones será dar cumplimiento a las disposiciones legales que afectan a la Ley de Carrera Militar. Además, se llevarán a cabo las medidas necesarias para completar el sistema de enseñanza militar y conseguir la excelencia de las materias que se imparten en los centros militares.

Igualmente, se reforzará la protección social y el apoyo al entorno familiar, y se facilitará la continuidad o la vinculación con las Fuerzas Armadas de los heridos en acto de servicio que puedan ver comprometida su permanencia en el servicio activo.

Fuente: http://www.infodefensa.com

La Fuerza Aérea del Perú presupuesta la adquisición de un sistema de defensa aérea.

DefensaAerea_Peru
Dentro del Plan Anual de Contrataciones (PAC) para el año fiscal 2012, la Fuerza Aérea del Perú (FAP) ha incluído una partida de 423.430.000 nuevos soles (aproximadamente 160 millones de dólares) para la probable adquisición vía licitación pública de un sistema de Defensa aérea. Este acápite en el PAC 2012 cuenta con un precedente directo en el año fiscal anterior (AF-2011 PAC No 1150) lo que indica un proceso de licitación anterior, no concluído satisfactoriamente hacia el último trimestre del año 2011. De acuerdo al PAC 2012 (CI-FAP-0036-0012-GRUDA), el concurso público internacional sería convocado en febrero próximo. Por los montos involucrados se trataría de la adquisición de radares 3D y MANPADS. El grupo de de Defensa Aérea de la FAP no ha presupuestado para este año el reemplazo del anticuado sistema de misiles anti-aéreos S-125 Pechora (SA-3 Goa).
 
Fuente: www.infodefensa.com

Cumbre de Rusia y la OTAN depende del progreso del escudo antimisiles.

Cumbre de Rusia y la OTAN depende del progreso del escudo antimisiles

Las perspectivas de que se celebre la cumbre entre Rusia y la OTAN dependen de que se alcance un compromiso sobre el proyecto del escudo antimisiles en Europa, según el secretario general de la alianza atlántica. "Espero que logremos un acuerdo", dijo Anders Fogh Rasmussen durante una rueda de prensa en Bruselas el jueves. Sin embargo, por el momento las partes no han avanzado mucho en el asunto, agregó.

En mayo próximo Chicago acogerá la cumbre de la OTAN. Rusia recibió sugerencias para celebrar la cumbre del Consejo de Rusia y la OTAN en el marco del evento. El portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Alexánder Lukashévich, dijo que aún no se ha tomado una decisión al respecto. Estados Unidos planea desplegar el escudo antimisiles en Europa con el fin declarado de interceptar posibles ataques desde Irán o Corea del Norte. Rusia considera que los planes cambiarían la alineación de fuerzas en Europa y presentaría una amenaza para la seguridad de Rusia.

La interacción entre Moscú y la OTAN sobre el asunto está en dique seco desde el año pasado debido al rechazo de Estados Unidos de ofrecer garantías firmadas de que su proyecto de escudo no sea utilizado contra Rusia. Desde noviembre pasado, cuando el presidente ruso, Dmitri Medvédev, anunció una serie de medidas para proteger el equilibrio nuclear actual, Rusia está colocando en sus fronteras sistemas de alerta temprana sobre posibles ataques con cohetes y armamentos avanzados.

Fuente: http://actualidad.rt.com

Irán puede dejar a Europa sin petróleo desde la próxima semana.

Irán puede dejar a Europa sin petróleo desde la próxima semana

Irán puede suspender el suministro de petróleo a la Unión Europea desde la semana próxima, según informó un legislador iraní. “Este  domingo el Parlamento debe aprobar una ley importante sobre la suspensión de exportaciones de petróleo iraní a Europa desde la próxima semana”, dijo Hossein Ibrahimi, presidente adjunto del Comité Parlamentario para la Seguridad Nacional y Política Exterior.

La medida es una aparente respuesta de la República Islámica a las nuevas sanciones impuestas por la UE a Teherán este lunes. El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadineyad,subrayó este jueves que las sanciones no perjudicarán a su país.

"En una época, el 90% de nuestro comercio se hacía con Europa, pero ahora es sólo el 10%", proclamó. "Hace 30 años que Estados Unidos no compra petróleo a Irán y no tiene relaciones con nuestro Banco Central", agregó Ahmadineyad.

La UE compra actualmente cerca del 20% de las exportaciones de crudo iraní. Grecia e Italia son los países más dependientes de ese suministro. Debido a la creciente demanda en los mercados asiáticos, las sanciones de la UE y el cese de las ventas de crudo a Europa apenas tendrán un efecto negativo en los ingresos del país islámico. Los Gobiernos de la India, China y Sudáfrica ya le solicitaron a Irán  mayores volúmenes de petróleo para sus respectivos países.

Irán mira a China
China es el mayor cliente de petróleo de Irán, con alrededor de 500.000 barriles diarios. En general, el comercio entre Irán y China se disparó en un 55% interanual hasta superar los 45.000 millones de dólares en 2011.

China es el principal socio comercial de Irán, con vínculos económicos en expansión en los últimos años en parte gracias a la retirada de empresas occidentales en línea con las sanciones contra la república islámica por su polémico programa nuclear. El gigante económico asiático también ha fortalecido significativamente su presencia en el sector petrolero y del gas de Irán mediante la firma de una serie de contratos en los últimos años, sustituyendo así a empresas occidentales.

El embargo disparará los precios de petróleo
Mientras tanto el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha advertido sobre el crecimiento de los precios mundiales del crudo en un 20-30% en caso de embargo sobre la exportación de petróleo iraní.

De acuerdo con los expertos del FMI, la crisis del mercado provocada por la medida contra Irán será tan desastrosa y destructiva como la revolución en Libia. Si Teherán decide llevar a cabo la amenaza de bloquear la entrada del golfo Pérsico, las consecuencias serán mucho más drásticas.

Fuente: http://actualidad.rt.com

'Ciberguerra' a toda vela: ‘hackers’ israelíes derriban páginas web de Irán.

'Ciberguerra' a toda vela: ‘hackers’ israelíes derriban páginas web de Irán

Gracias a piratas informáticos israelíes, que se identifican como ‘IDF Team’ (Fuerzas de Defensa de Israel), la bandera de Israel apareció este jueves en múltiples páginas web gubernamentales de Irán.

La intrusión se cometió contra los portales de la prensa televisiva del Gobierno persa, que emite programación en inglés y los sitios del Ministerio de Salud y el de Educación Médica, cuyos servidores de Internet paralizaron su funcionamiento. ‘IDF Team’ anunció su acción en los portales iraníes, colocando junto a la bandera nacional una inscripción que indicaba: "¿Qué tienes que decir sobre esto, Ahmadineyad?". Gracias a piratas informáticos israelíes, que se identifican como ‘IDF Team’ (Fuerzas de Defensa de Israel), la bandera de Israel apareció este jueves en múltiples páginas web gubernamentales de Irán.

La 'ciberguerra' entre los piratas informáticos israelíes y árabes se desató a principios de enero, luego que un 'hacker’ saudí llamado 'OxOmar' hiciera públicos los datos de decenas de miles de tarjetas de crédito de usuarios israelíes. La respuesta no se hizo esperar y poco después una serie de datos sobre cuentas bancarias, direcciones de correo electrónico y números de teléfono de cientos de ciudadanos saudíes y de Emiratos Árabes también aparecieron en la red.

El último ataque sufrido por Israel produjo la parálisis de los servidores de varios centros médicos, la acción, que fue reivindicada por un grupo autodenominado ‘Palestina anónima’ con la advertencia por parte de los piratas informáticos israelíes de que si continuaban los ataques contra el país, no dudarían en bloquear páginas clave “durante dos semanas o un mes”.

Fuente: http://actualidad.rt.com

BP exenta del Embargo a Irán y su Petróleo.

la+proxima+guerra+bp+british+petroleum+shah+deniz+NIOC+iran+petroleo

BP, el Reino Unido y la UE habrían convencido a los legisladores de EE.UU. para eximir a un proyecto liderado por BP de las sanciones que acaba de proponer Washington contra Irán. Este es un claro indicio de que Occidente está presionando para que los embargos sean más estrictos contra Teherán pero sin perjudicar su propia economía. Los senadores de EE.UU. han discutido las disposiciones que podrían impedir a las empresas como BP de trabajar con la National Iranian Oil Company (NIOC), dijo Reuters citando a un asesor del Congreso este lunes.

El proyecto, conocido como Shah Deniz, es una empresa de 20 millones de dólares en el Mar Caspio de Azerbaiyán, en el que la petrolera estatal iraní Naftiran Intertrade Co., una subsidiaria de NIOC, tiene una participación del 10%. En la víspera de Año Nuevo, el presidente Barack Obama convirtió en ley las nuevas sanciones económicas unilaterales contra el Banco Central de Irán en un aparente intento por castigar a las empresas y los bancos extranjeros que hicieran negocios con la institución financiera iraní. El proyecto de ley en última instancia apunta a los ingresos del petróleo de Irán.

Los Estados Unidos, Israel y algunos de sus aliados acusan a Teherán de perseguir objetivos militares en su programa nuclear y han utilizado este pretexto para imponer cuatro rondas de sanciones y una serie de sanciones unilaterales contra la República Islámica. Irán ha rechazado las acusaciones, argumentando que como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear y miembro de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, Irán tiene derecho a utilizar la tecnología nuclear para uso pacífico.

Fuente: http://www.laproximaguerra.com

Opción número uno en el Golfo Pérsico: Un Ataque de Falsa Bandera.

la+proxima+guerra+ataque+israeli+al+uss+liberty+guerra+de+los+6+dias+falsa+bandera

"¡Recuerden el Maine!", fue el grito en 1898 de William Randolph Heart en el New York Journal - un precursor de la moderna prensa de Murdoch. En aquel entonces, unos 274 hombres perdieron la vida como consecuencia de la explosión que hundió el USS Maine en el puerto de La Habana. Hearst incluso contó una historia de cómo el enemigo había plantado un torpedo debajo del Maine y lo detonó desde la costa. El único problema era - que nunca ocurrió. Sin embargo, el evento se utiliza como pretexto popular para la entrada de Estados Unidos en la Guerra Española-Americana, y en última instancia, para la adquisición de la propia Cuba por los EE.UU.. Este fue el modelo moderno para el uso de propaganda en conjunto con, lo que es aceptado por muchos historiadores, como un tipo de evento o ataque de falsa bandera.

70 años más tarde, el 8 de junio de 1967, durante la Guerra de los Seis Días, un evento similar tuvo lugar en la costa de Egipto. Aquello bien podría haber sido: "¡Recuerden el Liberty!", después de un evento que vio a 34 hombres muertos y a 170 que resultaron heridos cuando el USS Liberty fue atacado por la Fuerza Aérea israelí y por torpedos de barcos de la marina israelí. La historia revela ahora que la masacre de Israel contra la tripulación del USS Liberty fue diseñada como un evento de bandera falsa, pero, afortunadamente, Rusia intervino en el último minuto antes de que Israel pudiera hundir el barco  americano. Si hubiera funcionado, podría haber sido utilizado para arrastrar a los EE.UU. y a sus aliados a una nueva guerra regional, o incluso a una tercera guerra mundial - con quién sabe qué consecuencias.

Si está por encenderse un conflicto en el Golfo Pérsico en 2012, es muy probable que los EE.UU. o Israel utilicen la opción de bandera falsa. Dos razones apoyan esto. En primer lugar, Irán carece de un motivo para querer participar en un ataque suicida contra las potencias del Eje - un movimiento que sin duda les costaría miles de vidas inocentes y miles de millones en infraestructura. Francamente, es seguro decir que no está en absoluto en el interés nacional de Irán el comenzar el conflicto. La historia  muestra, sin embargo, que los EE.UU. e Israel pueden emplear -y lo harán- la técnica del ataque de falsa bandera, donde fabricarían un incidente y luego le echarían la culpa a los iraníes. Por todas las cuentas, se trató también de la manera cómo los EE.UU. fue capaz de falsificar su entrada en la costosa y sangrienta guerra de Vietnam, a través del tristemente célebre Incidente del Golfo de Tonkin.

Las últimas semanas han visto un aumento masivo de los activos navales en el Golfo Pérsico por parte de los EE.UU. y de los británicos. La ironía del poder naval de superficie en el siglo 21 es que sólo es bueno para una cosa, y es la "proyección de fuerza". De hecho, el Poder Naval dejó de ser un importante factor geopolítico en el juego de poder desde los albores del siglo 20, cuando fue usurpado por el poder aéreo.

Como Gran Bretaña aprendió en la parte posterior de la Guerra de las Malvinas en 1982, incluso un solo misil Exocet francés puede hundir un acorazado o un portaaviones. Irán tiene más que esa capacidad, por lo que a efectos prácticos, los barcos estadounidenses en la región no son más que cebos - objetivos grandes y lentos sentados a la espera. Lo cual plantea la pregunta obvia: ¿por qué los EE.UU. envian su portaaviones de propulsión nuclear USS Enterprise, una pieza de ajedrez oxidada de 50 años de edad que pronto será retirado al desguace, a la primera línea de fuego en el Golfo Pérsico? Un museo flotante gigantesco y prescindible y que curiosamente con sus ocho reactores nucleares ... probablemente les costaría una fortuna desmantelar.
 
 
Si otros se acercan al conflicto, la mayoría de los expertos coinciden en que se está en el peligro de degenerar en una situación de Tercera Guerra Mundial, y ambas partes sin duda serían perdedores en este escenario, por no hablar de la economía global.

Sin embargo, tenemos las condiciones ideales para una nueva Guerra Fría para surgir en el siglo 21 - una donde las potencias del Eje Occidental de los EE.UU., Europa, Israel y los países del CCG se sienten en un lado, e Irán, Siria, Pakistán, China, y tal vez Rusia se sienten al lado opuesto. Esta nueva guerra fría va sobre la proyección del poder y sobre asegurar la dominación regional en términos de economía - gas natural, minerales y relaciones comerciales, así como los derivados del petróleo - mas que sobre las ideologías políticas que parecían dominar la anterior guerra fría del siglo XX.

En la superficie, esta última disputa entre los EE.UU. e Irán parece un paso más cerca de la guerra, pero un examen más minucioso sin embargo, muestra que las condiciones actuales no son del todo ideales para un ataque preventivo contra Irán por los EE.UU. o Israel. ¿Por qué? En un momento en que el consumo de combustible se ha reducido en todo el mundo, y los suministros de petróleo son altos, los precios del petróleo están desafiando a la economía mundial con el mantenimiento del precio del barril en más de $100. También vale la pena señalar que los contratos de defensa - en particular en los países del CCG - están aumentando mucho, es decir, todavía hay mucho dinero que sacar de esta crisis - para ambos bandos, incluyendo a Irán.

Aún así, debemos mantener los ojos abiertos para un ataque de falsa bandera desde Occidente.

Fuente: http://www.laproximaguerra.com

INDUMIL y la Universidad de los Andes desarrollan un sistema detector de minas dual.

detector_minas_Indumil
 
La Industria Militar Colombiana, INDUMIL, en asociación con la Universidad de los Andes han desarrollado el primer detector de minas dual de tecnología colombiana que integra un radar de penetración de suelos (GPR) y un detector de metales, el cual permitirá a los hombres de las Fuerzas Armadas, localizar no sólo minas fabricadas con metales, sino artefactos explosivos improvisados sembrados por los grupos terroristas en los campos de nuestro país.
 
Según un comunicado del Ministerio de Defensa colombiano, desde el año 2009 un grupo interdisciplinario de profesores, investigadores y estudiantes de maestría y doctorado de la Universidad de los Andes de la mano de INDUMIL han venido desarrollando el proyecto 'Sistema Detector de Minas’ con el propósito de prevenir el accionar terrorista y el uso indiscriminado de minas antipersonal por parte de los grupos armados ilegales, las cuales han afectado directamente a la población civil y a la Fuerza Pública.

Los detectores de metales, tradicionalmente usados en la localización de minas, son equipos que están en capacidad de detectar el contenido metálico de las minas y presentan generalmente un buen nivel de confiabilidad; sin embargo esta misma capacidad del equipo implica que en muchas ocasiones se detecten metales que no corresponden a una mina. Por esta razón y debido a que en la actualidad artefactos explosivos improvisados son instalados por los grupos narcoterroristas y construidos sin elementos metálicos en muchas áreas, se hace necesaria la integración de otra tecnología como GPR ya que este tipo de radares permiten obtener imágenes del subsuelo dando la posibilidad de identificar un objeto enterrado.

Con la ejecución de este proyecto, la Industria Militar continuará cumpliendo con los imperativos estratégicos de ampliar el portafolio de productos y mercados, desarrollando las capacidades nacionales mediante el apoyo a la formación de estudiantes de doctorado y maestría con Responsabilidad Social, mientras que el país da un importante paso en el desarrollo tecnológico orientado a preservar la vida eliminando la amenaza de las minas y artefactos explosivos improvisados.

Fuente: www.infodefensa.com
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...